se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0185122516300042" "issn" => "01851225" "doi" => "10.1016/j.antro.2016.05.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-07-01" "aid" => "17" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas" "copyrightAnyo" => "2016" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "An Antropol. 2016;50:303-26" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3030 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 46 "HTML" => 2618 "PDF" => 366 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0185122516300145" "issn" => "01851225" "doi" => "10.1016/j.antro.2016.05.011" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-07-01" "aid" => "27" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "An Antropol. 2016;50:327-35" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1570 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 29 "HTML" => 1080 "PDF" => 461 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota</span>" "titulo" => "Teoría del color. Contraste y matiz en el color de la piel" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "327" "paginaFinal" => "335" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Color theory. Contrast and hue in the color of the skin" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José Luis Martínez Maldonado" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José Luis" "apellidos" => "Martínez Maldonado" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0185122516300145?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01851225/0000005000000002/v3_201703180257/S0185122516300145/v3_201703180257/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S018512251630008X" "issn" => "01851225" "doi" => "10.1016/j.antro.2016.05.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-07-01" "aid" => "21" "copyright" => "Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "An Antropol. 2016;50:288-302" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1344 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 48 "HTML" => 1001 "PDF" => 295 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo</span>" "titulo" => "Los “últimos” tlahmaquetl nahuas: continuidades e innovación en la Montaña de Guerrero, México" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "288" "paginaFinal" => "302" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The last Tlahmaquetl Nahua: innovation and continuity in the Montaña of Guerrero, México" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1562 "Ancho" => 950 "Tamanyo" => 261134 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Don Pepe, <span class="elsevierStyleItalic">tlahmaquetl</span> de la comunidad de Aquilpa.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Gregorio Serafino" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Gregorio" "apellidos" => "Serafino" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S018512251630008X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/01851225/0000005000000002/v3_201703180257/S018512251630008X/v3_201703180257/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo</span>" "titulo" => "El sistema de posesión en el mazahua de Michoacán" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "303" "paginaFinal" => "326" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Armando Mora-Bustos, Gabriela Mora Muñoz" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Armando" "apellidos" => "Mora-Bustos" "email" => array:1 [ 0 => "lucioamora@gmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Gabriela" "apellidos" => "Mora Muñoz" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Av. San Rafael Atlixco n.<span class="elsevierStyleSup">o</span> 186 Col. Vicentina, Del. Iztapalapa, C.P. 09340, Depa Ciudad de México, 09340 Mexico" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The possession construction in Mazahua from Michoacan" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de este trabajo es describir la codificación de la posesión en frases nominales del mazahua de Michoacán. En primera instancia se dará cuenta del sistema de posesión en las frases nominales simples formadas por la relación que se establece entre poseedor y poseído, como en (1), y posteriormente se mostrará el comportamiento gramatical de las entidades no eventivas que se expresan en una frase nominal posesiva, como en (2).</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585801"></elsevierMultimedia></p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585802"></elsevierMultimedia></p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este trabajo se asume que la noción de posesión da cuenta de una relación o asociación binaria que se da entre dos entidades: el <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> y lo <span class="elsevierStyleItalic">poseído</span>, esto es, quien adquiere el control sobre otra entidad es el <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> y en quien recae el control es lo <span class="elsevierStyleItalic">poseído;</span> sin un <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> no hay una entidad que actúe como <span class="elsevierStyleItalic">poseído</span>, y sin un <span class="elsevierStyleItalic">poseído</span> una entidad no puede actuar como <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030">Haiman, 1983</a>, <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080">Taylor, 1989</a> y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010">Dixon, 1994</a>, entre otros). El <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> es prototípicamente más animado, específicamente, más humano y más cercano al hablante. Lo <span class="elsevierStyleItalic">poseído</span> puede ser menos animado o más concreto. Dicho esto de una forma mucho más concreta, <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">Heine (1997)</a> entiende la posesión como un dominio cognitivo caracterizado por dos propiedades prototípicas, esto es: el control y la contigüidad locativa. En la primera generalmente el poseedor controla lo poseído, y en la segunda existe una relación de proximidad entre el poseedor y lo poseído. Téngase en cuenta que todas las lenguas presentan el fenómeno de la posesión, aunque cada lengua tiene un mecanismo diferente para expresarla (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065">Seiler, 1983</a>); en consideración a este planteamiento, la idea que se sostiene a lo largo de este trabajo es que el sistema de codificación de la posesión en mazahua de Michoacán de la primera y la segunda persona es mucho más simple que el de la tercera, en consecuencia los recursos lingüísticos que presenta esta lengua para expresar las relaciones de las entidades no eventivas son complejos.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El mazahua es una lengua otomangue; junto al otomí, al matlatzinca, al tlahuica, al pame y al chinanteco constituyen el subgrupo otopame. Los datos que se presentan aquí pertenecen a la variante de Crescencio Morales (San Mateo), Municipio de Zitácuaro, Michoacán<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Esta lengua se caracteriza lingüísticamente por ser una lengua tonal; las palabras son principalmente bisilábicas y presentan diferentes procesos fonológicos: armonía vocálica, asimilaciones, elisiones, prenasalizaciones, entre otros. Es una lengua nominativo-acusativa y de marcación en el núcleo, es decir que las relaciones gramaticales se codifican en el núcleo verbal mediante un conjunto complejo de afijos. El orden básico de constituyentes corresponde a VOS en oraciones transitivas, con la posibilidad de encontrar también los órdenes SVO y OVS, y en oraciones intransitivas VS y SV.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este trabajo está organizado de la siguiente manera: estructura de la frase nominal; posesión nominal; posesión alienable e inalienable; relaciones semánticas no eventivas; dominio material 1; dominio social; dominio material 2; dominio locativo y conclusiones.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Estructura de la frase nominal</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La estructura de la frase nominal del mazahua de Michoacán presenta la estructura ilustrada en (3).</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585803"></elsevierMultimedia></p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los artículos definidos, como en (4), o indefinidos, como en (5), son clíticos que siempre anteceden al núcleo nominal. En ciertos contextos los artículos aparecen en posición final de cláusula; su función es la de enfatizar al referente de la entidad expresada en el nominal.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585804"></elsevierMultimedia></p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585805"></elsevierMultimedia></p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los demostrativos se codifican como proclíticos y enclíticos, como en (6). La forma demostrativa aparece en su forma plena en posición inicial y en su forma reducida como cierre clausal. El enclítico es obligatorio. Las formas de los demostrativos <span class="elsevierStyleItalic">nu¿j¿ó=</span> o <span class="elsevierStyleItalic">nu¿nú=</span>, como en (6a), (6b) y (6c), difiere de la forma de un artículo definido como <span class="elsevierStyleItalic">nu¿</span>=, en (6d).</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585806"></elsevierMultimedia></p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El mazahua tiene un prefijo diminutivo y otro aumentativo, como en (7); estos marcan la magnitud del tamaño de la entidad expresada en el sustantivo al que modifican.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585807"></elsevierMultimedia></p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, los enclíticos de énfasis se utilizan para poner en relieve al poseedor, como en (8). Su aparición es opcional, no existe una regla específica a través de la cual se dé cuenta de la codificación. La tercera persona no tiene marca de énfasis.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585808"></elsevierMultimedia></p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Frase nominal posesiva</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La estructura de la frase posesiva simple está ilustrada en (9). Esta frase básicamente está formada por el núcleo nominal y tres tipos de modificadores: el prefijo de posesión, el proclítico determinativo y el enclítico de énfasis con carácter de opcional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="201703180300585809"></elsevierMultimedia></p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La posesión nominal se marca a través de una serie de prefijos y tonos que se codifican de manera simultánea<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. La serie de prefijos se muestran en el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">cuadro 1</a>. Como ya fue mencionado, las frases nominales simples están integradas por dos entidades: el <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> y lo <span class="elsevierStyleItalic">poseído</span>. La entidad poseedora se codifica en los prefijos y en el tono que se ancla en esta forma prefijal, mientras que en el núcleo nominal se expresa a la entidad poseída.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es importante señalar que el mazahua tiene cuatro tonos: alto, bajo, ascendente y descendente. Los tonos de nivel (alto y bajo) y contorno (ascendente y descendente) codifican contrastes léxicos, como en (10).</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858010"></elsevierMultimedia></p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Gramaticalmente, solo los tonos de nivel generan contrastes gramaticales; en el caso de la posesión aparecen sobre los prefijos y codifican primera y segunda persona posesiva singular, como en (11). El hecho de configurar un tono bajo o un tono alto automáticamente codificará a una persona u otra; la lengua no dispone de ningún mecanismo lingüístico para realizar una discriminación semántica de las entidades que son susceptibles de ser poseídas, así que las entidades poseídas entran en un espectro semántico muy amplio, como en (11). Esto es: plantas, instrumentos de cocina, animales, materiales, instrumentos de trabajo, personas, objetos de la casa, ropa, frutas, verduras, lugares, elementos de la naturaleza o partes del cuerpo,</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858011"></elsevierMultimedia></p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como se ilustra en los ejemplos de (11), tanto la primera como la segunda persona singular cuentan con un prefijo que se exhibe en el núcleo nominal para indicar posesión. Ambos prefijos son formas segmentales idénticas que se distinguen únicamente por sus propiedades tonales.</p><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El recurso lingüístico que dispone la lengua para expresar la pluralidad de los poseedores consiste en la coaparición de un artículo o un demostrativo plural, como en (12); los prefijos y los tonos que exhiben al poseedor no presentan ningún tipo de variación con respecto a los codificados en una frase nominal singular. Las frases nominales de (12g) y (12h) no expresan el sentido plural.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858012"></elsevierMultimedia></p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si la frase nominal posesiva aparece dentro de una oración, la frase nominal posesiva se genera en la forma singular y el sentido de pluralidad se expresa a través del enclítico plural <span class="elsevierStyleItalic">=hi</span>, como en (13); este enclítico se exhibe en el verbo y no en el nominal.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858013"></elsevierMultimedia></p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La tercera persona tanto en singular como en plural tiene formas en las que se codifican la entidad poseída. La tercera persona singular posesiva se codifica a través del artículo definido con un tono alto; no es posible generar el sentido de posesión con el artículo indefinido, como en (14).</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858014"></elsevierMultimedia></p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El sistema que la lengua utiliza tanto para singular como para plural es por intermedio de un cambio de tono en los determinantes. Este rasgo tonal implica que un artículo definido o un demostrativo seguirán cumpliendo su función en tanto no se ancle el tono alto, como en (15) y en (16).</p><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858015"></elsevierMultimedia></p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Además, si en estos segmentos se realiza un tono alto, se realiza una reconfiguración morfológica, es decir, este segmento se configura ya no como clítico, sino como prefijo con función delimitadora del referente; este igualmente codifica a la entidad poseedora, como en (16).</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858016"></elsevierMultimedia></p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">cuadro 2</a> se ejemplifica el sistema de los pronombres singulares y plurales de la tercera persona.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Posesión alienable e inalienable</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dentro del dominio de la posesión se distinguen dos conceptos: posesión alienable y posesión inalienable (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035">Haspelmath, 2008</a>). Las construcciones posesivas abarcan una amplia gama de significados, y entre ellos se destacan los más recurrentes en todas las lenguas (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Aikhenvald y Dixon, 2013</a>); esto es: la propiedad; las relaciones parte-todo, incluyendo partes del cuerpo; y las relaciones de parentesco que cubren relaciones de consanguineidad, tales como <span class="elsevierStyleItalic">madre</span> o <span class="elsevierStyleItalic">padre</span> y las relaciones de afinidad, tales como <span class="elsevierStyleItalic">cónyuge</span>. Nótese que las construcciones de posesión, para autores como <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Aikhenvald y Dixon (2013)</a>, no solo expresan pertenencia.</p><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las relaciones de parentesco y parte-todo reflejan un vínculo más estrecho entre el poseedor y lo poseído que las construcciones convencionales de propiedad.</p><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una relación de parentesco o una de partes del cuerpo siempre se ve como una relación intrínseca, íntima, inherente, obligatoria con respecto a un <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span>; a este tipo de relación posesiva se le denomina posesión inalienable. Este tipo de posesión se caracteriza por hacer que una parte difícilmente pueda concebirse sin el todo; por ejemplo, una parte del cuerpo tiene que ser conceptualizada con respecto a todo el cuerpo o al dueño del cuerpo. Una relación de parentesco implica dos participantes que se definen uno con respecto al otro. Las relaciones de parentesco y parte-todo reflejan un vínculo más estrecho entre el poseedor y lo poseído que las construcciones de propiedad convencionales. De manera contraria, la posesión alienable es adquirida y transferible; esta ocurre de forma independiente de un <span class="elsevierStyleItalic">todo</span>. En la posesión inalienable, el todo es más importante que la parte, y en las alienables, el poseído es la parte más importante (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020">Dixon, 2010</a> y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015">Dixon, 2000</a>).</p><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Muchas lenguas hacen la distinción de estos tipos de posesión haciendo alguna modificación en el núcleo nominal o colocando alguna marca en alguna de las entidades involucradas en la relación de posesión. En mazahua cuando una entidad conceptualizada dentro del ámbito de lo inalienable no contiene la marca posesiva se vuelve agramatical o causa extrañeza, se necesita obligatoriamente especificar la relación de posesión entre la parte y a quién le pertenece. Es decir que una construcción de posesión inalienable puede ser igual o similar a una con posesión alienable en cuanto a que ocupan los mismos prefijos de posesión nominal, solo con una restricción gramatical adicional en este caso, que no puede eliminar o sustituir el prefijo posesivo, como se ilustra en (17).</p><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858017"></elsevierMultimedia></p><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En una relación de posesión alienable aparece cualquier tipo de variación gramatical en donde solo habrá un cambio de significado, sin que este afecte la gramatical de la construcción, como en (18)</p><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858018"></elsevierMultimedia></p><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las partes del cuerpo y las relaciones de parentesco no son las únicas relaciones consideradas dentro del ámbito de la inalienabilidad en la lengua. Las secreciones y excreciones del cuerpo también están incluidas. Aunque en la mayoría de las lenguas suelen ser alienables por ser considerados productos del cuerpo en el sentido de que están separadas de él (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Aikhenvald y Dixon, 2013</a>), el mazahua las mantiene dentro de la inalienabilidad, como en (19). Las construcciones de (19) que están marcadas con el doble signo de interrogación (??) son anómalas debido a que es necesario, en lo posible, que aparezca el poseedor de la secreción o excreción.</p><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858019"></elsevierMultimedia></p><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como se ha mencionado antes, las relaciones de parentesco pertenecen a la posesión inalienable. Las mismas condiciones que se describieron para las relaciones parte-todo aplican en las relaciones de parentesco; sin embargo, estas cuentan con una serie de prefijos para su codificación que se muestran en el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">cuadro 3</a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La principal característica de los prefijos, presentados en el <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">cuadro 3</a>, está determinada a partir de que solamente pueden aparecer con núcleos nominales que denoten parentesco, como en (20) y no en otros, como en (21).</p><p id="par0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858020"></elsevierMultimedia></p><p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858021"></elsevierMultimedia></p><p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para codificar la segunda persona posesiva existen dos prefijos, como en (22), el uso de uno frente al otro no tiene una razón aparente, ambos denotan la misma información: la persona y el parentesco. Para la tercera persona no existe un prefijo de parentesco, se vuelven a ocupar los prefijos de posesión nominal anteriormente mencionados.</p><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858022"></elsevierMultimedia></p><p id="par0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una de las restricciones de esta serie de prefijos se presenta en las construcciones en plural; cualquiera de las personas plurales solo se realiza mediante los prefijos de la posesión general, como en (23). Las entidades de parentesco no tienen formas propias para codificar al plural.</p><p id="par0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858023"></elsevierMultimedia></p><p id="par0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En (24) se presentan algunas entidades de parentesco, que igualmente en la forma singular siguen el paradigma de las entidades que no pertenecen a este grupo. <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Aikhenvald y Dixon (2013)</a> sugieren que este hecho se debe en parte a que existen entidades que pueden entrar dentro del ámbito de la inalienabilidad y que dependerá de la importancia cultural para que puedan cambiar a lo largo de la historia al ámbito de lo inalienable.</p><p id="par0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858024"></elsevierMultimedia></p><p id="par0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hasta ahora se ha presentado la estructura de la frase nominal posesiva simple; en este tipo de construcción la posesión nominal se codifica por medio de prefijos que son de carácter general, es decir, que no hacen ningún tipo de discriminación semántica de las entidades poseídas. La primera y segunda persona singular solo se distingue por sus rasgos tonales, tono alto para la primera persona y tono bajo para la segunda. En el caso del plural, se necesita la coaparición de determinantes plurales junto con los prefijos de posesión nominal que aparecen en el singular. Dentro de una oración, la pluralidad se expresa a través del clítico <span class="elsevierStyleItalic">=hi</span> que aparece en el verbo pero nunca en el nominal. No existe un prefijo propio para la tercera persona posesiva ya sea plural o singular; por lo tanto, se codifica por medio de los determinantes que codifican un cambio de tono y consecuentemente pasan de ser clíticos a prefijos.</p><p id="par0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A pesar de que las partes del cuerpo, secreciones, excreciones de animales y humanos, relaciones de parentesco y algunos objetos son entidades inalienables, mientras que materiales, líquidos, instrumentos de trabajo, contenedores, alimentos, objetos dentro de la casa, instrumentos de cocina, ropa, accesorios, animales, verduras, frutas, plantas, entre otras son alienables, la lengua no manifiesta una forma gramatical específica para codificar a unas con respecto de las otras; finalmente, las relaciones de parentesco se codifican de dos formas: por medio de un conjunto de prefijos que solo pueden colocarse en estos o por la serie de prefijos de posesión nominal.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Relaciones semánticas no eventivas</span><p id="par0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con el fin de dar cuenta de las relaciones semánticas no eventivas y del tipo o manera de codificación que se da entre las dos entidades involucradas, se retoma la propuesta de <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055">Ortiz Villegas, García Zúñiga, Mora-Bustos y Arellanes Arellanes (2014)</a> quienes analizan la manera en que se distribuyen distintos patrones de codificación de una lengua sobre un conjunto de relaciones semánticas emparentadas, entre las que se incluyen, además de las relaciones de posesión y las relaciones parte-todo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>: a) secreción/excreción-cuerpo, b) porción-todo, c) objeto-materia, d) tema-locación, e) entidad-procedencia, f) parentesco, g) contenedor-contenido, h) filiación o jerarquía, i) similitud y j) posesión de empatía. La propuesta de estas relaciones está inspirada, en parte, en un conjunto de datos diversos que al menos parcialmente corresponden a relaciones semánticas que se han considerado relaciones de posesión no canónicas. Pretenden incluir de manera exhaustiva todas las relaciones semánticas no eventivas que se han reportado en distintas lenguas dentro de una frase nominal (lo que se ha descrito como posesión atributiva). Excluyen relaciones eventivas como ‘el malestar de Juan’, ‘la construcción del edificio’, ‘el pensamiento de María’ y ‘el dolor del niño’, en las que el núcleo de la construcción tiene una interpretación eventiva de acción, producto de la acción, propósito y estado y en las cuales la relación entre el núcleo y el dependiente puede establecerse como una relación entre un evento y un participante o entre dos participantes de un mismo evento como en el caso de ‘el libro de Juan’ o ‘el escritor de novelas’.</p><p id="par0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estos autores mencionan que las relaciones semánticas se dan entre dos entidades cada una de las cuales puede ser animada, inanimada, una locación, o bien, una relación social. Los dominios generados en la relación entre esas dos entidades, y que en este trabajo se los tiene en consideración, son cuatro: a) Dominio material 1: parte-todo (partes del cuerpo), secreción/excreción del cuerpo, posesión inalienable, posesión alienable. b) Dominio material 2: parte-todo (partes de las entidades inanimadas), contenedor-contenido actual, porción-todo, contenedor-contenido potencial. c) Dominio locativo: tema-locación fija, tema-locación temporal, tema-origen. d) Dominio social: parentesco intergeneracional (incluido el matrimonio), parentesco transgeneracional, otras relaciones sociales.</p><p id="par0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para dar cuenta del medio gramatical o tipo de codificación que se presenta al relacionar dos entidades, es necesario recordar que anteriormente ya se describieron dos maneras posibles (prefijación y tono) para la codificación de dos entidades semánticas que pueden estar o no dentro del ámbito de la posesión, más adelante se describirá una más, la yuxtaposición, que se utiliza en las frases nominales formadas por dos eventos no verbales. Según <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">Meléndez Guadarrama (2007)</a>, la yuxtaposición es la forma más simple para establecer la posesión expresada por medio de la combinación de dos nominales. En español podemos encontrar una frase del tipo <span class="elsevierStyleItalic">la casa de Juan</span> donde la forma <span class="elsevierStyleItalic">de</span> cumple con la función de conectar a los dos nominales. Cabe resaltar que en el mazahua este tipo de conector no existe, como en (25), por tanto la lengua utiliza la yuxtaposición para que sea el orden de las formas que expresan a las dos entidades el que indique quién es el <span class="elsevierStyleItalic">poseedor</span> y quién el <span class="elsevierStyleItalic">poseído</span>. El orden establecido es que los poseídos antecedan a los poseedores pero no al revés, ya que se generaría una construcción agramatical (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">Heine, 1997</a>).</p><p id="par0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858025"></elsevierMultimedia></p><p id="par0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hipotéticamente, la preferencia de codificar este tipo de relaciones no eventivas a través de la yuxtaposición frente a la prefijación y el tono dependerá del grado de cercanía o proximidad que existe entre entidades; generalmente aparecerá la yuxtaposición cuando se trate de relaciones más lejanas o menos próximas, mientras que la prefijación y el tono se preferirá cuando se trate de relaciones más cercanas o próximas.</p><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Dominio material 1</span><p id="par0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las entidades de este dominio utilizan, a excepción de la yuxtaposición en las relaciones de posesión alienable ilustrada en (28), la prefijación y el tono para codificar la posesión; esto se debe a que la relación entre el poseedor y lo poseído es cercana. En (26) se muestran ejemplos de parte-todo (partes del cuerpo), en (27) de secreción/excreción del cuerpo y en (29) de posesión inalienable.</p><p id="par0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Parte-todo (partes del cuerpo)</p><p id="par0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858026"></elsevierMultimedia></p><p id="par0330" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Secreción/excreción del cuerpo</p><p id="par0335" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858027"></elsevierMultimedia></p><p id="par0340" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Posesión alienable</p><p id="par0345" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858028"></elsevierMultimedia></p><p id="par0520" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858029"></elsevierMultimedia></p><p id="par0350" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Posesión inalienable</p><p id="par0355" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858030"></elsevierMultimedia></p><p id="par0360" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La gran mayoría de entidades que hacen parte del <span class="elsevierStyleSmallCaps">dominio 1</span> y que se ilustran en los ejemplos de (26), (27) y (29) se codifican a través de la prefijación y el tono. Las entidades que hacen parte de estas relaciones se caracterizan porque existe un alto grado de proximidad o cercanía entre el poseedor y lo poseído; estas entidades constituyen un todo único; en estos casos es imposible que el prefijo aparezca con un tono bajo y en consecuencia este se codifique como clítico, como se muestra en los ejemplos de (26d), (27d) y (28d); por otra parte, en la relación de posesión alienable ilustrada en (28), el vínculo que se establece entre el poseedor (animado) y lo poseído (inanimado), puede ser de cercanía o de lejanía. Por el momento, no se dispone de una explicación adecuada que dé cuenta la motivación para que se genere un mayor o un menor grado de cercanía entre las entidades involucrada; siguiendo el patrón de las relaciones establecidas en las partes del cuerpo, secreción/excreción del cuerpo y posesión inalienable, las relaciones de la posesión alienable que se codifican con el prefijo y el tono serán más próximas o cercanas y las que utilizan como recurso de codificación la yuxtaposición serán más lejanas.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Dominio social</span><p id="par0365" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este dominio se encuentra dividido en relaciones intergeneracionales (incluido el matrimonio) de (30), relaciones transgeneracionales de (31) y otras relaciones de parentesco de (32). El sistema empleado por la lengua para codificar a las relaciones de este dominio es la prefijación y el tono, como ya se dijo.</p><p id="par0370" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Relaciones intergeneracionales (incluido el matrimonio)</p><p id="par0375" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858031"></elsevierMultimedia></p><p id="par0380" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Relaciones transgeneracionales</p><p id="par0385" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858032"></elsevierMultimedia></p><p id="par0390" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otras relaciones de parentesco</p><p id="par0395" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858033"></elsevierMultimedia></p><p id="par0400" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este dominio social es muy parecido al dominio material 1, en cuanto que la forma utilizada para codificar la relación de posesión es la prefijación y el tono. El grado de proximidad o cercanía que se establece en las entidades del dominio social es muy alto, ya que la relación de parentesco implica que dos participantes involucrados se definan uno con respecto al otro.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Dominio material 2</span><p id="par0405" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las entidades que hacen parte de este dominio 2, como en (33), parte-todo, en (34) porción-todo y en (35) contenedor-contenido, codifican la relación de posesión básicamente a través de la yuxtaposición. Únicamente en la relación parte-todo de (33) aparece además de la yuxtaposición, la prefijación y el tono, como en (33a) y (33b)</p><p id="par0410" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Parte-todo (entidades de partes inanimadas)</p><p id="par0415" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858034"></elsevierMultimedia></p><p id="par0420" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Porción-todo</p><p id="par0425" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858035"></elsevierMultimedia></p><p id="par0430" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Contenedor-contenido</p><p id="par0435" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858036"></elsevierMultimedia></p><p id="par0440" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La forma de codificación que presenta la relación parte-todo (entidades de las partes inanimadas) dentro de este dominio 2 es similar a la relación semántica que se establece en la relación de posesión alienable del dominio 1; las entidades relacionadas están codificando la relación de posesión por la vía de la prefijación y el tono y la yuxtaposición. El resto de relaciones de este dominio se codifican por yuxtaposición. Hasta el momento se puede tener en consideración que no es a nivel del dominio que se establecen las formas de codificación de la posesión de las entidades relacionadas, como lo sugieren <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Aikhenvald y Dixon (2013)</a>, sino a nivel del tipo de relación semántica que se presenta al interior de cada dominio. Como se ha mencionado, hay una relación icónica entre un tipo particular de marcación de posesión, prefijo y tono, y el rasgo de mayor o menor proximidad entre las entidades que establecen el vínculo de posesión.</p><p id="par0445" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es necesario aún más investigaciones para establecer la motivación que genera la doble marcación de la relación de la posesión (prefijo y tono, y yuxtaposición) en la relación de posesión inalienable, del dominio 1, como también en la relación parte-todo (partes de las entidades inanimadas) del dominio 2.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Dominio locativo</span><p id="par0450" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En (36) se muestran ejemplos de la relación tema-locación fija, en (37) tema-locación temporal y en (38) tema-fuente.</p><p id="par0455" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tema-locación fija</p><p id="par0460" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858037"></elsevierMultimedia></p><p id="par0525" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858038"></elsevierMultimedia></p><p id="par0465" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tema-locación temporal</p><p id="par0470" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858039"></elsevierMultimedia></p><p id="par0475" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tema-fuente</p><p id="par0480" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="2017031803005858040"></elsevierMultimedia></p><p id="par0485" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En este dominio, la relación entre dos entidades que están relacionadas por el vínculo de inclusión que se establece entre una locación y una entidad asociada, se codifica a través de la yuxtaposición, en donde el nominal se expresa con su respectivo determinante y la locación está codificada por un clítico: <span class="elsevierStyleItalic">k’à</span> en las relaciones de (36) y (37) o su alomorfo <span class="elsevierStyleItalic">à</span> en las relaciones de (38). La función de estos locativos es la de establecer la relación semántica entre dos entidades que se relaciona.</p><p id="par0490" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En suma, a partir de la descripción presentada sobre las relaciones semánticas no eventivas se puede observar que la preferencia de codificar este tipo de relaciones a través de la yuxtaposición frente a la prefijación y el tono, dependerá del grado de cercanía o proximidad que existe entre entidades; aparece la yuxtaposición cuando se trate de relaciones más lejanas o menos próximas, como en el caso de las relaciones alienables del dominio 1 y todas las relaciones del dominio 2; mientras que la prefijación y el tono se preferirá cuando se trate de relaciones más cercanas o próximas, como en las relaciones del dominio 1, a excepción de la posesión alienable del dominio 1, y las relaciones del dominio 2. Con respecto al dominio locativo se debe notar que las dos entidades involucradas en la relación están yuxtapuestas, pero en estos casos no se está dando cuenta de la proximidad o la lejanía que existe entre ellas, sino de la relación semántica de ubicación.</p><p id="par0495" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nótese que dentro de la relación semántica posesión alienable y parte-todo de entidades inanimadas aparecen las dos maneras de codificación la relación, esto es, prefijo con tono y yuxtaposición. Esto indica, como ya fue mencionado, que existen ciertos objetos que pueden entrar dentro del ámbito de la inalienabilidad o alienabilidad; dependerá de la importancia cultural que se les dé; su estatus puede cambiar a lo largo de la historia de la lengua (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005">Aikhenvald y Dixon, 2013</a>).</p><p id="par0500" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, existe una estrecha relación, con respecto a la forma de codificación, entre poseedor-poseído expresada en las frases posesivas simples y las diferentes relaciones semánticas, implicadas en todos los dominios, expresadas en frases nominales complejas. La prefijación con tono codifica todas las relaciones de posesión expresadas en frases nominales simples; esta forma de codificación igualmente aparece en aquellas relaciones semánticas cuyas entidades son muy cercanas o próximas.</p></span></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Conclusiones</span><p id="par0505" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La prefijación con tono será obligatoria para las entidades que codifiquen una relación de cercanía independientemente de la animacidad entre los poseedores y poseídos; igualmente esta forma de codificación es obligatoria entre las entidades de las relaciones semánticas que no puedan ser concebidas sin el todo; esta codificación presentará variabilidad en las entidades que se conciban como cercanas o no próximas. La yuxtaposición codifica relaciones semánticas que expresen lejanía entre las entidades que hacen parte de la relación.</p><p id="par0510" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En las relaciones de cercanía solo entran los campos semánticos de partes del cuerpo de humanos, animales y algunos objetos, secreciones/excreciones de animales y personas, relaciones de parentesco, relaciones inalienables y algunos objetos alienables que varían de acuerdo con la concepción de dependencia de lo poseído con el poseedor. Las relaciones que no son intrínsecas, íntimas, inherentes u obligatorias se encuentran dentro del dominio material 2, esto es: materiales, líquidos, instrumentos de trabajo, partes de la casa, contenedores, alimentos, objetos dentro de la casa, instrumentos de cocina, ropa, accesorios, animales, verduras, frutas, plantas, entro otros. En el dominio de locación al no establecerse una relación de posesión, en comparación con las entidades relacionadas en los otros dominios, se utiliza para su codificación una marca de locativo.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres816603" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec813838" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec813839" "titulo" => "Abreviaturas" ] 3 => array:3 [ "identificador" => "xres816602" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 4 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec813837" "titulo" => "Keywords" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Estructura de la frase nominal" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Frase nominal posesiva" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Posesión alienable e inalienable" ] 9 => array:3 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Relaciones semánticas no eventivas" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Dominio material 1" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Dominio social" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Dominio material 2" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Dominio locativo" ] ] ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Conclusiones" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Referencias" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2016-01-21" "fechaAceptado" => "2016-05-06" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:2 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec813838" "palabras" => array:5 [ 0 => "Familia Otopame" 1 => "México" 2 => "Frase nominal" 3 => "Relaciones semánticas" 4 => "Dominios" ] ] 1 => array:4 [ "clase" => "abr" "titulo" => "Abreviaturas" "identificador" => "xpalclavsec813839" "palabras" => array:27 [ 0 => "1" 1 => "2" 2 => "3" 3 => "ART" 4 => "AUM" 5 => "CONT" 6 => "DAT" 7 => "DEF" 8 => "DEM" 9 => "DIM" 10 => "ENF" 11 => "FUT" 12 => "IND" 13 => "LOC" 14 => "DIM" 15 => "NEG" 16 => "NP" 17 => "p" 18 => "PART" 19 => "PL" 20 => "POS" 21 => "PRON" 22 => "PRS" 23 => "PAS" 24 => "PUNTL" 25 => "SUJ" 26 => "SG" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec813837" "palabras" => array:5 [ 0 => "Otopame family" 1 => "Mexico" 2 => "Possessive constructions" 3 => "Semantic relationships" 4 => "Domains" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En mazahua la relación que se establece entre poseedor-poseído está codificada en un prefijo con tono. Dentro del ámbito de la construcción posesiva simple el paradigma de posesión de la primera y segunda persona está determinado a partir de la configuración de un tono de nivel alto y bajo respectivamente, mientras que en la tercera persona se presenta una reconfiguración morfológica que consiste en el reanálisis de un clítico con tono bajo en un prefijo con tono alto. Dentro del ámbito de la construcción posesiva compleja coaparecen un conjunto grande de relaciones semánticas que se dan entre dos entidades; con relación a estas dos entidades se generan cuatro dominios: a) Dominio material 1: parte-todo (partes del cuerpo), secreción/excreción del cuerpo, posesión inalienable, posesión alienable. b) Dominio material 2: parte-todo (partes de las entidades inanimadas), contenedor-contenido actual, porción-todo, contenedor-contenido potencial. c) Dominio locativo: tema-locación fija, tema-locación temporal, tema-origen. d) Dominio social: parentesco intergeneracional (incluido el matrimonio), parentesco trans-generacional, otras relaciones sociales; el recurso gramatical para codificar las relaciones semánticas es el prefijo con tono y la yuxtaposición.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">In Mazahua the relationship between possessor and possessum is marked by prefix and tone. In a possessive construction, first and second persons are encoded on prefix with low or high tone. There is a grammatical change on third persona consisting of a reanalysis of a clitic with a low tone becoming a prefix with a high tone. In a complex possessive construction different semantic relationships are expressed. These semantic relationships are organized in four domains. a) Material domain 1: part-whole (i.e body part), body secretion/excretion, inalienable ownership, alienable ownership. b) Material domain 2: part-whole (i.e parts of inanimate entities), actual container-content, portion-whole, potential container-content. c) Locative domain: theme-fixed location, theme-temporal location, theme-origin. d) Social domain: intergenerational kinship (including marriage), trans-generational kinship, other social links. These semantic relationships are encoded in prefix with tone and juxtaposition.</p></span>" ] ] "NotaPie" => array:5 [ 0 => array:3 [ "etiqueta" => "1" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">Los datos presentados en este trabajo fueron obtenidos directamente por los autores durante el año 2015; agradecemos la colaboración de dos hablantes nativas del mazahua de Michoacán: Julia Guzmán Reyes y Mercedes Santiago Sámano. Todo el proceso de elicitación de la información se pudo lograr gracias al apoyo de Leticia Villaseñor Roca y de Oralia Mojica. Igualmente, queremos resaltar las observaciones y comentarios de Alejandra Ortiz Villegas, H. Antonio García Zúñiga y de los dos dictaminadores anónimos; sus observaciones han permitido mejorar este artículo; no obstante, la responsabilidad de lo que aquí se menciona es completamente nuestra.</p>" "identificador" => "fn0005" ] 1 => array:1 [ "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">La revisión por pares es responsabilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.</p>" ] 2 => array:3 [ "etiqueta" => "2" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0015">El sistema de posesión del mazahua de algunas variantes del Estado de México ha sido descrito por <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070">Stewart (1966)</a>, <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">Knapp (2008)</a>, <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025">Fidencio (2012)</a>, <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085">Quintana Toribio (2012)</a> y <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075">Vargas Bernal (2013)</a>. El mazahua de Michoacán no es una lengua diferente sino otra de las variantes.</p>" "identificador" => "fn0010" ] 3 => array:3 [ "etiqueta" => "3" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0020">Existen cuatro tipos de procesos fonológicos que son provocados por la prefijación posesiva en la primera y segunda persona. 1. <span class="elsevierStyleItalic">Palatalización</span>. Se da en las consonantes <span class="elsevierStyleItalic">t, t’, t¿, k, k’, k¿, nd, ŋg</span> y <span class="elsevierStyleItalic">j’.</span> La palatalización no ocurre en cualquier tipo de nominal, para que este proceso se provoque no debe de tratarse de nominales de parentesco. 2. <span class="elsevierStyleItalic">Elisión</span>. Se elimina la consonante nasal que conforma el prefijo de posesión nominal cuando el núcleo nominal inicia con otra nasal, una consonante prenasalizada o una glotal. 3. <span class="elsevierStyleItalic">Nasalización</span>. La consonante nasal del prefijo de posesión asimilará el punto de articulación del inicio del núcleo nominal, siempre y cuando la consonante sea glotal o labial. 4. <span class="elsevierStyleItalic">Asimilación de punto de articulación</span>. La consonante nasal del prefijo posesivo cambia cuando la consonante inicial del núcleo nominal al que se agrega es oclusiva, bilabial o sorda. Para dar cuenta detallada de estos procesos en la variante del mazahua de San Miguel Tenochtitlán, véase <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">Knapp (2008)</a>.</p>" "identificador" => "fn0015" ] 4 => array:3 [ "etiqueta" => "4" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0025">Nótese que las partes del cuerpos han sido involucradas dentro del ámbito de la posesión inalienable; sin embargo, aquí consideraremos que este tipo de relación es de parte-todo; dentro de la etiqueta parte-todo se involucran a las partes del cuerpo y a las partes de los objetos, tales como <span class="elsevierStyleItalic">el brazo del niño</span> o <span class="elsevierStyleItalic">la pata de la mesa</span>.</p>" "identificador" => "fn0020" ] ] "multimedia" => array:43 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Cuadro 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "fx39.jpeg" "imagenAlto" => 826 "imagenAncho" => 1415 "imagenTamanyo" => 62071 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Prefijos de primera y segunda persona posesiva</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Cuadro 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "fx40.jpeg" "imagenAlto" => 758 "imagenAncho" => 2007 "imagenTamanyo" => 75679 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Prefijos de la tercera persona posesiva</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Cuadro 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at3" "detalle" => "Cuadro " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "fx41.jpeg" "imagenAlto" => 771 "imagenAncho" => 2184 "imagenTamanyo" => 85485 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Prefijos de posesión en relaciones de parentesco</p>" ] ] 3 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585801" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx1.jpeg" "Alto" => 501 "Ancho" => 2120 "Tamanyo" => 94223 ] ] ] 4 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585802" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx2.jpeg" "Alto" => 491 "Ancho" => 1911 "Tamanyo" => 81827 ] ] ] 5 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585803" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx3.jpeg" "Alto" => 52 "Ancho" => 1736 "Tamanyo" => 23543 ] ] ] 6 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585804" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx4.jpeg" "Alto" => 700 "Ancho" => 2114 "Tamanyo" => 116017 ] ] ] 7 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585805" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx5.jpeg" "Alto" => 703 "Ancho" => 2209 "Tamanyo" => 121812 ] ] ] 8 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585806" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx6.jpeg" "Alto" => 961 "Ancho" => 2567 "Tamanyo" => 196670 ] ] ] 9 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585807" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx7.jpeg" "Alto" => 471 "Ancho" => 2174 "Tamanyo" => 89382 ] ] ] 10 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585808" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx8.jpeg" "Alto" => 457 "Ancho" => 1719 "Tamanyo" => 73142 ] ] ] 11 => array:5 [ "identificador" => "201703180300585809" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx9.jpeg" "Alto" => 52 "Ancho" => 1175 "Tamanyo" => 15652 ] ] ] 12 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858010" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx10.jpeg" "Alto" => 457 "Ancho" => 1349 "Tamanyo" => 43723 ] ] ] 13 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858011" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx11.jpeg" "Alto" => 3141 "Ancho" => 1504 "Tamanyo" => 406784 ] ] ] 14 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858012" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx12.jpeg" "Alto" => 1941 "Ancho" => 2252 "Tamanyo" => 280093 ] ] ] 15 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858013" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx13.jpeg" "Alto" => 670 "Ancho" => 2342 "Tamanyo" => 132214 ] ] ] 16 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858014" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx14.jpeg" "Alto" => 953 "Ancho" => 1040 "Tamanyo" => 87888 ] ] ] 17 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858015" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx15.jpeg" "Alto" => 1450 "Ancho" => 2164 "Tamanyo" => 164940 ] ] ] 18 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858016" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx16.jpeg" "Alto" => 1462 "Ancho" => 2164 "Tamanyo" => 174440 ] ] ] 19 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858017" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx17.jpeg" "Alto" => 1450 "Ancho" => 2611 "Tamanyo" => 256353 ] ] ] 20 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858018" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx18.jpeg" "Alto" => 1453 "Ancho" => 2194 "Tamanyo" => 246841 ] ] ] 21 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858019" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx19.jpeg" "Alto" => 1448 "Ancho" => 1794 "Tamanyo" => 227829 ] ] ] 22 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858020" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx20.jpeg" "Alto" => 959 "Ancho" => 881 "Tamanyo" => 70033 ] ] ] 23 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858021" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx21.jpeg" "Alto" => 946 "Ancho" => 822 "Tamanyo" => 68553 ] ] ] 24 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858022" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx22.jpeg" "Alto" => 1183 "Ancho" => 1039 "Tamanyo" => 92854 ] ] ] 25 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858023" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx23.jpeg" "Alto" => 959 "Ancho" => 1095 "Tamanyo" => 97489 ] ] ] 26 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858024" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx24.jpeg" "Alto" => 701 "Ancho" => 1647 "Tamanyo" => 104263 ] ] ] 27 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858025" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx25.jpeg" "Alto" => 963 "Ancho" => 2658 "Tamanyo" => 188353 ] ] ] 28 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858026" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx26.jpeg" "Alto" => 1316 "Ancho" => 2379 "Tamanyo" => 252530 ] ] ] 29 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858027" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx27.jpeg" "Alto" => 1449 "Ancho" => 2282 "Tamanyo" => 263139 ] ] ] 30 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858028" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx28a.jpeg" "Alto" => 457 "Ancho" => 1839 "Tamanyo" => 77524 ] ] ] 31 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858029" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx28b.jpeg" "Alto" => 930 "Ancho" => 2358 "Tamanyo" => 179377 ] ] ] 32 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858030" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx29.jpeg" "Alto" => 1392 "Ancho" => 2358 "Tamanyo" => 255180 ] ] ] 33 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858031" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx30.jpeg" "Alto" => 1324 "Ancho" => 2367 "Tamanyo" => 247394 ] ] ] 34 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858032" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx31.jpeg" "Alto" => 1558 "Ancho" => 2433 "Tamanyo" => 276210 ] ] ] 35 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858033" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx32.jpeg" "Alto" => 1541 "Ancho" => 2658 "Tamanyo" => 284510 ] ] ] 36 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858034" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx33.jpeg" "Alto" => 1462 "Ancho" => 2040 "Tamanyo" => 249527 ] ] ] 37 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858035" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx34.jpeg" "Alto" => 1444 "Ancho" => 2658 "Tamanyo" => 239615 ] ] ] 38 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858036" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx35.jpeg" "Alto" => 1447 "Ancho" => 1794 "Tamanyo" => 204934 ] ] ] 39 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858037" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx36a.jpeg" "Alto" => 699 "Ancho" => 1475 "Tamanyo" => 104983 ] ] ] 40 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858038" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx36b.jpeg" "Alto" => 717 "Ancho" => 1949 "Tamanyo" => 139101 ] ] ] 41 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858039" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx37.jpeg" "Alto" => 1524 "Ancho" => 2658 "Tamanyo" => 330818 ] ] ] 42 => array:5 [ "identificador" => "2017031803005858040" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "fx38.jpeg" "Alto" => 1451 "Ancho" => 2582 "Tamanyo" => 271261 ] ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Referencias" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:16 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "Aikhenvald y Dixon, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Possession and ownership" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "A. Aikhenvald" 1 => "R.M.W. Dixon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2013" "editorial" => "Oxford University Press" "editorialLocalizacion" => "Oxford" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "Dixon, 1994" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ergativity" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R.M.W. Dixon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1994" "editorial" => "Cambridge University Press" "editorialLocalizacion" => "Cambridge" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "Dixon, 2000" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Categories of the noun phrase in Jarawara" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R.M.W. Dixon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Journal of Linguistics" "fecha" => "2000" "volumen" => "36" "numero" => "3" "paginaInicial" => "487" "paginaFinal" => "510" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "Dixon, 2010" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Basic linguistic theory, 2: Grammatical topics" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R.M.W. Dixon" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2010" "editorial" => "Oxford University Press" "editorialLocalizacion" => "Oxford" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "Fidencio, 2012" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Alomorfía del objeto directo e indirecto en Mazahua de San Pedro del Rosal" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "V. Fidencio" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Ponencia presentada en el V Coloquio de Lenguas Otomangues y Vecinas" "fecha" => "2012" "editorial" => "Oaxaca" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "Haiman, 1983" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Iconic and economic motivation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J. Haiman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Language" "fecha" => "1983" "volumen" => "59" "numero" => "4" "paginaInicial" => "781" "paginaFinal" => "819" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "Haspelmath, 2008" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Alienable vs. inalienable possessive constructions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Haspelmath" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cognitive linguistics" "fecha" => "2008" "volumen" => "19" "numero" => "1" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "33" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "Heine, 1997" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cognitive foundations of grammar" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "B. Heine" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1997" "editorial" => "Oxford University Press" "editorialLocalizacion" => "Oxford" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "Knapp, 2008" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Fonología segmental y léxica del Mazahua" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Knapp" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2008" "editorial" => "Instituto Nacional de Antropología e Historia" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "Meléndez Guadarrama, 2007" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "La posesión lingüística en la lengua de las inscripciones mayas clásicas <span class="elsevierStyleItalic">(tesis de Maestría)</span>" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "L. Meléndez Guadarrama" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2007" "editorial" => "Universidad Nacional Autónoma de México" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "Ortiz Villegas et al., 2014" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Syntax of the non-eventive semantic relations in four Otomanguean languages: Amuzgo, Mazahua, Mazatec and Zapotec" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "A.I. Ortiz Villegas" 1 => "A. García Zuñiga" 2 => "A. Mora-Bustos" 3 => "F. Arellanes Arellanes" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Ponencia presentada en el 6.<span class="elsevierStyleSup">o</span> encuentro de syntax of the World's Languages" "fecha" => "2014" "editorial" => "Universidad de Pavia" "editorialLocalizacion" => "Pavia" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "Quintana Toribio, 2012" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Quintana Toribio, E. (2012). <span class="elsevierStyleItalic">Marcación de la posesión en la lengua mazahua de San Juan de las Manzanas, Edo.Méx. (2010-2012)</span> (tesis de licenciatura). San Felipe del Progreso, Estado de México: Universidad Intercultural del Estado de México." ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "Seiler, 1983" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Possession as an operational dimension of language" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "H. Seiler" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1983" "editorial" => "Gunter Narr Verlag" "editorialLocalizacion" => "Tübingen" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "Stewart, 1966" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gramática del mazahua. Correcciones y comentarios de Doris Bartholomew" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "D. Stewart" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1966" "editorial" => "Instituto Lingüístico de Verano. (Manuscrito)" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "Taylor, 1989" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Linguistic categorization: Prototypes in Linguistic Theory" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J.R. Taylor" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "1989" "editorial" => "Clarendon Press" "editorialLocalizacion" => "Oxford" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "Vargas Bernal, 2013" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Alineamiento e intransitividad escindida en mazahua <span class="elsevierStyleItalic">(tesis de Maestría)</span>" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "G. Vargas Bernal" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2013" "editorial" => "Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/01851225/0000005000000002/v3_201703180257/S0185122516300042/v3_201703180257/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "54641" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Miscelánea" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/01851225/0000005000000002/v3_201703180257/S0185122516300042/v3_201703180257/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0185122516300042?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
2024 Octubre | 47 | 8 | 55 |
2024 Septiembre | 53 | 1 | 54 |
2024 Agosto | 26 | 2 | 28 |
2024 Julio | 31 | 1 | 32 |
2024 Junio | 28 | 5 | 33 |
2024 Mayo | 24 | 2 | 26 |
2024 Abril | 45 | 5 | 50 |
2024 Marzo | 28 | 3 | 31 |
2024 Febrero | 74 | 2 | 76 |
2024 Enero | 89 | 6 | 95 |
2023 Diciembre | 60 | 7 | 67 |
2023 Noviembre | 97 | 9 | 106 |
2023 Octubre | 119 | 29 | 148 |
2023 Septiembre | 129 | 15 | 144 |
2023 Agosto | 61 | 9 | 70 |
2023 Julio | 24 | 4 | 28 |
2023 Junio | 47 | 5 | 52 |
2023 Mayo | 90 | 9 | 99 |
2023 Abril | 93 | 6 | 99 |
2023 Marzo | 86 | 7 | 93 |
2023 Febrero | 98 | 4 | 102 |
2023 Enero | 87 | 6 | 93 |
2022 Diciembre | 76 | 5 | 81 |
2022 Noviembre | 92 | 7 | 99 |
2022 Octubre | 82 | 6 | 88 |
2022 Septiembre | 68 | 15 | 83 |
2022 Agosto | 74 | 8 | 82 |
2022 Julio | 64 | 11 | 75 |
2022 Junio | 57 | 7 | 64 |
2022 Mayo | 58 | 7 | 65 |
2022 Abril | 61 | 14 | 75 |
2022 Marzo | 61 | 15 | 76 |
2022 Febrero | 60 | 6 | 66 |
2022 Enero | 50 | 9 | 59 |
2021 Diciembre | 59 | 12 | 71 |
2021 Noviembre | 37 | 7 | 44 |
2021 Octubre | 60 | 12 | 72 |
2021 Septiembre | 54 | 5 | 59 |
2021 Agosto | 40 | 6 | 46 |
2021 Julio | 32 | 5 | 37 |
2021 Junio | 47 | 3 | 50 |
2021 Mayo | 75 | 9 | 84 |
2021 Abril | 186 | 8 | 194 |
2021 Marzo | 64 | 6 | 70 |
2021 Febrero | 76 | 7 | 83 |
2021 Enero | 69 | 12 | 81 |
2020 Diciembre | 61 | 9 | 70 |
2020 Noviembre | 68 | 15 | 83 |
2020 Octubre | 58 | 9 | 67 |
2020 Septiembre | 36 | 10 | 46 |
2020 Agosto | 35 | 23 | 58 |
2020 Julio | 43 | 11 | 54 |
2020 Junio | 39 | 14 | 53 |
2020 Mayo | 49 | 6 | 55 |
2020 Abril | 41 | 2 | 43 |
2020 Marzo | 61 | 4 | 65 |
2020 Febrero | 52 | 5 | 57 |
2020 Enero | 35 | 2 | 37 |
2019 Diciembre | 22 | 4 | 26 |
2019 Noviembre | 42 | 5 | 47 |
2019 Octubre | 46 | 1 | 47 |
2019 Septiembre | 62 | 5 | 67 |
2019 Agosto | 28 | 2 | 30 |
2019 Julio | 73 | 6 | 79 |
2019 Junio | 148 | 18 | 166 |
2019 Mayo | 157 | 42 | 199 |
2019 Abril | 140 | 27 | 167 |
2019 Marzo | 31 | 5 | 36 |
2019 Febrero | 27 | 7 | 34 |
2019 Enero | 25 | 2 | 27 |
2018 Diciembre | 28 | 3 | 31 |
2018 Noviembre | 36 | 7 | 43 |
2018 Octubre | 47 | 14 | 61 |
2018 Septiembre | 189 | 10 | 199 |
2018 Agosto | 47 | 3 | 50 |
2018 Julio | 28 | 0 | 28 |
2018 Junio | 55 | 6 | 61 |
2018 Mayo | 32 | 3 | 35 |
2018 Abril | 39 | 2 | 41 |
2018 Marzo | 37 | 1 | 38 |
2018 Febrero | 22 | 2 | 24 |
2018 Enero | 25 | 1 | 26 |
2017 Diciembre | 16 | 0 | 16 |
2017 Noviembre | 29 | 0 | 29 |
2017 Octubre | 21 | 4 | 25 |
2017 Septiembre | 18 | 4 | 22 |
2017 Agosto | 33 | 0 | 33 |
2017 Julio | 36 | 3 | 39 |
2017 Junio | 108 | 5 | 113 |
2017 Mayo | 63 | 6 | 69 |
2017 Abril | 37 | 46 | 83 |
2017 Marzo | 74 | 54 | 128 |
2017 Febrero | 223 | 2 | 225 |
2017 Enero | 32 | 3 | 35 |
2016 Diciembre | 46 | 9 | 55 |
2016 Noviembre | 77 | 14 | 91 |
2016 Octubre | 110 | 13 | 123 |
2016 Septiembre | 156 | 12 | 168 |
2016 Agosto | 45 | 3 | 48 |
2016 Julio | 40 | 5 | 45 |
2016 Junio | 3 | 2 | 5 |