Corrupción en la ciencia: fraude en las publicaciones

Fernández-Vigo, J.A.; Montero de Espinosa, I.

doi:10.1016/j.oftal.2024.10.001

array:22 ["pii" => "S0365669124002016" "issn" => "03656691" "doi" => "10.1016/j.oftal.2024.10.001" "estado" => "S200" "fechaPublicacion" => "2024-10-30" "aid" => "2305" "copyright" => "Sociedad Española de Oftalmología" "copyrightAnyo" => "2024" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:18 [ "pii" => "S2173579424001750" "issn" => "21735794" "doi" => "10.1016/j.oftale.2024.10.009" "estado" => "S5" "fechaPublicacion" => "2024-11-01" "aid" => "2305" "copyright" => "Elsevier Ltd" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Editorial" "titulo" => "Corruption in Science: Fraud in Research Publications" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => 0 "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Corrupción en la Ciencia: fraude en las publicaciones" ] ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José Ángel Fernández-Vigo, Ignacio Montero de Espinosa" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José Ángel" "apellidos" => "Fernández-Vigo" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Ignacio Montero" "apellidos" => "de Espinosa" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0365669124002016" "doi" => "10.1016/j.oftal.2024.10.001" "estado" => "S200" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0365669124002016?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173579424001750?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735794/unassign/S2173579424001750/v1_202411010426/en/main.assets" ] ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "S0365669111003637" "issn" => "03656691" "doi" => "10.1016/j.oftal.2011.06.002" "estado" => "S200" "fechaPublicacion" => "2013-05-02" "aid" => "168" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "ret" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 200 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 15 "HTML" => 82 "PDF" => 103 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "RETIRADO: Federico de Montefeltro" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "tieneResumen" => "es" "contieneResumen" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "N.A. Rodríguez Marco, S. Solanas Álava" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "N.A." "apellidos" => "Rodríguez Marco" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "S." "apellidos" => "Solanas Álava" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0365669111003637?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03656691/unassign/S0365669111003637/v2_201305021558/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Editorial" "titulo" => "Corrupción en la ciencia: fraude en las publicaciones" "tieneTextoCompleto" => true "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "J.A. Fernández-Vigo, I. Montero de Espinosa" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "J.A." "apellidos" => "Fernández-Vigo" "email" => array:1 [ 0 => "jose.fernandez-vigo@fernandez-vigo.com" ] "referencia" => array:3 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "*" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "Montero de Espinosa" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Centro Internacional de Oftalmología Avanzada, Madrid y Badajoz, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Grupo de estudio sobre ética en Oftalmología, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Universidad de Sevilla, Sevilla, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Corruption in science: Fraud in research publications" ] ] "textoCompleto" => "«Mala conducta en publicación científica: análisis de la situación y tipos específicos» es el título de una tesis doctoral recientemente publicada en la Universidad de Santiago de Compostela y que ha tenido amplia difusión<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">1</a>.A primera vista resulta impactante. ¿Una investigación sobre mala conducta en las publicaciones? ¿Existe tanto fraude como para merecerla? Sorprendidos por el titular, profundizamos sobre el tema. No somos expertos directores de revista científica, aunque sí directores de tesis doctorales o revisores de revistas relevantes, por eso aquellos que hemos intentado hacer de la ética nuestro estilo de vida debemos alzar la voz. Un trabajo científico, sea cual sea su formato, conlleva un esfuerzo ímprobo que no debe ser mancillado por aquellos que hacen de las trampas su «modus vivendi científico» con el riesgo de que nos incluyan a todos en el mismo arquetipo y el consiguiente desprestigio para nosotros y para nuestra actividad profesional, cuyo marchamo debe ser la búsqueda de la verdad. Y eso es intolerable.Como veremos posteriormente, Mario Bunge atinadamente ya hizo observaciones hace más de 20años sobre el fraude en las áreas biomédicas. En un anterior editorial clasificábamos a los investigadores clínicos como los vocacionales, que nunca van a hacer trampas, y los curriculares, aquellos que utilizan las publicaciones para obtener un beneficio sea cual sea este<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055">2</a>.En la limitada revisión bibliográfica que hicimos destacan dos titulares en Nature: «Más de 10.000 artículos de investigación fueron retractados en 2023: un nuevo récord», y subtitula: «los expertos en integridad afirman que esto es solo la punta del iceberg»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060">3</a>. Y el segundo, en mayo de 2024: «Las retractaciones de artículos biomédicos se han cuadriplicado en 20 años»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065">4</a>.Un estudio reciente analizando la base de datos Retraction Watch para medicina clasifica ocho motivos de retractación como mala conducta científica: fabricación de datos, plagio, duplicación, violación ética, conflicto de intereses, problemas de autoría, falta de consentimiento informado y revisión por pares comprometida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070">5</a>. De ellas, el 83,8% se dieron en artículos originales en medicina clínica, el 62,3% lo fueron por mala conducta científica, el 69,3% tuvieron más de un motivo de retractación. Por autores, el 90% de los primeros o últimos firmantes tuvieron solo una retractación. Dos autores tuvieron más de 100 retractaciones. Hay autores fraudulentos recalcitrantes: un autor tiene el 98,8% de retractaciones en sus publicaciones. Un problema subsidiario y grave: el 3,2% de artículos retractados fueron citados más de 100 veces, y el 1,5% más de 200 veces. Es decir, esos datos falsos se han utilizado para apoyar nuevas investigaciones, lo que ha inducido a error a otros autores.En nuestro entorno científico, del total de 18.621 retractaciones estudiadas, aproximadamente el 1% lo eran de españoles y el 74% eran de biomedicina<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075">6</a>.En nuestra opinión y a grandes rasgos, podemos aceptar dos tipos de errores desde un punto de vista ético: los errores involuntarios y los errores dolosos. En los primeros es el propio autor el que se auto-retracta y la comunidad científica no tiene en cuenta el error, aunque deben corregirse sus consecuencias bibliográficas y metodológicas. Sin embargo, si se detecta que hubo fraude intencionado, entonces es la revista quien debe retractarse del artículo obligatoriamente. En casos extremos llegamos a «organizaciones paper mills» que fabrican artículos para la venta, muchos de ellos trabajos totalmente inventados.Estamos ante un problema colosal y absurdo. ¿Cómo se llega hasta aquí? En nuestra opinión, la primera causa y principal: la falta de ética. La segunda: la ambición en cualquiera de sus facetas (profesional, prestigio personal o vanidad, adicción a los premios, económica, laboral, acceso a puestos de trabajo…).Mario Bunge fue uno de los filósofos de la ciencia más influyentes en la transición del sigloxx alxxi. En uno de sus libros más reconocido<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080">7</a> no hemos encontrado, salvo error u omisión, mención alguna al fraude en la ciencia. Sin embargo, en un artículo divulgativo en el periódico La Nación del año 2000, titulado «El fraude científico», analizaba escandalizado la situación que despuntaba. Considera que el fraude es un delito, y que en la investigación biomédica se da casi exclusivamente por dos razones: «Una es que los médicos no son entrenados como científicos sino como artesanos, de modo que engañan y autoengañan más fácilmente que los investigadores básicos. La otra razón es que los investigadores en esa área están sometidos a una mayor presión para publicar que en cualquier otra».Pero el daño mayor es social, por la depreciación de la confianza, no solo de la comunidad científica, sino también del público que contribuye a financiar la investigación. Se trata de la confianza en que los investigadores van a buscar la verdad y comunicarla si la encuentran. Esto enlaza con el concepto de daño reputacional, tan en boga actualmente y que obliga a las empresas y a los profesionales a respetar códigos éticos muy rigurosos y que los defraudadores se saltan sistemáticamente.Es de esperar que las retractaciones aumenten debido a los instrumentos que se están asentando en los procesos de revisión y que permitirán detectar malas conductas que hasta ahora pasaban desapercibidas. De hecho, en las universidades ya se ha extendido la obligatoriedad de superar la detección del plagio en los trabajos científicos y docentes.¿Formas de combatir el fraude? Hay múltiples, pero ante todo la educación en valores ético-científicos. Para ello hay informes y declaraciones que deberían ser de obligada lectura para los investigadores noveles y de obligado cumplimiento para todos los investigadores, como los principios de la integridad científica definidos por el Singapore Statement on Research Integrity<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085">8</a>, o la archiconocida declaración de Helsinki<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090">9</a>.Además, debe realizarse un esfuerzo por parte de los responsables de los proyectos para no delegar sus trabajos en los aprendices e intensificar el control de calidad, y por supuesto aumentar el rigor, las penalizaciones y «señalar» a los defraudadores, que de todas formas y faltos de vergüenza seguirán porfiando en su fraude. A pesar de todo, debemos intentarlo.FinanciaciónNo existe financiación para este escrito.Conflicto de interesesNo existen conflictos de intereses.Cesión de derechosLos autores certifican que este trabajo no ha sido publicado ni está en vías de consideración para publicación en otra revista. Asimismo transfieren los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Sociedad Española de Oftalmología." "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Financiación" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Cesión de derechos" ] 3 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:9 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mala conducta en publicación científica: análisis de la situación y tipos específicos [tesis doctoral]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "C. Candal Pedreira" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:2 [ "fecha" => "2023" "editorial" => "Universidad de Santiago de Compostela" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The rules and advices of D. Santiago Ramón y Cajal on research: An indispensable read for the novice researcher" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.A. Fernández-Vigo" 1 => "I. Almorín-Fernández-Vigo" 2 => "B. Kudsieh" 3 => "J.I. Fernández-Vigo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.oftale.2023.07.005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed)." "fecha" => "2024" "volumen" => "99" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "2" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37595797" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "More than 10,000 research papers were retracted in 2023 — A new record" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R. Van Noorden" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/d41586-023-03974-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Nature." "fecha" => "2023" "volumen" => "624" "paginaInicial" => "479" "paginaFinal" => "481" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38087103" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Biomedical paper retractions have quadrupled in 20 years — Why?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "H. Else" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/d41586-024-01609-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Nature." "fecha" => "2024" "volumen" => "630" "paginaInicial" => "280" "paginaFinal" => "281" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38822109" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Trends and characteristics of retracted articles in the biomedical literature, 1971 to 2020" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Gaudino" 1 => "N.B. Robinson" 2 => "K. Audisio" 3 => "M. Rahouma" 4 => "U. Benedetto" 5 => "P. Kurlansky" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jamainternmed.2021.1807" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA Intern Med." "fecha" => "2021" "volumen" => "181" "paginaInicial" => "1118" "paginaFinal" => "1121" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33970185" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Analysis of biomedical Spanish articles retracted between 1970 and 2018" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R. Dal-Ré" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.medcli.2019.04.018" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)." "fecha" => "2020" "volumen" => "154" "paginaInicial" => "125" "paginaFinal" => "130" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "La investigación científica. Su estrategia y su filosofía" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Bunge" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "edicion" => "2.ª edición" "fecha" => "1983" "editorial" => "Ariel, Grupo Planeta" "editorialLocalizacion" => "México" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Singapore statement on research integrity" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "D.B. Resnik" 1 => "A.E. Shamoo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1080/08989621.2011.557296" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Account Res." "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "71" "paginaFinal" => "75" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21390871" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "World Medical Association" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jama.2013.281053" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA." "fecha" => "2013" "volumen" => "310" "paginaInicial" => "2191" "paginaFinal" => "2194" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24141714" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/03656691/unassign/S0365669124002016/v1_202410300908/es/main.assets" "Apartado" => null "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/03656691/unassign/S0365669124002016/v1_202410300908/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0365669124002016?idApp=UINPBA00004N"]

ISSN: 0365-6691

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología es la revista oficial de la Sociedad que cuenta con más de 4000 socios. Publica de forma prioritaria trabajos de investigación básica, traslacional y clínica, como revisiones, artículos originales, comunicaciones cortas, editoriales, cartas al director y guías de práctica clínica relacionadas con la Oftalmología en sus diferentes subespecialidades. Se reserva una pequeña parte de las publicaciones para las comunicaciones más destacadas del Congreso anual de la Sociedad. Todos los manuscritos que se consideran para posible publicación son sometidos a una revisión por pares de evaluadores expertos (doble ciego). Publica un número cada mes y aunque el idioma oficial es el español todos los artículos son traducidos al idioma inglés para facilitar una mayor difusión de la información científica. Actualmente es la única revista de Oftalmología de habla hispana indexada en PubMed/MEDLINE, además de otras bases de datos internacionales prestigiosas, como Scopus.

Ver más Opción Open Access

Indexada en:

PubMed/MedLine, Scopus, EMBASE, IBECS, IME, SCIELO, BIOSIS, SENIOR, COMPLUDOC

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Suscriptor

Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".

Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Más información

Comprar

Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora

Contactar

Teléfono para suscripciones e incidencias

De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h

Llamadas desde España

932 415 960

Llamadas desde fuera de España

+34 932 415 960

E-mail

atencionalcliente@elsevier.com

Publique en

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Herramientas

Artículos
recomendados

Evaluación del músculo ciliar y del grosor escleral...

Arch Soc Esp Oftalmol. 2024;99:16-22

Traducción y adaptación transcultural de la escala AS-20...

Arch Soc Esp Oftalmol. 2023;98:142-9

Evaluación de los cambios en la mácula y en el nervio...

Arch Soc Esp Oftalmol. 2020;95:271-8

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología se adhiere a los principios y procedimientos dictados por el Committee on Publication Ethics (COPE)
www.publicationethics.org.

Artículos de acceso gratuito

Formación en cirugía de cataratas en...

Arch Soc Esp Oftalmol. 2024;99:373-82

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Artículo

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Artículo

Suscríbase a la newsletter