La pandemia SARS-CoV-2 ha supuesto un caos organizativo para todos los sistemas sanitarios del planeta. No solo ha sido complicado hacer frente a la COVID 19, sino también ajustar la actividad asistencial en otras especialidades. En oftalmología las recomendaciones de las sociedades científicas eran dar asistencia urgente y dentro de esta se contemplaba el tratamiento intravítreo de los pacientes con degeneración macular asociada a la edad neovascular (DMAEn) activa, puesto que el retraso en el tratamiento supone una pérdida potencialmente irrecuperable de agudeza visual (AV).
El objetivo primario del presente estudio es medir el impacto en la actividad y los resultados visuales del confinamiento por coronavirus en los pacientes con DMAEn en el área 3 de la Comunidad de Madrid.
Material y métodoSe plantea un estudio observacional retrospectivo de todos los pacientes con DMAEn que habían acudido a consulta y/o recibido tratamiento intravítreo los 3 meses previos al inicio del confinamiento.
ResultadosLos 3 meses previos al confinamiento se atendieron a 144 pacientes con DMAEn de los cuales solo 51 acudieron durante el confinamiento y a los 6 meses tras el confinamiento solo 117 pacientes han retomado su seguimiento. La AV media antes del confinamiento era de 58±23,7 letras y se redujo de forma estadísticamente significativa a 53±27,1 letras a los 6 meses tras el confinamiento. También observamos una disminución significativa del número de visitas durante el confinamiento a pesar de las medidas de seguridad implementadas.
ConclusionesNuestro estudio demuestra que los pacientes con DMAEn presentan una disminución estadísticamente significativa de la AV durante el confinamiento. De una AV de casi 58 letras, se redujo a 53 a los 6 meses del confinamiento. El porcentaje de pacientes que perdió 15 o más letras se duplicó. Observamos un 63,3% de pérdida de seguimiento temporal durante el confinamiento y un 14,6% de pérdida de seguimiento permanente a los 6 meses tras el confinamiento.
The SARS-CoV-2 pandemic has caused chaos in all health systems on the planet. It has been difficult to cope with COVID 19, but also to maintain the activity in other specialties. In ophthalmology, the scientific societies recommended providing urgent care, including the intravitreal treatment of patients with active neovascular age-related macular degeneration (AMD), since a delay in treatment implies a potential loss of visual acuity (VA).
The main objective of this study was to measure the impact of the coronavirus lockdown on the activity and visual results in patients with neovascular AMD in Area 3 of Madrid.
Material and methodA retrospective observational study was conducted of all patients with neovascular AMD who attended a consultation and/or received intravitreal treatment in the 3 months before the lockdown.
ResultsIn the 3 months before the lockdown, 144 patients with neovascular AMD were treated, of whom only 51 attended a consultation during the lockdown and, at 6 months after it, only 117 patients had resumed their follow-up. Mean VA before the lockdown was 58.0±23.7 letters and was statistically significantly reduced to 53.0±27.1 letters at 6 months after the lockdown. We also observed a significant decrease in the number of visits during the lockdown, despite the security measures implemented.
ConclusionsOur study shows that patients with neovascular AMD have had a statistically significant decrease in VA due to the lockdown. A VA of almost 58 letters was reduced to 53 at 6 months after the lockdown. The percentage of patients who lost 15 or more letters doubled. We observed a 63.3% loss of temporary follow-up during the lockdown and a 14.58% loss of permanent follow-up at 6 months after the lockdown.
La enfermedad por coronavirus (COVID-19) es una enfermedad infecciosa nueva, muy contagiosa y potencialmente mortal que aparece en China en diciembre del 2019 y se extiende a nivel mundial a modo de pandemia en los meses posteriores1. España ha sido junto a Italia uno de los países europeos con mayor incidencia de la enfermedad, tanto es así que el 14 de marzo de 2020 el gobierno español declaró el estado de alarma y ordenó un confinamiento nacional con el fin de contener la propagación de la enfermedad por nuevo coronavirus (COVID-19)2.
Los sistemas sanitarios de todos los países han estado sometidos a una gran carga asistencial, no solo por tener que hacer frente a una enfermedad nueva y desconocida, sino porque además ha afectado a la actividad en otras especialidades médico-quirúrgicas. En el ámbito de la oftalmología la pandemia ha tenido una gran repercusión, siendo una de las especialidades en las que más ha descendido la actividad. Esto es debido a la gran sobrecarga asistencial de las consultas oftalmológicas y al alto riesgo de contagio de la infección entre profesionales y pacientes.
Una de las enfermedades en las que hemos detectado mayor incidencia de problemas asistenciales tras el confinamiento ha sido la degeneración macular asociada a la edad neovascular (DMAEn), ya que los pacientes pertenecen al grupo de mayor riesgo de muerte por COVID-19 debido a su avanzada edad, y por otro lado, pueden presentar una pérdida de visión potencialmente irreversible si no reciben tratamiento.
La DMAEn es la causa principal de ceguera entre las personas mayores de 50 años en los países desarrollados3. La pérdida de la función visual está altamente asociada con un deterioro de la calidad de vida4 y una alta carga social. La DMAEn se trata en la actualidad con inyecciones intravítreas (IIV) de fármacos antiangiogénicos, inhibidores del factor de crecimiento endotelial vascular. Estos fármacos, que tienen un coste económico elevado, deben ser administrados en forma de IIV en quirófano o en una sala limpia. La evidencia acumulada indica que la agudeza visual (AV) disminuye rápidamente si no se proporciona tratamiento, con la pérdida de una línea después de 3 meses3,5o incluso después de 3 semanas6. La eficacia del tratamiento antiangiogénico es tiempo-dependiente, ya que presenta mejores resultados cuanto menos avanzada se detecta la enfermedad y se inicia el tratamiento por tanto de forma más precoz6 y además también depende del grado de cumplimiento de la pauta de revisiones y número de IIV durante el periodo de mantenimiento5.
El seguimiento y tratamiento de la DMAEn en el Área 3 de la Comunidad de Madrid se realiza en la Consulta monográfica de DMAE del Hospital Príncipe de Asturias por 2 especialistas en oftalmología y se recogen los datos de actividad así como los resultados del tratamiento de todos los pacientes de forma informatizada.
La Consulta de DMAE se creó en 2011 y sigue un procedimiento protocolizado. Los pacientes nuevos acceden a la consulta directamente desde el servicio de urgencias y siguen una pauta de carga con 3 inyecciones de antifactor de crecimiento endotelial vascular y posterior reevaluación. La pauta de mantenimiento inicialmente era «Pro re Nata» con revisiones mensuales7, pero a partir de 2018 empezamos en pacientes «naïve» con una pauta «Treat and Extend»8,9 con incrementos de 2 semanas hasta un máximo de 3 meses e intentando hacer acto único cuando era posible. Las IIV se administran en una sala con presión positiva que tiene un área de preparación con 9 sillones. De forma habitual se citan entre 35 y 45 pacientes en 5 bloques de 7 a 9 pacientes 2 días a la semana. Los casos de afectación bilateral se inyectaban con un decalaje entre ambos ojos de una semana.
Durante el estado de alarma para la gestión se la situación de crisis sanitaría ocasionada por el COVID-19 realizamos una serie de cambios en el procedimiento para aumentar la seguridad de los pacientes con DMAEn y a posteriori algunas de esas modificaciones se mantuvieron e integraron en el procedimiento de manejo de los pacientes con DMAEn.
Por un lado, se aumentó el número de bloques de citación para IIV y se disminuyó el número de pacientes citados por bloque a 4, para evitar aglomeraciones en la sala de preparación y mantener los 2m de distancia de seguridad. Se inició la inyección bilateral simultánea de todos aquellos pacientes candidatos que accedieron a ello10–12.El 14 de marzo del 2020, además, se cierra la Sala de Técnicas en la que se administran las IIV y se desplazaron al quirófano del centro periférico de especialidades que llevaba una semana cerrado al público y durante el periodo de confinamiento solo se abrió un día a la semana para la administración de IIV.
Por recomendación del Ministerio de Sanidad y siguiendo los protocolos establecidos por las distintas sociedades oftalmológicas, a partir del 14 de marzo se iniciaron consultas telefónicas con todos los pacientes con DMAEn que tenían cita en consulta o para inyección13. Se les interrogaba por síntomas relacionados con la DMAEn (metamorfopsia, disminución de AV...) y también por síntomas generales relacionados con la infección por coronavirus (fiebre, tos, disnea...). Se priorizó el tratamiento a aquellos pacientes con síntomas de DMAEn activa, con ojos únicos funcionales o afectación bilateral por DMAEn13,14 y se les explicó el riesgo de pérdida de visión irrecuperable y el riesgo de infección por COVID-1915. Se revisaron en consulta a todos aquellos pacientes que después de la entrevista telefónica se consideraba que requerían evaluación, y a los que acudían por urgencias.
Una vez que se retomó la actividad asistencial en la nueva normalidad se redujeron el número de pacientes por consulta de forma proporcional al número de huecos en la sala de espera, tal y como dictó el Ministerio de Sanidad. Se reabrió la Sala de Técnicas del Hospital, pero manteniendo los bloques de citación de 4 pacientes por grupo y las inyecciones bilaterales simultáneas. En cuanto a la pauta de tratamiento, desde el inicio del confinamiento cambiamos la pauta según las recomendaciones de la Sociedad Española de Retina y Vítreo por una pauta fija de inyecciones múltiples con el mayor intervalo de inactividad que había mantenido el paciente13,15,16. Con el paso de los meses, al mejorar la situación, hemos pasado a una pauta «Treat and Extend» con inyecciones múltiples y acto único siempre que ello es posible, para disminuir el número de visitas de los pacientes al hospital.
La pandemia por coronavirus ha generado una situación sanitaria en España imprevisible y caótica, que ha afectado de forma desigual a las distintas comunidades e incluso a las distintas áreas sanitarias dentro de cada provincia. Además, progresa de forma desigual a lo largo del tiempo y del territorio, lo que nos obliga a revisar los mecanismos que implementamos para poder continuar la actividad asistencial de forma segura en otras enfermedades que no son la COVID-19.
Por eso, para valorar el efecto de la pandemia en la atención sanitaria, es importante referirse a un momento y localización precisos. Asimismo, intentar cuantificar qué efecto tienen las medidas de seguridad implementadas en la realización de nuestros procedimientos tanto en actividad asistencial como en resultados de salud y como en la calidad percibida por nuestros pacientes. De esta manera podremos decidir en ulteriores situaciones similares de confinamiento qué medidas son útiles y cuáles no, y en qué patologías va a tener mayor impacto en salud la reducción de la actividad sanitaria y el confinamiento de la población.
MétodosPlanteamos un estudio observacional retrospectivo de todos los pacientes consecutivos con DMAEn que habían acudido a Consulta de DMAE de nuestro centro y/o habían sido tratados con antiangiogénicos por dicha patología los 3 meses previos al confinamiento.
El objetivo primario del presente estudio es medir el impacto en la actividad y en los resultados visuales de los pacientes con DMAE exudativa en nuestra área, al adoptar las medidas de seguridad que implementamos durante el confinamiento y en el periodo inmediatamente posterior.
Se incluyeron los pacientes de la Consulta de DMAE que habían acudido a consulta y/o tratamiento en los 3 meses previos al inicio del confinamiento (14 de marzo del 2020).Todos los pacientes dieron su consentimiento por escrito para participar en el estudio, que fue llevado a cabo siguiendo las normas éticas descritas en la Declaración de Helsinki para la investigación biomédica, siendo el protocolo aprobado por el Comité de Ética en Investigación Médica (CEIm) del hospital Príncipe de Asturias, de Alcalá de Henares.
Se estudió la actividad en la consulta y en la sala de inyecciones antes, después y durante el confinamiento. Registramos el número de consultas presenciales, el número de inyecciones y el cambio en la AV media en 3 periodos de tiempo; en los 6 meses previos al confinamiento, durante el periodo del confinamiento y en los 6 meses posteriores al mismo.
También se midió el absentismo de los pacientes en la consulta y en la sala de inyecciones durante el confinamiento y si se relacionaba con alguna otra característica de los pacientes, edad, sexo, AV, etc.
Se realizó una encuesta (Anexo 1) a una muestra de pacientes que acudieron a consulta tras la pandemia para determinar la seguridad percibida por los usuarios y su valoración sobre las medidas aplicadas para incrementar la seguridad.
Para el análisis estadístico se utilizó el programa Statview SE+ Graphics (Abacus Concept Inc., Berkeley, CA, EE. UU.) y un ordenador personal Macintosh Power Book 1400cs/117 (Apple Computer Inc, Cupertino, CA, EE. UU.). Se realizó un análisis descriptivo paramétrico, obteniendo la media y desviación estándar de las variables cuantitativas continuas y el porcentaje de la cualitativas. Para las comparaciones se uso la t-Student de 2 colas no pareada, considerando significativo los valores de p<0,05. La comparación de proporciones y/o distribuciones de frecuencias se analizarán mediante el test de chi-cuadrado (o el exacto de Fischer cuando proceda).
ResultadosEntre el 1 de diciembre del 2019 y el 13 de marzo del 2020 acudieron a Consulta de DMAE y/o a IIV un total de 144 pacientes afectos de DMAEn, de los cuales el 54,86% eran mujeres. La mayoría de los pacientes presentaban afectación unilateral (83,33%) y solo 24 pacientes afectación bilateral (de un total de 168 ojos con DMAEn vistos y/o tratados en los 3 meses previos al confinamiento). De los 120 pacientes con afectación unilateral, 39 (32,50%) son ojos únicos funcionales pues el ojo contralateral presenta visión igual o inferior a 35 letras por cualquier causa. Las características demográficas de los pacientes se recogen en la tabla 1.
Características demográficas de los pacientes
| Total de pacientes | (N=144 pacientes) |
|---|---|
| Edad | 79,06±7,58 años |
| Sexo | 54,86%♀ |
| 45,14%♂ | |
| Raza | 100% caucásicos |
| Lateralidad | 83,33% unilateral |
| 16,66% bilateral | |
| Hábito tabáquico | 13 exfumadores |
| 69 no fumadores | |
| 5 fumadores | |
| 54 desconocido | |
| Tipo de membrana neovascular | 54,11% tipo 1 |
| 21,31% tipo 2 | |
| 14,75% tipo 3 | |
| 9,83% tipo 1 aneurismática | |
| Fecha inicio de la enfermedad | 58 pacientes entre 2010 y 2017 |
| 64 pacientes entre 2018 y 2020 | |
| 22 pacientes de inicio desconocido |
La AV media antes del confinamiento era de 57,99±23,68 letras y se reduce de forma estadísticamente significativa a 53,03±27,14 letras a los 6 meses tras el confinamiento. Esto se relaciona con una disminución clínica y estadísticamente significativa del número de visitas durante el confinamiento (tabla 2), que no se ha recuperado y se mantienen disminuidas casi a la mitad (1,42±1,47 inyecciones y 1,91±0,88 visitas) en los 6 meses posteriores al confinamiento.
En cuanto a los cambios en la AV, hay 10 ojos que no tienen datos de cambio de AV en los 6 meses previos, 7 porque iniciaron la enfermedad inmediatamente antes del confinamiento y 3 porque abandonaron el tratamiento sin la visita de control de AV; de estos, 2 retomaron las visitas y/o el tratamiento al normalizarse la situación y uno aún no ha vuelto a consulta.
El cambio medio de AV en los 6 meses previos al confinamiento fue de 1,08±11,86 letras perdidas, mientras que en los 6 meses posteriores al confinamiento ha sido de 4±15,43 letras perdidas, sin que exista diferencia estadísticamente significativa entre ambas (p=0,1).
Observamos también una diferencia estadísticamente significativa comparando el porcentaje de ojos que ganan letras, mantienen visión y pierden letras durante los 6 meses previos al confinamiento y los 6 meses posteriores (p=0,004). Mientras que en los 6 meses previos al confinamiento el 60,50% de los ojos (95 ojos) se mantienen estables (cambios iguales o menores a 5 letras), el 17,83% de los ojos ganan más de 5 letras y el 21,67% de los ojos pierden más de 5 letras (fig. 1). En los 6 meses posteriores al confinamiento el porcentaje de ojos que mantienen visión es significativamente menor (48,15%), aunque no existen diferencias significativas en el porcentaje de ojos que ganan más de 5 letras (18,51%) ni en el de ojos que pierden más de 5 letras (33,34%) a pesar de que este sí es superior. El porcentaje de ojos que pierden 15 o más letras se duplica pasando de 8,29% antes de la pandemia a 17,04% después de la pandemia, aunque debido al bajo número de ojos que componen el grupo no alcanza significación estadística.
Noventa y tres pacientes (64,58%) no acuden a la consulta de DMAE y /o inyecciones durante el periodo de confinamiento, 5 de ellos debido a que han fallecido durante el confinamiento, todos ellos por COVID-19. Hay otro paciente más que acude a revisión en este periodo que fallece por COVID-19 tras el confinamiento. Tras terminar el confinamiento, 17 pacientes no han vuelto a la consulta de DMAE ni a inyectarse y 71 retomaron su tratamiento y revisiones con normalidad (fig. 2).
Las características de los pacientes que mantienen las visitas y aquellos que las suspenden están descritas en la tabla 3. No se encontraron diferencias significativas en las características basales de los pacientes que acuden a consulta y/o tratamiento; ni en la edad o sexo del paciente, ni en la duración de la enfermedad, la AV previa, ni en la actividad de la lesión previa al inicio del confinamiento y tampoco si eran ojos únicos funcionales o enfermedad con afectación bilateral. Sí encontramos diferencias en el número medio de inyecciones recibidas en los 6 meses posteriores al confinamiento que es mayor en los paciente que mantuvieron el seguimiento.
Características de los pacientes según acuden o no a consulta y/o inyecciones durante el confinamiento
| Todos los pacientes vivos N=139 | 51 Acuden a consulta y/o inyecciones | 88 no acuden a Consulta ni a inyecciones | p |
|---|---|---|---|
| Edad | 78,21±8,25 años | 79,84±7,17 años | 0,8 |
| Sexo | 48,3%♂ | 42,3% ♂ | 0,5 |
| Ojo único funcional | 25,41% | 21,6% | 0,7 |
| Enfermedad bilateral | 21,56% | 17,04% | 0,6 |
| Inicio de la enfermedad en 2018-2020 | 47,05% | 50% | 0,7 |
| AV≥70 letras | 21,56% | 38,82% | 0,2 |
| AV≥65 letras | 60,78% | 54,11% | 0,7 |
| Activo en la última revisión previa al confinamiento | 60,86% | 50% | 0,5 |
| Cambio medio de AV en los 6 meses posconfinamiento | −3,25±14,05 letras | −4,51±16,37 letras | 0,6 |
| N.o visitas en los 6 meses posconfinamiento | 1,85±0,87 | 1,95±0,89 | 0,5 |
| N.o inyecciones en los 6 meses posconfinamiento | 2,10±1,42 | 0,95±1,31 | 0,0001 |
Sobre una pequeña muestra de 35 pacientes que han asistido a consulta y/o Sala de Técnicas del hospital tras la primera oleada de pandemia coronavírica se ha llevado a cabo una breve encuesta de calidad que está recogida en el anexo 1. Los resultados que ofrece son los siguientes: la mayoría de los pacientes consideran que no hay riesgo de contagiarse de coronavirus ni en la consulta (25/35), ni en la Sala de Técnicas (26/35). A la mayor parte de los pacientes (33/35), les parece que las medidas que se han tomado hasta ahora para mejorar la seguridad y evitar contagios son útiles, y solo 6 pacientes sugieren medidas adicionales de las cuales 4 son medidas generales como aumentar la distancia y mejorar la higiene, y en 2 casos son quejas concretas sobre el acceso al hospital en la entrada principal. De las medidas acometidas hasta ahora la más útil es el acto único (21/35) a pesar de que como hemos visto no disminuye ni el tiempo de espera ni el número de pacientes con los que entras en contacto durante la estancia en el hospital. La segunda más valorada es la reducción del número de pacientes en la sala de espera (11/35) y solo 2 pacientes han elegido la inyección bilateral simultánea.
DiscusiónLa pandemia coronavírica está generando un fuerte impacto sobre la actividad habitual de nuestro sistema sanitario. Para sobrellevar el caos de la fase inicial de la enfermedad se adoptaron, por consenso de expertos, Guías de las Sociedades Médicas y del Ministerio de Sanidad o las distintas Consejerías autonómicas, una serie de medidas de contención encaminadas a disminuir la transmisión del virus que tuvieron fuerte repercusión en la asistencia sanitaria de patología no COVID, principalmente enfermos crónicos.
Los pacientes con DMAEn son una población que requiere cuidados y tratamientos crónicos y periódicos. Además, son especialmente susceptibles y de alto riesgo de mortalidad por COVID-19 ya que la edad media en nuestra población está en torno a los 80 años, muchos están institucionalizados en residencias de ancianos y generalmente presentan más comorbilidad y otras enfermedades asociadas.
Algunos estudios han referido que oftalmología ha sido de las especialidades con mayor disminución de actividad durante la pandemia. Y evalúan la disminución del número de consultas, IIV e intervenciones quirúrgicas en retina en otros países17–19 como EE. UU., Italia...
En el momento actual disponemos de datos para determinar no solo en qué medida se ha reducido la actividad, sino también cómo han afectado estas medidas en los resultados en visión de nuestros pacientes.
Los pacientes de la consulta de DMAE presentan una edad media de 79 años, el 55% son mujeres y mayoritariamente presentan membranas neovasculares tipo 1. Aproximadamente la mitad de los pacientes iniciaron tratamiento en los 2 años previos y la otra mitad son pacientes crónicos con más de 3 años de seguimiento, en general, son pacientes en fase de mantenimiento. El número de vistas en los 6 meses previos al confinamiento fue de 2,50 y el número medio de inyecciones de 2,35. Esto se vio reducido durante el periodo de confinamiento a 0,27 visitas de media y 0,33 inyecciones a pesar de habernos puesto en contacto con todos los pacientes que tenían cita para acudir a consulta y a inyección durante ese periodo y haberles informado de las medidas de seguridad para disminuir el riesgo de contagio y comentar con ellos el riesgo personal de pérdida de visión no recuperable en función de la situación del ojo adelfo, de las necesidades de tratamiento previas, tipo de lesión, etc. El contacto telefónico con pacientes mayores se ve dificultado por la capacidad auditiva de estos, y además suelen presentan reticencia a tomar decisiones en situaciones no convencionales por lo que muchos cambiaban de idea después de consultar con parientes más jóvenes19. Es posible que resultara más efectiva la información por escrito o en medios de comunicación pública local, explicando la situación del hospital, las medidas de seguridad y externalización de las IIV a un centro extrahospitalario con bajo riesgo de contagio.
Este descenso de la actividad durante el confinamiento no ha llegado a recuperarse por completo en los 6 meses posteriores al confinamiento, en los que el número medio de visitas ha sido de 1,91 y el de inyecciones de 1,42, en parte porque se vio solapado con los meses de verano en los cuales muchos de los pacientes no acuden por encontrarse fuera de su residencia habitual. Y esto lo apoya el hecho de que los pacientes que mantuvieron el seguimiento y tratamiento durante la pandemia presentaron una media de IIV significativamente superior en los 6 meses posteriores al confinamiento que los que no mantuvieron el seguimiento.
Las limitaciones de este estudio son que es retrospectivo y que se restringe a un área sanitaria dentro de la Comunidad de Madrid. Aunque esto no es tan negativo ya que nos permite referir los cambios a las medidas concretas tomadas en dicha área.
Como conclusión principal del presente estudio, se objetiva que la AV media antes del confinamiento era de casi 58 letras y se redujo a 53 letras a los 6 meses del confinamiento. Hubo un 63,30% de pérdida de seguimiento temporal durante el confinamiento y un 14,58% de pérdida de seguimiento permanente a los 6 meses tras el confinamiento.
Conflicto de interesesLos autores no tienen interés comercial en ningún aspecto del presente estudio, y no existe financiación privada del mismo.
