The purpose of our study was to showcase that MMS can be used efficiently even if it is not present (James Cook Hospital) in the management of periocular tumors through MMS via referral (Royal Victoria Infirmary Hospital) and to describe the clinical and histological features of our patients.
Materials and methodsWe conducted a retrospective, longitudinal and descriptive study and 58 patients were included. We divided our patients in three groups; pre-COVID-19: patients from January 2019 to January 28th 2020, COVID-19: patients from January 29th 2020 to July 2021 and late COVID-19: patients from August 2021 to 24th of July 2023.
ResultsThere were no differences among each group between; the clinic date and the MMS procedure (p = 0,06), the referral date and the MMS procedure (p = 0,054), the MMS date to reconstruction (p = 0.19), the time of the lesion (p = 0,054). The type of reconstruction was not influenced by the number of days; between the clinic date and reconstruction (p = 0,60), the clinic date and the MMS procedure (p = 0,60), and the referral date and the MMS procedure (p = 0,27). Around 16% of the patients were discharged during the first postoperative visit.
ConclusionThe joint management of periocular tumours between two hospitals showed to be efficient, even though during COVID-19 pandemic times.
Los objetivos de nuestro estudio fueron demostrar que la Cirugía Micrográfica de Mohs (CMM) puede ser utilizada eficientemente aun no estando presente en un departamento de oftalmología (Hospital James Cook, HJC) vía derivación (Hospital Royal Victoria Infirmary, RVI) y describir las características clínicas e histológicas de nuestros pacientes.
Materiales y métodosSe realizó un estudio retrospectivo, longitudinal y descriptivo. Se incluyó 58 pacientes. Dividimos nuestros pacientes en tres grupos; PreCOVID-19 (Enero 2019 al 28 de enero 2020), COVID-19 (29 de enero 2020 a Julio 2021) y COVID-19 tardío (Agosto 2021 al 24 de Julio 2023).
ResultadosNo se halló diferencias significativas al comparar entre grupos según; la fecha de la primera consulta (FPC) y la de la CMM (p = 0,06), la fecha de solicitud de la derivación (FSD) y la de CMM (p = 0,054), la fecha de la CMM y la de la reconstrucción (p = 0,19) y finalmente según el tiempo de la lesión (p = 0,054). El tipo de reconstrucción no fue influenciado por el número de días; entre la FPC y la de la reconstrucción (p = 0,60), la FPC y la de CMM, la FSD y la CMM (p = 0,27). Alrededor del 16% de los pacientes fueron dados de alta durante la primera visita postoperatoria.
ConclusiónEl manejo conjunto con CMM entre ambos hospitales en tumores perioculares demostró ser eficiente, incluso durante la pandemia de COVID-19.
Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora