metricas
covid
Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition) Accuracy of intraocular lens power formulas in patients with average keratometry...
Información de la revista
Vol. 99. Núm. 10.
Páginas 413-419 (octubre 2024)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 99. Núm. 10.
Páginas 413-419 (octubre 2024)
Original article
Accuracy of intraocular lens power formulas in patients with average keratometry greater than 46 diopters
Precisión de fórmulas para cálculo de LIO en pacientes con queratometrías promedio mayores de 46 dioptrías
H. Rodríguez Ortiza,
Autor para correspondencia
hilda.d3093@gmail.com

Corresponding author.
, L. Flores Ortizb, R. Devereux Garcíac, C. Palacio Pastranad, M. Hilario Pérezc, G. Villanueva Pérezc, J.M. Piña Valdezc, G.Y. Montalvo Domínguezc, L.P. Gutierrez Díazc
a Fellow de Ecografía, Clínica Oftalmológica Salauno, Mexico City, Mexico
b Adscrita de Segmento Anterior, Clínica Oftalmológica Salauno, Mexico City, Mexico
c Adscrito del Servicio de Ecografía, Clínica Oftalmológica Salauno, Mexico City, Mexico
d Jefa de Enseñanza e Investigación, Clínica Oftalmológica Salauno, Mexico City, Mexico
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Table 1. Baseline demographic and clinical characteristics (n = 101).
Table 2. Intraoperative data (n = 101).
Table 3. Absolute prediction error according to the different formulas (n = 101)a.
Table 4. Proportion of cases according to absolute prediction error magnitude with the use of each formula (n = 101).
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Objective

To compare the accuracy of Kane, Barrett Universal II, Haigis, and SRK-T formulas in eyes with average keratometry greater than 46 diopters (D).

Methods

A retrospective analysis was conducted on 101 eyes of 101 patients with average keratometry greater than 46 D. The absolute prediction error (EA) was obtained for each patient one month after surgery. The mean absolute prediction error (MEA), median absolute prediction error (MedEA) and the percentage of patients with absolute refractive error less than 0.25 D, 0.50 D, and 1.00 D were calculated for each formula analyzed.

Results

The Kane formula achieved the lowest MEA (0.53 ± 0.43) and the lowest MedEA (0.41), followed by Barrett Universal II (MEA: 0.56 ± 0.42, MedEA: 0.49), SRK-T (MEA: 0.59 ± 0.44, MedEA: 0.54), and Haigis (MEA: 0.77 ± 0.47, MedEA: 0.69), showing a significant difference in the results. It was also observed that the Kane formula was the most accurate, with the highest percentage of patients, with EA less than 0.25 D, 0.50 D, and 1.00 D (30.7%, 54.4%, and 86.1%, respectively), while the Haigis formula was the least accurate (12.9%, 33.7%, and 69.3%, respectively).

Conclusion

In eyes with corneas having average keratometry greater than 46 D, the Kane formula proves to be a useful tool in intraocular lens (IOL) power calculation and demonstrates higher precision compared to the Barrett Universal II, SRK-T, and Haigis formulas.

Keywords:
Intraocular lens power calculation
Keratometry
Absolute prediction error
Resumen
Objetivo

Comparar la precisión de las fórmulas Kane, Barrett Universal II, Haigis y SRK-T en ojos con queratometrías promedio mayores a 46 dioptrías (D).

Métodos

Se analizaron de forma retrospectiva 101 ojos de 101 pacientes con queratometrías promedio mayores a 46 D, se obtuvo el error de predicción absoluto (EA) de cada paciente al mes de su cirugía y se calcularon la media del error de predicción absoluto (MEA), la mediana del error de predicción absoluto (MedEA) y el porcentaje de pacientes con EA menor a 0.25 D, 0.50 D y 1.00 D para cada una de las fórmulas a analizar.

Resultados

La fórmula de Kane obtuvo la menor MEA (0.53 ± 0.43) y la menor MedEA (0.41), seguida de Barrett Universal II (MEA: 0.56 ± 0.42, MedAE: 0.49), SRK-T (MEA: 0.59 ± 0.44, MedEA: 0.54) y Haigis (MEA: 0.77 ± 0.47, MedEA: 0.69), mostrando una diferencia significativa en el resultado. Se observó también que la fórmula Kane fue la más precisa, obteniendo el mayor porcentaje de pacientes con EA menor a 0.25 D, 0.50 D y 1.00 D (30.7%, 54.4% y 86.1% respectivamente) y la fórmula Haigis la menos precisa (12.9%, 33.7% y 69.3% respectivamente).

Conclusión

En ojos con córneas con queratometrías promedio mayores a 46 D, la fórmula Kane es una herramienta útil en el cálculo de lente intraocular (LIO) y muestra mayor precisión comparada con las fórmulas de Barrett Universal II, SRK-T y Haigis.

Palabras clave:
Cálculo de lente intraocular
Queratometrías
Error de predicción absoluto

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.oftale.2024.01.008
No mostrar más