Técnica modificada del flap invertido superior con vitrectomía versus vitrectomía con pelado de membrana limitante interna para el desprendimiento de retina con agujero macular miópico

Resumen

Objetivo

Evaluar la eficacia de la técnica del flap invertido superior de membrana limitante interna (MLI) modificada para el tratamiento del desprendimiento de retina (DR) por agujero macular (AM), comparada con el pelado clásico de la MLI.

Materiales y métodos

Análisis retrospectivo de 10 pacientes que requirieron vitrectomía pars plana por DR con AM. Se dividieron en dos grupos, según la técnica quirúrgica realizada: grupo del flap (5 pacientes) y de pelado de MLI (5 pacientes). Se comparó la agudeza visual mejor corregida (AVMC) pre y posquirúrgica, la resolución del DR, la tasa de cierre del AM y la restauración de las capas externas de la retina entre los grupos.

Resultados

La AVMC poscirugía mejoró en ambos grupos, sin diferencias significativas (p = 0,9). La tasa de cierre del AM fue del 100% en el grupo del flap y del 80% del grupo de pelado de la MLI, sin diferencias significativas entre los grupos. La retina se reaplicó en el 100% de los casos en ambos grupos. Solo se restauraron las capas externas de la retina en 2 pacientes del grupo del flap invertido (40%) y en ninguno del grupo de pelado de la MLI (p = 0,62).

Conclusiones

Las técnicas de pelado de MLI y del flap invertido superior modificada son útiles para el tratamiento del DR con agujero macular en ojos miopes.

Abstract

Purpose

To evaluate the efficacy of the modified superior inverted internal limiting (ILM) membrane flap technique in retinal reattachment, macular hole closure and external retinal layers restoration in macular hole associated retinal detachment compared to ILM peeling.

Methods

Retrospective case series of 10 patients that required pars plana vitrectomy for retinal detachment with macular hole followed for more than 12 months. Data from medical records were retrospectively collected and patients were divided into the superior inverted flap (5 patients) and ILM peeling group (5 patients). We compared best corrected visual acuity (BCVA) before and after surgery, retinal attachment, macular hole closure rate and external retinal layer restoration between groups.

Results

There were significant improvements in BCVA in both groups before and after surgery, with no differences between the two groups at 12 months after surgery (P = .9). The macular hole closed in 100% of cases in the inverted flap group and 80% of the ILM peeling group with no significant differences between groups. The retina was reattached in 100% of cases in both groups. Only 2 patients in the inverted flap group (40%) had external retinal layer restoration and none in ILM peeling group (P = .62).

Conclusions

ILM peeling and superior inverted flap techniques are useful for treating retinal detachment with macular hole in myopic eyes.