Información del artículo
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
American Medical Association.
Guidelines for AMA Web Sites.
JAMA, 283 (2000), pp. 160-166
[2.]
BIOME. Factorsaffecting the quality of an information source. (En línea.) (Fecha de consulta 27-X-2000). URL disponible en: http://biome.ac.uk/guidelines/eval/factors.html.
[3.]
H. Helga Rippen, A. Risk.
e-health ethics draft code.
J Med Internet Res, 2 (2000), pp. e2
[4.]
T. Delamothe.
Quality of websites: kitemarking the west wind.
BMJ, 321 (2000), pp. 843-844
[5.]
HON Código de Conducta (HONcode) para sitios web de salud y medicina. (En línea.) (Fecha de consulta 28-X- 2000). URL disponible en: http://www.hon.ch/HONcode/Spanish/.
[6.]
R. Sarrias, M.A. Mayer.
Accredited medical web: an experience in Spain.
J Med Internet Res, 2 (2000), pp. 5
[7.]
G. Eysenbach, T.L. Diepgen.
Towards quality management of medical information on the internet: evaluation, labelling, and filtering of information.
BMJ, 317 (1998), pp. 1496-1502
[8.]
Ll. Codina.
Evaluación de recursos digitales en línea: Conceptos, indicadores y métodos.
Rev Esp Doc Cient, 23 (2000), pp. 9-44
[9.]
I. Aguillo.
Indicadores hacia una evaluación no objetiva (cuantitativa) de sedes web. En: VII Jornadas Españolas de Documentación. La gestión del conocimiento: retos y soluciones de los profesionales de la información. Bilbao, 19-21 de octubre 2000.
Universidad del País Vasco, (2000),
Del grupo promotor de fisterra.com
Copyright © 2001. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
