Información del artículo
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía comentada
[1.]
En nuestro país, Diego Gracia observa: «Pobre procedimiento aquel que no esté bien fundamentado, y pobre fundamento el que no dé como resultado un procedimiento ágil y correcto.
[…] Nada más útil que una buena fundamentación, y nada más fundamental que un buen procedimiento.» En: Gracia D. Procedimientos de decisión en ética clínica, pp. 96
[2.]
R. Altisent, M.T. Delgado, M.N. Martín.
Unidad de bioética y atención primaria. Curso de metodología práctica del trabajo en atención primaria.
Universidad de Alicante, (1996),
[3.]
La primera fase de este esquema recoge elementos del planteado en: Gracia D.
Fundamentos de bioética, pp. 505-506
[4.]
Algunos autores norteamericanos identifican beneficencia y paternalismo, oponiéndolo a la autonomía del paciente y prefiriendo ésta en caso de conflicto. En el mismo ámbito Pellegrino y Thomasma comparten el rechazo hacia el paternalismo, que no es sinónimo de beneficencia; ésta debe ir unida a la confianza, sin anular la autonomía del paciente. En: Pellegrino ED Thomiasma D.C. For the patient's good.
[5.]
Este tema se trata en la segunda parte del artículo: Martín Espíldora M.N.
Aspectos éticos de la pediatría en atención primaria.
Jano, 45 (1993), pp. 331-350
[6.]
Puede resultar interesante por sus matizaciones la obra de Herranz G.
Comentarios al Código de Ética y Deontología Médica.
[7.]
S. Doxiadis.
Ethical issues in preventive medicine.
NATO ASI Series, (1985),
Copyright © 2000. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
