Validez y utilidad diagnóstica de la escala Eating Attitudes Test-26 para la evaluación del riesgo de trastornos de la conducta alimentaria en población masculina de Medellín, Colombia

Resumen

Objetivo

Evaluar la validez y la utilidad diagnóstica de la escala Eating Attitudes Test-26 (EAT-26) para la evaluación del riesgo de trastornos de conducta alimentaria (TCA) en población masculina.

Diseño

Estudio observacional de validación de pruebas.

Emplazamiento

Realizado en la ciudad de Medellín en nivel de atención comunitaria de consulta psiquiátrica mixta (pública y privada).

Participantes

Veintiún hombres con edad ≥ 14 años que cumplieran criterios DSM-IV-TR para anorexia nerviosa, bulimia nerviosa y eating disorder not otherwise specified (EDNOS), y 93 controles sin TCA.

Mediciones principales

La muestra de casos fue por conveniencia y en controles, aleatoria simple. Se comparó el «criterio de oro» (entrevista estructurada por psiquiatra para determinar el cumplimiento o no de criterios de inclusión de caso de TCA) con el EAT-26, y al instrumento se le hizo validación cultural y semántica, validación factorial, evaluación de confiabilidad así como determinación del mejor punto de corte por medio de la curva ROC.

Resultados

En EAT-26 subyacen 4 dominios: dieta-bulimia y preocupación por comida, dieta, control oral-dieta y control oral-bulimia. El alfa de Cronbach fue de 0,89 y el mejor valor de corte el de ≥ 20 puntos (sensibilidad = 100%; especificidad = 97,8%). El valor predictivo positivo fue del 91,3% y el negativo, del 100,0%.

Conclusiones

El EAT-26 es un instrumento multidimensional con excelentes valores de confiabilidad, sensibilidad y especificidad, ideal para cribado de posibles TCA en población de riesgo, y podría ser de utilidad en atención primaria para la detección temprana en población masculina.

Abstract

Objective

To establish the diagnostic validity and usefulness of Eating Attitudes Test-26 (EAT-26) for the risk assessment of eating disorders in a male population.

Description

Observational validation study questionnaire.

Setting

Performed in Medellin city at a community care level of mixed (public and private) psychiatric clinics.

Subjects

The study included 21 male subjects aged ≥ 14 with DSM-IV-TR diagnostic criteria for anorexia nervosa, bulimia nervosa, and Eating Disorder Not Otherwise Specified (EDNOS), and 93 controls without ED.

Main outcome measurements

A convenience sample was used for the cases and a simple, randomised one for controls. A reference standard (structured psychiatrist interview confirming the fulfilment of ED case inclusion criteria) was compared with the EAT-26 questionnaire. Reliability, cultural, semantics, and factorial validation were performed, and the best cut-off score was established with the ROC curve.

Results

Four domains remain in the instrument: dieting-bulimia and food pre-occupation, dieting, oral control-dieting, and oral control-bulimia. The Cronbach's alpha was 0.89, and a score of ≥ 20 is the best cut-off (sensitivity = 100% and specificity = 97.8%). The positive predictive value was 91.3% and the negative predictive value was 100.0%.

Conclusions

EAT-26 questionnaire is an ideal multidimensional instrument for Eating Disorder screening in risk populations, with excellent reliability, sensitivity and specificity values. EAT-26 could be a useful tool to be considered when strategies for early detection of Eating Disorders are implemented in the male population.

Introducción

Los trastornos de conducta alimentaria (TCA) son condiciones crónicas severas asociadas a alta comorbilidad psiquiátrica y complicaciones médicas^1,2. En el mundo, el 1% de los adolescentes y adultos jóvenes sufren anorexia nerviosa (AN) y otro 4,1% bulimia nerviosa (BN)³. La prevalencia de TCA es mayor en mujeres, y se observa un incremento en adolescentes varones⁴.

Se considera que entre el 5 y el 15% de AN y BN, y el 40% de trastorno por atracón (TA), ocurren en niños y adultos varones². Un estudio poblacional canadiense⁵ ha observado una prevalencia de TCA del 2% en hombres y sugiere una razón hombre:mujer entre 1:2 y 1:3. Se ha reportado una edad media de inicio en los hombres entre 17,1 y 19,0 años para la AN y de 19,5 para la BN, con diagnósticos tardíos², así como insatisfacción corporal y alimentación desorganizada que son frecuentes en universitarios⁶.

Estudios poblacionales en Colombia^7,8 dan prevalencia de vida para trastornos de alimentación del 0,0% en hombres.

Los TCA en los varones tienen presentación clínica, pronóstico, evolución y respuesta terapéutica similares a las descritas para las mujeres^5,9 y comparten psicopatología¹⁰, componente genético¹¹ y morbilidad psicosocial⁵. Sin embargo, los TCA masculinos pasan desapercibidos y sin tratamiento¹², a pesar de que su diagnóstico y tratamiento tempranos tienen implicaciones en la calidad de vida⁵ y en el curso, el pronóstico y los costes de la enfermedad¹.

La mayoría de los instrumentos para evaluar los TCA se han diseñado para mujeres. El uso de escalas para identificar las personas con riesgo contribuye al diagnóstico precoz y a desarrollar programas de prevención. Una de las escalas más usadas es el Eating Attitudes Test, cuya versión reducida (EAT-26) tiene adecuadas propiedades de confiabilidad y validez para el cribado de TCA¹³.

No hemos encontrado publicaciones de validación masculina del EAT-26, aunque su validación en varones se justifica para conocer diferencias de género y poder desarrollar constructos y modelos de riesgo específicos¹⁴. Por ello se ha realizado este estudio con el objetivo de determinar la validez y utilidad diagnóstica del EAT-26 para la evaluación del riesgo de TCA en población masculina.

Material y métodos

Se ha realizado un estudio observacional de validación de pruebas diagnósticas, llevado a cabo entre junio de 2012 y agosto de 2013. La muestra de casos se obtuvo por conveniencia, dada la disponibilidad de los pacientes en la consulta psiquiátrica ambulatoria de los investigadores a un nivel de atención comunitaria. Se estudiaron los casos nuevos de hombres con edad ≥ 14 años y criterios DSM-IV-TR¹⁵ para AN, BN y eating disorder not otherwise specified (EDNOS), que corresponde a TCA no especificado, excluyéndose los que padecían depresión estuporosa, catatonía, esquizofrenia, neoplasias, infección por VIH, síndrome de malabsorción, hipo e hipertiroidismo o diabetes mellitus (DM) no controlados, y cualquier otra patología relacionada con desnutrición e hipometabolismo.

Se evaluaron 25 pacientes, de los cuales 4 no se incluyeron. Se seleccionaron 4 controles por cada caso mediante muestreo aleatorio simple a partir de la población de estudiantes de secundaria y de una universidad privada de la ciudad de Medellín (Colombia). Los controles no debían presentar TCA. Todos los controles aceptaron participar en el estudio, pero se excluyeron 8 por tener datos incompletos del EAT-26.

Los participantes firmaron el consentimiento informado, más un asentimiento si eran menores de 18 años, y respondieron a un cuestionario autoadministrado de información sociodemográfica, de actitudes o conductas descritas en hombres con TCA y el EAT-26. Además, en los casos se obtuvo información sobre el curso de la enfermedad y el índice de masa corporal (IMC). Se practicó una entrevista estructurada por parte del psiquiatra o de uno de los residentes de psiquiatría investigadores, para determinar si los participantes cumplían los criterios DSM-IV-TR para AN, BN y EDNOS, utilizando los ítems respectivos de la MINI-International Neuropsychiatric Interview (MINI)¹⁶, lo que se consideró el criterio de referencia (gold standard). En los casos, el MINI se aplicó simultáneamente con el EAT-26 y no tuvo carácter de prueba independiente, ya que los investigadores tenían conocimiento del diagnóstico. En los controles, la aplicación del MINI se realizó de manera ciega. Los evaluadores estandarizaron los instrumentos aplicándolos a 8 pacientes de la consulta ambulatoria y a 8 estudiantes «sanos». El estudio contó con la aprobación del Comité de Ética.

Se utilizó la versión en castellano del EAT-26 validada por Gandarillas et al.¹⁷ con derechos para su utilización y adaptación otorgados por los autores. Cada pregunta tiene 6 opciones de respuesta con diferente puntuación: 0 puntos (nunca, raramente, a veces); 1 punto (a menudo); 2 puntos (muy a menudo); 3 puntos (siempre). El puntaje total es la suma de las respuestas de los 26 ítems, considerándose que la pregunta 25 se puntúa a la inversa. A mayor puntaje, mayor riesgo de AN o BN. El instrumento tiene 3 subescalas: a) dieta: 13 ítems sobre conductas evitativas de alimentos que engorden y preocupaciones por delgadez; b) bulimia y preocupación por comida: 6 ítems sobre conductas bulímicas y pensamientos acerca de comida, y c) control oral: 7 ítems sobre autocontrol de ingesta y presión externa para ganar peso. Se tomó como punto de corte el valor de 20 puntos, correspondiente al de la versión original del EAT-26¹³.

La existencia de diferencias por edad entre los grupos se determinó mediante la prueba U de Mann Whitney cuando las variables eran cuantitativas, y la χ² si eran categóricas, utilizando el test de Fisher si alguno de los valores esperados era menor de 5.

Se evaluó la validez de constructo mediante un análisis factorial exploratorio. Previamente, se estudió la adecuación de datos mediante la determinante de matriz de correlaciones, el test de esfericidad de Bartlett y el índice de Kaiser-Meyer-Olkin. Se hizo un análisis de componentes principales utilizando rotación varimax para facilitar la interpretación de resultados. Para determinar el número de factores máximo a extraer se consideró que los autovalores fueran mayores que uno. Diferencias intergrupos se evaluaron con la prueba U. La confiabilidad se calculó con el ¿ de Cronbach.

Para evaluar la validez de criterio se calcularon la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP), el valor predictivo negativo (VPN) y el porcentaje de casos bien clasificados. Mediante curvas ROC se determinó el punto de corte óptimo para discriminar la población posiblemente enferma de la normal, tomando como criterio de referencia el diagnóstico DSM-IV realizado por el especialista (fig. 1). La prueba z verificó la hipótesis de estudio de que el área bajo la curva normal del EAT-26 al punto de corte propuesto era diferente a 0,5.

Figura 1.

Curva ROC para EAT-26 cuando se compara con los criterios DSM-IV-TR para TCA.

En todos los análisis estadísticos se asumió significación estadística si el valor de probabilidad era menor de 0,05. Se utilizó el programa Medcalc versión 11,4 para análisis de la curva ROC.

Esquema general del estudio. Diseño del estudio observacional de validación del EAT-26.

Resultados

Participaron en el estudio 114 hombres: 21 casos y 93 controles (razón caso:control 1:4,4). Dos controles obtuvieron puntuaciones del EAT-26 ≥ 20, y se incluyeron como casos. No se encontraron falsos positivos.

La mediana de edad fue de 21 años para los casos y 22 para los controles (t = 0,73; p = 0,383). Los casos presentaron una mayor proporción que los controles de estado civil soltero, ocupación estudiante, antecedente familiar de TCA en madre, hermanos y tíos/primos, comorbilidad psiquiátrica, antecedentes de sobrepeso, disminución del interés sexual, preocupación por la figura corporal y el peso, y de práctica regular de gimnasia varias horas. En ambos grupos predominó la orientación heterosexual (tabla 1).

Tabla 1.

Características generales de los grupos de estudio

Variable	Grupo		Estadístico	p
	Casos (n = 21)	Controles (n = 93)
Edad, mediana (RIQ)	21 (17,5-36)	22 (19-27)	947,5^a	0,832
Estado civil soltero, %	71,4	86,0	5,2^b	0,024
Estrato socioeconómico, mediana (RIQ)	5 (4-5)	4 (4-5)	878,0^a	0,456
Orientación sexual heterosexual, %	95,2	98,9	3,3^b	0,068
Ocupación, %
Estudia	52,4	75,3	4,4^b	0,037
Trabaja	47,6	24,7
Nivel de escolaridad, %
Primaria	9,5	1,1	3,7^b	0,082
Secundaria	14,3	20,4
Superiores (técnico y universitario)	76,2	78,5
Antecedente familiar de TCA, %	42,9	4,3	24,5^b	< 0,001
Madre	9,5	0,0	4,3^b	0,037
Padre	9,5	1,1	2,0^b	0,153
Hermanos	14,3	1,1	5,4^b	0,021
Otros (tíos o primos)	23,8	2,8	10,4^b	0,001
Historia o antecedente de…
Sobrepeso	85,7	33,7	16,7^b	< 0,001
Disminución de interés sexual	28,6	0,0	22,4^b	< 0,001
Consumo de sustancias	38,1	26,1	1,2^c	0,270
Preocupación por la figura corporal	85,7	27,2	24,8^b	< 0,001
Preocupación por el peso	90,5	24,7	28,6^b	< 0,001
Preocupación por la estatura	19,0	9,8	0,7^b	0,411
Realizar ejercicio físico continuamente	57,1	47,3	0,6^c	0,441
Practicar gimnasio regularmente por varias horas	61,3	27,9	8,6^c	0,003
Practicar deportes regularmente	38,1	53,7	1,8^b	0,179
Comorbilidad psiquiátrica	57,1	8,6	27,5^b	< 0,001

RIQ: rango intercuartílico; TCA: trastornos de la conducta alimentaria.

a

U de Mann Whitney.

b

Chi cuadrado con corrección de Yates.

c

Chi cuadrado de Pearson.

La edad promedio de inicio de los síntomas de TCA fue 18,1 ± 6,8 años (rango 8-32) y la del momento de diagnóstico, de 23,9 ± 11,1 años (rango 11-49). El diagnóstico psiquiátrico más frecuente fue EDNOS con 11 casos (52,3%) (9 TA, una BN atípica no purgativa y otra AN atípica purgativa), BN no purgativa en 4 casos (19,0%), AN restrictiva en 3 (14,3%), AN compulsiva/restrictiva en 2 (9,5%) y BN purgativa en uno (4,8%) (tabla 2).

Tabla 2.

Diagnóstico psiquiátrico DSM-IV-TR de los 21 casos de trastornos de la conducta alimentaria

Diagnóstico	n	%
Anorexia nerviosa tipo restrictivo	3	14,3
Anorexia nerviosa tipo compulsivo/restrictivo	2	9,5
Bulimia nerviosa, tipo purgativo	1	4,8
Bulimia nerviosa, tipo no purgativo	4	19,0
EDNOS	11	52,3

EDNOS: Eating Disorder Not Otherwise Specified.

En relación con el IMC de los 21 casos, 5 (23,8%) presentaban infrapeso, 5 (23,8%) peso normal, 3 (14,3%) sobrepeso y 8 (38,1%) obesidad. La comorbilidad psiquiátrica en los casos fue de trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) en 3 (14,3%); trastorno distímico solo en otros 3 (14,3%) y asociado a abuso de cannabis en uno (4,8%); abuso de alcohol, fobia social, TAG, TDM y TDAH con TOC en un caso para cada uno (4,8%). Nueve (42,9%) no presentaron comorbilidad (tabla 3).

Tabla 3.

Comorbilidad psiquiátrica

Diagnóstico	Casos, %	Controles, %
Abuso OH	4,8	0,0
Abuso THC + Trastorno distímico	4,8	0,0
Fobia social	4,8	0,0
Trastorno distímico	14,3	0,0
TAG	4,8	1,1
TDAH	0,0	1,1
TDAH + TOC	4,8	0,0
TDM	4,8	2,2
TOC	14,3	2,2
Trastorno de pánico	0,0	2,2
Ninguno	42,9	91,4

El promedio de puntaje del EAT-26 fue de 29,1 ± 6,9 puntos en el grupo de casos y de 6,2 ± 4,3 en el control (t = 14,51, p < 0,001).

Validación cultural

Se efectuó una prueba piloto con 7 hombres ≥ 14 años y se ajustó para mejorar la comprensión de las preguntas. Se cambió el número de opciones de respuesta a 5, combinando las opciones raramente y a veces en una única (casi nunca).

Validación factorial

El examen de la matriz de correlaciones entre los 26 ítems indicó que los datos fueron adecuados para el análisis factorial (test de esfericidad de Bartlett = 325; p < 0,0001; medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin = 0,785).

La estructura factorial de la matriz de correlación policórica del EAT- 26 identificó 4 factores con autovalores por encima de 1, que explicaban el 32,6, el 9,1, el 8,6 y el 6,1% de la varianza, respectivamente, y en conjunto el 56,4%.

En la extracción de factores se encontró que subyacían 4 dominios: a) dieta-bulimia y preocupación por comida (11 ítems: 1, 10, 11, 12, 14, 22, 3, 4, 18, 22, 26); b) dieta (7 ítems: 6, 7, 16, 17, 22, 23, 25); c) control oral-dieta (5 ítems: 2, 8, 13, 20, 24) y d) control oral-bulimia (2 ítems: 5, 9) (tabla 4). El ítem 15: «Tardo más tiempo que los demás en comer» no se relacionó con ninguno de los 4 dominios.

Tabla 4.

Varianza explicada de los ítems que componen los factores del EAT-26

Ítem		Factor
		1	2	3	4
EAT04	He sufrido crisis de atracones y tenía la sensación de no poder parar de comer	0,77
EAT10	Me siento muy culpable después de comer	0,76
EAT21	Paso demasiado tiempo pensando en comida	0,72
EAT14	Me preocupa la idea de tener zonas gordas en el cuerpo y/o de tener celulitis	0,68
EAT18	Tengo la impresión de que mi vida gira alrededor de la comida	0,62
EAT26	Después de las comidas tengo el impulso de vomitar	0,61
EAT03	La comida es para mí una preocupación permanente	0,60
EAT11	Me obsesiona el deseo de estar más delgado	0,60
EAT01	Me angustia la idea de estar demasiado gordo	0,55
EAT22	No me siento bien después de haber comido dulces	0,54
EAT12	Cuando hago deporte pienso sobre todo en quemar calorías	0,52
EAT19	Tengo un buen autocontrol en lo que se refiere a la comida	−0,44
EAT23	Estoy haciendo dietas		0,79
EAT16	Procuro no comer alimentos que tengan azúcar		0,76
EAT17	Como alimentos dietéticos		0,71
EAT07	Procuro no comer alimentos que contengan muchos hidratos de carbono		0,66
EAT06	Conozco la cantidad de calorías de los alimentos que como		0,59
EAT25	Me gusta probar platos nuevos, sabrosos y ricos en calorías		−0,45
EAT20	Tengo la sensación de que los demás me presionan para que coma más			0,79
EAT24	Me gusta tener el estómago vacío			0,75
EAT08	Tengo la impresión de que a los demás les gustaría verme comer más			0,67
EAT02	Procuro no comer cuando tengo hambre			0,61
EAT13	Los demás piensan que estoy demasiado delgado			0,46
EAT05	Corto mis alimentos en trozos muy pequeños				0,76
EAT09	Vomito después de comer				0,55

Evaluación de confiabilidad

El valor del alfa de Cronbach del EAT-26 fue de 0,89 en global, y de 0,88, 0,60, 0,76 y 0,27 para cada uno de los 4 dominios, respectivamente.

Análisis de ROC

El mejor valor de corte fue de 20 puntos, que corresponde al punto de inflexión de la curva en que son máximas la sensibilidad (100,0%; IC 95%: 83,9-100,0%) y la especificidad (97,8%; IC 95%: 92,4-99,7%). El área bajo la curva indica que la probabilidad de clasificar correctamente a una persona es del 99,9% (z = 142,3; p < 0,0001).

Para una prevalencia del 18,4% (21 casos entre 114 participantes; IC 95%: 12,1-25,3%), el EAT-26 muestra que el valor de corte ≥ 21 tiene una sensibilidad del 100,0%, una especificidad del 85,6% (IC 95%: 79,3-100,0%), un VPP del 93% (IC 95%: 72,0-98,9), un VPN del 100,0% (IC 95%: 96,0-100,0%) y valores de verosimilitud positiva del 46,5% (IC 95%: 45,1-47,9%) y negativa del 0,0%.

Se hizo un análisis de sensibilidad de las medidas de validez para prevalencias más altas y bajas, encontrándose que se alteran muy poco con el cambio en la prevalencia de TCA (tabla 5).

Tabla 5.

Análisis de sensibilidad (estimado de punto e IC 95%) de las medidas de validez del EAT-26 según diferentes prevalencias

	Medida
Prevalencia	5%	10%	18,4%	25%
Sensibilidad	100 (54,1-100)	100 (69,2-100)	100% (83,9-100,0)	100 (88,1-100)
Especificidad	100 (96,6-100)	100 (96,5-100)	97,8 (92,4-99,7)	96,8 (93,6-100)
Valor predictivo positivo	100 (54,1-100)	100 (69,2-100)	91,3 (72,0-98,9)	96,7 (82,8-99,9)
Valor predictivo negativo	100 (96,6-100)	100 (96,5-100)	100 (79,3%-100,0)	100 (95,7-100)

La diferencia de puntuación del EAT-26 entre casos y controles (28 vs 5) fue estadísticamente significativa (U = 1,0; p < 0,001). Las diferencias entre AN, BN y EDNOS (30, 28 y 26, respectivamente) no fueron estadísticamente significativas (K-W = 1,06; p = 0,59).

Discusión

Encontramos una edad mediana de inicio de síntomas de 18,1 años y de diagnóstico de 23,9 años, resultados consistentes con lo reportado en la literatura^2,18. El inicio más tardío en hombres que en mujeres se atribuye a que la pubertad comienza y termina 2 años más tarde en los niños que en las niñas¹⁹. El 95,2% de nuestros casos fueron heterosexuales, hallazgo similar al de Gempeler²⁰ y a uno de los estudios poblacionales citados por Robb y Dadson²¹. El 42,9% de antecedentes familiares de TCA sugiere agregación familiar y vulnerabilidad transmitida, factores documentados por Strober et al.¹¹.

Todas las comorbilidades de nuestra casuística han sido relacionadas por García¹⁸ y son consistentes con Woodside et al.⁵, Hudson et al.²² y Gempeler²⁰. La ausencia de TAB en nuestros casos es un hecho que compartimos con Lewinsohn et al.²³. Las inconsistencias y resultados contradictorios en estudios que evalúan la prevalencia de trastornos afectivos y TCA son atribuidos a problemas metodológicos y han sido discutidos ampliamente por Godart et al.²⁴.

El diagnóstico predominante de EDNOS, con aproximadamente la mitad de los casos (52,4%), seguido en proporciones iguales (del 23,8%) de AN y BN, son parcialmente similares a los encontrados por Hoeck²⁵. En el grupo de EDNOS el diagnóstico mayor (82%) fue de TA, considerado el más común y con prevalencias muy superiores a los otros trastornos alimentarios en el estudio de Hudson et al.²².

Los antecedentes de sobrepeso, preocupación por la figura corporal y el peso, disminución del deseo sexual y prácticas de gimnasio regulares están dentro de los factores de riesgo considerados en población maculina¹⁸. Los datos de sobrepeso/obesidad coinciden con los encontrados por Gempeler²⁰. Blashill¹⁰ relaciona satisfacción corporal con masculinidad. La preocupación por el peso en los hombres ha sido expuesta por Robb y Dadson²¹ y está fundamentada en el temor a burlas y críticas cuando se relacionan con obesidad, comprometiendo potencialmente las relaciones con pares o el desempeño atlético. La disminución del deseo sexual es secundaria a bajos niveles de testosterona⁹, y la práctica de gimnasio regularmente, relacionada con ejercicio físico, tiene un amplio sustento en la literatura^18,21. Estos aspectos deben tenerse en cuenta en el cribado de varones.

Respecto al IMC, el 23,8% de los casos presentaron infrapeso (los 5 pacientes con AN) y el 52,38% sobrepeso y obesidad (5 bulímicos y 8 con TA), hallazgos que concuerdan con Dooley-Hash et al.²⁶, que observaron que el IMC elevado está presente de manera importante en hombres con TCA que consultan por urgencias médicas.

La validación factorial confirmó la multidimensionalidad del EAT-26, identificándose 4 factores: bulimia, dieta, preocupación por la comida y control oral, siendo en orden los 2 primeros los que más varianza explicaron. Estos hallazgos son compartidos parcialmente con la versión original, que reportó 3 factores, siendo la dieta el más relevante¹³. Otros autores, como Ocker et al.²⁷ y Castrillón et al.²⁸, han encontrado, aunque con variaciones de la escala original, 4 dominios. Estos resultados no son comparables por corresponder a validaciones en mujeres o en grupos mixtos, y por el mismo motivo no puede compararse el grado de confiabilidad observado del 0,89.

El análisis de la curva ROC mostró que el mejor punto de corte es ≥ 20, el mismo de múltiples estudios en mujeres citados por Nunes et al.²⁹. Sin embargo, está documentado que los hombres puntúan más bajo que las mujeres en varias escalas, incluyendo la versión original del EAT, aplicada sin validación en hombres¹⁴. Estudios del EAT-26 en atención primaria muestran que tiene una baja sensibilidad pero una buena especificidad, con puntos de corte ≥ 20 en poblaciones femeninas^29,30. No existen estudios de validación de la EAT-26 en población masculina para comparar los resultados de puntos de corte ni otros parámetros.

Nuestro estudio tiene como limitaciones el uso de pacientes de consulta psiquiátrica y de una muestra de hombres estudiantes de secundaria y universitarios, no encontrándose una representación adecuada de casos intermedios de TCA. La muestra de casos, considerada pequeña, podría estar afectando los valores predictivos.

Concluimos que el EAT-26 es un instrumento multidimensional, con excelentes valores de confiabilidad, sensibilidad y especificidad, que podría ser útil para el cribado de posibles TCA en la población masculina ≥ 14 años, contribuyendo a su detección temprana.

Lo conocido sobre el tema

• •

  Los trastornos de la conducta alimentaria (TCA) son un problema de salud prevalente en las consultas de atención primaria y causa de elevada morbimortalidad.

• •

  Los TCA en hombres tienen presentación clínica, pronóstico, evolución y respuesta terapéutica similares a los descritos en mujeres.

• •

  Los TCA masculinos que se manifiestan ambulatoriamente pasan desapercibidos y sin tratamiento.

• •

  En la población general el diagnóstico con criterios válidos de los TCA en población masculina es inexistente o tardío, con implicaciones en el curso, el pronóstico y la calidad de vida de los pacientes.

Qué aporta este estudio

Un instrumento con excelentes valores de confiabilidad, sensibilidad y especificidad, con un punto de corte que permite el cribado de hombres con edad igual o mayor a 14 años.

Financiación

Centro de Investigación para el Desarrollo y la Innovación (CIDI) de la Universidad Pontificia Bolivariana.

Conflicto de intereses

Ninguno.

Agradecimientos

A Carlos López-Jaramillo MD por su aporte en el desarrollo del estudio.