covid
Buscar en
Avances en Diabetología
Toda la web
Inicio Avances en Diabetología Análogos de insulina humana en el tratamiento de las pacientes diabéticas gest...
Información de la revista
Vol. 28. Núm. S1.
Actualización sobre el uso de insulina aspart en pacientes con diabetes: ventajas adicionales en diferentes contextos clínicos
Páginas 15-21 (junio 2012)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. S1.
Actualización sobre el uso de insulina aspart en pacientes con diabetes: ventajas adicionales en diferentes contextos clínicos
Páginas 15-21 (junio 2012)
Actualización Sobre El Uso De Insulina Aspart en Pacientes Con Diabetes: Ventajas Adicionales En Diferentes Contextos Clínicos
Acceso a texto completo
Análogos de insulina humana en el tratamiento de las pacientes diabéticas gestantes
Insulin analogues for the treatment of diabetes during pregnancy
Visitas
5589
Santiago Durán Garcíaa,b,c,
Autor para correspondencia
sduran@duransanz.com

Autor para correspondencia.
, Margarita Rivasb,c, M. Victoria Cozarb,c, Isabel del Pinob, Santiago Durán Sanzb
a Unidad de Diabetes y Embarazo, Hospital Universitario de Valme, Servicio Andaluz de Salud, Cátedra de Endocrinología Médica, Departamento de Medicina, Universidad de Sevilla, España
b Unidad de Ensayos Clínicos de Endocrinología, Hospital Universitario de Valme, Servicio Andaluz de Salud, Cátedra de Endocrinología Médica, Departamento de Medicina, Universidad de Sevilla, España
c UGC de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario de Valme, Servicio Andaluz de Salud, Cátedra de Endocrinología Médica, Departamento de Medicina, Universidad de Sevilla, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

En la diabetes gestacional, los análogos de insulina de absorción rápida permiten un mejor control de la glucemia posprandial: el tratamiento con insulina lispro (ILisp) permite alcanzar valores casi normales a los 60 min de la ingesta; la ILisp no atraviesa la placenta. El estudio realizado con insulina aspart (IAsp) indica que la IAsp es igualmente segura y efectiva que la insulina regular (IReg), si bien los controles posprandiales son mejores con IAsp. No hay estudios publicados con insulina glulisina ni con análogos de acción lenta. En la diabetes pregestacional, los estudios publicados se centran en pacientes con diabetes tipo 1: las pacientes tratadas con ILisp frente a IReg presentaron valores de hemoglobina glucosilada (HbA1c) significativamente menores en el segundo y tercer trimestres, y en el momento del parto. En las pacientes tratadas con IAsp, los valores de HbA1c fueron significativamente mejores al confirmarse la gestación (el 7,0 frente al 8,6%; p < 0,05) durante ésta y en el momento del parto (el 5,8 frente al 6,7%; p < 0,05). Los incrementos posprandiales de glucemia (valores medios de las 2 h posdesayuno + almuerzo + cena) fueron significativamente menores con IAsp que con IReg en el primer trimestre (0,73 frente a 1,49 mM; p < 0,003) y en el tercer trimestre (1,10 frente a 1,50mM; p < 0,044). Las pacientes que resultaron gestantes después del período de estricto control preconcepcional tratadas con IAsp tuvieron una menor incidencia y gravedad de episodios hipoglucémicos antes, durante la gestación y en el posparto inmediato, comparadas con la pacientes tratadas con IReg. La correlación observada entre los valores de anticuerpos antiinsulina maternos y los detectados en el cordón umbilical en pacientes tratadas con ambas insulinas indican la existencia de una trasferencia de dichos anticuerpos a través de la barrera placentaria. No tenemos evidencias que apoyen la trasferencia de IAsp a través de la placenta. En relación con los acontecimientos perinatales, la IAsp es segura y efectiva al igual que la IReg, con una fuerte tendencia a menos partos prematuros en las pacientes tratadas con IAsp.

En relación con los análogos de acción lenta comentamos el primer estudio realizado. Se trata de un estudio aleatorizado para demostrar la no inferioridad en términos de eficacia y la seguridad de la insulina detemir (IDet) comparada con la NPH (neutral protamine Hagedorn) (utilizando en ambos brazos del estudio IAsp como insulina prandial). El valor estimado de HbA1c en la 36 semana fue del 6,27% con IDet y del 6,33% con NPH. La IDet no fue inferior ni tampoco superior a la NPH. La incidencia de hipoglucemias fue similar en ambos grupos durante todo el embarazo. La glucemia en ayunas fue significativamente mejor con IDet frente a NPH, tanto a las 24 (96,8 frente a 113,8mg/dl; p=0,012) como a las 36 semanas de gestación (85,7 frente a 97,4mg/dl; p=0,017). No se detectan diferencias entre los 2 grupos en lo relativo a deterioro de la retinopatía. El incremento ponderal durante la gestación fue prácticamente idéntico: 11,5kg en el grupo tratado con IDet y 11,0kg en el de NPH. En relación con los acontecimientos perinatales (mortalidad y morbilidad), la IDet es segura y efectiva en un plano de igualdad con la NPH. Parece evidente, a la luz de la experiencia acumulada, que las pacientes tratadas con IDet como análogo de acción lenta no deben ser transferidas a NPH a la hora de planificar una gestación o durante ésta. No hay estudios similares al comentado que se hayan realizado con insulina glargina.

Palabras clave:
Diabetes gestacional
Análogos de insulina
Insulina aspart
Abstract

In gestational diabetes, rapid-acting insulin analogues improve postprandial glycemic control: treatment with insulin lispro (ILisp) achieves near-normal values 60min after intake; ILisp does not cross the placenta. A study conducted with insulin aspart (IAsp) suggests that IAsp is as safe and effective as regular insulin (IReg), although postprandial control is better with IAsp. There are no published studies with insulin glulisine or slow-acting analogues.

Published studies on pre-gestational diabetes are focused on patients with type 1 diabetes: patients treated with ILisp vs IReg had significantly lower HbA1c values in the second and third quarters and at the time of delivery. In patients treated with IAsp, HbA1c values were significantly better when pregnancy was confirmed (7.0% vs. 8.6%, p<0.05), during pregnancy and at the time of delivery (5.8% vs. 6.7%, p < 0.05). Postprandial glucose increases (mean values 2h after breakfast + lunch + dinner) were significantly lower with IAsp than with IReg in the first quarter (0.73 vs 1.49 mM, p<0.003) and in the third quarter (1.10 vs 1.50 mM, p<0.044).

Patients treated with IAsp who become pregnant after a strict pre-conception control period had a lower incidence and severity of hypoglycemic episodes before and during pregnancy and in the immediate postpartum than did patients treated with IReg. The correlation observed between levels of maternal anti-insulin antibodies and those detected in the umbilical cord in patients treated with both types of insulin suggests that these antibodies can transfer through the placental barrier. We have no evidence supporting the transfer of IAsp through the placenta. In terms of perinatal events, IAsp is as safe and effective as IReg, with a strong tendency to fewer preterm births in patients treated with IAsp.

The first study conducted in slow-acting analogues was a randomized trial to prove the non-inferiority of insulin determir (IDet) in terms of efficacy and safety compared with NPH insulin (used in both arms of the study, with IAsp as prandial insulin). The estimated value of HbA1c at week 36 was 6.27% with IDet and 6.33% with NPH. IDet was neither inferior nor superior to NPH. The incidence of hypoglycemia was similar in both arms throughout pregnancy. Fasting blood glucose was significantly better with IDet vs NPH both at 24 weeks (96.8mg/dl vs. 113.8mg/dl, p=0.012) and 36 weeks of gestation (85.7mg/dl vs. 97.4mg/dl, p=0.017). No differences between the two groups in retinopathy worsening were detected.

The weight increase during pregnancy was virtually identical: 11.5kg in the group treated with IDet and 11.0kg in that treated with NPH. In terms of perinatal events (mortality and morbidity) IDet is as safe and effective as NPH. In view of the experience gained, patients treated with IDet, a slow-acting analogue, should clearly not be transferred to NPH when planning a pregnancy or during pregnancy. There are no studies conducted with insulin glargine similar to that discussed in the present article.

Keywords:
Gestational diabetes
Insulin analogues
Insulin aspart
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
C.A. Crowther, J.E. Hiller, J.R. Moss, A.J. McPhee, W.S. Jeffries, J.S. Robinson, Australian Carbohydrate Intolerance Study in Pregnant Women (ACHOIS) Trial Group.
Effect of treatment of gestational diabetes mellitus on pregnancy outcomes.
N Engl J Med, 352 (2005), pp. 2477-2486
[2.]
K. Shaw, E. Gale, S. Allard, J.R. Attali, E.M. Baumer, M. Dreyer, et al.
Clinical experience of a rapid-acting insulin analogue (insulin lispro).
Pract Diab Inter, 14 Suppl (1997), pp. S1-S12
[3.]
G. Tamás, M. Marre, R. Astorga, I. Dedov, J. Jacobsen, A. Lindholm.
Insulin Aspart Study Goup. Glycaemic control in type 1 diabetic patients using optimised insulin aspart or human insulin in a randomised multinational study.
Diabetes Res Clin Pract, 54 (2001), pp. 105-114
[4.]
P.C. Bartley, M. Bogoev, J. Larsen, A. Philotheou.
Long-term efficacy and safety of insulin detemir compared to neutral protamine Hagedorn insulin in patients with type 1 diabetes using a treat-to-target basal-bolus regimen with insulin aspart at meals: a 2-year, randomized, controlled trial.
Diabet Med, 25 (2008), pp. 442-449
[5.]
L. Jovanovic, S. Ilic, D.J. Pettitt, K. Hugo, M. Gutiérrez, R.R. Bowsher, et al.
Metabolic and immunologic effects of insulin lispro in gestational diabetes.
Diabetes Care, 22 (1999), pp. 1422-1427
[6.]
F. Mecacci, L. Carignani, R. Cioni, E. Bartoli, E. Parretti, P. La Torre, et al.
Maternal metabolic control and perinatal outcome in women with gestational diabetes treated with regular or lispro insulin: comparison with non-diabetic pregnant women.
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 111 (2003), pp. 19-24
[7.]
D.J. Pettitt, P. Ospina, C. Howard, H. Zisser, L. Jovanovic.
Efficacy, safety and lack of immunogenicity of insulin aspart compared with regular human insulin for women with gestational diabetes mellitus.
Diabet Med, 24 (2007), pp. 1129-1135
[8.]
A. Siebenhofer, J. Plank, A. Berghold, K. Jeitler, K. Horvath, M. Narath, et al.
Short acting insulin analogues versus regular human insulin in patients with diabetes mellitus.
Cochrane Database Syst Rev, (2006), pp. CD003287
[9.]
B. Persson, M.L. Swahn, R. Hjertberg, U. Hanson, E. Nord, E. Nordlander, et al.
Insulin lispro therapy in pregnancies complicated by type 1 diabetes mellitus.
Diabetes Res Clin Pract, 58 (2002), pp. 115-121
[10.]
B.T. Kinsley, R. Al-Agha, S. Murray, A. Keohane, M. Coffey, Y. Garrey, et al.
A comparison of soluble human insulin vs rapid acting insulin analogue in type 1 diabetes mellitus in pregnancy [resumen].
Diabetes, 54 (2005), pp. A461
[11.]
E.R. Mathiesen, B. Kinsley, S.A. Amiel, S. Heller, D. McCance, S. Duran, et al.
Maternal glycemic control and hypoglycemia in type 1 diabetic pregnancy: a randomized trial of insulin aspart versus human insulin in 322 pregnant women.
Diabetes Care, 30 (2007), pp. 771-776
[12.]
S. Heller, P. Damm, H. Mersebach, T.V. Skjøth, R. Kaaja, M. Hod, et al.
Hypoglycemia in type 1 diabetic pregnancy: role of preconception insulin aspart treatment in a randomized study.
Diabetes Care, 33 (2010), pp. 473-477
[13.]
D.R. McCance, P. Damm, E.R. Mathiesen, M. Hod, R. Kaaja, F. Dunne, et al.
Evaluation of insulin antibodies and placental transfer of insulin aspart in pregnant women with type 1 diabetes mellitus.
Diabetologia, 51 (2008), pp. 2141-2143
[14.]
W.A. Scherbaum, M.R. Lankisch, B. Pawlowski, T. Somville.
Insulin lispro in pregnancy—retrospective analysis of 33 cases and matched controls.
Exp Clin Endocrinol Diabetes, 110 (2002), pp. 6-9
[15.]
I. Vico, F.S. Molina, P. Alarcón-Blanco, S. Durán, G. Azumendi.
Large fetal goiter due to placental passage of maternal antithyroperoxidase antibodies.
Fetal Diagn Ther, 29 (2011), pp. 178-180
[16.]
M. Hod, P. Damm, R. Kaaja, G.H. Visser, F. Dunne, I. Demidova, et al.
Fetal and perinatal outcomes in type 1 diabetes pregnancy: a randomized study comparing insulin aspart with human insulin in 322 subjects.
Am J Obstet Gynecol, 198 (2008), pp. 186
[17.]
E.R. Mathiesen, P. Damm, L. Jovanovic, D.R. McCance, C. Thyregod, A.B. Jensen, et al.
Basal insulin analogues in diabetic pregnancy: a literature review and baseline results of a randomised, controlled trial in type 1 diabetes.
Diabetes Metab Res Rev, 27 (2011), pp. 543-551
[18.]
E. Mathiesen, D.R. McCance, M. Ivanisevic, S. Durán-García, L. Brøndsted, L. Jovanovic, et al.
Maternal efficacy and safety outcomes in a randomized trial comparing insulin detemir with NPH insulin in 310 pregnant women with type 1 diabetes.
Diabetes Care, (2012),
[19.]
K. Hermansen, P. Fontaine, K.K. Kukolja, V. Peterkova, G. Leth, M.A. Gall.
Insulin analogues (insulin detemir and insulin aspart) versus traditional human insulins (NPH insulin and regular human insulin) in basal-bolus therapy for patients with type 1 diabetes.
Diabetologia, 47 (2004), pp. 622-629
[20.]
Hod M, McCance DR, Ivanisevic M, Durán-García S, Jovanovic L, Mathiesen ER, et al. Pregnancy outcomes in a randomised trial comparing insulin detemir with NPH insulin in women with type 1 diabetes. International Diabetes Federation. 21st World Diabetes Congress. Dubai, UAE; 4–8 December 2011.
Copyright © 2012. Sociedad Española de Diabetes
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos