metricas
covid
Buscar en
Cirugía Cardiovascular
Toda la web
Inicio Cirugía Cardiovascular Experiencia en cirugía cardiaca mínimamente invasiva en un centro cardiovascul...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
98
Original
Acceso a texto completo
Disponible online el 19 de septiembre de 2024
Experiencia en cirugía cardiaca mínimamente invasiva en un centro cardiovascular
Experience in minimally invasive cardiac surgery in a cardiovascular center
Visitas
98
Ubaldo E. Rivas-Aguilara,
Autor para correspondencia
Ubaeri05@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Juan C. Rendon-Isazaa, José Julián Escobar-Matallanaa, Omar A. Matar-Khalila, Sharoon Suarez-Ramíreza, Eric E. Vinck-Geermana, Juan Camilo Peláez-Ortizb, Daniela Arbeláez-Lelionb, Eliana M. Cañas-Arenasc
a Department of Cardiovascular Surgery, Cardio VID Clinic, Pontifical Bolivarian University, Medellín, Antioquia, Colombia
b Medical School, Pontifical Bolivarian University, Medellín, Antioquia, Colombia
c Department of Clinical Research, Cardio VID Clinic, Medellín, Antioquia, Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Tabla 1. Características de los pacientes llevados a MICS (n=846)
Tabla 2. Características clínicas y quirúrgicas. Tabla 2. 2 Características clínicas y quirúrgicas
Tabla 3. Características clínicas y quirúrgicas
Tabla 4. Complicaciones (n=846)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

La cirugía mínimamente invasiva (MICS), se viene desarrollando desde hace 50 años, y está relacionada con resultados aceptables. En este estudio se presenta la experiencia en procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos entre los años 2011 a 2022 en un centro cardiovascular de Colombia.

Metodología

Estudio de tipo observacional, descriptivo, longitudinal, retrospectivo en pacientes con enfermedad valvular o isquemia miocárdica, se les realizó cirugía cardíaca mínimamente invasiva (MICS) entre los años 2011 y 2022 a los que cumplían con los criterios de elegibilidad, para responder a ¿Cómo ha sido la experiencia en la cirugía cardiaca mínimamente invasiva en un centro cardiovascular de Colombia en los últimos 12 años?

Resultados

Se encontraron 846 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión, siendo el 55% varones y el 45% mujeres, con una edad media de 60 años, el procedimiento más frecuente fue cambio valvular aórtico (47,2%), seguido de cambio y reparo de válvula mitral con el 23,9 y el 20,4%, respectivamente, con la experiencia hay una disminución en el tiempo de pinza, las complicaciones más frecuentes fueron fibrilación auricular (FA) con el 10,9%, reintervención por sangrado con el 6,4%, infecciones con un 3,4% y con una mortalidad global del 3,8%.

Conclusión

En nuestra experiencia encontramos que los resultados de este estudio son comparables con los países desarrollados.

Palabras clave:
MICS
Cambio de válvula aórtica
Cambio de válvula mitral
Mortalidad
Abstract
Introduction

Minimally invasive surgery (MICS), has been in development for 50 years and is associated with acceptable results. In this study, the experience in minimally invasive surgical procedures between 2011 and 2022 in a cardiovascular center in Colombia is presented.

Methodology

Observational, descriptive, longitudinal, retrospective study in patients with valvular disease or myocardial ischemia and underwent minimally invasive cardiac surgery (MICS) between 2011 and 2022 who meet the eligibility criteria, to answer the question: How has been the experience in minimally invasive cardiac surgery in a cardiovascular center in Colombia in the last 12 years?

Results

We found 846 patients who met the inclusion criteria, 55% men and 45% women, with a mean age of 60 years, the most frequent procedure was aortic valve replacement (47.2%) followed by mitral valve replacement and repair with 23.9% and 20.4% respectively, with experience there is a decrease in the clamp time, the most frequent complications were atrial fibrillation (AF) 10.9%, reoperation for bleeding 6.4%, infections with 3.4%, with an overall mortality of 3.8%.

Conclusion

In our experience we found that the results of this study are comparable with those of developed countries.

Keywords:
MICS
Aortic valve replacement
Mitral valve replacement
Mortality
Texto completo
Introducción

La definición de cirugía mínimamente invasiva (MICS) es un tema controvertido, para la Sociedad de Cirujanos Torácicos (STS) es «cualquier procedimiento no realizado con una esternotomía completa». En el año 2008 la American Heart Association (AHA) lo definió como «una pequeña incisión en la pared torácica que no incluye la esternotomía completa convencional»1,2.

En América Latina hay con pocos centros en los que se realice MICS, específicamente en Colombia la historia reciente marca algunos hechos importantes; El primer caso de MICS a inicios de la década de los 90, los primeros reportes de reparación de válvula mitral y MICS en pacientes pediátricos para los años 2013 y 2014, respectivamente, en 2017 se realizó la primera cirugía cardiaca asistida por robótica3,4.

No hay estudios en Colombia que hayan documentado la experiencia en MICS, y mucho menos que describan las características clínicas, demográficas y quirúrgicas durante la intervención y postoperatorio.

Metodología

Estudio observacional, descriptivo, longitudinal y retrospectivo; el objetivo general es evaluar la experiencia en MICS entre los años 2011 a 2022 en un centro cardiovascular. Los objetivos específicos son evaluar los aspectos demográficos, clínicos, procedimientos quirúrgicos y complicaciones. Criterios de inclusión: pacientes a los cuales se les practicó MICS desde el primero de enero del año 2011 hasta el 31 de diciembre del año 2022 entre 18 y 89 años. Criterios de exclusión: datos insuficientes o sin seguimiento. Variables: género, edad, índice de masa corporal (IMC), diabetes mellitus, hipertensión arterial, dislipidemia, enfermedad cerebrovascular, insuficiencia renal crónica, tipo de cirugía, fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI), tiempo de pinza, tiempo de perfusión, cantidad de hemoderivados transfundidos, tipo de abordaje, cirugía adicional, días en la unidad de cuidados intensivos, días de estancia hospitalaria y tipo de prótesis valvular. Complicaciones: trastornos del ritmo, enfermedad cerebrovascular, diálisis, colocación de marcapasos permanente, reintervenciones por sangrado, fuga para valvular y/o insuficiencia valvular, hemotórax, hernia pulmonar, fístula linfática en íngle, infarto agudo de miocardio (IAM), mortalidad e infecciones (neumonía, empiema, infección de sitio operatorio [ISO] tórax o miembros inferiores y mediastinitis) en los primeros 90 días.

Se obtuvieron los datos por medio de una tabla en Excel® con las variables del estudio.

Para las variables cuantitativas se consideraron las medidas de tendencia central (mediana, media) y las medidas de dispersión (desviación estándar y rango intercuartílico). Para la verificación de la normalidad, se usó la prueba de Kolmogorov-Smirnov, las variables cualitativas se expresaron en frecuencias absolutas y relativas.

Para el análisis de datos se utilizó el paquete estadístico SPSS® versión 25.

Resultados

De 846 pacientes, el 55,4% (469) fueron varones y el 44,6% (377) mujeres, la mediana para la edad e IMC fue de 60 y 25, respectivamente, el 82,3% tenían comorbilidades siendo la hipertensión arterial y dislipidemia las más frecuentes (tabla 1).

Tabla 1.

Características de los pacientes llevados a MICS (n=846)

  Total 
Edad a la cirugía-mediana (RIC)  60 (51-69) 
Género, n (%)
Masculino  469 (55,4) 
Femenino  377 (44,6) 
Índice masa corporal-mediana (RIC)  24,2 (22,3-27,0) 
Comorbilidades, n (%)
Fibrilación auricular (FA)  111 (13,1) 
Bloqueo  4 (0,5) 
Flutter  7 (0,8) 
Diabetes mellitus  82 (9,7) 
Dislipidemia  189 (22,3) 
Hipertensión arterial  231 (27.3) 
Enfermedad renal crónica
Tasa de filtración glomerular mayor 60  10 (1,2) 
Tasa de filtración glomerular menor 60  13 (1,5) 

MICS: cirugía cardiaca mínimamente invasiva; RIC: rango intercuartílico.

El cambio valvular aórtico fue la cirugía más frecuente con 399 pacientes (47,2%), seguido por el cambio de válvula mitral 201 (23,9%), reparo de válvula mitral 173 (20,4%), cierre de comunicación interauricular (CIA) 31 (3,7%), reparo de válvula tricúspidea 14 (1,7%), resección de tumor 10 (1,2), revascularización miocárdica (RVM) 9 (1,1%), cambio de válvula tricúspide 4 (0,5%), reparo de válvula aórtica 9 (1,1%) y reparo de válvula pulmonar 1 (0,1%).

En el 26% de los casos se hizo una cirugía adicional; el reparo o cambio de válvula tricúspide fue el más frecuente en un 78,8% asociado a cirugía de válvula mitral, otros procedimientos fueron cierre de CIA, resección de auriculilla y/o cirugía de MAZE.

Las prótesis implantadas fueron en el 88,9% biológicas y mecánicas el 11,9%, no hubo cambios entre la FEVI pre y postoperatoria, 24 pacientes se convirtieron a esternotomía media, de estos 14 pacientes fueron por cambio de válvula aórtica (tablas 2 y 3).

Tabla 2.

Características clínicas y quirúrgicas. Tabla 2. 2 Características clínicas y quirúrgicas

    Tipo de abordaje
Tipo de procedimiento  N (%)  Mini toracotomía anterolateral izquierda  Mini toracotomía anterolateral derecha  Peri areolar  Mini esternotomía superior 
RVM  9 (1,1)  9 (100%) 
Cambio de válvula de aorta  399 (47,2)  355 (88%)  44 (12%) 
Reparo de válvula de aorta  2 (0,4)  2 (100%) 
Cambio de válvula mitral  201 (23,9)  188 (93%)  15 (7%) 
Reparo de válvula mitral  173 (20,4)  159 (91%)  14 (9%) 
Cambio de válvula tricúspide  4 (0,5)  4 (100%) 
Reparo de válvula tricúspide  14 (1,7)  14 (100%) 
Reparo de válvula pulmonar  1 (0,1)  1 (100%) 
Tumor  10 (1,2)  8 (80%)  2 (20%) 
Cierre de comunicación interauricular  31 (3,7)  25 (80%)  6 (20%) 

RVM: revascularización miocárdica.

Tabla 3.

Características clínicas y quirúrgicas

Manejo de FA, n (%)
Cirugía de MAZE  8 (0,9) 
Resección de auriculilla  24 (2,8) 
Cirugía de MAZE + resección de auriculilla  10 (1,2) 
Cardioversión  11 (1,3) 
Prótesis, n (%)
Biología  549 (88,9) 
Mecánica  68 (11,1) 
Hemoderivados-mediana (RIC)  2 (1-4) 
Días en la UCI-mediana (RIC)  2 (1-3) 
Días en pisos-mediana (RIC)  3 (2-4) 
Tiempo de perfusión-mediana (RIC)  119 (100-144) 
Conversión, n (%)  24 (2,8) 

FA: fibrilación auricular; RIC: rango intercuartílico; UCI: unidad de cuidados intensivos.

Con la experiencia se identificó una disminución en la media del tiempo de pinza de 86,5min hasta 78min (fig. 1).

Figura 1.

Evolución del tiempo de pinza a través de los años.

(0.08MB).

Noventa y tres pacientes (10,9%) sin antecedentes de FA lo presentaron en el postoperatorio (POP) y 31 (3,6%) pacientes con bloqueo A-V POP, de los cuales 8 (25%) requirieron marcapasos permanente; la mayoría de los pacientes con bloquero tenían cirugía de cambio valvular aórtico (62%).

Veintinueve (3.4%) pacientes presentaron complicaciones infecciosas: neumonía 13 (1,5%) seguido por 9 pacientes de ISO en tórax y 4 pacientes para ISO de miembros inferiores.

Veinticinco pacientes presentaron eventos neurológicos, fueron 12 (48%) de cambio de válvula aórtica y 10 (40%) cambio de válvula mitral.

El 40% de los pacientes con diálisis en el postoperatorio ya tenían algún tipo de insuficiencia renal antes de la cirugía.

Se identificaron 13 pacientes con fuga para valvular leve: 8 (61%) por cambio aórtico y 5 (39%) en mitral.

La mortalidad global fue de 32 pacientes (3,8%) distribuidos por enfermedades en: 27 con falla biventricular, 3 shock séptico y 2 con infarto agudo de miocardio (tabla 4).

Tabla 4.

Complicaciones (n=846)

  Total 
Trastorno del ritmo, n (%)
Fibrilación auricular  93 (10,9) 
Bloqueo  31 (3,6) 
Flutter  3 (0,4) 
Infecciones, n (%)
ISO tórax  9 (1,1) 
ISO miembros inferiores  4 (0,5) 
Mediastinitis  2 (0,1) 
Neumonía  13 (1,5) 
Empiema  1 (0,1) 
Fístula linfática, n (%)  31 (3,6) 
Hernia pulmonar, n (%)  6 (0,5) 
ACV, n (%)  25 (3,0) 
Diálisis, n (%)  15 (1,8) 
Sangrado, n (%)
Taponado  17 (2,0) 
Hemotórax  36 (4,3) 
Ambos  1 (0,1) 
Fuga para valvular, n (%)  13 (1,5) 
Insuficiencia valvular, n (%)
Leve  27 (3,2) 
Moderada  1 (0,1) 
Marcapasos, n (%)  16 (1,9) 
Infarto agudo de miocardio, n (%)  4 (0,5) 
Mortalidad global, n (%)  32 (3,8) 

ISO: infección de sitio operatorio.

Discusión

No se ha logrado demostrar una diferencia significativa en la mortalidad cuando comparamos MICS con la cirugía convencional, sin embargo, hay una recuperación más rápida, menor trauma, dolor, hemoderivados e infección, trastornos del ritmo, sangrados, etc.5.

El tipo de prótesis depende de la elección del paciente, la edad y las comorbilidades, la mayoría son biológicas entendiendo que contamos con una población en la que 9 de cada 10 pacientes son mayores de 65 años6,7.

Hay que superar algunos retos en MICS de RVM para que sea reproducible como contar con más experiencia en técnicas con y sin bomba, técnicas endoscópicas y completar una curva de aprendizaje además del apoyo institucional para los insumos1,2.

La FEVI baja en el POP está relacionada con reingresos por falla cardiaca y hay una relación para la mortalidad con función disminuida y cambio mitral por insuficiencia8,9. Encontramos una FEVI perioperatoria buena, pero se necesita de un análisis de riesgos para establecer una relación entre esto y la baja frecuencia de morbimortalidad.

La conversión a esternotomía en la MICS para cambio valvular es del 3%10 y hasta un 6,5% en RVM 11 por ser una técnica practicada con menos frecuencia; encontramos en nuestro estudio un 2,8% relacionado generalmente con sangrado a la apertura en tórax compatible con lo descrito en la literatura10–12.

La prevalencia de FA en el POP es igual o mayor al 30% y no hay una diferencia estadísticamente significativa entre MICS vs. esternotomía13, hay variables que aumentan el riesgo de presentarlo como: edad, tiempo de CEC mayor de 120min, FEVI menor del 55%, cirugía doble combinada14. Encontramos el 10% de FA en el POP, esto podría tener alguna relación con variables favorables para no presentarla como la edad, FEVI y escaso número de cirugías combinadas.

La estancia hospitalaria, las trasfusiones y la diálisis fueron bajas en comparación con la cirugía convencional acorde con lo descrito en otros artículos15,16.

La mediastinitis es un indicativo de buena calidad en atención hospitalaria cuando es menor del 2%17; en este estudio fue del 0,1% y está relacionada a los pacientes con conversión a esternotomía, lo que demuestra no solo para los pacientes de minitoracotomía y esternotomía las medidas tomadas en el perioperatorio garantizan que sea una cirugía con bajo riesgo de infecciones.

EL porcentaje de pacientes con fistula linfáticas es muy variable18., sin embargo, tenemos un 3,6% que es un porcentaje bajo dentro de lo reportado, lo que sí representa un problema que más del 50% presentan recurrencias18.

En cuanto a otras complicaciones las fugas para valvulares contamos con un resultado aceptable del 3,2% ya que pueden llegar al 8%19, y está relacionada con el tipo de enfermedad inicial en la válvula, la cantidad de calcio, la morfología del anillo y la técnica quirúrgica.

La tasa de mortalidad, infarto agudo de miocardio, enfermedad cerebro vascular son muy bajas y no encontramos una tendencia clara; Se ha demostrado que la MICS es segura y brinda ventajas en un subconjunto de pacientes de edad avanzada, obesos y de alto riesgo en infecciones o dehiscencia esternal20,21.

Limitantes

Hay 1.223 pacientes con MICS desde sus inicios hasta el año 2022; el 70% (846) con criterios de inclusión para este estudio y dadas las condiciones del sistema de salud colombiano algunos pacientes no se pueden seguir a largo plazo por la misma institución.

Conclusión

Esta experiencia es una de las más grandes en Latinoamérica que incluye cirujanos de experiencia mayor a una década, con bajas complicaciones y mortalidad comparables a lo descrito en la literatura.

Consideraciones éticas

Este es un estudio en el que no se realiza ninguna intervención a una persona por que los datos se recogen directamente desde la carpeta clínica electrónica, por lo que es un estudio de bajo riesgo.

Financiación

Los autores declaran no haber recibido ayuda financiera para la realización de este trabajo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

A todo el Departamento de Investigación y Estadística de la Clínica Cardio VID.

Bibliografía
[1]
D. Une, H. Lapierre, B. Sohmer, V. Rai, M. Ruel.
Can minimally invasive coronary artery bypass grafting be initiated and practiced safely?.: A learning curve analysis.
Innovations (Philadelphia, Pa.), 8 (2013), pp. 403-409
[2]
M. Ruel, D. Une, J. Bonatti, J.T. McGinn.
Minimally invasive coronary artery bypass grafting: Is it time for the robot?.
Current Opinion in Cardiology, 28 (2013), pp. 639-645
[3]
C.R. Asher, J.M. DiMengo, K.L. Arheart, M.M. Weber, R.A. Grimm, E.H. Blackstone, D.M. Cosgrove III, M.K. Chung.
Atrial fibrillation early postoperatively following minimally invasive cardiac valvular surgery.
The American Journal of Cardiology, 84 (1999), pp. 744-747
[4]
L. Di Bacco, A. Miceli, M. Glauber.
Minimally invasive aortic valve surgery.
Journal of Thoracic Disease, 13 (2021), pp. 1945-1959
[5]
M. Matteucci, S. Ferrarese, C. Cantore, V. Mantovani, G. Pedroni, G. Cappabianca, C. Corazzari, M. Kowalewski, P. Severgnini, R. Lorusso, C. Beghi.
Early paravalvular leak after conventional mitral valve replacement: A single-center analysis.
Journal of Cardiac Surgery, 37 (2022), pp. 1559-1566
[6]
M.H. Zubair, J.M. Smith.
Updates in minimally invasive cardiac surgery for general surgeons.
The Surgical Clinics of North America, 97 (2017), pp. 889-898
[7]
2021 ESC/EACTS Guidelines for the Management of Valvular Heart Disease - Sociedad Española de Cardiología. (2021, septiembre 21). Secardiologia.es. https://secardiologia.es/cientifico/guias-clinicas/valvulopatias/12796-2021-esc-eacts-guidelines-for-the-management-of-valvular-heart-disease.
[8]
C.M. Otto, R.A. Nishimura, R.O. Bonow, B.A. Carabello, J.P. Erwin 3rd, F. Gentile, H. Jneid, E.V. Krieger, M. Mack, C. McLeod, P.T. O’Gara, V.H. Rigolin, T.M. Sundt 3rd, A. Thompson, C. Toly.
2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines.
J Am Coll Cardiol., 77 (2021 Feb 2), pp. e25-e197
[9]
B.J. Lerman, R.A. Popat, T.L. Assimes, P.A. Heidenreich, S.M. Wren.
Association between heart failure and postoperative mortality among patients undergoing ambulatory noncardiac surgery.
JAMA Surgery, 154 (2019), pp. 907
[10]
O.P. Yadava, F. Casselman.
Conversion in minimally invasive cardiac surgery.
Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery: Official Organ, Association of Thoracic and Cardiovascular Surgeons of India, 35 (2019),
[11]
A. Fatehi Hassanabad, J. Kang, A. Maitland, C. Adams, W.D.T. Kent.
Review of contemporary techniques for minimally invasive coronary revascularization.
Innovations (Philadelphia, Pa.), 16 (2021), pp. 231-243
[12]
M. Pieri, A. Belletti, F. Monaco, A. Pisano, M. Musu, V. Dalessandro, G. Monti, G. Finco, A. Zangrillo, G. Landoni.
Outcome of cardiac surgery in patients with low preoperative ejection fraction.
BMC Anesthesiology, 16 (2016),
[13]
A. Iribarne, A. Karpenko, M.J. Russo, F. Cheema, T. Umann, M.C. Oz, C.R. Smith, M. Argenziano.
Eight-year experience with minimally invasive cardiothoracic surgery.
World Journal of Surgery, 34 (2010), pp. 611-615
[14]
Cubana, S., Cardiología, Elizabeth, D., Rosales, R., De Arazoza Hernández, A., Castro, F.V., & Moreno-Martínez, F.L. (s/f). Factores de riesgo de fibrilación auricular posoperatoria en cirugía cardíaca. Medigraphic.com. Recuperado el 28 de enero de 2024, de https://www.medigraphic.com/pdfs/corsalud/cor-2014/cor142g.pdf.
[15]
M. Yousuf Salmasi, H. Hamilton, I. Rahman, L. Chien, P. Rival, U. Benedetto, C. Young, M. Caputo, G.D. Angelini, H.A. Vohra.
Mini-sternotomy vs right anterior thoracotomy for aortic valve replacement.
Journal of Cardiac Surgery, 35 (2020), pp. 1570-1582
[16]
M. Pojar, J. Vojacek, M. Karalko, Z. Turek.
Single-center experience with minimally invasive mitral operations through right minithoracotomy.
Annals of Thoracic and Cardiovascular Surgery: Official Journal of the Association of Thoracic and Cardiovascular Surgeons of Asia, 25 (2019), pp. 18-25
[17]
E. Bouza, A. de Alarcón, M.C. Fariñas, J. Gálvez, M.Á. Goenaga, F. Gutiérrez-Díez, J. Hortal, J. Lasso, C.A. Mestres, J.M. Miró, E. Navas, M. Nieto, A. Parra, E. Pérez de la Sota, H. Rodríguez-Abella, M. Rodríguez-Créixems, J. Rodríguez-Roda, G. Sánchez Espín, D. Sousa, M. … Kestler.
Prevention, diagnosis and management of post-surgical mediastinitis in adults consensus guidelines of the Spanish Society of Cardiovascular Infections (SEICAV), the Spanish Society of Thoracic and Cardiovascular Surgery (SECTCV) and the Biomedical Research Centre Network for Respiratory Diseases (CIBERES).
Journal of Clinical Medicine, 10 (2021), pp. 5566
[18]
Lavie O.,Karmeli R.,Mansano R.,Hallak M.,Bornstein J.,Abramovici H. Treatment of recurrent inguinal lymphocele by lymphatic leakage mapping and subsequent ligation of lymphatic vessel endings: a case report.
[19]
N.R. Teman, R.B. Hawkins, E.J. Charles, J.H. Mehaffey, A.M. Speir, M.A. Quader, G. Ailawadi.
Minimally invasive vs open coronary surgery: A multi-institutional analysis of cost and outcomes.
The Annals of Thoracic Surgery, 111 (2021), pp. 1478-1484
[20]
B. Onan.
Minimal access in cardiac surgery.
Turk gogus kalp damar cerrahisi derg [Internet]., 28 (2020), pp. 708-724
[21]
I. Bouhout, M.-C. Morgant, D. Bouchard.
Minimally invasive heart valve surgery.
Can J Cardiol, 33 (2017), pp. 1129-1137
Copyright © 2024. Sociedad Española de Cirugía Cardiovascular y Endovascular
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos