covid
Buscar en
Cirugía y Cirujanos
Toda la web
Inicio Cirugía y Cirujanos Paratricosis en cavidad oral tras autoinjerto
Información de la revista
Vol. 83. Núm. 4.
Páginas 309-311 (julio - agosto 2015)
Visitas
3929
Vol. 83. Núm. 4.
Páginas 309-311 (julio - agosto 2015)
Caso clínico
Open Access
Paratricosis en cavidad oral tras autoinjerto
Intraoral paratrichosis after autograft
Visitas
3929
Juan José Segura-Sampedroa,e,
Autor para correspondencia
segusamjj@gmail.com

Autor para correspondencia: Hospital Universitario Virgen del Rocío. Avda. Manuel Siurot s/n 41012. Sevilla, España. Tel.: 0034 637028024.
, Consuelo Sampedro-Abascalb, Loreto Parra-Lópezc, Juan Carlos Muñoz-Rodríguezd
a Unidad de Gestión Clínica de Cirugía General y del Aparato Digestivo, Hospital Virgen del Rocío, Sevilla, España
b Centro de Salud Mercedes Navarro, Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria, Sevilla, España
c Unidad de Gestión Clínica de Uronefrología, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España
d Centro de Salud Alcalde Manuel Bustos, Mairena de Alcor, Sevilla, España
e Unidad de Cirugía General y del Aparato Digestivo, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Resumen
Antecedentes

El injerto radial es uno de los tratamientos de elección para la reconstrucción tras el cáncer de lengua, pero no está libre de problemas posteriores. La hipertricosis sobre el injerto provocó una paratricosis intraoral que puede disminuir la calidad de vida del sujeto, y hacer que requiera nuevas reintervenciones.

Caso clínico

Presentamos el caso de un varón de 58 años que tras cirugía por carcinoma de la base de la lengua presenta paratricosis sobre el injerto radial.

Discusión

Se discuten las distintas opciones terapéuticas que abarcan desde la elección de colgajos procedentes de regiones anatómicas con menor densidad capilar, hasta el uso de técnicas de depilación láser o la desepitelización del colgajo.

Conclusiones

La paratricosis intraoral es una complicación importante que puede condicionar disfagia, náuseas y vómitos, con la subsecuente desnutrición que disminuye considerablemente la calidad de vida del paciente.

Palabras clave:
Colgajo
Injerto
Pelo
Hipertricosis
Paratricosis
Intraoral
Lengua
Reconstrucción
Abstract
Background

Radial graft is one of the optimal treatments for reconstruction after tongue cancer, but it is not free of side effects. Hypertrichosis over the graft, causing an intraoral paratrichosis, might downgrade the quality of life and even require further interventions.

Clinical case

The case is presented of a 58 year-old man, who developed hypertrichosis after surgery for tongue carcinoma.

Discussion

The therapeutic options, from choosing a graft from less hairy areas to laser depilation or de-epithelisation of the graft are discussed.

Conclusions

Intraoral paratrichosis is a serious complication that can produce dysphagia, nauseas, and vomiting, and can evolve into mal nutrition and produce an important decrease in life quality of our patients.

Key words:
Graft
Flap
Hair
Hypertrichosis
Paratrichosis
Intraoral
Tongue
Reconstruction
Texto completo
Antecedentes

La cirugía reconstructiva tras neoplasias intraorales es un auténtico reto para el cirujano. El injerto radial es uno de los tratamientos de elección, pero no está libre de problemas posteriores. En el caso que aquí presentamos, la hipertricosis sobre el injerto provocó una paratricosis intraoral, que puede disminuir la calidad de vida y hacer que requiera reintervenciones posteriores.

Caso clínico

Varón de 58 años, con antecedentes personales de alcoholismo y fumador de 40 cigarros diarios desde hace aproximadamente 35 años. Acude a consulta por odinofagia de 3 días de evolución y disfonía. En la exploración presenta orofaringe hiperémica con adenopatía submaxilar derecha de aproximadamente 3 cm de diámetro, no dolorosa, dura y no desplazable. Ante la persistencia de la clínica pese al tratamiento se deriva al servicio de Otorrinolaringología, que biopsia la adenopatía con resultado de carcinoma epidermoide de base de lengua T3N1Mx.

Con este diagnóstico se procedió a realizar el tratamiento quirúrgico con: extirpación, disección cervical funcional y reconstrucción con colgajo radial microvascularizado, más radioterapia.

El paciente realizó dieta según nutricionista, abandonó los hábitos tóxicos y siguió tratamiento sintomático de la mucositis.

Se consiguió una buena recuperación funcional tanto en el habla como en la deglución; la sensibilidad de la lengua se recuperó a los 6 meses. Como secuela quedó paratricosis sobre el colgajo, lo que afectó a la calidad de vida del paciente (fig. 1). Para paliar este problema se le rasuraba, ya que presentaba disfagia a la ingesta de sólidos y líquidos.

Figura 1.

Paratricosis intraoral sobre injerto radial.

(0,15MB).

La persistencia de los datos clínicos previos motivó el tratamiento mediante láser, con los que se alcanzaron buenos resultados y el paciente manifiesta mínimas molestias, y puede realizar las distintas funciones oro-bucales sin problema.

Discusión

En la cirugía del carcinoma de la cavidad oral, la reconstrucción de la lengua es el factor fundamental para la recuperación funcional. En la cavidad oral es particularmente importante que el método de reconstrucción mantenga las 3 funciones principales: habla, masticación y deglución. Una de las técnicas reconstructivas más utilizadas es el colgajo libre radial1.

La paratricosis intraoral está descrita como complicación relativamente frecuente tras estas técnicas, aunque las series son muy pequeñas, Chaine et al.2 describieron un solo caso entre 25.

Esta complicación no solo provoca malestar y descenso de la calidad de vida del paciente, sino que en ocasiones motiva náuseas y vómitos con una repercusión directa en su estado nutricional. La evolución natural de esta complicación es el descenso del crecimiento capilar con el tiempo; sin embargo, cuando esto no se produce, lo indicado es realizar depilación láser, habiéndose descrito el uso de distintas fuentes de energía en la literatura3,4. Como último recurso, existe la opción de reintervenir al paciente para realizar una desepitelización del colgajo2, para evitar esta complicación, el grupo de Sieg et al.5 recomiendan el uso de colgajo de la región ulnar del antebrazo, al ser habitualmento una zona menos peluda.

Conclusión

La paratricosis intraoral es una complicación relativamente frecuente que no debe ser descuidada en la cirugía bucal reconstructiva, no se trata de un problema estético, sino que también genera gran malestar, deterioro de la calidad de vida y puede condicionar problemas de deglución y malnutrición. El tratamiento de esta dolencia incluye desde la utilización de injertos con inferior densidad capilar, como es la región ulnar del antebrazo, hasta el tratamiento con láser o incluso la reintervención para desepitelizar el colgajo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
M. Acosta Feria, P. Infante Cossío, A. García-Perla García, E. Torres Carranza, R. Belmonte Caro, J.L. Gutiérrez Pérez.
Colgajo libre radial de doble paleta cutánea para reconstrucción de lengua y suelo de boca.
Rev Esp Cir Oral Maxilofac, 28 (2006), pp. 287-294
[2]
A. Chaine, P. Pitak-Arnnop, M. Hivelin, K. Dhanuthai, J.C. Bertrand, C. Bertolus.
Postoperative complications of fibular free flaps in mandibular reconstruction: An analysis of 25 consecutive cases.
Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 108 (2009), pp. 488-495
[3]
F.J. Conroy, P.J. Mahaffey.
Intraoral flap depilation using the long-pulsed alexandrite laser.
J Plast Reconstr Aesthet Surg, 62 (2009), pp. e421-e423
[4]
C. Lumley.
Intraoral hair removal on skin graft using Nd:YAG laser.
Br Dent J., 203 (2007), pp. 141-142
[5]
P. Sieg, J.O. Zieron, S. Bierwolf, S.G. Hakim.
Defect-related variations in mandibular reconstruction using fibula grafts. A review of 96 cases.
Br J Oral Maxillofac Surg, 40 (2002), pp. 322-329
Copyright © 2015. Academia Mexicana de Cirugía A.C.
Opciones de artículo