metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española Coledocolitiasis no sospechada: abordaje laparoscópico durante la colecistectom...
Información de la revista
Vol. 71. Núm. 2.
Páginas 68-74 (febrero 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 71. Núm. 2.
Páginas 68-74 (febrero 2002)
Acceso a texto completo
Coledocolitiasis no sospechada: abordaje laparoscópico durante la colecistectomía
Laparoscopic exploration of the common bile duct for unsuspected sones during cholecystectomy
Visitas
7978
A. Sáenz1, M.A. Amador, I. Martínez, E. Astudillo, L. Fernández-Cruz
Departamento de Cirugía y Especialidades Quirúrgicas. Universidad de Barcelona. Unidad de Cirugía Bilio-Pancreática. IMD. IDIBAPS. Barcelona
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introducción

En los pacientes con colelitiasis sintomática, la colangiografía intraoperatoria transcística durante la colecistectomía laparoscópica puede mostrar la presencia de cálculos no sospechados en la vía biliar principal entre el 1 y el 9%, según las distintas series publicadas. El objetivo de este estudio es valorar la utilidad y los resultados del abordaje transcístico laparoscópico de la coledocolitiasis no sospechada, diagnosticada durante la colecistectomía laparoscópica, en una serie de pacientes con antecedentes de pancreatitis aguda biliar y coledocolitiasis tratada por colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE)

Pacientes y métodos

Desde enero de 1997 hasta abril de 2001, en 349 pacientes que fueron sometidos a colecistectomía laparoscópica (201 pacientes pospancreatitis aguda biliar, 75 pacientes post-CPRE y 73 pacientes con colelitiasis sintomática), la realización de colangiografía objetivó la existencia de coledocolitiasis en 34 pacientes (10%). De ellos, 19 eran mujeres y 15 eran varones con una edad media de 67 años. El abordaje de la vía biliar principal mediante extracción transcística fue utilizado en 15 pacientes (44%), la dilatación neumática de la papila en 12 (35%) y coledocotomía laparoscópica en tres (9%)

Resultados

Todos los pacientes fueron tratados por laparoscopia de forma satisfactoria sin necesidad de conversión. El número de cálculos extraídos varió de uno a ocho, y el tamaño de 2 a 8 mm. El tiempo operatorio medio fue de 79 min (límites, 35-125) para la extracción transcística, 82 min (límites, 50-105) para la dilatación neumática de la papila y de 105 min (límites, 90-120) para la coledocotomía laparoscópica. Cuatro pacientes requirieron la realización de una CPRE postoperatoria (12%) por coledocolitiasis residual. La morbilidad asociada a la cirugía fue del 15%

Conclusiones

La colangiografía transcística durante la colecistectomía laparoscópica es necesaria para el diagnóstico de la coledocolitiasis no sospechada (10%). El abordaje por vía transcística o por coledocotomía es posible y consigue eliminar la litiasis de la vía biliar principal en el 91% de nuestros pacientes. Ambas técnicas laparoscópicas son reproducibles si se dispone de la experiencia y del material adecuado, evitando un número importante de conversiones y CPRE postoperatorias

Palabras clave:
Litiasis biliar
Coledocolitiasis
Cirugía laparoscópica
Abordaje transcístico
Esfinterotomía neumática
Coledocoscopia
Introduction

According to published series, intraoperative cholangiography during cholecystectomy may show the presence of unsuspected common bile duct stones in 1% to 9% of patients with symptomatic cholelithiasis. The aim of this study was to evaluate the feasibility and results of laparoscopic transcystic management of bile duct stones diagnosed during laparoscopic cholecystectomy in a series of patients with a history of acute biliary pancreatitis and choledocholithiasis treated by endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP)

Patients and methods

From January 1997 to April 2001, of 349 patients who underwent laparoscopic cholecystectomy (201 patients with post-acute biliary pancreatitis, 25 patients with post-ERCP and 73 patients with symptomatic cholelithiasis), intraoperative cholangiography revealed unsuspected common bile duct stones in 34 patients (9.5%). Of these, 19 were men and 15 were women with a mean age of 67 years. Transcystic duct extraction was used in 15 patients (44%), ampullary balloon dilatation in 12 (35%) and laparoscopic choledochotomy in 3 (9%)

Results

In all patients, laparoscopic surgery was satisfactory and conversion was not required. The number of stones extracted varied from 1 to 8 and their size was between 2 and 8 cm. The mean operative time was 79 minutes (range: 35-125) for transcystic duct extraction, 82 minutes (range: 50-105) for ampullary balloon dilatation and 105 minutes (range: 90-120) for laparoscopic choledochotomy. Four patients required postoperative ERCP (12%) for residual stones. Morbidity was 15%

Conclusions

Intraoperative transcystic cholangiography during laparoscopic cholecystectomy disclosed the presence of unsuspected common bile duct stones in (10%) of our patients. The transcystic approach is feasible and, with choledochotomy, was successful in 91.2% of our patients. Both laparoscopic techniques can be reproduced given surgical teams with sufficient experience and suitable patients. They considerably reduce conversions to open surgery and the need for postoperative ERCPs

Key words:
Choledocholithiasis
Laparoscopy
Transcystic approach
Ampullary balloon dilatation
Choledochoscopy
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
A.L. De Paula, K. Hashiba, M. Bafutto.
Laparoscopic management of choledocholithiasis.
Surg Endosc, 8 (1994), pp. 1399-1403
[2.]
B. Millat, J. Atger, A. Deleuze, H. Briendet, A. Fingerhut, E. Guillon, et al.
Laparoscopic treatment for choledocholithiasis: a prospective evaluation in 247 consecutive unselected patients.
Hepatogastroenterology, 44 (1997), pp. 28-34
[3.]
T. Montariol, S. Msika, A. Charlier, C. Rey, N. Bataille, J.M. Hay, et al.
Diagnosis of asymptomatic common bile duct stones: preoperative endoscopic ultrasonography versus intraooperative cholangiography –a multicenter, prospective controlled study.
Surgery, 124 (1998), pp. 6-13
[4.]
C. Meyer, J. Vo Huu Le, S. Rohr, L.C. Thirty, C. Bourtoul, B. Duclos, et al.
Management of common bile duct stones by laparoscopic cholecystectomy and endoscopic sphincterotomy: pre or postoperative sphincterotomy?.
Dig Surg, 16 (1999), pp. 26-31
[5.]
J. Ibáñez, F.J. Frías, A. Colina, V.M. Orive, M.L. Almendral, J.M. Bordas, et al.
Tratamiento de la coledocolitiasis diagnosticada preoperatoriamente mediante CPRE y colecistectomía laparoscópica. Estudio prospectivo.
Cir Esp, 60 (1996), pp. 481-484
[6.]
R.J. Rosenthal, R.L. Rossi, R.F. Martin.
Options and strategies for the management of choledocholitiasis.
World J Surg, 22 (1998), pp. 1125-1132
[7.]
M.A. Liberman, E.H. Phillips, B.J. Carrol, M.J. Fallas, R. Rosenthal, J. Hiatt.
Cost-effective management of complicated choledocholithiasis: laparoscopic transcystic duct exploration or endoscopic sphincterotomy.
J Am Coll Surg, 182 (1996), pp. 488-494
[8.]
M. Rhodes, L. Sussman, L. Cohen, M.P. Lewis.
Randomized trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones.
Lancet, 351 (1998), pp. 159-161
[9.]
M.C. Lilly, M.E. Arregni.
A balanced approach to choledocholithiasis.
Surg Endosc, 15 (2001), pp. 467-472
[10.]
D.L. Crawford, E.H. Phillips, M. Chandra, M. Fallas.
Laparoscopic common bile duct exploration.
World J Surg, 23 (1999), pp. 343-349
[11.]
J.C. Berthou, F. Drouard, P. Charbonneau, K. Moussalier.
Evaluation of laparoscopic management of common bile duct stones in 220 patients.
Surg Endosc, 12 (1998), pp. 16-22
[12.]
J.C. Berthou, F. Drouard, P. Charbonneau, K. Moussalier.
Laparoscopic management of common bile duct stones.
E J Coelio-Surgery, 1 (1997), pp. 22-30
[13.]
B.J. Ammori, K. Birbas, D. Davides, A. Vezakis, M. Larvin, M.J. McMahon.
Routine vs “on demand” postoperative ERCP for small bile duct calculi detected at intraoperative cholangiography.
Surg Endosc, 14 (2000), pp. 1123-1126
[14.]
L.L. Snow, L.S. Weinstein, J.K. Hannon, D.R. Lane.
Evaluation of operative cholangiography in 2043 patients undergoing laparoscopic cholecystectomy.
Surg Endosc, 15 (2001), pp. 14-20
[15.]
A. Vezakis, D. Davides, B.J. Ammori, I.G. Martin, M. Larvin, M.J. McMahon.
Intraoperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy.
Surg Endosc, 14 (2001), pp. 1118-1122
[16.]
R. Kalimi, J.M. Cosgrove, C. Marini, B. Stark, G.R. Gecelter.
Combined intraoperative laparoscopic cholecystectomy and endoscopic retrograde cholangiopancreatography.
Surg Endosc, 14 (2000), pp. 232-234
[17.]
G. Berci, L. Morgenstern.
Laparoscopic management of common bile duct stones.
Surg Endosc, 8 (1998), pp. 1168-1175
[18.]
C.M. Ferguson.
Laparoscopic common bile duct exploration.
Arch Surg, 133 (1998), pp. 448-451
[19.]
J. Vracko, K.L. Wiechel.
How often might a trans-cystic-duct stone extraction be feasible?.
Surg Endosc, 12 (1998), pp. 12-15
[20.]
E.H. Phillips, R.J. Rosenthal, B.J. Carroll, M.J. Fallas.
Laparoscopic transcystic duct common bile duct exploration.
Surg Endosc, 8 (1994), pp. 1389-1394
[21.]
S. Morgan, L.W.L. Traverso.
Intraoperative cholangiography and postoperative pancreatitis.
Surg Endosc, 14 (2000), pp. 264-266
[22.]
B.J. Carroll, E.H. Phillips, M. Chandra, M. Fallas.
Laparoscopic transcystic duct balloon dilatation of the sphincter of Oddi.
Surg Endosc, 7 (1993), pp. 514-517
[23.]
W.G. Sheridan, H.O.L. Williams, M.H. Lewis.
Morbidity and mortality of common bile duct exploration.
Br J Surg, 74 (1987), pp. 1095-1099
[24.]
J.P. Dorman, M.E. Franklin, J.L. Glass.
Laparoscopic common bile duct exploration by choledochotomy.
Surg Endosc, 12 (1998), pp. 926-928
[25.]
A. Cushieri, E. Croce, A. Faggioni, J. Jakimowicz, A. Lacy, E. Lezoche, et al.
EAES ductal stone study.
Surg Endosc, 10 (1996), pp. 1130-1135
[26.]
I. Martin, I. Bailey, M. Rhodes.
300 laparoscopic common bile duct explorations.
Surg Endosc, 11 (1997), pp. 516-521
Copyright © 2002. Asociación Española de Cirujanos
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos