metricas
covid
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española Propuesta de estándar asistencial en la reparación de la hernia inguinal o cru...
Información de la revista
Vol. 73. Núm. 6.
Páginas 331-335 (junio 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 73. Núm. 6.
Páginas 331-335 (junio 2003)
Acceso a texto completo
Propuesta de estándar asistencial en la reparación de la hernia inguinal o crural
Proposal for clinical standards in inguinal or crural hernia repair
Visitas
5761
José Ignacio Rodríguez1, por el Grupo Cooperativo de Evaluación e Innovación en Cirugía (grupo ceic)
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Partiendo de la variabilidad en la práctica clínica y la búsqueda de eficiencia, obtener una referencia de asistencia hospitalaria para el tratamiento de la hernia inguinal y crural en mayores de 17 años de edad sin complicaciones (Group Related Disease [GRD], 162), independientemente de su inclusión en programas de cirugía ambulatoria u hospitalización convencional.

Material y método

Se recurre a la técnica Delphi. El grupo de expertos consultado integra a los jefes de servicio de cirugía jerarquizados de Asturias y el secretario de la Sección de Pared Abdominal de la Asociación Española de Cirujanos. La propuesta de síntesis se realizó tras identificar las causas que condicionan la estancia hospitalaria. Se consideraron además los puntos determinantes de la progresión del paciente desde el ingreso hasta el alta hospitalaria, incluyendo las complicaciones más prevalentes y los pasos de las Clinical Pathways Committee of the Southwestern and Southeastern Surgical Congress. Para expresar el nivel de consenso se dividen los porcentajes de coincidencia en: 100%, unanimidad (U); 75-99%, amplia mayoría (AM); 51-74%, mayoría (M); ??50%, indeterminado (I).

Resultados

Participaron 11 profesionales en la primera consulta y 9 en la segunda. Estudio preoperatorio: hemograma y estudio de coagulación (U), pruebas de función hepática, ECG y radiografía de tórax (M). Ingreso el mismo día (U). Consentimiento informado específico (U). Profilaxis antibiótica sólo si prótesis (AM), con cefazolina sódica (AM). Profilaxis TEP si más de 40 años, obesidad, cáncer, varices, discrasias sanguíneas o antecedentes de TEP (U). Antisepsia cutánea y rasurado siempre (U), al ir al quirófano, con povidona yodada y maquinilla (U). Prioridad anestesia local y sedación (U). Antes de cirugía sucia y/o contaminada en el parte (U). Tiempo promedio menos de 1 hora (U). Retirada inmediata de sonda vesical si se coloca por retención vesical (AM). No se emplea dren (U). Tolerancia oral entre las primeras 4- 6 horas del postoperatorio (U). No análisis postoperatorios, salvo hallazgos clínicos adicionales (U). Deambulación inmediata (U). Condiciones para el alta: dolor controlado con analgésicos orales (U), no hemorragia activa (U), tolerancia oral a dieta líquida o semiblanda (U). Micción espontánea y diuresis adecuada (U), comprobar existencia de recursos para continuar recuperación extrahospitalaria (U). Tiempo promedio estimado de baja laboral: 30 días (mediana) si el trabajo que realiza requiere esfuerzo físico, y 21 días si es sedentario. Revisión en consultas externas (AM) a los 30 días (mediana). Anatomía patológica sistemática (AM).

Conclusiones

Se consigue un documento consensuado que orienta la toma de decisiones. Un modelo de proceso asistencial que puede servir de referencia para la definición de vías clínicas o servir por sí mismo como estándar útil para realizar evaluaciones y en la identificación de posibilidades de mejora.

Palabras clave:
Hernia inguinal
Herniorrafia
Hernioplastia
Vía clínica
Gestión clínica
Objective

Because of variability in clinical practice and the search for efficiency, we aimed to define reference standards of hospital care for the treatment of inguinal or crural hernia in patients aged > 17 years without complications (DRG: 162) independently of whether they were treated in an ambulatory setting or were hospitalized.

Material and method

The Delphi technique was used, integrating the group of experts consulted, the heads of surgical departments of Asturias, and the Secretary of the Abdominal Wall Section of the Spanish Association of Surgeons. The proposal was made after identifying the causes affecting length of hospital stay. The factors determining the patient’s progression from admission to discharge, including the most prevalent complications and the steps of the “Clinical Pathways Committee of the Southwestern and Southeastern Surgical Congress”, were also considered. To express the degree of consensus, the percentages of agreement were divided into: 100%- unanimity (U), 75-99%-great majority (GM), 51-74%- majority (M), equal to or less than 50%-indeterminate (I).

Results

Eleven representatives participated in the first meeting and nine in the second. Preoperative study: Hemogram and coagulation study (U), hepatic function tests, electrocardiogram, and chest x-ray (M). Same-day admission (U). Specific informed consent (U). Antibiotic prophylaxis only if prothesis used (GM), with sodium cephazolin (GM). TEP prophylaxis if aged more than 40 years, with obesity, cancer, varices, blood dyscrasias or a history of TEP (U). Cutaneous antisepsis and shaving always (U) on going to the operating theater with povidone-iodine and safety razor (U). Priority local anesthesia and sedation (U). Before dirty and/or contaminated surgery in the surgery timetable (U). Mean time less than an hour (U). Immediate withdrawal of bladder probe if placed for urinary retention (GM). No use of drain (U). Oral tolerance in the first 4-6 postoperative hours (U). No postoperative analyses, except additional clinical findings (U). Immediate ambulation (U). Conditions for discharge: Pain control with oral analgesics (U), no active bleeding (U), oral tolerance of liquid or semisoft diet (U). Spontaneous miction and adequate diuresis (U), confirmation of resources to continue outof- hospital recovery (U). Mean estimated time off work: 30 days (median), if the work requires physical effort and 21 days if sedentary. Check-up in outpatient clinic (GM), at 30 days (median). Systematic histopathology (GM).

Conclusions

A consensuated document that guides decisions was created. This model of the healthcare process may serve as a reference for the definition of clinical pathways or by itself as a useful standard when performing evaluations and when identifying areas for improvement.

Key words:
Inguinal hernia
Herniorrhaphy
Hernioplasty
Clinical pathway
Clinical management
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Servicio de Documentación y Publicaciones, (1995),
[2.]
CMBD Insalud. Análisis de los GRDs. Año 1997. Madrid: Subdirección General de Coordinación Administrativa. Área de Estudios, Documentación y Coordinación Normativa, 1998
[3.]
J.I. Rodríguez, A. Azcano, J.A. Álvarez, M. García, R. Baldonedo, L. Sanz, et al.
Causas que determinan la estancia hospitalaria en cirugía general y digestiva. Auditoría comparativa.
Cir Esp, 67 (2000), pp. 155-160
[4.]
Clinical pathways for general surgeons: Inguinal hernia repair.
Am Surg, 64 (1998), pp. 805-807
[5.]
G. Altamore, F.R. Alvarez, S. Lorenzo.
Implantación de la gestión integrada de procesos en la Fundación Hospital Alcorcón.
Rev Calidad Asistencial, 14 (1999), pp. 307-311
[6.]
J.R. Lacalle Remigio, L. Pastor Torres, A. Reyes Domínguez, M.J. Pérez Lozano, R. Alvarez Gil.
Metodología Delphi aplicada a la evaluación de procedimientos diagnósticos y terapéuticos.
pp. 54-69
[7.]
Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, (1994),
[8.]
López de Argumedo M, Asua J. |atValoración preoperatoria en cirugía programada (Documento de Síntesis INAHTA). Vitoria-Gasteiz: Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco. Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Osteba, 1999.
[9.]
J. Alcalde, P. Ruiz, F. Acosta, J.I. Landa, E. Jaurrieta.
Proyecto para la elaboración de un protocolo de evaluación preoperatoria en cirugía programada.
Cir Esp, 69 (2001), pp. 584-590
[10.]
J. Alcalde-Escribano, P. Ruíz-López, F. Acosta, I. Landa, S. Lorenzo, R. Villeta-Plaza, et al.
Estudio Delphi para el desarrollo de pautas de indicación de pruebas preoperatorias. Consenso de anestesiólogos y cirujanos.
Rev Calidad Asistencial, 17 (2002), pp. 34-42
[11.]
Insalud, (1999),
[12.]
M. Cainzos, F. Lozano, D. Dávila, P. Alcaraz, A. Apecechea, J.L. Balibrea, et al.
Protocolos recomendables de profilaxis antibiótica.
Cir Esp, 59 (1996), pp. 3-6
[13.]
M.P. Simons, J. Kleijnen, D. Van Geldere, H.F. Hoitsma, H. Obertop.
Role of the Shouldice technique in inguinal hernia repair: a systemic review of controlled trials and meta-analysis.
Br J Surg, 83 (1996), pp. 734-738
[14.]
P.M. Go.
Overview of randomized trials in laparoscopic inguinal hernia repair.
Semin Laparosc Surg, 5 (1998), pp. 238-241
[15.]
R.S. Chung, D.Y. Rowland.
Meta-analysis of randomized controlled trials of laparoscopic vs conventional inguinal hernia repair.
Surg Endosc, 13 (1999), pp. 689-694
[16.]
B.J. Leibl, P. Däubler, C.G. Schmedt, K. Kraft, R. Bittner.
Long-term results of randomized clinical trial between laparoscopic hernioplasty and Shouldice repair.
[17.]
EU Hernia Trialists Collaboration. Mesh compared with non-mesh methods of open groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials.
[18.]
EU Hernia Trialists Collaboration. Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials.
[19.]
J.A. Aldrete.
The post anestesia recovery score revised [letter].
J Clin Anesth, 7 (1995), pp. 89-91
[20.]
S. Marshall, F. Chung.
Discharge criteria and complications after ambulatory surgery.
Anesth Analg, 88 (1999), pp. 508-517
[21.]
J. Bailey, M. Roland, C. Roberts.
Is follow up specialists routinely needed after elective surgery? A controlled trial.
J Epidemiol Community Health, 53 (1999), pp. 118-124

Trabajo presentado como comunicación oral en el XXIII Congreso Nacional de Cirugía. Madrid, noviembre de 2000.

Copyright © 2003. Asociación Española de Cirujanos
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos