Apendicectomía laparoscópica frente a apendicectomía abierta: relatividad de resultados y eficacia
Laparoscopic appendicectomy versus open appendicectomy: comparison of the results and efficacy
Leído
13033
Vecesse ha leído el artículo
109
Total PDF
12924
Total HTML
Compartir estadísticas
array:17 [ "pii" => "10004" "issn" => "0009739X" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2000-03-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2000;67:221-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 6886 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 6804 "PDF" => 75 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "10005" "issn" => "0009739X" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2000-03-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2000;67:223-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3495 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 13 "HTML" => 3445 "PDF" => 37 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Evaluación de la calidad transfusional en cirugía programada" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "223" "paginaFinal" => "227" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Evaluation of the quality of blood transfusion in elective surgery" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36672231.GIF" "Alto" => 295 "Ancho" => 395 "Tamanyo" => 8114 ] ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "S González Moreno, MI de la Quintana Gordon, MI Fernández-Valderrama Martínez, M Casanueva Ramos, M Navarro Serrano, PM Ruiz López" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "S" "apellidos" => "González Moreno" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "MI" "apellidos" => "de la Quintana Gordon" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "MI" "apellidos" => "Fernández-Valderrama Martínez" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Casanueva Ramos" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Navarro Serrano" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "PM" "apellidos" => "Ruiz López" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/10005?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000006700000003/v0_201402051818/10005/v0_201402051818/es/main.assets" ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Apendicectomía laparoscópica frente a apendicectomía abierta: relatividad de resultados y eficacia" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "221" "paginaFinal" => "222" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "JL García Sabrido" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "JL" "apellidos" => "García Sabrido" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Profesor titular de Cirugía de la Universidad Complutense de Madrid. Jefe del Servicio de Cirugía General III. Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Laparoscopic appendicectomy versus open appendicectomy: comparison of the results and efficacy" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"> Aunque la teoría de la relatividad enunciada por Einstein contiene múltiples formulaciones, quizá la más sugestiva es la que se refiere a los conceptos cambiantes del espacio y tiempo en relación con la velocidad que desarrolla un elemento en un sistema. Este concepto que revolucionó la física moderna se ha extendido no sólo al campo de la filosofía sino que también ha impregnado otras disciplinas y hasta la vida ordinaria, donde el sentido de la relatividad de las cosas ha venido a sustituir al valor neto e inmutable de las mismas de forma que nuestra percepción de los acontecimientos físicos puede cambiar en relación con el tiempo y la velocidad en que se desarrollan. </p><p class="elsevierStylePara"> Estos aspectos que conciernen a la relatividad de los conceptos espacio/tiempo pueden relacionarse también con la valoración de la eficacia y la eficiencia de otros elementos como las técnicas quirúrgicas, muchas de las cuales se aplican en una afección frecuente y convencional como apendicitis aguda. </p><p class="elsevierStylePara"> El escenario genérico en el que se enmarca este problema de clínica quirúrgica incluye varios aspectos. El riesgo de padecer apendicitis es del 6-20% para las personas que viven en países desarrollados<span class="elsevierStyleSup">1</span>. Es infrecuente en la primera infancia y su incidencia alcanza el máximo entre los 10 y los 12 años<span class="elsevierStyleSup">2</span>. Desde su introducción por McBurney en 1894<span class="elsevierStyleSup">3</span> la apendicectomía por la vía descrita por él o sus modificaciones es el tratamiento de elección y supone el 1% de todas las operaciones<span class="elsevierStyleSup">2</span>. </p><p class="elsevierStylePara"> Hoy día en Occidente alrededor del 8% de la población será apendicectomizada a lo largo de su vida<span class="elsevierStyleSup">4</span>. La técnica quirúrgica ha permanecido prácticamente sin cambios durante el último siglo ya que conjuga eficacia terapéutica y baja morbilidad y mortalidad. Las complicaciones más comunes son las infecciones intraabdominales y de la herida operatoria. Los índices de infección de la herida operatoria oscilan entre el 3 y el 30% para la apendicitis aguda no perforada y hasta el 78% en apendicitis gangrenosa o perforada<span class="elsevierStyleSup">5</span>. La utilización de antibióticos es reglamentaria, de forma profiláctica en apendicitis no perforada y de forma terapéutica en la apendicitis perforada. Sin embargo, el valor de estos índices es probablemente menor en la apendicitis no perforada<span class="elsevierStyleSup">2</span>. Esto podría ser especialmente cierto en los casos pediátricos<span class="elsevierStyleSup">6</span>. </p><p class="elsevierStylePara"> Desde este escenario clásico y coincidiendo con el desarrollo de la cirugía laparoscópica se llegó a la idea de realizar la apendicectomía laparoscópica que fue realizada y descrita por vez primera por Semm en 1983<span class="elsevierStyleSup">7</span>. Sin embargo, este nuevo método no ha ganado una aceptación general ya que las ventajas de la apendicectomía laparoscópica no son tan obvias como la colecistectomía laparoscópica, por ejemplo. Mientras que algunos estudios afirman que la apendicectomía laparoscópica es superior a la apendicectomía abierta en términos de disminución del dolor, mas rápida recuperación, menos complicaciones postoperatorias y mejor resultado estético, otros, en cambio, no encuentran dichas ventajas e incluso favorecen el tratamiento tradicional. </p><p class="elsevierStylePara"> En España se han publicado series retrospectivas de apendicectomía laparoscópicas<span class="elsevierStyleSup">8-11</span> resaltando su utilidad. Sin embargo, la atmósfera optimista de inclinación hacia la nueva técnica y la ausencia de estudios comparativos con la apendicectomía abierta restan valor a sus conclusiones. Luján et al<span class="elsevierStyleSup">12</span> han realizado un estudio prospectivo comparativo de apendicectomía laparoscópica frente a apendicectomía abierta, pero la falta de aleatorización estricta no permite extraer conclusiones rigurosas. </p><p class="elsevierStylePara"> Una aproximación crítica al problema de la eficacia de la apendicectomía laparoscópica frente a la apendicectomía abierta obliga a analizar los estudios publicados con la metodología de la que se obtenga la máxima evidencia médica. Una visita a la base de datos Cochrane proporciona un total de 42 trabajos dedicados a analizar comparativamente los potenciales beneficios de apendicectomía laparoscópica frente a la apendicectomía abierta y que poseen las características de estudios de gran evidencia: prospectivos, controlados, comparativos, aleatorios, más de 100 pacientes, estratificación biológica, homologación de la experiencia técnica y objetivos concretos. Algunos de ellos realizan un metaanálisis de las series más amplias<span class="elsevierStyleSup">13,14</span>. En un resumen básico de las conclusiones puede quedar acordado en la mayoría de los mismos lo siguiente: </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">1. </span>La apendicectomía laparoscópica puede realizarse con la misma seguridad que la apendicectomía abierta. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">2. </span>El procedimiento de la apendicectomía laparoscópica es más caro que el tradicional. </p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">3. </span>El procedimiento de la apendicectomía laparoscópica consume más tiempo que la apendicectomía abierta. </p><p class="elsevierStylePara"> Sin embargo, no existe acuerdo en cuanto a la incidencia de complicaciones sépticas. Del metaanálisis realizado por McCall<span class="elsevierStyleSup">13</span> se obtiene que en todos, excepto en un trabajo, se observó un menor número de infecciones de la herida (<span class="elsevierStyleItalic">odds ratio </span>2,6; IC del 95%). En cambio, en el estudio realizado por Kingler et al<span class="elsevierStyleSup">15</span> se concluye que no existen diferencias significativas en la incidencia de las complicaciones infecciosas. En otro metaanálisis reciente realizado por Golub et al<span class="elsevierStyleSup">16</span> se concluye que la incidencia de infección de la herida es menor en la apendicectomía laparoscópica que en la apendicectomía abierta (el 2,8% frente al 7%), aunque la incidencia de absceso intraabdominal fue superior en la apendicectomía laparoscópica (el 2,02 frente a 0,937%); el tiempo de reincorporación a las actividades habituales fue más corto en la apendicectomía laparoscópica (11,9 frente a 19 días). Por el contrario, Bauwens et al<span class="elsevierStyleSup">17</span>, en otro estudio aleatorio, no encontraron diferencias en los períodos de recuperación e incorporación al trabajo. Un estudio realizado en niños de 8-15 años tampoco demostró beneficio a favor de la apendicectomía laparoscópica<span class="elsevierStyleSup">18</span>. </p><p class="elsevierStylePara"> Laine et al<span class="elsevierStyleSup">19</span> concluyen en su estudio que un grupo de pacientes en los que el beneficio de la apendicectomía laparoscópica parece más neto es el de mujeres jóvenes con diagnóstico dudoso entre apendicitis aguda y enfermedad pélvica inflamatoria; en estos casos se aclara el diagnóstico y se asocia la apendicectomía laparoscópica incidental o terapéutica. Sin embargo, Mutter et al<span class="elsevierStyleSup">20</span> en otro estudio aleatorio de 100 varones consecutivos no observaron ninguna ventaja en la apendicectomía laparoscópica y sólo la aconsejan en casos de obesidad o de diagnóstico dudoso. </p><p class="elsevierStylePara"> En un reciente metaanálisis hecho por Fingerhut et al<span class="elsevierStyleSup">21</span> en el que se revisan 17 estudios controlados y aleatorios con más de 1.800 pacientes y dos dedicados a la fiabilidad del diagnóstico laparoscópico, estos autores finalizan sus conclusiones críticamente, basándose en los resultados de relativa, contradictoria y dudosa utilidad, con una pregunta cáustica: "¿No deberíamos concluir de una vez por todas que la apendicectomía laparoscópica está fuera de lugar?". </p><p class="elsevierStylePara"> Finalmente, es probable que aquellos pacientes que desarrollan una masa inflamatoria apendicular puedan beneficiarse de la apendicectomía laparoscópica en un segundo tiempo de forma electiva, aunque no existen evidencias de calidad en la bibliografía. </p><p class="elsevierStylePara"> En resumen, de algunos trabajos de máxima evidencia publicados se desprende que existen algunas pequeñas ventajas a favor de la apendicectomía laparoscópica que no son corroborados por otros estudios de igual calidad por lo que a la luz de la información que proporciona la aplicación del método de medicina basada en la evidencia, hoy día no puede considerarse de forma genérica la apendicectomía laparoscópica como una técnica superior a la apendicectomía abierta ni debe considerarse como el "patrón oro" terapéutico en la apendicitis aguda. En casos de duda diagnóstica, especialmente en mujeres jóvenes, parece que su aplicación es útil. En el resto de las indicaciones los resultados son lo suficientemente dudosos y contradictorios como para ser introducidos en un complejo sistema de valoración en el que la contracción o extensión del tiempo (ejecución técnica, recuperación biológica o incorporación al trabajo) desempeñen un papel comparable tan importante como la eficacia terapéutica en términos de morbimortalidad. Esta última circunstancia no ha podido ser probada. </p><p class="elsevierStylePara"> En el problema que nos ocupa los cambios en la medición o percepción del tiempo tan importantes en la teoría de la relatividad no parecen justificar la falta de otras razones de eficacia como para recomendar como rutina la apendicectomía laparoscópica en la apendicitis aguda. </p>" "tienePdf" => false "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:21 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Apendicitis. En Sabiston DC, editor. Textbook of surgery: the biological basis of modern surgical practice. Filadelfia: W.B Saunders, 1986; 967-982." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Condon RE." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Appendix and meckel diverticulum. En: Oldham KT, Colombani PM, Foglia RP, editores. Surgery of infants and children: scientific principles and practice. Filadelfia: Lippincott-Raven Publishers, 1997; 1215-1228." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Sawin RS." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis, with a description of a new method of operating." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "McBurney C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1894" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "38" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17860070" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Addis DG" 1 => "Shaffer N" 2 => "Fowler BS" 3 => "Tauxe RV." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Epidemiol" "fecha" => "1990" "volumen" => "132" "paginaInicial" => "910" "paginaFinal" => "925" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2239906" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Acute nonperforating appendicitis: efficacy of brief antibiotic prophylaxis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Winslow RE" 1 => "Dean RE" 2 => "Harley JW." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Surg" "fecha" => "1983" "volumen" => "118" "paginaInicial" => "651" "paginaFinal" => "655" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6404238" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Prophylactic antibiotics in uncomplicated appendicitis during childhood: a prospective randomized study." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Soderquist-Elinder C" 1 => "Hirch K" 2 => "Bergdahl S" 3 => "Rutqvist J" 4 => "Frenckner B." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-2008-1066226" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Pediatr Surg" "fecha" => "1995" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "282" "paginaFinal" => "285" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8555131" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Endoscopic appendectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Semm K." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/s-2007-1021466" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Endoscopy" "fecha" => "1983" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "59" "paginaFinal" => "64" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6221925" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cirugía Laparoscópica en la apendicitis aguda. Resultados en una serie de 117 enfermos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Pardo García JL" 1 => "Domingo García PD" 2 => "López Soriano F et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "1996" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "39" "paginaFinal" => "42" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Apendicectomía laparoscópica: ¿tiene limitaciones en la apendicitis aguda? Cir Esp 1986; 59: 469-472." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Moya Sanz A" 1 => "Rodero Rodero D" 2 => "García Espinosa R et al." ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Apendicectomía laparoscópica. Una técnica útil para el tratamiento de la apendicitis aguda." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Albarracín Marín-Blazquez a" 1 => "Candel Arenas M" 2 => "Ródenas Moncada J et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "1996" "volumen" => "60" "paginaInicial" => "188" "paginaFinal" => "190" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Apendicectomía laparoscópica en el tratamiento de la apendicitis aguda. Resultados." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Vallribera Valls F" 1 => "Sala Pedrós J" 2 => "Garcerán Ribera A et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "1998" "volumen" => "64" "paginaInicial" => "235" "paginaFinal" => "38" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "La apendicectomía laparoscópica frente a la apendicectomía: una valoración prospectiva. Br J Surg (ed." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Luján Mompeán JA" 1 => "Robles Campos R" 2 => "Parrilla Paricio P et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "esp.)" "fecha" => "1994" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "275" "paginaFinal" => "277" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Systematic review of randomized controled trials comparing laparoscopic with open appendicectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "McCall JL" 1 => "Sharples K" 2 => "Jadallah F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "1997" "volumen" => "84" "paginaInicial" => "1045" "paginaFinal" => "1050" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9278639" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Laparoscopic vs conventional appendectomy ­ a meta-analysis of randomised controlled trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Sauerland S" 1 => "Lefering R" 2 => "Holthausen U" 3 => "Neugebauer EAM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Langenbecks Arch Surg" "fecha" => "1998" "volumen" => "383" "paginaInicial" => "289" "paginaFinal" => "295" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9776459" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Laparoscopic appendectomy does not change the incidence of postoperative infectious complications." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Klingler A" 1 => "Henle KP" 2 => "Beller S et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "1998" "volumen" => "175" "paginaInicial" => "232" "paginaFinal" => "235" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9560127" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Golub R" 1 => "Siddiqui F" 2 => "Pohl D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Surg" "fecha" => "1998" "volumen" => "186" "paginaInicial" => "545" "paginaFinal" => "553" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9583695" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Recovery and duration of work disability after laparoscopic and conventional appendectomy. A prospective randomized study." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Bauwens K" 1 => "Schwenk W" 2 => "Bohm B et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chirurg" "fecha" => "1998" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "541" "paginaFinal" => "545" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9653559" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Ramdomized, single-blinded trial of laparoscopic versus open appendectomy in children: effects on postoperative analgesia." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Lejus C" 1 => "Delile L" 2 => "Plattner V et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Anesthesiology" "fecha" => "1996" "volumen" => "84" "paginaInicial" => "801" "paginaFinal" => "806" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8638833" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Laparoscopic appendectomy ­ is it worthwhile? A prospective, randomized study in young women." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Laine S" 1 => "Rantala A" 2 => "Gullichsen R" 3 => "Ovaska J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surg Endosc" "fecha" => "1997" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "95" "paginaFinal" => "97" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9069134" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Laparoscopy not recomended for routine appendectomy in men: results of a prospective randomized study." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Mutter D" 1 => "Vix M" 2 => "Bui A et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surgery" "fecha" => "1996" "volumen" => "120" "paginaInicial" => "71" "paginaFinal" => "74" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8693426" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Laparoscopic versus open appendectomy: time to decide." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Fingerhut A" 1 => "Millat B" 2 => "Borrie F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "835" "paginaFinal" => "845" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10415210" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0009739X/0000006700000003/v0_201402051818/10004/v0_201402051818/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "15021" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Editorial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/10004?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 0009739XIdioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
| 2024 Octubre | 133 | 0 | 133 |
| 2024 Septiembre | 116 | 0 | 116 |
| 2024 Agosto | 102 | 0 | 102 |
| 2024 Julio | 137 | 0 | 137 |
| 2024 Junio | 210 | 0 | 210 |
| 2024 Mayo | 108 | 0 | 108 |
| 2024 Abril | 117 | 0 | 117 |
| 2024 Marzo | 91 | 0 | 91 |
| 2024 Febrero | 178 | 0 | 178 |
| 2024 Enero | 74 | 0 | 74 |
| 2023 Diciembre | 76 | 0 | 76 |
| 2023 Noviembre | 163 | 0 | 163 |
| 2023 Octubre | 94 | 0 | 94 |
| 2023 Septiembre | 75 | 0 | 75 |
| 2023 Agosto | 105 | 0 | 105 |
| 2023 Julio | 82 | 0 | 82 |
| 2023 Junio | 81 | 0 | 81 |
| 2023 Mayo | 68 | 0 | 68 |
| 2023 Abril | 62 | 0 | 62 |
| 2023 Marzo | 47 | 0 | 47 |
| 2023 Febrero | 62 | 0 | 62 |
| 2023 Enero | 52 | 0 | 52 |
| 2022 Diciembre | 65 | 0 | 65 |
| 2022 Noviembre | 84 | 0 | 84 |
| 2022 Octubre | 66 | 1 | 67 |
| 2022 Septiembre | 60 | 2 | 62 |
| 2022 Agosto | 84 | 0 | 84 |
| 2022 Julio | 54 | 1 | 55 |
| 2022 Junio | 45 | 1 | 46 |
| 2022 Mayo | 71 | 0 | 71 |
| 2022 Abril | 74 | 1 | 75 |
| 2022 Marzo | 75 | 1 | 76 |
| 2022 Febrero | 60 | 0 | 60 |
| 2022 Enero | 69 | 1 | 70 |
| 2021 Diciembre | 113 | 0 | 113 |
| 2021 Noviembre | 112 | 2 | 114 |
| 2021 Octubre | 144 | 1 | 145 |
| 2021 Septiembre | 99 | 0 | 99 |
| 2021 Agosto | 162 | 2 | 164 |
| 2021 Julio | 180 | 1 | 181 |
| 2021 Junio | 205 | 3 | 208 |
| 2021 Mayo | 231 | 2 | 233 |
| 2021 Abril | 312 | 12 | 324 |
| 2021 Marzo | 135 | 0 | 135 |
| 2021 Febrero | 198 | 0 | 198 |
| 2021 Enero | 138 | 0 | 138 |
| 2020 Diciembre | 120 | 0 | 120 |
| 2020 Noviembre | 135 | 0 | 135 |
| 2020 Octubre | 112 | 0 | 112 |
| 2020 Septiembre | 114 | 0 | 114 |
| 2020 Agosto | 75 | 1 | 76 |
| 2020 Julio | 111 | 0 | 111 |
| 2020 Junio | 86 | 0 | 86 |
| 2020 Mayo | 109 | 0 | 109 |
| 2020 Abril | 80 | 2 | 82 |
| 2020 Marzo | 76 | 0 | 76 |
| 2020 Febrero | 67 | 0 | 67 |
| 2020 Enero | 46 | 0 | 46 |
| 2019 Diciembre | 71 | 1 | 72 |
| 2019 Noviembre | 53 | 0 | 53 |
| 2019 Octubre | 87 | 0 | 87 |
| 2019 Septiembre | 103 | 11 | 114 |
| 2019 Agosto | 53 | 1 | 54 |
| 2019 Julio | 64 | 0 | 64 |
| 2019 Junio | 134 | 1 | 135 |
| 2019 Mayo | 283 | 1 | 284 |
| 2019 Abril | 140 | 0 | 140 |
| 2019 Marzo | 44 | 1 | 45 |
| 2019 Febrero | 34 | 1 | 35 |
| 2019 Enero | 42 | 2 | 44 |
| 2018 Diciembre | 27 | 6 | 33 |
| 2018 Noviembre | 49 | 6 | 55 |
| 2018 Octubre | 92 | 1 | 93 |
| 2018 Septiembre | 35 | 0 | 35 |
| 2018 Agosto | 36 | 0 | 36 |
| 2018 Julio | 29 | 0 | 29 |
| 2018 Junio | 28 | 0 | 28 |
| 2018 Mayo | 44 | 0 | 44 |
| 2018 Abril | 32 | 0 | 32 |
| 2018 Marzo | 34 | 0 | 34 |
| 2018 Febrero | 31 | 0 | 31 |
| 2018 Enero | 20 | 0 | 20 |
| 2017 Diciembre | 26 | 0 | 26 |
| 2017 Noviembre | 41 | 0 | 41 |
| 2017 Octubre | 26 | 0 | 26 |
| 2017 Septiembre | 25 | 0 | 25 |
| 2017 Agosto | 18 | 0 | 18 |
| 2017 Julio | 27 | 0 | 27 |
| 2017 Junio | 29 | 4 | 33 |
| 2017 Mayo | 33 | 13 | 46 |
| 2017 Abril | 16 | 8 | 24 |
| 2017 Marzo | 22 | 0 | 22 |
| 2017 Febrero | 29 | 0 | 29 |
| 2017 Enero | 25 | 0 | 25 |
| 2016 Diciembre | 25 | 2 | 27 |
| 2016 Noviembre | 35 | 1 | 36 |
| 2016 Octubre | 35 | 2 | 37 |
| 2016 Septiembre | 28 | 0 | 28 |
| 2016 Agosto | 33 | 1 | 34 |
| 2016 Julio | 33 | 6 | 39 |
| 2016 Junio | 24 | 0 | 24 |
| 2016 Mayo | 30 | 4 | 34 |
| 2016 Abril | 26 | 1 | 27 |
| 2016 Marzo | 29 | 0 | 29 |
| 2016 Febrero | 19 | 1 | 20 |
| 2016 Enero | 11 | 0 | 11 |
| 2015 Diciembre | 28 | 0 | 28 |
| 2015 Noviembre | 19 | 0 | 19 |
| 2015 Octubre | 23 | 0 | 23 |
| 2015 Septiembre | 28 | 0 | 28 |
| 2015 Agosto | 39 | 0 | 39 |
| 2015 Julio | 25 | 0 | 25 |
| 2015 Junio | 29 | 0 | 29 |
| 2015 Mayo | 12 | 0 | 12 |
| 2015 Abril | 27 | 0 | 27 |
| 2015 Marzo | 15 | 0 | 15 |
| 2015 Febrero | 9 | 0 | 9 |
| 2015 Enero | 17 | 0 | 17 |
| 2014 Diciembre | 16 | 0 | 16 |
| 2014 Noviembre | 16 | 0 | 16 |
| 2014 Octubre | 14 | 0 | 14 |
| 2014 Septiembre | 10 | 0 | 10 |
| 2014 Agosto | 12 | 0 | 12 |
| 2014 Julio | 10 | 0 | 10 |
| 2014 Junio | 9 | 0 | 9 |
| 2014 Mayo | 9 | 0 | 9 |
| 2014 Abril | 5 | 0 | 5 |
| 2014 Marzo | 7 | 0 | 7 |
| 2014 Febrero | 7 | 0 | 7 |
| 2014 Enero | 12 | 0 | 12 |
| 2013 Diciembre | 3 | 0 | 3 |
| 2013 Noviembre | 12 | 0 | 12 |
| 2013 Octubre | 18 | 0 | 18 |
| 2013 Septiembre | 13 | 0 | 13 |
| 2013 Agosto | 12 | 0 | 12 |
| 2013 Julio | 2 | 0 | 2 |
| 2000 Marzo | 4053 | 0 | 4053 |
Mostrar todo
