Estudio experimental comparativo entre una prótesis compuesta (PL-PU99) y una prótesis biológica (Surgisis®) en el cierre temporal abdominal
Use of a composite prosthesis (PL-PU99) versus a biological prosthesis (Surgisis®) in an experimental model of temporary abdominal closure
Leído
6038
Vecesse ha leído el artículo
836
Total PDF
5202
Total HTML
Compartir estadísticas
array:20 [ "pii" => "13077506" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(05)70899-X" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-08-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2005;78:103-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4353 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 3936 "PDF" => 407 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13077505" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(05)70900-3" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-08-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2005;78:109-11" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 11674 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 9704 "PDF" => 1960 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Rotura ureteral iatrogénica de causa inusual" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "109" "paginaFinal" => "111" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Exceptional iatrogenic ureteral rupture" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077505fig01.jpg" "Alto" => 1310 "Ancho" => 955 "Tamanyo" => 59879 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Radiografía simple de abdomen que muestra el balón de la sonda vesical sobre el psoas izquierdo." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Almudena Martínez-Vieira, Zoraida Valera-Sánchez, José María Sousa-Vaquero, Carmen Palacios-González, Antonio García-Poley, Carmen Bernal-Bellido, José María Alamo-Martínez, Ana Millán-López, Manuel Blanco-Domínguez, Antonio Galindo-Galindo" "autores" => array:10 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Almudena" "apellidos" => "Martínez-Vieira" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Zoraida" "apellidos" => "Valera-Sánchez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "María Sousa-Vaquero" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Carmen" "apellidos" => "Palacios-González" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "García-Poley" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Carmen" "apellidos" => "Bernal-Bellido" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "María Alamo-Martínez" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Ana" "apellidos" => "Millán-López" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Blanco-Domínguez" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Galindo-Galindo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13077505?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000007800000002/v0_201402051732/13077505/v0_201402051733/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13077516" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(05)70898-8" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-08-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2005;78:100-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 13004 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 12018 "PDF" => 979 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Profilaxis de la dehiscencia esternal en obesos mediante la aplicación sistemática del cerclaje de tipo Robicsek" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "100" "paginaFinal" => "102" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Prophylaxis of sternal dehiscence in obese patients through systematic application of Robicsek closure" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077516fig01.jpg" "Alto" => 720 "Ancho" => 954 "Tamanyo" => 50916 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Diagrama esquemático de la técnica de refuerzo esternal tipo Robicsek aplicada de forma profiláctica a los pacientes del grupo de riesgo alto." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Alfonso Cañas-Cañas, Pedro Pablo Lima-Cañadas, Luis Fernando López-Almodóvar, Félix Serrano-Martínez, Isidro Paredes-Astillero, María José Torres-Crespo, Manuel José Muñoz-Martínez, Antonio Pérez-Fariña, Jesús Porro-Hernández, Filadelfo Bustos-Molina, Manuel Calleja-Hernández" "autores" => array:11 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Alfonso" "apellidos" => "Cañas-Cañas" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Pedro" "apellidos" => "Pablo Lima-Cañadas" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Fernando López-Almodóvar" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Félix" "apellidos" => "Serrano-Martínez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Isidro" "apellidos" => "Paredes-Astillero" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "María" "apellidos" => "José Torres-Crespo" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "José Muñoz-Martínez" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Pérez-Fariña" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Jesús" "apellidos" => "Porro-Hernández" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Filadelfo" "apellidos" => "Bustos-Molina" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Calleja-Hernández" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13077516?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000007800000002/v0_201402051732/13077516/v0_201402051733/es/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estudio experimental comparativo entre una prótesis compuesta (PL-PU99) y una prótesis biológica (Surgisis®) en el cierre temporal abdominal" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "103" "paginaFinal" => "108" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Juan Manuel Bellón-Caneiro, Esmeralda Carnicer-Escusol, Marta Rodríguez-Mancheño, Natalio García-Honduvilla, Natalia Serrano-Amarilla, Julia Buján-Varela" "autores" => array:6 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Juan" "apellidos" => "Manuel Bellón-Caneiro" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Esmeralda" "apellidos" => "Carnicer-Escusol" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Marta" "apellidos" => "Rodríguez-Mancheño" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Natalio" "apellidos" => "García-Honduvilla" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Natalia" "apellidos" => "Serrano-Amarilla" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Julia" "apellidos" => "Buján-Varela" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Cirugía. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares. Madrid." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Especialidades Médicas. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares. Madrid. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Use of a composite prosthesis (PL-PU99) versus a biological prosthesis (Surgisis®) in an experimental model of temporary abdominal closure" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077506fig01.jpg" "Alto" => 664 "Ancho" => 942 "Tamanyo" => 53608 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Representación esquemática del defecto realizado en la cavidad abdominal y aspecto de la prótesis de PL-PU99 y SIS una vez implantadas." ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Introducción</span></p><p class="elsevierStylePara">En algunas ocasiones, y de forma preventiva de acuerdo con algunos autores<span class="elsevierStyleSup">1</span>, el abdomen, después de un gran traumatismo, una obstrucción intestinal y/o una peritonitis no debe de ser herméticamente cerrado y el cirujano debe poner en práctica métodos de "cierre temporal". Con ello se evita la aparición de cuadros de síndrome compartimental abdominal. Este síndrome, caracterizado por un aumento no controlado y agudo de la presión intraabdominal, puede conducir a una disfunción orgánica que puede agravarse e incluso terminar con la vida del paciente.</p><p class="elsevierStylePara">Estos métodos de cierre temporal pueden plantear problemas al cirujano, ya que puede optar entre técnicas diversas. Una de ellas es el empleo de biomateriales.</p><p class="elsevierStylePara">Ante situaciones de hipertensión intraabdominal se producen alteraciones del flujo sanguíneo de la pared abdominal. Así, Diebel et al<span class="elsevierStyleSup">2</span>, en un trabajo experimental realizado en cerdos demostraron que la elevación progresiva de la presión intraabdominal hasta 40 mmHg podía provocar disminuciones importantes del flujo sanguíneo en los vasos epigástricos. Ello explicaría la facilidad que tienen los pacientes con presión intraabdominal elevada para presentar dehiscencias, aumento del riesgo de infección y necrosis después del cierre a tensión de estas laparotomías.</p><p class="elsevierStylePara">Se han propuesto múltiples alternativas para el cierre temporal del abdomen. Una de ellas es el empleo de biomateriales. El polipropileno ha sido uno de los inicialmente utilizados. Este biomaterial tiene la importante ventaja de que puede ser utilizado en presencia de sepsis. Sin embargo, su comportamiento en la interfaz peritoneal no es el adecuado. Tras su empleo se ha descrito el desarrollo de fístulas intestinales hasta en un 33% de los casos<span class="elsevierStyleSup">3</span>. Nuestro grupo<span class="elsevierStyleSup">4</span> ha estudiado este biomaterial en la interfaz peritoneal y su resistencia biomecánica tras la apertura y resutura frente a otros biomateriales<span class="elsevierStyleSup">5</span>. En ambos estudios hemos podido comprobar la intensa formación adherencial generada tras su implante en contacto con las asas intestinales, así como la óptima resistencia biomecánica tras la apertura y posterior resutura. Esta última propiedad es importante, ya que en muchos casos de cierre temporal es necesaria la relaparotomía con el fin de reexplorar la cavidad peritoneal, sobre todo en casos de sepsis. Para este fin, se han empleado sistemas de cremalleras ubicadas en prótesis de polipropileno para facilitar estas reexploraciones<span class="elsevierStyleSup">6</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Con el fin de obtener una mejora en el comportamiento del polipropileno en la interfaz peritoneal hemos llevado a cabo un estudio experimental en el que hemos comparado el comportamiento de una prótesis compuesta de diseño propio (PL-PU99) y otra prótesis de tipo laminar derivada de submucosa porcina, Surgisis<span class="elsevierStyleSup">®</span> (SIS). En la primera prótesis, además de polipropileno, se incluye una lámina de poliuretano, que es la que queda en contacto con las asas intestinales y que será la encargada de conseguir una óptima respuesta del peritoneo a través de una correcta mesotelización. La segunda prótesis, al ser de tipo laminar, creemos, tal como hemos podido demostrar en trabajos previos<span class="elsevierStyleSup">7</span>, que generará un depósito mesotelial correcto. Este hecho es importante para evitar la formación de adherencias y la aparición de fístulas.</p><p class="elsevierStylePara">Por todo ello, el propósito de este trabajo ha sido evaluar de una forma experimental la validez de estos biomateriales para ser empleados en el cierre temporal abdominal.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Material y método</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Animal de experimentación</span></p><p class="elsevierStylePara">Se emplearon 24 conejos blancos Nueva Zelanda, machos, de un peso aproximado de 2.000-2.500 g. Los animales fueron estabulados en condiciones de luz y temperatura constantes durante todo el tiempo del estudio (Normativa de la CEE 2871-22A9).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Material protésico</span></p><p class="elsevierStylePara">Las prótesis empleadas para los implantes han sido: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> una prótesis compuesta (PL-PU99) diseñada por nuestro grupo y formada por 3 componentes: una prótesis reticular de polipropileno (Marlex<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Bard, Inc. Murray Hill, New Jersey, Estados Unidos) de 1 mm de poro; una lámina de poliuretano de 26 µ de espesor, y un pegamento acrílico (cianoacrilato) como agente de unión entre los 2 biomateriales anteriores (OpSite<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Smith & Nephew Medical Limited, Hull HU3 2BN, Inglaterra), y <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> una prótesis laminar derivada de submucosa porcina (SIS) absorbible a medio-largo plazo.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Técnica quirúrgica</span></p><p class="elsevierStylePara">Los animales fueron anestesiados con una mezcla de clorhidrato de ketamina (Ketolar<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Parke-Davis, Spain) (70 mg/kg), diazepam (Valium<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Roche, España), (1,5 mg/kg) y clorpromazina (Largactil<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Rhone-Poulenc, España) (1,5 mg/kg) administrada por vía intramuscular. En algunos casos se aplicó una dosis adicional del agente anestésico, administrada directamente en la cavidad abdominal durante el transcurso de la intervención.</p><p class="elsevierStylePara">Mediante una técnica quirúrgica estéril se practicó a los animales una laparotomía media de unos 7 cm de longitud en la pared anterior del abdomen. Se colocó un fragmento del biomaterial en forma de huso (de 4 cm de anchura máxima en su porción medial y también de 7 cm de largo) en los bordes peritoneo-músculo-fasciales de la apertura. El anclaje se realizó con 2 suturas continuas de polipropileno 4/0 (Surgilene<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Tyco, España) interrumpidas sólo en los vértices superior e inferior del implante. A continuación, la piel fue suturada con hilo de polipropileno 3/0 (Surgilene<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Tyco, España) a los bordes de la prótesis, la cual quedaba en contacto con el exterior (fig. 1). Como mecanismo protector de las heridas se diseñaron unos apósitos que fueron fijados en una zona periférica del abdomen con grapas metálicas. Se realizó profilaxis antibiótica con una cefalosporina de primera generación.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n02-13077506fig01.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 1. Representación esquemática del defecto realizado en la cavidad abdominal y aspecto de la prótesis de PL-PU99 y SIS una vez implantadas.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Diseño experimental</span></p><p class="elsevierStylePara">Se establecieron 2 grupos de estudio en función de la prótesis empleada: grupo I (n = 12) con implantes de PL-PU99 y grupo II (n = 12) con implantes de SIS. Los animales fueron sacrificados a los 14 días postimplante con el objeto de estudiar la integración y la formación neoperitoneal del implante.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Técnicas de estudio</span></p><p class="elsevierStylePara">Macroscópicamente se comprobó la presencia de infección y/o rechazo, y la formación de adherencias entre la prótesis y las asas intestinales.</p><p class="elsevierStylePara">Las adherencias fueron clasificadas en función de su consistencia en: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> laxas, de aspecto transparente y de fácil sección; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> firmes, de aspecto blanquecino y más difíciles a la sección, y <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> integradas, en la interfaz prótesis/peritoneo visceral, con difícil plano de disección entre el biomaterial y la serosa intestinal.</p><p class="elsevierStylePara">La extensión y superficie de ocupación de las adherencias en las prótesis fueron evaluadas de acuerdo con un diseño previo de nuestro grupo de investigación<span class="elsevierStyleSup">8</span>. Para ello se crearon unas plantillas de polietileno de las mismas dimensiones que las prótesis implantadas. Una vez extraída la prótesis, las zonas ocupadas por las adherencias eran marcadas sobre la plantilla y cuantificadas mediante un analizador de imágenes computarizado (MICRON). Posteriormente, los resultados fueron sometidos a un examen estadístico mediante el test de la U de Mann-Whitney.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Estudio morfológico</span></p><p class="elsevierStylePara">Se tomaron muestras de la interfaz prótesis-peritoneo visceral y prótesis-tejido receptor para su estudio histológico mediante microscopia óptica y electrónica de barrido.</p><p class="elsevierStylePara">Para la microscopia óptica, las piezas fueron fijadas en formol al 10%, incluidas en parafina, cortadas en secciones de 5 mm y teñidas con tricrómico de Masson (variedad Goldner-Gabe) y Rojo Sirio, una tinción específica para las fibras de colágeno. Por último, fueron observadas en un microscopio Zeiss Axiophot (Carl Zeiss, Oberkochen, Alemania).</p><p class="elsevierStylePara">Para la microscopia electrónica de barrido, las muestras se fijaron en glutaraldehído al 3% (2 h) y, después de mantenerlas al menos 2 h en tampón Milloning (pH 7,3), se deshidrataron en una serie gradual de acetonas. El punto crítico se llevó a cabo en un Polaron E-3000 (Polaron Ltd., Inglaterra). Por último, las piezas fueron metalizadas con oro-paladio y estudiadas en un microscopio Zeiss DSM-950 (Carl Zeiss, Oberkochen, Alemania).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Identificación de células macrofágicas</span></p><p class="elsevierStylePara">Las células macrofágicas se identificaron a partir de secciones de piezas fijadas en formol e incluidas en parafina. Las muestras fueron desparafinadas, hidratadas y equilibradas en tampón TBS (tampón tris salino). A continuación se incubaron con un anticuerpo monoclonal específico para macrófagos de conejo RAM-11 (DAKO M-633) diluido 1:50 en TBS, durante 1 h. Para amplificar la señal se empleó como anticuerpo secundario una IgG-biotinada (diluida 1:1.000 en TBS) 45 min, y se marcó con avidina (1:200 en TBS) durante 20 min. Para detectar la reacción antígeno-anticuerpo se utilizó la técnica de la fosfatasa alcalina-<span class="elsevierStyleItalic">fast red</span>. Los núcleos celulares fueron contrastados con hematoxilina.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Morfometría del peritoneo</span></p><p class="elsevierStylePara">El peritoneo neoformado en cada uno de los implantes se evaluó mediante un estudio morfométrico sobre 25 secciones histológicas (5 µm) por grupo, para lo que se utilizó un analizador de imagen computarizado (MICRON). De cada sección tisular se tomaron 2 medidas al azar del espesor del neoperitoneo, delimitado éste, en el caso del PL-PU99, por la lámina de poliuretano y la capa de células mesoteliales, y en el caso del SIS entre la propia prótesis y el mesotelio neoformado.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Análisis estadístico</span></p><p class="elsevierStylePara">Para determinar la presencia de diferencias significativas en el espesor del neoperitoneo y en el recuento de macrófagos entre las dos prótesis evaluadas en este estudio se aplicó, a los valores obtenidos en cada caso, el test de la U de Mann-Whitney. Se consideró que las diferencias eran significativas cuando p < 0,05.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n02-13077506tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 2.</span> a) <span class="elsevierStyleItalic">Ausencia de adherencias en los implantes de PL-PU99 a los 14 días postimplante;</span> b) <span class="elsevierStyleItalic">adherencias de tipo laxo en las zonas de sutura del SIS al tejido receptor.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Resultados</span></p><p class="elsevierStylePara">No hubo mortalidad en los animales intervenidos. Las prótesis fueron siempre bien toleradas y no se detectaron signos de infección y/o rechazo de los implantes. No hubo presencia de exudados, manteniéndose la impermeabilidad en el implante. La formación adherencial fue mínima entre la prótesis compuesta y las asas intestinales. Sólo en algún caso, y principalmente en las zonas de anclaje de SIS, se formaron adherencias puntuales, de consistencia laxa (fig. 2). El porcentaje de adherencias en cada uno de los grupos fue estadísticamente significativo (p < 0,05): 0,31 ± 0,03% (PL-PU99) y 31,60 ± 7,35% (SIS).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n02-13077506fig03.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 3. PL-PU99.</span> a) <span class="elsevierStyleItalic">Zona de anclaje de la prótesis al tejido receptor (tricrómico de Masson, x100);</span> b) <span class="elsevierStyleItalic"> neoperitoneo (tricrómico de Masson,</span><span class="elsevierStyleItalic"> *</span><span class="elsevierStyleItalic">200);</span> c) <span class="elsevierStyleItalic">imagen de las células mesoteliales mediante microscopia electrónica de barrido (</span><span class="elsevierStyleItalic">*</span><span class="elsevierStyleItalic">1.000).</span><span class="elsevierStyleItalic">PL: polipropileno; PU: poliuretano.</span></p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n02-13077506fig04.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 4. SIS.</span> a) <span class="elsevierStyleItalic">Imagen panorámica del implante mediante microscopia óptica (rojo Sirio,</span><span class="elsevierStyleItalic"> *</span><span class="elsevierStyleItalic">100) y</span> b) <span class="elsevierStyleItalic">mediante microscopia eléctronica de barrido (</span><span class="elsevierStyleItalic">*</span><span class="elsevierStyleItalic">100);</span> c) <span class="elsevierStyleItalic">zona de anclaje del SIS al tejido receptor en la que puede apreciarse un abundante infiltrado inflamatorio rodeando la prótesis y penetrando hacia el interior de ésta (tricrómico de Masson,</span><span class="elsevierStyleItalic">*</span><span class="elsevierStyleItalic">200);</span> d) <span class="elsevierStyleItalic">detalle de las células mesoteliales que tapizan el neoperitoneo (</span><span class="elsevierStyleItalic">*</span><span class="elsevierStyleItalic">1.000).</span><span class="elsevierStyleItalic">S: SIS; Np: neoperitoneo; M: mesotelio.</span></p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n02-13077506fig05.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 5.</span> a) <span class="elsevierStyleItalic">Células marcadas con el anticuerpo monoclonal específico de macrófagos de conejo RAM11 (flechas) rodeando los filamentos de polipropileno de las prótesis de PL-PU99 (</span><span class="elsevierStyleItalic">*</span><span class="elsevierStyleItalic">400);</span> b) <span class="elsevierStyleItalic">en los implantes de SIS los macrófagos se depositaban bordeando la prótesis (</span><span class="elsevierStyleItalic">*</span><span class="elsevierStyleItalic">400).</span><span class="elsevierStyleItalic">PL: polipropileno; S: SIS.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Implante de PL-PU99</span></p><p class="elsevierStylePara">En el grupo de animales en los que fue implantada una prótesis de PL-PU99 el estudio microscópico mostró, en la zona de anclaje de la prótesis al tejido receptor, la presencia de un tejido conectivo vascularizado con fibras de colágeno dispuestas de forma irregular, sin que se observara una dirección definida del crecimiento del tejido, con mayor concentración de fibras en torno a los filamentos de polipropileno. Alrededor de estos filamentos, y junto a la lámina de pegamento acrílico, se apreciaba un infiltrado celular compuesto por células blancas y células características de reacción a cuerpo extraño, principalmente macrófagos.</p><p class="elsevierStylePara">En la vertiente peritoneal se observó la formación de un neoperitoneo homogéneo conformado por tejido conectivo ordenado paralelamente al film de poliuretano y vascularizado, todo ello tapizado por un mesotelio perfectamente formado (fig. 3). Se observaba con claridad una barrera de macrófagos marcados entre la malla y la lámina de poliuretano.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Implante de SIS</span></p><p class="elsevierStylePara">En la interfaz prótesis-peritoneo visceral se observó la formación de un neoperitoneo homogéneo y bien organizado. Estaba constituido por tejido conectivo laxo, bien vascularizado y con presencia de fibras de colágeno dispuestas de forma paralela a la superficie de la prótesis. Entre las fibras se observó la presencia de fibroblastos, y en la zona en contacto con la prótesis se apreció la formación de una barrera celular en la que se pudo constatar, mediante técnicas inmunohistoquímicas, la presencia de células blancas, macrófagos y células gigantes de cuerpo extraño. El peritoneo neoformado estaba delimitado en su vertiente peritoneal por células mesoteliales de morfología poligonal.</p><p class="elsevierStylePara">En la zona del anclaje, la prótesis quedó infiltrada por un tejido conectivo muy celular y bien vascularizado formado por una trama de haces de fibras de colágeno, menos compactos que los haces de fibras que formaban la prótesis y con abundantes células libres en los intersticios fibrilares: fibroblastos, eosinófilos, monocitos, macrófagos y algunas células gigantes de cuerpo extraño, más numerosas en las zonas cercanas a la sutura. También se observó cómo la prótesis era colonizada por células procedentes del tejido huésped, que invadían rápidamente el implante, aunque en el tiempo de estudio establecido no se apreció aún el comienzo de la absorción de la prótesis (fig. 4).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Cuantificación de las células macrofágicas</span></p><p class="elsevierStylePara">El recuento de macrófagos marcados con el anticuerpo RAM-11 mostró una respuesta similar en el caso de la prótesis SIS (21,07 ± 8,93%) en comparación con los implantes de PL-PU99 (19,76 ± 1,59%). No se encontraron diferencias significativas entre los 2 grupos de estudio (fig. 5).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Morfometría del peritoneo</span></p><p class="elsevierStylePara">El grosor del neoperitoneo fue significativamente superior en los implantes de PL-PU99 respecto al obtenido en los implantes de SIS (427,60 ± 8,38 frente a171,90 ± 18,70 µm; p < 0,05) (fig. 6).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="36v78n02-13077506tab06.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig. 6. Porcentaje del espesor del neoperitoneo a los 14 días en los 2 tipos de implante. La formación del neoperitoneo fue claramente superior en las prótesis de PL-PU99*(p < 0,05).</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Discusión</span></p><p class="elsevierStylePara">Se ha descrito distintos métodos de "cierre temporal" del abdomen en casos de síndrome compartimental, aunque todavía no se dispone de un método ideal.</p><p class="elsevierStylePara">Todos estos métodos deben de cumplir una serie de requisitos de orden sobre todo práctico, tales como: ser técnicamente de fácil realización; permitir una sencilla reexploración de la cavidad peritoneal; ser herméticos en cuanto a evitar la excesiva pérdida de líquidos al exterior; preservar los bordes cutáneos y de la fascia en buenas condiciones evitando la retracción y, por último, deben ser métodos de fácil cuidado por el personal de enfermería.</p><p class="elsevierStylePara">En 1940, Ogilvie<span class="elsevierStyleSup">9</span> fue el primer cirujano en proponer técnicas de cierre temporal de la pared abdominal cuando los bordes de la laparotomía no pueden ser aproximados debido a un aumento de la presión intraabdominal. Los cierres iniciales fueron llevados a cabo con prótesis metálicas. Posteriormente se han empleado diferentes biomateriales, bien solos o combinados con apósitos y drenajes diversos<span class="elsevierStyleSup">10,11,12</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Uno de los métodos más sencillos ha sido el de la "bolsa de Bogotá", que emplea los envases de sueros de polietileno los cuales, previa esterilización, son recortados y fijados a los bordes fasciales de la pared del abdomen. El polietileno como material de estructura laminar, al quedar en contacto con el intestino, no genera adherencias y, por ello, no ocasiona problemas secundarios de fístulas. Varios autores<span class="elsevierStyleSup">13,14</span> han comunicado buenos resultados con este método.</p><p class="elsevierStylePara">La experiencia más protocolizada con el empleo de biomateriales es la de Fabian et al<span class="elsevierStyleSup">15</span>. Emplean polipropileno, politetrafluoroetileno expandido (PTFE), poliglactin 910 y polivinilo. En una serie de 88 pacientes refieren un 9% de fístulas intestinales y obtienen los mejores resultados con el empleo de PTFE.</p><p class="elsevierStylePara">Porter<span class="elsevierStyleSup">16</span> empleó el polipropileno en combinación con una prótesis absorbible de poliglactin 910 y obtuvo buenos resultados en 5 pacientes.</p><p class="elsevierStylePara">Nagy et al<span class="elsevierStyleSup">17</span> utilizaron 3 biomateriales: polipropileno, PTFE y dexón. Con el polipropileno observaron fístulas y con el dexón grandes hernias incisionales, dado que es una prótesis absorbible. Los mejores resultados los obtuvieron con el PTFE. Estos mismos autores, en un estudio complementario, también obtuvieron óptimos resultados con el empleo de una prótesis de PTFE en presencia de infección, comparándola con una prótesis absorbible de dexón. A la misma conclusión llegan Ciressi et al<span class="elsevierStyleSup">18</span> con el empleo de este mismo biomaterial.</p><p class="elsevierStylePara">En el presente estudio hemos utilizado una prótesis de origen biológico derivada de submucosa porcina (SIS) que nunca había sido empleada para este fin. Dada su estructura de prótesis laminar, creímos que su comportamiento podría ser óptimo en la interfaz peritoneal. Además, cumplía todos los requisitos para ser empleada como cierre temporal. Inicialmente, esta prótesis no era multiperforada, como se hace con las últimas modificaciones que se han realizado recientemente.</p><p class="elsevierStylePara">El comportamiento fue bueno, con una buena integración en los bordes receptores y una buena mesotelización.</p><p class="elsevierStylePara">La otra alternativa fue el empleo de una prótesis compuesta. Utilizamos PL-PU99, una prótesis de diseño propio<span class="elsevierStyleSup">19</span>, de fácil realización y empleo. Puede ser "construida" ante situaciones de emergencia en el quirófano por el propio cirujano, ya que solamente consiste en adherir a una prótesis de polipropileno una lámina de poliuretano (OpSite<span class="elsevierStyleSup">®</span>). Asimismo, la colocación es sencilla y la lámina de poliuretano debe quedar ubicada en la vertiente peritoneal del implante. El comportamiento en la interfaz peritoneal es óptimo, dada la rápida mesotelización que se produce sobre el poliuretano.</p><p class="elsevierStylePara">Aunque en nuestro modelo no hemos inducido una hiperpresión en el abdomen de los animales, nuestro objetivo inicial en este estudio experimental ha sido comprobar el comportamiento de la prótesis en la interfaz peritoneal.</p><p class="elsevierStylePara">En estudio previos <span class="elsevierStyleItalic">in vitro</span><span class="elsevierStyleSup">20</span> realizados por nuestro grupo, en los que cultivamos células mesoteliales y las sembramos sobre diferentes biomateriales, pudimos comprobar que la mesotelización era muy precoz cuando la prótesis era de tipo laminar. Por el contrario, cuando era de tipo reticular, el depósito mesotelial no se realizaba de una forma homogénea, ya que las células sólo se depositaban sobre los filamentos de la malla y no llegaban a cubrir los huecos que estos dejan entre sí.</p><p class="elsevierStylePara">La precoz formación de mesotelio sobre las prótesis laminares, tipo PTFE, SIS y poliuretano, probablemente explique la casi ausencia de formación adherencial tras su implante. Posiblemente, el retraso en la formación de dicho mesotelio cuando se implantan prótesis tipo reticular pueda explicar que en la interfaz prótesis-peritoneo visceral sea más frecuente la aparición de adherencias. En el caso del SIS, esta formación adherencial fue mayor que en la del PL-PU99, hecho que probablemente sea debido a la rapidez con que se forma el neoperitoneo y al espesor de éste, que también fue significativamente mayor en la prótesis compuesta.</p><p class="elsevierStylePara">Por otro lado, la reacción de cuerpo extraño, detectada por el recuento de macrófagos, no mostró diferencias entre los 2 biomateriales, a pesar de ser la prótesis laminar derivada de submucosa porcina. Ello está en consonancia con trabajos previos sobre la respuesta inmunológica efectuados con esta prótesis<span class="elsevierStyleSup">21</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Por todo ello podemos concluir que: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> ambas prótesis tienen un buen comportamiento en la interfaz prótesis-peritoneo visceral, aunque con la prótesis compuesta se consigue una menor formación adherencial y un mayor espesor del neoperitoneo formado, y <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> las 2 prótesis ensayadas de forma experimental podrían ser empleadas en clínica como biomateriales para el cierre temporal de la cavidad abdominal.</p>" "pdfFichero" => "36v78n02a13077506pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec292677" "palabras" => array:5 [ 0 => "Biomaterial" 1 => "Cierre temporal abdominal" 2 => "Prótesis compuestas" 3 => "Polipropileno" 4 => "Poliuretano" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec292678" "palabras" => array:5 [ 0 => "Biomaterial" 1 => "Temporary abdominal closure" 2 => "Composite prostheses" 3 => "Polypropylene" 4 => "Polyurethane" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Introducción. En algunas enfermedades de origen peritoneal, para evitar la aparición de un síndrome compartimental debe realizarse el cierre temporal de la cavidad abdominal. Así, es posible mantener la presión intraabdominal normal y preservar los bordes fasciales para un cierre definitivo posterior. Material y método. Se crearon defectos de 7 * 4 cm en la pared anterior del abdomen de conejos blancos de Nueva Zelanda, que fueron sustituidos por una lámina ovalada de una prótesis de diseño propio (PL-PU99) y una de origen biológico (Surgisis®) de las mismas dimensiones. El biomaterial fue fijado a los bordes de la pared mediante dos suturas continuas de polipropileno interrumpidas únicamente en los ángulos, dejando la prótesis en contacto con el exterior. A los 14 días postimplante se tomaron muestras para estudios de microscopia óptica y electrónica de barrido, morfométricos e inmunohistoquímicos (RAM-11). Resultados. No hubo mortalidad ni presencia de rechazo en los implantes. Se observaron pequeñasáreas de adherencia de tipo laxo en algunos implantes; el porcentaje que ocupaban era de 0,31 ± 0,03% para el PL-PU99 y 31,60 ± 7,35% para el Surgisis®. El neoperitoneo era homogéneo y bien organizado en los dos tipos de prótesis, con un espesor de 427,60 ± 8,38 µm (PL-PU99) y 171,99 ± 18,70 µm (Surgisis®). No se observaron diferencias significativas en cuanto a la reacción macrofágica (PL-PU99 19,76 ± 1,59%; Surgisis® 21,07 ± 8,93%). Conclusiones. a) La prótesis PL-PU99 genera una menor formación adherencial y un mayor espesor del neoperitoneo, y b) ambas prótesis probablemente podrían ser aptas para ser empleadas en clínica en el cierre temporal de la cavidad abdominal." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Introduction. In some diseases of peritoneal origin, temporary closure of the abdominal cavity is required to avoid compartmental syndrome. This allows normal intra-abdominal pressure to be maintained and the fascial edges to be preserved for subsequent definitive closure. Material and method. Defects (7 * 4 cm) were created in the anterior abdominal wall of New Zealand white rabbits and were repaired using an oval-shaped patch of a prosthesis designed by our team (PL-PU99) or a prosthesis of biological origin (Surgisis®) of similar dimensions to the defects. The biomaterials were fixed to the cut edges of the wall by 2 polypropylene running sutures interrupted only at the corners, leaving the patch in contact with the atmosphere. Fourteen days after implantation, prosthesis/anchorage tissue specimens were taken for light and scanning electron microscopy, morphometric measurements and immunohistochemical macrophage identification (using the RAM-11 antibody). Results. There were no cases of mortality or implant rejection. Small areas of loose adhesions were observed on some implants (covering 0.31 ± 0.03% of the PL-PU99 implants and 31.60 ± 7.35% of Surgisis®). The neoperitoneum induced by both implant types was homogenous and well organized, with thicknesses of 427.60 ± 8.38 µm (PL-PU99) and 171.99 ± 18.70 µm (Surgisis®). No significant differences were observed in terms of the macrophage reaction induced (PL-PU99 19.76 ± 1.59%; Surgisis® 21.07 ± 8.93% macrophages). Conclusions. a) The PL-PU99 prosthesis provoked fewer adhesions and generated a thicker neoperitoneum. b) Both prostheses would probably be suitable for temporary closure of the abdominal cavity." ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077506fig01.jpg" "Alto" => 664 "Ancho" => 942 "Tamanyo" => 53608 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Representación esquemática del defecto realizado en la cavidad abdominal y aspecto de la prótesis de PL-PU99 y SIS una vez implantadas." ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "Fig. 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v78n02-13077506tab02.gif" "imagenAlto" => 735 "imagenAncho" => 538 "imagenTamanyo" => 85109 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "a) Ausencia de adherencias en los implantes de PL-PU99 a los 14 días postimplante; b) adherencias de tipo laxo en las zonas de sutura del SIS al tejido receptor." ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Fig. 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077506fig03.jpg" "Alto" => 725 "Ancho" => 955 "Tamanyo" => 113489 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "PL-PU99. a) Zona de anclaje de la prótesis al tejido receptor (tricrómico de Masson, x100); b) neoperitoneo (tricrómico de Masson, *200); c) imagen de las células mesoteliales mediante microscopia electrónica de barrido (*1.000). PL: polipropileno; PU: poliuretano." ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "fig3" "etiqueta" => "Fig. 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077506fig04.jpg" "Alto" => 723 "Ancho" => 956 "Tamanyo" => 107820 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "SIS. a) Imagen panorámica del implante mediante microscopia óptica (rojo Sirio, *100) y b) mediante microscopia eléctronica de barrido (*100); c) zona de anclaje del SIS al tejido receptor en la que puede apreciarse un abundante infiltrado inflamatorio rodeando la prótesis y penetrando hacia el interior de ésta (tricrómico de Masson, *200); d) detalle de las células mesoteliales que tapizan el neoperitoneo (*1.000). S: SIS; Np: neoperitoneo; M: mesotelio." ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "fig4" "etiqueta" => "Fig. 5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "36v78n02-13077506fig05.jpg" "Alto" => 642 "Ancho" => 955 "Tamanyo" => 63056 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "a) Células marcadas con el anticuerpo monoclonal específico de macrófagos de conejo RAM11 (flechas) rodeando los filamentos de polipropileno de las prótesis de PL-PU99 (*400); b) en los implantes de SIS los macrófagos se depositaban bordeando la prótesis (*400). PL: polipropileno; S: SIS." ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Fig. 6" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v78n02-13077506tab06.gif" "imagenAlto" => 480 "imagenAncho" => 545 "imagenTamanyo" => 16211 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Porcentaje del espesor del neoperitoneo a los 14 días en los 2 tipos de implante. La formación del neoperitoneo fue claramente superior en las prótesis de PL-PU99*(p < 0,05)." ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:21 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Schein M" 1 => "Ivatury R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1365-2168.1998.00831.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Brit J Surg" "fecha" => "1998" "volumen" => "85" "paginaInicial" => "1027" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9717991" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Effect of intra-abdominal pressure on abdominal wall blood flow." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Diebel L" 1 => "Saxe J" 2 => "Dulchavsky S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am Surg" "fecha" => "1992" "volumen" => "58" "paginaInicial" => "573" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1388005" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Emergency abdominal wall reconstruction with polypropylene mesh. Short-term benefits versus long-term complications." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Voyles CR" 1 => "Richardson JD" 2 => "Bland KI." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1981" "volumen" => "194" "paginaInicial" => "219" "paginaFinal" => "23" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6455099" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Comparison of a new type of PTFE patch (micro-mesh) and polypropylene prosthesis (marlex) for repair of abdominal wall defects." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Bellón JM" 1 => "Buján J" 2 => "Contreras L" 3 => "Carrera-San Martin A" 4 => "Campo C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Surg" "fecha" => "1996" "volumen" => "183" "paginaInicial" => "11" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8673302" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Effect of relaparotomy through previously integrated polypropylene and polytetrafluoro-ethylene experimental implants in the abdominal wall." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Bellón JM" 1 => "Contreras LA" 2 => "Buján J" 3 => "Pascual G" 4 => "Carrera-San Martin A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "188" "paginaInicial" => "466" "paginaFinal" => "72" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10235573" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Improved zipper closure of the abdominal wall in patients requiring multiple intraabdominal operations." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Mizrahi S" 1 => "Deutsch M" 2 => "Hayes D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "1993" "volumen" => "166" "paginaInicial" => "62" "paginaFinal" => "3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8328632" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluation of the acute scarring response to the implant of different types of biomaterial in the abdominal wall." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Bellón JM" 1 => "Contreras LA" 2 => "Buján J" 3 => "Pascual G" 4 => "Millán L." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Mat Sci (Mat Med)" "fecha" => "2000" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "25" "paginaFinal" => "9" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Effect of phosphatidylchlilne on the process of peritoneal adhesion following implantation of a polypropylene mesh prosthesis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Bellón JM" 1 => "Contreras L" 2 => "Buján J" 3 => "Jurado F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Biomaterials" "fecha" => "1996" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "1369" "paginaFinal" => "72" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8830961" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The late complications of abdominal war-wounds." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Ogilvie WH." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "1940" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "253" "paginaFinal" => "6" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2569059" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The technique of visceral packing: recommended management of difficult fascial closure in trauma patients." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Bender JS" 1 => "Bailey CE" 2 => "Saxe JM" 3 => "Ledgerwood AM" 4 => "Lucas ChE." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Traum" "fecha" => "1994" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "182" "paginaFinal" => "5" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Temporary closure of open abdominal wounds: the vaccum pack." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Brock WB" 1 => "Barker DE" 2 => "Burns RPh." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am Surg" "fecha" => "1995" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "30" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7832378" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Covering the" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Covering the" "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Sherck J" 1 => "Seiver A" 2 => "Shatney C" 3 => "Oakes D" 4 => "Cobb L." ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Temporary intravenous bag silo closure in severe abdominal trauma." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Fernández L" 1 => "Norwood S" 2 => "Roettger R" 3 => "Wilkins HE." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Trauma" "fecha" => "1996" "volumen" => "40" "paginaInicial" => "258" "paginaFinal" => "60" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8637075" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Abdominal content containment: practicalities and outcome." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Ghimenton F" 1 => "Thomson SR" 2 => "Muckart DJ.J" 3 => "Burrows R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1365-2168.2000.01337.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "2000" "volumen" => "87" "paginaInicial" => "106" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10606920" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Planned ventral hernia. Staged management for acute abdominal wall defects." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Fabian TC" 1 => "Croce MA" 2 => "Pritchard E" 3 => "Minard G" 4 => "Hickerson WL" 5 => "Howell RL" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1994" "volumen" => "219" "paginaInicial" => "643" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8203973" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "A combination of vicryl and marlex mesh: a technique for abdominal wall closure in difficult cases." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Porter JM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Trauma" "fecha" => "1995" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "1178" "paginaFinal" => "80" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7500417" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Experience with three prosthetic materials in temporary abdominal wall closure." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Nagy KK" 1 => "Fildes JJ" 2 => "Maht Ch" 3 => "Roberts RR" 4 => "Krosner SM" 5 => "Joseph KT" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am Surg" "fecha" => "1996" "volumen" => "62" "paginaInicial" => "331" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8615556" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Abdominal closure using nonabsorbable mesh after massive resuscitation prevents abdominal compartment syndrome and gastrointestinal fistula." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Ciressi DL" 1 => "Call RF" 2 => "Senagore AJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "65" "paginaInicial" => "720" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10432080" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Peritoneal regeneration after the implant of a composite prosthesis in the abdominal wall." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Bellón JM" 1 => "García-Carranza A" 2 => "Jurado F" 3 => "García-Honduvilla N" 4 => "Carrera-San Martin A" 5 => "Buján J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Surg" "fecha" => "2001" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "147" "paginaFinal" => "52" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11338014" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "In vitro mesothelialization of prosthetic materials designed for the repair of abdominal wall defects." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Bellón JM" 1 => "García-Honduvilla N" 2 => "López R" 3 => "Corrales C" 4 => "Jurado F" 5 => "Buján J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Mat Sci (Mat Med)" "fecha" => "2003" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "359" "paginaFinal" => "64" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Allman AJ" 1 => "McPherson TB" 2 => "Merrill LC" 3 => "Badylak SF" 4 => "Metzger DW" 5 => "The Th2-restricted immune response to xenogenic small intestinal submucosa does not influence systemic protective immunity to viral and bacterial pathogens." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1089/107632702753503054" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Tissue Eng" "fecha" => "2002" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "53" "paginaFinal" => "62" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11886654" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0009739X/0000007800000002/v0_201402051732/13077506/v0_201402051733/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "15024" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0009739X/0000007800000002/v0_201402051732/13077506/v0_201402051733/es/36v78n02a13077506pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13077506?idApp=UINPBA00004N" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 1 | 3 | 4 |
| 2024 Octubre | 11 | 5 | 16 |
| 2024 Septiembre | 8 | 7 | 15 |
| 2024 Agosto | 14 | 5 | 19 |
| 2024 Julio | 10 | 4 | 14 |
| 2024 Junio | 15 | 7 | 22 |
| 2024 Mayo | 13 | 6 | 19 |
| 2024 Abril | 11 | 6 | 17 |
| 2024 Marzo | 32 | 5 | 37 |
| 2024 Febrero | 19 | 2 | 21 |
| 2024 Enero | 26 | 4 | 30 |
| 2023 Diciembre | 31 | 3 | 34 |
| 2023 Noviembre | 17 | 5 | 22 |
| 2023 Octubre | 21 | 1 | 22 |
| 2023 Septiembre | 16 | 10 | 26 |
| 2023 Agosto | 17 | 1 | 18 |
| 2023 Julio | 11 | 2 | 13 |
| 2023 Junio | 30 | 3 | 33 |
| 2023 Mayo | 20 | 2 | 22 |
| 2023 Abril | 20 | 5 | 25 |
| 2023 Marzo | 8 | 4 | 12 |
| 2023 Febrero | 11 | 8 | 19 |
| 2023 Enero | 14 | 17 | 31 |
| 2022 Diciembre | 13 | 9 | 22 |
| 2022 Noviembre | 20 | 33 | 53 |
| 2022 Octubre | 32 | 22 | 54 |
| 2022 Septiembre | 22 | 10 | 32 |
| 2022 Agosto | 33 | 9 | 42 |
| 2022 Julio | 21 | 9 | 30 |
| 2022 Junio | 26 | 8 | 34 |
| 2022 Mayo | 19 | 7 | 26 |
| 2022 Abril | 41 | 9 | 50 |
| 2022 Marzo | 31 | 9 | 40 |
| 2022 Febrero | 58 | 9 | 67 |
| 2022 Enero | 34 | 5 | 39 |
| 2021 Diciembre | 19 | 10 | 29 |
| 2021 Noviembre | 22 | 9 | 31 |
| 2021 Octubre | 23 | 14 | 37 |
| 2021 Septiembre | 23 | 5 | 28 |
| 2021 Agosto | 25 | 5 | 30 |
| 2021 Julio | 25 | 7 | 32 |
| 2021 Junio | 34 | 10 | 44 |
| 2021 Mayo | 26 | 5 | 31 |
| 2021 Abril | 54 | 11 | 65 |
| 2021 Marzo | 39 | 5 | 44 |
| 2021 Febrero | 20 | 5 | 25 |
| 2021 Enero | 17 | 15 | 32 |
| 2020 Diciembre | 21 | 7 | 28 |
| 2020 Noviembre | 39 | 7 | 46 |
| 2020 Octubre | 14 | 6 | 20 |
| 2020 Septiembre | 18 | 11 | 29 |
| 2020 Agosto | 20 | 9 | 29 |
| 2020 Julio | 15 | 14 | 29 |
| 2020 Junio | 12 | 3 | 15 |
| 2020 Mayo | 17 | 1 | 18 |
| 2020 Abril | 7 | 5 | 12 |
| 2020 Marzo | 32 | 9 | 41 |
| 2020 Febrero | 39 | 5 | 44 |
| 2020 Enero | 28 | 8 | 36 |
| 2019 Diciembre | 22 | 4 | 26 |
| 2019 Noviembre | 14 | 3 | 17 |
| 2019 Octubre | 13 | 4 | 17 |
| 2019 Septiembre | 15 | 5 | 20 |
| 2019 Agosto | 11 | 4 | 15 |
| 2019 Julio | 17 | 4 | 21 |
| 2019 Junio | 50 | 20 | 70 |
| 2019 Mayo | 95 | 44 | 139 |
| 2019 Abril | 42 | 31 | 73 |
| 2019 Marzo | 11 | 2 | 13 |
| 2019 Febrero | 19 | 5 | 24 |
| 2019 Enero | 14 | 2 | 16 |
| 2018 Diciembre | 9 | 4 | 13 |
| 2018 Noviembre | 10 | 2 | 12 |
| 2018 Octubre | 31 | 3 | 34 |
| 2018 Septiembre | 13 | 2 | 15 |
| 2018 Agosto | 9 | 0 | 9 |
| 2018 Julio | 12 | 1 | 13 |
| 2018 Junio | 4 | 0 | 4 |
| 2018 Mayo | 10 | 5 | 15 |
| 2018 Abril | 13 | 0 | 13 |
| 2018 Marzo | 7 | 0 | 7 |
| 2018 Febrero | 10 | 1 | 11 |
| 2018 Enero | 6 | 0 | 6 |
| 2017 Diciembre | 11 | 1 | 12 |
| 2017 Noviembre | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Octubre | 14 | 3 | 17 |
| 2017 Septiembre | 17 | 0 | 17 |
| 2017 Agosto | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Julio | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Junio | 15 | 9 | 24 |
| 2017 Mayo | 32 | 3 | 35 |
| 2017 Abril | 7 | 1 | 8 |
| 2017 Marzo | 19 | 35 | 54 |
| 2017 Febrero | 15 | 2 | 17 |
| 2017 Enero | 18 | 0 | 18 |
| 2016 Diciembre | 20 | 2 | 22 |
| 2016 Noviembre | 23 | 2 | 25 |
| 2016 Octubre | 18 | 5 | 23 |
| 2016 Septiembre | 34 | 1 | 35 |
| 2016 Agosto | 29 | 2 | 31 |
| 2016 Julio | 21 | 1 | 22 |
| 2016 Junio | 22 | 13 | 35 |
| 2016 Mayo | 23 | 8 | 31 |
| 2016 Abril | 19 | 10 | 29 |
| 2016 Marzo | 21 | 14 | 35 |
| 2016 Febrero | 19 | 8 | 27 |
| 2016 Enero | 24 | 13 | 37 |
| 2015 Diciembre | 25 | 12 | 37 |
| 2015 Noviembre | 23 | 10 | 33 |
| 2015 Octubre | 27 | 10 | 37 |
| 2015 Septiembre | 35 | 15 | 50 |
| 2015 Agosto | 35 | 1 | 36 |
| 2015 Julio | 48 | 3 | 51 |
| 2015 Junio | 25 | 2 | 27 |
| 2015 Mayo | 26 | 5 | 31 |
| 2015 Abril | 43 | 12 | 55 |
| 2015 Marzo | 24 | 5 | 29 |
| 2015 Febrero | 16 | 3 | 19 |
| 2015 Enero | 34 | 3 | 37 |
| 2014 Diciembre | 48 | 3 | 51 |
| 2014 Noviembre | 33 | 1 | 34 |
| 2014 Octubre | 48 | 1 | 49 |
| 2014 Septiembre | 37 | 1 | 38 |
| 2014 Agosto | 38 | 1 | 39 |
| 2014 Julio | 41 | 2 | 43 |
| 2014 Junio | 54 | 1 | 55 |
| 2014 Mayo | 32 | 5 | 37 |
| 2014 Abril | 30 | 3 | 33 |
| 2014 Marzo | 26 | 1 | 27 |
| 2014 Febrero | 15 | 2 | 17 |
| 2014 Enero | 11 | 1 | 12 |
| 2013 Diciembre | 23 | 1 | 24 |
| 2013 Noviembre | 22 | 3 | 25 |
| 2013 Octubre | 26 | 2 | 28 |
| 2013 Septiembre | 27 | 3 | 30 |
| 2013 Agosto | 27 | 5 | 32 |
| 2013 Julio | 9 | 0 | 9 |
| 2005 Julio | 2068 | 0 | 2068 |
Mostrar todo
