se ha leído el artículo
array:20 [ "pii" => "13086873" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(06)70856-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2006-04-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2006;79:215-23" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 5793 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 5304 "PDF" => 482 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13086874" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(06)70857-0" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2006-04-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2006;79:224-30" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 31028 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 9 "HTML" => 27929 "PDF" => 3090 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Infección de sitio quirúrgico en un servicio de cirugía general. Análisis de cinco años y valoración del índice National Nosocomial Infection Surveillance (NNIS)" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "224" "paginaFinal" => "230" ] ] "contieneResumen" => array:1 [ "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José Juan Íñigo, Begoña Bermejo, Begoña Oronoz, Javier Herrera, Antonio Tarifa, Felicidad Pérez, Coro Miranda, José Miguel Lera" "autores" => array:8 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José Juan" "apellidos" => "Íñigo" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Begoña" "apellidos" => "Bermejo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Begoña" "apellidos" => "Oronoz" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Javier" "apellidos" => "Herrera" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Tarifa" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Felicidad" "apellidos" => "Pérez" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Coro" "apellidos" => "Miranda" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "José Miguel" "apellidos" => "Lera" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13086874?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000007900000004/v0_201402051708/13086874/v0_201402051709/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13086872" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/S0009-739X(06)70855-7" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2006-04-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Cir Esp. 2006;79:202-14" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4363 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 9 "HTML" => 3732 "PDF" => 622 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Expresión de proteínas relacionadas con resistencia a múltiples fármacos (MDR-proteínas) en tumores sólidos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "202" "paginaFinal" => "214" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Expression of multidrug resistance (MDR)-associated proteins in solid tumors" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Alfredo Paredes, José Luis Blanco, Miguel Echenique-Elizondo" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Alfredo" "apellidos" => "Paredes" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "José Luis" "apellidos" => "Blanco" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Miguel" "apellidos" => "Echenique-Elizondo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13086872?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/0000007900000004/v0_201402051708/13086872/v0_201402051708/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "¿Cuáles son los principales errores que cometemos los cirujanos en el tratamiento del cáncer de páncreas?" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "215" "paginaFinal" => "223" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Juan Ángel Fernández, Pascual Parrilla" "autores" => array:2 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Juan Ángel" "apellidos" => "Fernández" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Pascual" "apellidos" => "Parrilla" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Cirugía General y Digestiva I. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "What are the main errors made by surgeons in the management of pancreatic cancer?" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Introducción</span></p> <p class="elsevierStylePara"> El cáncer de páncreas es, junto con el cáncer de esófago, el tumor digestivo de peor pronóstico y cuyo tratamiento quirúrgico mayor morbilidad y mortalidad acarrea<span class="elsevierStyleSup">1</span>. Los avances sucedidos en las últimas décadas han permitido reducir de forma sustancial esta morbimortalidad, además de mejorar la supervivencia. Sin embargo, viejos y equivocados conceptos permanecen aún fuertemente arraigados y son fuente de errores en el tratamiento de estos pacientes, con un importante impacto en términos de morbimortalidad.</p> <p class="elsevierStylePara"> El objetivo del presente artículo es intentar valorar algunos errores de concepto, a la vez que describir los errores de tratamiento que de los anteriores pudieran derivarse.</p> <p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Errores de concepto</span></p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">El nihilismo terapéutico</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Un concepto muy extendido en la comunidad médica es considerar que, debido a los malos resultados obtenidos en términos de supervivencia a largo plazo<span class="elsevierStyleSup">2-4</span> y a la alta morbimortalidad que la resección quirúrgica implica<span class="elsevierStyleSup">5,6</span>, es mejor adoptar una política nihilista "de no hacer nada" que intentar la resección. Hacia 1970, y según una mortalidad posresección del 20-30%, se concluye que el <span class="elsevierStyleItalic">bypass</span> es la opción terapéutica preferida en el tratamiento del cáncer de páncreas<span class="elsevierStyleSup">7,8</span>. Más aun, en una revisión colectiva de finales de los ochenta se llegó a afirmar que la resección pancreática no es coste-efectiva, dado que la supervivencia a los 5 años era del 0,4%, con una mortalidad operatoria del 16%<span class="elsevierStyleSup">9</span>. Estos malos resultados, junto con los avances en la endoscopia biliar, favorecieron que se considerara el <span class="elsevierStyleItalic">bypass</span> como la opción ideal incluso para tumores potencialmente resecables<span class="elsevierStyleSup">10</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> En la actualidad, el tratamiento de elección del cáncer de páncreas es la resección quirúrgica, con cifras de mortalidad a los 30 días inferiores al 5%, y tasas de supervivencia a los 5 años del 20%, que en grupos seleccionados (tumores < 2 cm con ganglios negativos) pueden alcanzar hasta el 40%<span class="elsevierStyleSup">11</span>. Sin embargo, un buen número de cirujanos y gastroenterólogos todavía trata a este tipo de pacientes desde el más absoluto nihilismo terapéutico basado en un completo desconocimiento de los avances acontecidos en los últimos 15 años.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">La no centralización</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Desde la publicación, hace ya 25 años, del artículo seminal de Luft et al<span class="elsevierStyleSup">12</span>, en el que se demostraba la correlación existente entre la experiencia quirúrgica y los resultados, muchos han sido los estudios que han venido a reforzar este concepto, que además es válido para prácticamente todas las intervenciones quirúrgicas mayores<span class="elsevierStyleSup">13</span>. En el campo de la cirugía pancreática, diversas son las publicaciones que han estudiado este hecho (tabla 1), y se ha observado en todas ellas una gran correlación entre el volumen de procedimientos y los resultados, tanto en términos de mortalidad como de morbilidad<span class="elsevierStyleSup">14-18</span>. Así, en centros de alto volumen, las tasas de mortalidad tras la resección pancreática oscilan entre el 0 y el 6%, frente a unas tasas del 6-27% en centros de bajo volumen (tabla 1). En España<span class="elsevierStyleSup">19</span>, un reciente estudio<span class="elsevierStyleSup">20</span> concluye que en centros de alto volumen (> 11 resecciones/año) existe una tendencia a una menor mortalidad, con una reducción de la probabilidad de morir cercana al 48%.</p> <p class="elsevierStylePara"><img src="36v79n04-13086873tab01.gif"/> </p> <p class="elsevierStylePara"> A la luz de los datos expuestos, pocos pueden argumentar en contra del fenómeno de la centralización y sus beneficios<span class="elsevierStyleSup">14-18</span>, aunque persisten diversas controversias. Así, podría argumentarse que es más importante el volumen de pacientes tratado por un determinado cirujano que por su unidad y/o su hospital. En nuestra opinión, las relaciones volumen/hospital y volumen/cirujano están íntimamente asociadas, y en la mayoría de los estudios el factor cirujano no es un factor pronóstico independiente<span class="elsevierStyleSup">11,18,21</span>, lo que contrasta con la observación de que en otras enfermedades, como el cáncer de colon, el cirujano es un factor pronóstico clave. En la cirugía pancreática, la complicación más importante y determinante de mortalidad es la fístula pancreática, cuya incidencia depende de la experiencia del cirujano<span class="elsevierStyleSup">21</span>. ¿Cómo podemos conciliar ambos hechos? En nuestra opinión, la mortalidad dependiente de las complicaciones de la cirugía pancreática, y en especial las fístulas, sólo puede reducirse en caso de existir cuidados especializados de 24 h que impliquen un diagnóstico y un tratamiento temprano y agresivo de estas complicaciones, y esto sólo puede ser ofrecido en el seno de unidades multidisciplinarias<span class="elsevierStyleSup">14</span> normalmente adscritas a grandes centros hospitalarios. La mejora de resultados que la centralización supone genera un círculo muy positivo: a mejores resultados, mayor volumen de pacientes ("sesgo de selección"), al ser atraídos más pacientes procedentes de otros centros, lo que implica mayor experiencia, no sólo quirúrgica, sino de toda la unidad, y con ella mejores resultados ("la práctica hace la perfección")<span class="elsevierStyleSup">15,16-19</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> Los datos de la bibliografía avalan que estos pacientes deben ser tratados, sea cual sea el tratamiento empleado, en unidades especializadas, normalmente adscritas a grandes hospitales, porque ofrecen, tras la resección, las menores tasas de morbimortalidad, una menor estancia hospitalaria y, por ello, un menor coste y una mayor supervivencia<span class="elsevierStyleSup">15-19</span>. Debe señalarse que, aunque con los datos previos podría pensarse que la centralización y la especialización sólo aportan ventajas en caso de cirugía de resección, recientes estudios demuestran que también la cirugía paliativa se beneficia de su práctica en hospitales de alto volumen<span class="elsevierStyleSup">18</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Errores de tratamiento</span></p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">La historia clínica</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Es posible identificar<span class="elsevierStyleSup">22</span>, al menos, 4 conceptos clínicos muy extendidos, pero que a la vez son claramente erróneos: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> que el cáncer de páncreas se asocia a una ictericia indolora, cuando en realidad la mayoría de los pacientes refieren dolor o molestias epigástricas; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> que una pancreatitis aguda no puede estar causada por un tumor pancreático, lo que puede significar un retraso en el diagnóstico de casi 9 meses; <span class="elsevierStyleItalic"> c)</span> que el dolor abdominal irradiado a la espalda es típico de tumores corporocaudales avanzados, cuando en realidad puede estar causado por tumores de cualquier localización, por obstrucción ductal, en caso de los tumores cefálicos, como por los de cuerpo y cola tras una invasión perineural, y <span class="elsevierStyleItalic">d)</span> que la paniculitis es característica de la pancreatitis aguda o crónica, cuando puede acompañar a algunos tumores, como el de células acinares<span class="elsevierStyleSup">23</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> La historia clínica posee un valor incalculable a la hora del diagnóstico diferencial entre una neoplasia quística y un seudoquiste<span class="elsevierStyleSup">24</span>. Los seudoquistes aparecen tras un episodio obvio de pancreatitis aguda o traumatismo, o en el seno de una pancreatitis crónica, mientras que los tumores quísticos no poseen antecedentes de interés, son más frecuentes en mujeres y poseen síntomas inespecíficos de largo tiempo de evolución, o bien son asintomáticos. La confusión y el error aparecen en caso de neoplasias intraductales papilares mucinosas, lesiones quísticas que típicamente se manifiestan como pancreatitis agudas o cuando la tumoración quística se descubre tras el estudio de una pancreatitis aguda, que es consecuencia y no causa de la lesión. A pesar de todo, se calcula que un tercio de los tumores quísticos es etiquetado erróneamente de seudoquiste y que hasta un 10% de éstos son tratados mediante quistoenterostomías<span class="elsevierStyleSup">24,25</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">Drenaje biliar preoperatorio. ¿Sistemático o electivo?</span></p> <p class="elsevierStylePara"> La bilirrubina sérica preoperatoria se ha identificado como uno de los factores pronósticos más importantes en el tratamiento quirúrgico de las ictericias malignas, por lo que muchos cirujanos consideran imprescindible el empleo sistemático del drenaje biliar preoperatorio (DBP)<span class="elsevierStyleSup">26</span>. Esta actitud tiene su origen en 2 artículos clave publicados a principios de los años ochenta, que argumentaban que con el uso sistemático del DBP disminuían las tasas de morbimortalidad postoperatoria y se evitaban las complicaciones relacionadas con la colostasis prolongada<span class="elsevierStyleSup">27,28</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> A finales de los años noventa, 2 publicaciones seminales, una procedente del Memorial Sloan Kettering Cancer Canter<span class="elsevierStyleSup">29</span> y otra del Anderson Cancer Center<span class="elsevierStyleSup">30</span> argumentaban justamente lo contrario.</p> <p class="elsevierStylePara"> Según sus autores, el empleo sistemático del DBP no debía recomendarse por diferentes razones<span class="elsevierStyleSup">20,30</span>: no disminuía la mortalidad postoperatoria; aumentaba la morbilidad, a expensas fundamentalmente de complicaciones infecciosas<span class="elsevierStyleSup">31</span>; dificultaba, por la reacción inflamatoria provocada, la valoración intraoperatoria de la resecabilidad tumoral y la propia técnica quirúrgica en sí<span class="elsevierStyleSup">32,33</span>, y finalmente, favorecía tanto la exfoliación como la implantación tumoral en el trayecto del drenaje o en otras zonas cruentas, por lo que se desaconsejaba su uso en caso de lesiones potencialmente resecables, al comprometerse su potencial curabilidad<span class="elsevierStyleSup">32-34</span>. Los resultados de un reciente metaanálisis<span class="elsevierStyleSup">35</span>, con los datos proporcionados por los únicos cinco estudios de nivel I publicados hasta la fecha y expuestos en la tabla 2, argumentan también en contra del uso sistemático del DBP, pues su empleo no sólo no logra ningún beneficio, sino que incrementa la tasa de complicaciones y la estancia hospitalaria.</p> <p class="elsevierStylePara"><img src="36v79n04-13086873tab02.gif"/> </p> <p class="elsevierStylePara"> En nuestra opinión, el DBP sólo estaría indicado en las siguientes situaciones<span class="elsevierStyleSup">31-36</span>: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> en pacientes sometidos a colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE), debido al elevado riesgo de colangitis, o en aquellos con complicaciones infecciosas de la vía biliar ya establecidas; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> en pacientes con valores de bilirrubina > 15-20 mg/dl, por el riesgo de insuficiencia renal, y <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> en aquellos en que la dilación temporal de la cirugía sea inevitable. En el resto de circunstancias creemos que los riesgos son muy superiores a los beneficios esperados.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">Inoperabilidad, irresecabilidad y sentido común</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Tal y como se ha comentado, las series más recientes muestran una reducción cada vez mayor tanto en las tasas de mortalidad como en las de morbilidad tras la resección pancreática<span class="elsevierStyleSup">37</span>. Sin embargo, de estos últimos estudios también se desprende que las causas de muerte han variado notablemente. Así, hace unos años estas dependían casi exclusivamente de complicaciones locales, normalmente en relación con fístulas pancreáticas o hemorragias intra o postoperatorias. En la actualidad, las causas de mortalidad son mayoritariamente sistémicas, dependientes más de la comorbilidad asociada preoperatoria que del desarrollo de complicaciones quirúrgicas<span class="elsevierStyleSup">38</span>. Este es un hecho clave, pues convierte la evaluación preoperatoria de estos pacientes en un factor determinante a la hora de valorar su operabilidad. El tipo de pacientes que estamos considerando tiende a ser de edad avanzada (más del 80%, > 60 años) con frecuentes comorbilidades asociadas, como la enfermedad pulmonar obstructiva o la diabetes, que incrementan notablemente el riesgo quirúrgico<span class="elsevierStyleSup">37,39</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> La edad no es un factor que contraindique la cirugía <span class="elsevierStyleItalic">per se</span><span class="elsevierStyleSup">40,41</span>, aunque algunos encuentran, especialmente en pacientes > 70 años, un riesgo muy aumentado<span class="elsevierStyleSup">40,42</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> Con independencia de la edad, la valoración preoperatoria debe incluir una completa y exhaustiva evaluación pulmonar, cardiológica y vascular. Será el sentido común el que, apoyado en los datos ofrecidos por una correcta evaluación preoperatoria, decida la operabilidad de estos pacientes<span class="elsevierStyleSup">40</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> Un error que se comete con cierta frecuencia es considerar a muchos pacientes como susceptibles de resecar cuando las pruebas de imagen muestran tumores claramente irresecables. Esta actitud puede deberse, probablemente, a la creencia de que las tasas de resultados erróneos proporcionados por las técnicas de imagen son altas y, tal vez, a un mal entendido prurito profesional, según el que se intenta operar y resecar aquello que claramente no lo es, con lo que se generan falsas expectativas, tanto para el paciente y su familia, como para el propio cirujano. Los avances técnicos sucedidos en el campo de la radiología permiten documentar la resecabilidad tumoral en casi el 100% de los casos<span class="elsevierStyleSup">22,40,43</span>. La tomografía computarizada (TC) helicoidal con contraste intravenoso en secciones finas (< 2-3 mm) se ha convertido en la prueba de elección al proporcionar de forma precisa la relación entre el tumor, las venas mesentérica superior y porta, así como la arteria mesentérica superior y el tronco celíaco y sus ramas. Además, otras técnicas, como la resonancia magnética (RM), la ecoendoscopia (EE), la CRPE, etc., ayudan, aún más si cabe, a una correcta y precisa valoración de la resecabilidad tumoral<span class="elsevierStyleSup">22,40,43</span>. Un aspecto básico que se debe tener en cuenta es que la determinación de la resecabilidad la debe efectuar un radiólogo y un cirujano expertos, sobre la base de una TC helicoidal de alta calidad. Esto nos lleva, de nuevo, a considerar que esta valoración se hará mucho mejor en el seno de unidades especializadas multidisciplinarias<span class="elsevierStyleSup">40</span>. Cualquier conclusión tomada por cirujanos y/o radiólogos inexpertos o basada en pruebas de imagen deficitarias será errónea y dará lugar a que pacientes potencialmente resecables no sean operados o a que otros claramente irresecables sean intervenidos. Cada cirujano o radiólogo debe analizar la sensibilidad y la especificidad que estas pruebas poseen en su propio centro, pues los datos proporcionados por otros centros no poseen valor alguno si la experiencia y los resultados son diferentes. En cualquier caso, si existe la más mínima duda respecto a la resecabilidad tumoral en un paciente sin contraindicaciones formales para la cirugía, la laparotomía debe ser la norma.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">¿Debemos operar sin un diagnóstico anatomopatológico preoperatorio?</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Para muchos médicos, es obligatorio obtener un diagnóstico histopatológico de malignidad antes de efectuar ningún tipo de tratamiento en un paciente con una masa pancreática, normalmente mediante el empleo de la punción-aspiración con aguja fina (PAAF). En nuestra opinión, esta actitud es errónea, pues la PAAF posee una escasa sensibilidad (50-70%) y un alto porcentaje de falsos negativos (15%), que puede ser aún mayor en caso de tumores de pequeño tamaño, precisamente los tumores mejor abordables quirúrgicamente<span class="elsevierStyleSup">44,45</span>. Además, la PAAF posee una significativa morbimortalidad dependiente del desarrollo de complicaciones, como pancreatitis agudas, hemorragias, etc.<span class="elsevierStyleSup">44,45</span>. El desarrollo que en los últimos años ha tenido la EE y, con ella, la posibilidad de tomar muestras sin las potenciales complicaciones de la PAAF, y con una mejor sensibilidad, ha reavivado el interés por el diagnóstico patológico preoperatorio<span class="elsevierStyleSup">46</span>. A pesar de ello, un diagnóstico histopatológico preoperatorio sigue siendo innecesario, porque la mortalidad posresección pancreática ha disminuido de forma espectacular en los últimos años; porque una biopsia negativa no excluye el cáncer, y porque la resección es el tratamiento de elección para otras entidades no malignas como la pancreatitis crónica<span class="elsevierStyleSup">47</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> En nuestra opinión, la biopsia percutánea preoperatoria no posee ningún papel en la evaluación de un paciente sin contraindicaciones para la cirugía con una masa pancreática potencialmente resecable. Su empleo debe quedar restringido a pacientes de alto riesgo quirúrgico o en aquellos considerados irresecables de forma preoperatoria, en los que se planea la instauración de un tratamiento paliativo. También se debería indicar en pacientes incluidos en protocolos quimioterápicos neoadyuvantes y en los pacientes cuya forma de presentación clínica y datos de imagen nos hagan sospechar la presencia de otras formas tumorales diferentes al adenocarcinoma (p. ej., linfoma)<span class="elsevierStyleSup">44-47</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> Por lo que respecta a la biopsia intraoperatoria<span class="elsevierStyleSup">47</span>, ésta debe efectuarse sólo en 2 situaciones: tumores irresecables, con el fin de obtener un diagnóstico patológico definitivo para aplicar tratamientos adyuvantes paliativos, y cada vez que se efectúa una resección pancreática, para asegurarnos márgenes de resección libres de enfermedad; la biopsia se debe efectuar tanto en el borde de la sección pancreática como en la zona biliar distal<span class="elsevierStyleSup">47</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">¿Estadificación laparoscópica?</span></p> <p class="elsevierStylePara"> El desarrollo que en los últimos años ha experimentado la laparoscopia, junto con el hecho de que entre un 20 y un 40% de los pacientes presenta implantes peritoneales o metástasis hepáticas en el momento de la cirugía, hizo a muchos considerar su empleo sistemático en todos los pacientes con cáncer de páncreas, y en particular en el subgrupo de pacientes con tumores de cuerpo/cola<span class="elsevierStyleSup">23,48,49</span>, a fin de evitar una laparotomía innecesaria. Su empleo se justificaba en los resultados proporcionados por múltiples estudios (tabla 3A) que revelaban una capacidad para detectar metástasis no identificadas preoperatoriamente en el 39% (18-82%) de los casos. En los últimos años, la capacidad de diagnóstico y estadificación preoperatoria ha mejorado de forma extraordinaria, en particular tras la introducción de la TC helicoidal, hasta el punto de alcanzar sensibilidades y especificidades cercanas al 100%. Este hecho se ha visto reflejado en una disminución muy notable en el rendimiento de la estadificación laparoscópica. Así, los más recientes estudios comunican tasas de metástasis no detectadas de tan sólo un 5% (tabla 3B). A este hecho se debe sumar la escasa capacidad de la laparoscopia para estadificar localmente el tumor y determinar la resecabilidad local, que es inferior a la de la vía abierta.</p> <p class="elsevierStylePara"><img src="36v79n04-13086873tab03.gif"/> </p> <p class="elsevierStylePara"><img src="36v79n04-13086873tab04.gif"/> </p> <p class="elsevierStylePara"> Finalmente, cabe comentar que el beneficio que el empleo de la estadificación laparoscópica posee, en términos de reducción de tasas de laparotomías innecesarias, es en la actualidad muy reducido (< 10%), dado el papel que la paliación quirúrgica desempeña, tal y como se comprobará posteriormente en estos pacientes. Todo esto hace que el valor de la estadificación laparoscópica en el tratamiento del cáncer de páncreas sea mínimo.</p> <p class="elsevierStylePara"> Cualquier paciente apto para cirugía, con una expectativa de vida prolongada, y en el que existan dudas respecto a su resecabilidad, debe ser laparotomizado y estadificado de forma precisa. Si el paciente no puede ser resecado, entonces se paliará quirúrgicamente. El empleo de la laparoscopia como técnica de estadificación podría recomendarse tan sólo en pacientes muy seleccionados (tumores corporocaudales o cefálicos con ø > 3 cm y valores de Ca 19,9 > 1.000 U/ml<span class="elsevierStyleSup">50</span>), con un riesgo elevado de padecer una enfermedad diseminada, sobre todo si se esperan buenos resultados tras una paliación no operatoria.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">¿Paliación quirúrgica o no operatoria?</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Otro error que se comete con frecuencia consiste en adoptar de forma sistemática una política paliativa quirúrgica en pacientes en quienes se podría haber aplicado paliación de forma efectiva no operatoria<span class="elsevierStyleSup">23</span>, o al revés, paliar de forma no operatoria a pacientes que se habrían beneficiado claramente de una paliación quirúrgica. La fuente de este error se encuentra en el desconocimiento de las ventajas e indicaciones de cada una de las técnicas de paliación. La paliación quirúrgica, comparada con la no operatoria (endoscópica o percutánea), presenta resultados a largo plazo mucho mejores con menor incidencia de colangitis, ictericia recurrente (3%) y obstrucción digestiva (4%); además, permite la colecistectomía, con lo que se evita el desarrollo posterior de colecistitis agudas, y permite, en el mismo acto operatorio, la derivación digestiva, caso de estar indicada (véase más adelante). El único <span class="elsevierStyleItalic">handicap</span> de esta técnica es su mayor morbimortalidad temprana, que puede incluso alcanzar el 30%<span class="elsevierStyleSup">23</span>. El empleo de este tipo de paliación en pacientes con mal estado general se asocia a tasas de morbilidad del 20% y de mortalidad del 30%<span class="elsevierStyleSup">23</span>. Sin embargo, en centros especializados, su mortalidad ronda el 3%, lo que enfatiza de nuevo el papel de la especialización y la adecuada selección de candidatos a la hora de obtener buenos resultados.</p> <p class="elsevierStylePara"> La paliación no quirúrgica, preferentemente mediante métodos endoscópicos, está indicada en todos los pacientes en que se demuestre, de forma preoperatoria, la presencia de masas irresecables localmente avanzadas, metástasis a distancia o diseminación tumoral intraperitoneal, y en los pacientes que se consideren inoperables por su condición médica. La paliación quirúrgica debería emplearse en caso de irresecabilidad demostrada intraoperatoriamente y cuando se trate a pacientes con buen estado general y escaso riesgo quirúrgico, cuya expectativa de vida es prolongada<span class="elsevierStyleSup">23</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> Bypass <span class="elsevierStyleItalic">digestivo. ¿Sistemático o electivo?</span></p> <p class="elsevierStylePara"> Una actitud muy extendida, pero a nuestro juicio errónea, es el empleo sistemático del <span class="elsevierStyleItalic">bypass</span> digestivo, una gastroyeyunostomía, junto con la derivación biliar a la hora de la paliación quirúrgica. Los defensores de esta actitud argumentan que, si bien la incidencia de obstrucción digestiva en el momento de la cirugía es escasa, aproximadamente un 15-30% de los pacientes la desarrollará en un plazo medio de 8 meses<span class="elsevierStyleSup">51</span>, además de que con su empleo no parece incrementarse la morbimortalidad operatoria. En nuestra opinión, el empleo del <span class="elsevierStyleItalic">bypass</span> digestivo debe ser selectivo y no sistemático. Un análisis detallado de los estudios publicados revela que la morbilidad del doble <span class="elsevierStyleItalic">bypass</span> es superior a la de la derivación biliar simple debido a la alta incidencia de hemorragias digestivas y al vaciamiento gástrico retardado existente. Por otra parte, se observa que los datos están sesgados, pues los estudios publicados proceden de centros especializados que incluyen una elevada proporción de pacientes con tumores del proceso uncinado y tumores asociados con una alta incidencia de obstrucción digestiva. Finalmente, hay que comentar que no todas las series publicadas comunican tasas tan elevadas de obstrucción digestiva. Así, se publican cifras que rondan el 10%, mucho más cercanas a la realidad, dada la frecuente existencia de síntomas funcionales y no mecánicos<span class="elsevierStyleSup">52</span>. Por tanto, y según lo expuesto, el empleo del <span class="elsevierStyleItalic">bypass</span> digestivo sólo debería efectuarse de forma selectiva en pacientes con síntomas de obstrucción digestiva o en aquellos en los que ésta sea inminente<span class="elsevierStyleSup">52</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"> <span class="elsevierStyleItalic">Resección quirúrgica. Cuando más es igual a menos</span></p> <p class="elsevierStylePara">La adopción de una política quirúrgica "radical"<span class="elsevierStyleSup">53-55</span>, esto es, ser lo más agresivos posibles desde el punto de vista de la resección que se va a efectuar no ha proporcionado los beneficios que se esperaban. Basándose en este concepto "radical", diversas son las modificaciones técnicas descritas.</p> <p class="elsevierStylePara">La primera operación diseñada bajo estas premisas fue la pancreatectomía regional de Fortner<span class="elsevierStyleSup">56</span>. Esta intervención consistía en la resección tumoral junto con la resección y la reconstrucción del eje venoso portal y de la arteria hepática y/o mesentérica superior más linfadenectomía retroperitoneal en bloque. Los resultados de esta intervención quedan resumidos en la experiencia publicada por el propio Fortner et al<span class="elsevierStyleSup">57</span> y Sindelar<span class="elsevierStyleSup">58</span>, del National Cancer Institute: elevada morbimortalidad, muy superior a la de la cirugía estándar, sin observarse beneficio alguno en tasas de recidiva local, metástasis o supervivencia.</p> <p class="elsevierStylePara">El empleo de la pancreatectomía total, para así conseguir una mejor linfadenectomía, evitar el riesgo de la muticentricidad tumoral y obviar una anastomosis de alto riesgo, no sólo no mejora las tasas de supervivencia, sino que se asocia a una mayor morbilidad postoperatoria y a una grave insuficiencia pancreática exo y endocrina. Creemos que su empleo debe quedar restringido a los casos en los que exista afección tumoral en el muñón de sección pancreático<span class="elsevierStyleSup">23</span>.</p> <p class="elsevierStylePara">El empleo de la pancreatectomía radical o extendida, al añadir a la resección clásica una extensa linfadenectomía retroperitoneal, no ha logrado mejora alguna en las tasas de supervivencia, y sí un incremento en las de morbilidad<span class="elsevierStyleSup">59,60</span>. Cuatro son los estudios que, con carácter prospectivo, se han publicado hasta la fecha (tabla 4), y en ninguno de ellos se ha demostrado beneficio alguno en términos de supervivencia<span class="elsevierStyleSup">60</span>. Más aún, en un interesante estudio estadístico, el grupo del Anderson Cancer Center<span class="elsevierStyleSup">61</span> ha probado matemáticamente esta ausencia de beneficio calculando que sólo el 0,3% de los pacientes se beneficiarían de una linfadenectomía extendida. En este momento, los datos disponibles sugieren que las metástasis linfáticas son un marcador de enfermedad sistémica y que es improbable que su resección mejore la supervivencia de estos pacientes.</p> <p class="elsevierStylePara"><img src="36v79n04-13086873tab05.gif"/> </p> <p class="elsevierStylePara">Finalmente, el empleo de resecciones vasculares debe considerarse, a nuestro juicio, como un logro técnico con escaso valor oncológico. Los últimos y más recientes estudios prueban que este tipo de resecciones pueden efectuarse con una morbilidad y una mortalidad mínimas, pero con un beneficio, en el mejor de los casos, dudoso.</p> <p class="elsevierStylePara">Los defensores de las resecciones vasculares argumentan que ésta es la única forma de conseguir, en pacientes seleccionados, resecciones R0, y por ello mejorar su supervivencia. El análisis de las principales series de resección portal publicadas en occidente (tabla 5) que, como se observa, incluyen a un muy escaso número de pacientes, revela que este tipo de cirugía puede llevarse a cabo con una morbimortalidad similar a la de las resecciones estándar, aunque con un mayor tiempo operatorio, mayores requerimientos transfusionales y una estancia hospitalaria más prolongada. Se trata de tumores biológicamente muy agresivos, con tasas de afección ganglionar que oscilan entre el 42 y el 77% con invasión neural en más del 50% de los casos y una mayor indiferenciación histológica. Más aún, las tasas de márgenes quirúrgicos positivos (R1/R2) tras la resección pueden alcanzar hasta el 68% de los casos. Consideramos este último hecho como clave, pues la supervivencia de los pacientes en los que la resección ha sido paliativa no es mejor que la observada en pacientes con tumores localmente avanzados sometidos a radio y quimioterapia paliativa. Finalmente, cabe señalar que muchos autores consideran la invasión de la pared portal como un factor pronóstico <span class="elsevierStyleItalic">per se</span> relacionado con la presencia de micrometástasis. Por tanto, creemos que la invasión portal es el resultado de una mayor agresividad biológica tumoral más que un simple problema anatómico, por lo que este tipo de cirugía debe de considerarse un alarde técnico de mínimo valor oncológico. La resección portal sólo debería emplearse en centros especializados y en pacientes muy seleccionados, en los que exista una alta probabilidad de conseguir márgenes de resección negativos.</p> <p class="elsevierStylePara"><img src="36v79n04-13086873tab06.gif"/> </p> <p class="elsevierStylePara">En conclusión, debemos considerar que estas técnicas "radicales" comportan una serie de riesgos quirúrgicos difícilmente asumibles fuera del seno de unidades especializadas, más aún si consideramos la escasa ­si alguna­ ganancia que en términos de supervivencia suponen. Eso sí, proporcionan una mayor satisfacción personal al cirujano al demostrarse que puede llevarse a cabo una mayor agresividad quirúrgica, al menos en centros de excelencia, sin un aumento de la morbimortalidad, pero sin incremento de la supervivencia<span class="elsevierStyleSup">23,55,59</span>.</p> <p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">El postoperatorio inmediato también forma parte de la cirugía</span></p> <p class="elsevierStylePara">La resección pancreática, y en especial la duodenopancreatectomía cefálica, posee unas tasas de complicaciones muy altas, que contrastan fuertemente con las mínimas tasas de mortalidad publicadas. Este hecho debe atribuirse a una mejor selección preoperatoria de los pacientes, a una mejora muy notable en la técnica quirúrgica y, sobre todo, a una mejora en los cuidados intensivos postoperatorios, donde desempeña un papel primordial la identificación temprana y un tratamiento agresivo de potenciales complicaciones<span class="elsevierStyleSup">37-40</span>. Este último punto es clave: es un error considerar que no debemos tratar de forma agresiva a estos pacientes porque, de todas formas, su pronóstico es pésimo. En nuestra opinión, una de las claves del éxito del tratamiento quirúrgico actual del cáncer de páncreas radica en una estrecha vigilancia de la evolución postoperatoria de estos pacientes<span class="elsevierStyleSup">62</span>, vigilancia que debe de reunir 2 condiciones: en primer lugar, que sea de 24 h, lo que enfatiza aún más si cabe el papel de las unidades especializadas multidisciplinarias, y en segundo lugar, que la toma final de las decisiones no dependa en exclusiva del mismo cirujano que ha operado al paciente. Al igual que ocurre en la evaluación de las lesiones iatrogénicas de la vía biliar, la objetividad aportada por cirujanos no directamente involucrados con el paciente es clave.</p> <p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Incidentaloma pancreático intraoperatorio. ¿Qué hacer?</span></p> <p class="elsevierStylePara">Aunque infrecuente, es posible descubrir de forma ocasional masas pancreáticas en el curso de una cirugía efectuada por otro motivo. En estos casos, consideramos un error tanto la resección como la toma de biopsias<span class="elsevierStyleSup">45,47</span>. En estos pacientes se debe finalizar la intervención para la que fueron programados y, posteriormente, proceder a la evaluación de la masa pancreática. La resección no es recomendable porque ni el cirujano ni el paciente están preparados para afrontarla, y porque se desconoce la filiación histológica del tumor, y por ello si realmente la resección está indicada. Por otra parte, la toma de biopsias también la consideramos de escaso beneficio<span class="elsevierStyleSup">63</span>. Un resultado negativo no excluye la malignidad y el daño infligido puede dificultar la evaluación de la masa mediante técnicas de imagen en el postoperatorio. Además, y con el objetivo de lograr el diagnóstico histopatológico más fiable posible, el cirujano con frecuencia intenta movilizar la masa, lo que hace más difícilmente interpretables las pruebas de imagen y más dificultosa una segunda laparotomía, en caso de que esta sea necesaria.</p> <hr/> <p class="elsevierStylePara">Correspondencia: Dr. J.A. Fernández.<br/> Servicio de Cirugía General y Digestiva I. 3.<span class="elsevierStyleSup">a</span> planta.<br/> Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca.<br/> El Palmar, s/n. 301120 Murcia. España.<br/> Correo electrónico: <a href="mailto:jumanjico@yahoo.com"class="elsevierStyleCrossRefs"> jumanjico@yahoo.com</a></p> <p class="elsevierStylePara">Manuscrito recibido el 17-1-2005 y aceptado el 18-1-2006.</p> " "pdfFichero" => "36v79n04a13086873pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec292485" "palabras" => array:7 [ 0 => "Cáncer de páncreas" 1 => "Nihilismo" 2 => "Centralización" 3 => "Cirugía radical" 4 => "Laparoscopia" 5 => "Drenaje biliar" 6 => "Paliación" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec292486" "palabras" => array:7 [ 0 => "Pancreatic cancer" 1 => "Nihilism" 2 => "Centralization" 3 => "Radical surgery" 4 => "Laparoscopy" 5 => "Biliary drainage" 6 => "Palliation" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Esta revisión permite identificar 2 grandes errores de concepto. El nihilismo terapéutico, que debemos desechar a la vista de los resultados que la cirugía proporciona en la actualidad, y la no-centralización, al haberse demostrado mejores resultados, tanto en términos de morbimortalidad como de supervivencia, en centros de alto frente a los de bajo volumen. En cuanto a los errores de tratamiento, esta revisión permite identificar otros muchos, entre los que destacamos: menospreciar la historia clínica, que posee un gran valor y sigue siendo el pilar sobre el que afianzar todo el proceso diagnóstico; el empleo sistemático del drenaje biliar preoperatorio, antes considerado como obligatorio, y que debe emplearse de forma muy selectiva en pacientes con ictericias intensas o con infecciones de la vía biliar; considerar de escasa fiabilidad las pruebas de imagen preoperatorias, cuando las técnicas radiológicas actuales, en especial la tomografía computarizada helicoidal, proporcionan una fiabilidad a la hora de establecer la resecabilidad tumoral muy alta, por lo que debemos confiar en ellas a la hora de planear cualquier tratamiento (más aun, esa alta fiabilidad radiológica ha hecho que la estadificación laparoscópica haya perdido valor diagnóstico); disponer de un diagnóstico histológico preoperatorio, que no es obligatorio excepto en el caso de que planteemos una terapia neoadyuvante o que sospechemos formas tumorales que precisen otro tratamiento distinto al quirúrgico; despreciar el empleo de la paliación biliar quirúrgica, pues ésta posee mejores resultados a largo plazo que la instrumental, por lo que aún desempeña un papel en pacientes con buen estado general con expectativa vital prolongada; la realización sistemática de una derivación digestiva junto a la biliar, pues sólo debe efectuarse en caso de tumores del uncinado u obstrucción digestiva inminente; el uso de técnicas quirúrgicas suprarradicales, como la pancreatectomía regional, la total o la extendida, pues no prolongan la supervivencia tras resección (más aun, el empleo de las resecciones vasculares sólo se justificarían en caso de que pudiéramos hacer una resección con márgenes libres); despreciar el control postoperatorio estricto en el seno de unidades especializadas, pues éste es clave en la reducción de las tasas de morbimortalidad de esta cirugía, y finalmente, y ante la presencia de un incidentaloma pancreático intraoperatorio, efectuar maniobras diagnósticas como la toma de biopsias o la movilización pancreática, pues sólo dificultarían la interpretación radiológica posterior y una posible intervención quirúrgica." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "The present review identifies two major conceptual errors. Therapeutic nihilism, which should be discounted in view of the results currently achieved by surgery, and noncentralization, since better results have been demonstrated, both in terms of morbidity and mortality and in survival, in high-volume centers than in low volume centers. The present review also identifies errors in management, the most important of which are: undervaluing the medical record, which is of great utility and continues to be the pillar on which the entire diagnostic process is based; the systematic use of preoperative biliary drainage, which used to be considered mandatory but should be used highly selectively in patients with severe jaundice or biliary tract infections, and viewing preoperative imaging tests as unreliable, when current radiological techniques, particularly helical computed tomography (CT), are highly reliable in establishing tumor resectability and consequently they should be used in all treatment planning. Moreover, because radiological tests are highly reliable, laparoscopic staging has lost diagnostic value; obtaining a preoperative histological diagnosis, which is not mandatory except when neoadjuvant therapy is planned or when tumors requiring nonsurgical treatment are suspected; undervaluing the use of surgical palliation, since this technique provides better long-term results than nonsurgical palliation, and consequently still plays a role in patients with good general health status and prolonged life expectancy; systematically performing gastrojejunostomy with bilio-enteric bypass, as this procedure should only be performed in tumors of the uncus or when there is imminent biliary or gastroduodenal obstruction; the use of supraradical surgical techniques such as regional, total or extensive pancreatectomy, since these techniques do not prolong survival after resection. Furthermore, the use of vascular resections would only be justified if resection with disease-free margins could be performed; undervaluing close postoperative monitoring within specialized units since this is the key to reducing morbidity and mortality rates in this type of surgery; and lastly when an intraoperative pancreatic incidentaloma is present, performing diagnostic maneuvers such as biopsy or pancreatic mobilization, since these procedures hamper subsequent radiological interpretation and possible surgical intervention." ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "TABLA 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v79n04-13086873tab01.gif" "imagenAlto" => 685 "imagenAncho" => 1614 "imagenTamanyo" => 68476 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Principales series donde se estudia la relación existente entre el volumen hospitalario y los resultados tras la cirugía de resección pancreática" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "TABLA 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v79n04-13086873tab02.gif" "imagenAlto" => 613 "imagenAncho" => 1620 "imagenTamanyo" => 56475 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Resultados del metaanálisis35 que analiza el papel del DBP en pacientes sometidos a duodenopancreatectomía cefálica. Sólo se especifican los resultados de los únicos 5 estudios aleatorizados y controlados (nivel I) existentes hasta la fecha" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "TABLA 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v79n04-13086873tab03.gif" "imagenAlto" => 713 "imagenAncho" => 945 "imagenTamanyo" => 55867 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "A. Resultados de la estadificación laparoscópica entre los años 1978 y 1996" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl4" "etiqueta" => "TABLA 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v79n04-13086873tab04.gif" "imagenAlto" => 540 "imagenAncho" => 942 "imagenTamanyo" => 40370 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "B. Resultados de la estadificación laparoscópica entre los años 1997 y 2000" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl5" "etiqueta" => "TABLA 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v79n04-13086873tab05.gif" "imagenAlto" => 524 "imagenAncho" => 1618 "imagenTamanyo" => 40332 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Resultados de los 4 estudios prospectivos publicados hasta la fecha sobre el papel de la linfadenectomía extendida en cáncer de páncreas" ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "tbl6" "etiqueta" => "TABLA 5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "36v79n04-13086873tab06.gif" "imagenAlto" => 674 "imagenAncho" => 1620 "imagenTamanyo" => 64918 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Principales series occidentales de duodenopancreatectomía cefálica más resección portal, publicadas desde 1995" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:63 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Cancer facts and figures 2005. Atlanta: American Cancer Society; 2005." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cancer facts and figures 2005. Atlanta: American Cancer Society; 2005." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "American Cancer Society." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cancer statistics 1998." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Landis SH" 1 => "Murray T" 2 => "Bolden S" 3 => "Wingo PA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "CA Cancer J Clin" "fecha" => "1998" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "6" "paginaFinal" => "30" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9449931" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Long term survival after curative resection for pancreatic ductal adenocarcinoma: clinicopathologic analysis of five-year survivors." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Conlon KC" 1 => "Oklimstra DS" 2 => "Brennan MF." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1996" "volumen" => "223" "paginaInicial" => "273" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8604907" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatic cancer in 1988: possibilities and probabilities." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Warshaw AL" 1 => "Swanson RS." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1988" "volumen" => "208" "paginaInicial" => "541" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2461172" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Personal observations, opinions and approaches to cancer of the pancreas and periampullary area." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Trede M" 1 => "Richter A" 2 => "Wendl K." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surg Clin North Am" "fecha" => "2001" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "595" "paginaFinal" => "610" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11459274" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "National estimates of mortality rates for radical pancreaticoduodenectomy in 25.000 patients." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Kodwall CA" 1 => "Maxwell G" 2 => "Brinker CC" 3 => "Koch GG" 4 => "Covington DL." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2002" "volumen" => "9" "paginaInicial" => "847" "paginaFinal" => "54" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12417505" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The advantages of by-pass operations over radical pancreatoduodenectomy in the treatment of pancreatic carcinoma." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Crile G Jr." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surg Gynecol Obstet" "fecha" => "1970" "volumen" => "130" "paginaInicial" => "1049" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4192028" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Adenocarcinoma of the pancreas: a statistical analysis of bypass vs Whipple resection in good risk patients." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Shapiro TM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1975" "volumen" => "182" "paginaInicial" => "715" "paginaFinal" => "21" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1190874" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cancer of the pancreas: 50 years of surgery." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Gudjonsson B." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "1987" "volumen" => "60" "paginaInicial" => "2284" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3326653" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatoduodenectomy for pancreatic carcinoma. Triumph, triumphalism, or transition." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Bradley EL." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Surg" "fecha" => "2002" "volumen" => "137" "paginaInicial" => "771" "paginaFinal" => "3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12093326" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Improving results of pancreatoduodenectomy for pancreatic cancer." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Yeo CJ" 1 => "Cameron JL." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "907" "paginaFinal" => "12" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10449819" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Should operations be regionalized? The empirical relation between surgical volume and mortality." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Luft HS" 1 => "Bunker JP" 2 => "Enthoven AC." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM197912203012503" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "1979" "volumen" => "301" "paginaInicial" => "1364" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/503167" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Provider volume and outcomes for oncological procedures." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Killeen SD" 1 => "O'Sullivan MJ" 2 => "Coffey JC" 3 => "Kirwan WO" 4 => "Redmond HP." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/bjs.4954" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "2005" "volumen" => "92" "paginaInicial" => "389" "paginaFinal" => "402" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15786424" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Rates of complicactions and death after pancreatoduodenectomy: Risk factors and the impact of hospital volume." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Gouma DJ" 1 => "Van Geenen RC.I" 2 => "Van Gulik TM" 3 => "De Haan RJ" 4 => "De Wit LT" 5 => "Busch OR.C" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2000" "volumen" => "232" "paginaInicial" => "786" "paginaFinal" => "95" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11088073" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The volume-outcome relationship in cancer surgery. A hard sell." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Ihse I." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.sla.0000098616.19622.af" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "238" "paginaInicial" => "777" "paginaFinal" => "81" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14631214" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Effect of hospital volume and experience on in-hospital mortality for pancreaticoduodenectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Ho V" 1 => "Heslin MJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.SLA.0000059981.13160.97" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "237" "paginaInicial" => "509" "paginaFinal" => "14" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12677147" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Centralization of surgery for periampullary malignancy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Gouma DJ" 1 => "Obertop H." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1365-2168.1999.01275.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "86" "paginaInicial" => "1361" "paginaFinal" => "2" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10583277" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Hospital volume and mortality after pancreatic resection. A systematic review and a evaluation of intervention in the Netherlands." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Van Heek NT" 1 => "Kuhlmann KF.D" 2 => "Schollen RJ" 3 => "De Castro SM.M" 4 => "Busch OR.C" 5 => "Van Gulik TM" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2005" "volumen" => "242" "paginaInicial" => "781" "paginaFinal" => "90" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16327488" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Concentración de procedimientos quirúrgicos en la cirugía oncológica [editorial]." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Jaurrieta-Mas E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "2004" "volumen" => "75" "paginaInicial" => "165" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "¿Influye en el proceso y en los resultados el volumen de procedimientos en la cirugía del cáncer? Análisis basado en datos clínico-administrativos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Plá R" 1 => "Pons JM.V" 2 => "González JR" 3 => "Borrás JM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "2004" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "179" "paginaFinal" => "88" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Incidence, risk factors, and treatment of pancreatic leakage after pancreaticoduodenectomy: drainage vs resection of the pancreatic remnant." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Henegouwen B" 1 => "Wit LT" 2 => "Van Gulik TM" 3 => "Obertop H" 4 => "Gouma DJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Surg" "fecha" => "1997" "volumen" => "185" "paginaInicial" => "18" "paginaFinal" => "24" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9208956" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Diagnostic approach to pancreatic cancer." "idioma" => "it" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Barkin JS" 1 => "Goldstein JA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterol Clin North Am" "fecha" => "1999" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "709" "paginaFinal" => "22" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10503146" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatic cancer." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Yeo TP" 1 => "Hruban RH" 2 => "Leach SD" 3 => "Wilenz RE" 4 => "Sohn TA" 5 => "Kern SE" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Curr Probl Cancer" "fecha" => "2002" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "167" "paginaFinal" => "205" ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Tumores quísticos del páncreas: revisión de la literatura." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Fernández JA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "2003" "volumen" => "73" "paginaInicial" => "297" "paginaFinal" => "308" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cystic neoplasms of the pancreas." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Fernández del Castillo C" 1 => "Warshaw AL." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1159/000055875" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Pancreatology" "fecha" => "2001" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "641" "paginaFinal" => "7" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12120248" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Factors affecting mortality in biliary tract surgery." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Pitt HA" 1 => "Cameron JL" 2 => "Postier RG" 3 => "Gadacz TR." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "1981" "volumen" => "141" "paginaInicial" => "66" "paginaFinal" => "71" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6970004" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Preoperative percutaneous transhepatic biliary decompression lowers operative morbility in patients with obstructive jaundice." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Denning DA" 1 => "Ellison EC" 2 => "Carey LC." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "1981" "volumen" => "141" "paginaInicial" => "61" "paginaFinal" => "4" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6779653" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluation of preoperative biliary drainage in the surgical management of pancreatic head carcinoma." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Lygidakis NJ" 1 => "Van de Heyde MN" 2 => "Lubbers MJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acta Chir Scand" "fecha" => "1987" "volumen" => "153" "paginaInicial" => "665" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3434110" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Association of preoperative biliary drainage with postoperative outcome following pancreatoduodenectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Povoski SD" 1 => "Karpeh MS Jr" 2 => "Conlon KC." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "230" "paginaInicial" => "131" "paginaFinal" => "42" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10450725" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Effect of preoperative biliary decompression on pancreatoduodenectomy-associated morbidity in 300 consecutive patients." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Pisters PW" 1 => "Hudec WA" 2 => "Hess KR" 3 => "Lee JE" 4 => "Vauthney JN" 5 => "Lahoti S" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2001" "volumen" => "234" "paginaInicial" => "47" "paginaFinal" => "55" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11420482" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Preoperative biliary drainage: impact on intraoperative bile cultures and infectious morbidity and mortality after pancreaticoduodenectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Povoski SP" 1 => "Karpeh MS Jr" 2 => "Conlon KC" 3 => "Blumgart LH" 4 => "Brennan MF." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Gastrointest Surg" "fecha" => "2000" "volumen" => "3" "paginaInicial" => "496" "paginaFinal" => "505" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10482706" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The effect of preoperative biliary stenting on postoperative complications after pancreaticoduodenectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Hodul P" 1 => "Creech S" 2 => "Pickleman J" 3 => "Aranha GV." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "186" "paginaInicial" => "420" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14599600" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "An argument against routine percutaneous biopsy, ERCP, or biliary stent placement in patients with clinically resectable periampullary masses: a surgical perspective." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Temudom T" 1 => "Sarr MG" 2 => "Douglas MG" 3 => "Farnell MB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Pancreas" "fecha" => "1995" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "283" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8577683" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Preoperative biliary drainage before resection in obstructive jaundice." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Aly EA.H" 1 => "Johnson CD." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "50105" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Dig Surg" "fecha" => "2001" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "84" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11351150" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib35" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "A meta-analysis of the efficacy of preoperative biliary drainage of tumors causing obstructive jaundice." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Sewnath ME" 1 => "Karsten TM" 2 => "Prins MH" 3 => "Rauws EJ.A" 4 => "Obertop H" 5 => "Gouma DJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2002" "volumen" => "236" "paginaInicial" => "17" "paginaFinal" => "27" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12131081" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib36" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatic cancer since Halsted." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "White RR" 1 => "Shah AS" 2 => "Tyler DS." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "How far we come and where are we going? Ann Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "238" "paginaInicial" => "S132" "paginaFinal" => "44" ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib37" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cruz L, Astudillo E, Cardona V. Complicaciones de la cirugía del cáncer de páncreas." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Fernández.C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cir Esp" "fecha" => "2001" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "281" "paginaFinal" => "8" ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib38" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Changes in morbidity after pancreatic resection. Toward the end of completion pancreatectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Büchler MW" 1 => "Wagner M" 2 => "Schmied BM" 3 => "Uhl W" 4 => "Friess H" 5 => "Z'graggen K." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/archsurg.138.12.1310" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "138" "paginaInicial" => "1310" "paginaFinal" => "4" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14662530" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib39" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Preoperative cardiac assessment of the candidate for major resective pancreatic surgery." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Hanna MA" 1 => "Feld M" 2 => "Sampliner JE." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surg Clin North Am" "fecha" => "2001" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "575" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11459272" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib40" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatic cancer. The bigger picture." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Cooperman AM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surg Clin North Am" "fecha" => "2001" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "557" "paginaFinal" => "74" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11459271" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib41" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatic or liver resection form malignancy is safe and effective for the elderly." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Fong Y" 1 => "Blumgart L" 2 => "Fortner G." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1995" "volumen" => "222" "paginaInicial" => "426" "paginaFinal" => "38" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7574924" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib42" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Radical pancreatoduodenectomy for pancreatic cancer in the elderly: It is safe and justified." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Spencer MP" 1 => "Sarr MG" 2 => "Nagourney DM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1990" "volumen" => "212" "paginaInicial" => "140" "paginaFinal" => "3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1695835" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib43" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Diagnosis and staging in pancreatic cancer." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Yeo CJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Curr Probl Cancer" "fecha" => "2002" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "210" "paginaFinal" => "21" ] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib44" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Tillou A" 1 => "Schwartz MR" 2 => "Jordan PH." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Percutaneous needle biopsy of the pancreas:When should it be performed? World J Surg" "fecha" => "1996" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "283" "paginaFinal" => "7" ] ] ] ] ] ] 44 => array:3 [ "identificador" => "bib45" "etiqueta" => "45" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Pancreatic biopsy: why? When?" "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Ihse I" 1 => "Axelson J" 2 => "Dawiskiwa S" 3 => "Hansson L." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "How? World J Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "896" "paginaFinal" => "900" ] ] ] ] ] ] 45 => array:3 [ "identificador" => "bib46" "etiqueta" => "46" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Endoscopic ultrasound guided fine-neddle aspiration cytology of pancreatic carcinoma. A 3-year experience and review of literature." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Ylagan LR" 1 => "Edmundowicz S" 2 => "Kasal K" 3 => "Walsh D" 4 => "Lu DW." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cancer (cancer cytol)" "fecha" => "2002" "volumen" => "96" "paginaInicial" => "362" "paginaFinal" => "9" ] ] ] ] ] ] 46 => array:3 [ "identificador" => "bib47" "etiqueta" => "47" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Invited commentary. Tillou A, Schwartz MR, Jordan PH." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Moossa AR." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Percutaneous needle biopsy of the pancreas:when should it be performed? World J Surg" "fecha" => "1996" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "283" "paginaFinal" => "7" ] ] ] ] ] ] 47 => array:3 [ "identificador" => "bib48" "etiqueta" => "48" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Diagnostic laparoscopy in staging pancreatic carcinoma: developments during the past decade." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Tilleman EHB.M" 1 => "Busch OR.C" 2 => "Bebelman WA" 3 => "Van Gulik TM" 4 => "Obertop H" 5 => "Gouma DJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00534-002-0784-9" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Hepatobiliary Pancreat Surg" "fecha" => "2004" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "11" "paginaFinal" => "6" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15747029" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 48 => array:3 [ "identificador" => "bib49" "etiqueta" => "49" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Diagnostic laparoscopy for periampullary and pancreatic cancer. What is the true benefit." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Barreiro CJ" 1 => "Lillemoe KD" 2 => "Koniaris LG." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Gastrointest Surg" "fecha" => "2002" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "75" "paginaFinal" => "81" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11986021" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 49 => array:3 [ "identificador" => "bib50" "etiqueta" => "50" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Surgery for pancreatic cancer: Recent controversies and current practice." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Wray CJ" 1 => "Ahmad SA" 2 => "Matthews JB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2005" "volumen" => "128" "paginaInicial" => "1626" "paginaFinal" => "41" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15887155" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 50 => array:3 [ "identificador" => "bib51" "etiqueta" => "51" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Is prophylactic gastrojejunostomy indicated for unresectable periampullary cancer? A prospective randomized trial." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Lillemoe KD" 1 => "Cameron JL" 2 => "Hardacre JM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "230" "paginaInicial" => "322" "paginaFinal" => "30" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10493479" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 51 => array:3 [ "identificador" => "bib52" "etiqueta" => "52" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Surgical and endoscopic palliation for pancreatic cancer." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Andtbacka RH.I" 1 => "Evans DB" 2 => "Pisters PWT." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Minerva Chir" "fecha" => "2004" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "123" "paginaFinal" => "36" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15238887" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 52 => array:3 [ "identificador" => "bib53" "etiqueta" => "53" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Long-term results of parcial pancreatoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head: 25-year experience." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Richter A" 1 => "Niedergethmann M" 2 => "Sturm JW" 3 => "Lorenz D" 4 => "Post S" 5 => "Trede M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00268-002-6659-z" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "324" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12607060" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 53 => array:3 [ "identificador" => "bib54" "etiqueta" => "54" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Böttger TC" 1 => "Junginger T." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Treatment of tumors of the pancreatic head with suspected but unproved malignancy:Is a nihilistic approach justified? World J Surg" "fecha" => "1999" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "158" "paginaFinal" => "63" ] ] ] ] ] ] 54 => array:3 [ "identificador" => "bib55" "etiqueta" => "55" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Treatment of pancreatic cancer: Challenge of the facts." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Beger HG" 1 => "Rau B" 2 => "Gansauge F" 3 => "Poch B" 4 => "Link KH." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00268-003-7165-7" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "1075" "paginaFinal" => "185" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12925907" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 55 => array:3 [ "identificador" => "bib56" "etiqueta" => "56" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Regional resection of cancer of the pancreas: a new surgical approach." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Fortner JG." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Surgery" "fecha" => "1973" "volumen" => "73" "paginaInicial" => "307" "paginaFinal" => "20" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4265314" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 56 => array:3 [ "identificador" => "bib57" "etiqueta" => "57" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Tumor size is the primary prognosticator for pancreatic cancer after regional pancreatectomy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Fortner JG" 1 => "Klimstra DS" 2 => "Senie RT" 3 => "McLean BJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "1996" "volumen" => "223" "paginaInicial" => "147" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8597508" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 57 => array:3 [ "identificador" => "bib58" "etiqueta" => "58" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Clinical experience with regional pancreatectomy for adenocarcinoma of the pancreas." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Sindelar WF." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Surg" "fecha" => "1989" "volumen" => "124" "paginaInicial" => "127" "paginaFinal" => "32" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2910241" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 58 => array:3 [ "identificador" => "bib59" "etiqueta" => "59" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Extended lymphadenectomy and vein resection for pancreatic head cancer. Outcomes and implications for therapy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Capussotti L" 1 => "Massucco P" 2 => "Ribero D" 3 => "Viganó L" 4 => "Muratore A" 5 => "Calgaro M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/archsurg.138.12.1316" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Surg" "fecha" => "2003" "volumen" => "138" "paginaInicial" => "1316" "paginaFinal" => "22" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14662531" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 59 => array:3 [ "identificador" => "bib60" "etiqueta" => "60" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Hartel M" 1 => "Wente MN" 2 => "DiSebastiano PD" 3 => "Friess H" 4 => "Büchler MN." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "The role of extended resection in pancreatic adenocarcinoma:is there good evidence-based justification? Pancreatology" "fecha" => "2004" "volumen" => "4" "paginaInicial" => "561" "paginaFinal" => "6" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0002939408005758" "estado" => "S300" "issn" => "00029394" ] ] ] ] ] ] ] 60 => array:3 [ "identificador" => "bib61" "etiqueta" => "61" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Feasibility of a randomized trial of extended lymphadenectomy for pancreatic cancer." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Pawlik TM" 1 => "Abdalla EK" 2 => "Barnett CC" 3 => "Ahmad SA" 4 => "Cleary KR" 5 => "Vauthney JN" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/archsurg.140.6.584" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Surg" "fecha" => "2005" "volumen" => "140" "paginaInicial" => "584" "paginaFinal" => "91" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15967906" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 61 => array:3 [ "identificador" => "bib62" "etiqueta" => "62" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Postoperative care of the pancreatic surgical patient. The role of the intensivist." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Sampliner JE." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Surg Clin Noth Am" "fecha" => "2001" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "637" "paginaFinal" => "45" ] ] ] ] ] ] 62 => array:3 [ "identificador" => "bib63" "etiqueta" => "63" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Intraoperative fine-needle aspiration of pancreatic and extrapancreatic biliary masses." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Earnhardt RC" 1 => "McQuone SJ" 2 => "Minasi JS" 3 => "Feldman PS" 4 => "Jones RS" 5 => "Hanks JB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Surg Gynecol Obstet" "fecha" => "1993" "volumen" => "177" "paginaInicial" => "4" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0009739X/0000007900000004/v0_201402051708/13086873/v0_201402051709/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "15023" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0009739X/0000007900000004/v0_201402051708/13086873/v0_201402051709/es/36v79n04a13086873pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13086873?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Octubre | 46 | 8 | 54 |
2024 Septiembre | 49 | 12 | 61 |
2024 Agosto | 45 | 4 | 49 |
2024 Julio | 36 | 3 | 39 |
2024 Junio | 39 | 8 | 47 |
2024 Mayo | 75 | 11 | 86 |
2024 Abril | 47 | 6 | 53 |
2024 Marzo | 47 | 3 | 50 |
2024 Febrero | 57 | 7 | 64 |
2024 Enero | 59 | 5 | 64 |
2023 Diciembre | 60 | 2 | 62 |
2023 Noviembre | 72 | 6 | 78 |
2023 Octubre | 91 | 4 | 95 |
2023 Septiembre | 70 | 2 | 72 |
2023 Agosto | 67 | 10 | 77 |
2023 Julio | 62 | 13 | 75 |
2023 Junio | 58 | 2 | 60 |
2023 Mayo | 118 | 7 | 125 |
2023 Abril | 100 | 4 | 104 |
2023 Marzo | 85 | 1 | 86 |
2023 Febrero | 41 | 5 | 46 |
2023 Enero | 55 | 2 | 57 |
2022 Diciembre | 44 | 6 | 50 |
2022 Noviembre | 54 | 6 | 60 |
2022 Octubre | 42 | 11 | 53 |
2022 Septiembre | 53 | 14 | 67 |
2022 Agosto | 59 | 6 | 65 |
2022 Julio | 40 | 8 | 48 |
2022 Junio | 53 | 4 | 57 |
2022 Mayo | 65 | 3 | 68 |
2022 Abril | 46 | 10 | 56 |
2022 Marzo | 57 | 7 | 64 |
2022 Febrero | 42 | 6 | 48 |
2022 Enero | 84 | 11 | 95 |
2021 Diciembre | 40 | 16 | 56 |
2021 Noviembre | 59 | 9 | 68 |
2021 Octubre | 82 | 15 | 97 |
2021 Septiembre | 76 | 9 | 85 |
2021 Agosto | 48 | 10 | 58 |
2021 Julio | 32 | 4 | 36 |
2021 Junio | 42 | 8 | 50 |
2021 Mayo | 60 | 8 | 68 |
2021 Abril | 114 | 13 | 127 |
2021 Marzo | 65 | 8 | 73 |
2021 Febrero | 62 | 10 | 72 |
2021 Enero | 56 | 25 | 81 |
2020 Diciembre | 78 | 15 | 93 |
2020 Noviembre | 57 | 15 | 72 |
2020 Octubre | 47 | 6 | 53 |
2020 Septiembre | 57 | 16 | 73 |
2020 Agosto | 73 | 7 | 80 |
2020 Julio | 43 | 3 | 46 |
2020 Junio | 40 | 2 | 42 |
2020 Mayo | 62 | 7 | 69 |
2020 Abril | 41 | 3 | 44 |
2020 Marzo | 43 | 7 | 50 |
2020 Febrero | 63 | 5 | 68 |
2020 Enero | 63 | 7 | 70 |
2019 Diciembre | 62 | 6 | 68 |
2019 Noviembre | 56 | 2 | 58 |
2019 Octubre | 63 | 4 | 67 |
2019 Septiembre | 45 | 7 | 52 |
2019 Agosto | 27 | 1 | 28 |
2019 Julio | 31 | 18 | 49 |
2019 Junio | 119 | 25 | 144 |
2019 Mayo | 328 | 49 | 377 |
2019 Abril | 105 | 22 | 127 |
2019 Marzo | 34 | 5 | 39 |
2019 Febrero | 37 | 7 | 44 |
2019 Enero | 21 | 6 | 27 |
2018 Diciembre | 20 | 10 | 30 |
2018 Noviembre | 40 | 2 | 42 |
2018 Octubre | 52 | 7 | 59 |
2018 Septiembre | 11 | 5 | 16 |
2018 Agosto | 18 | 10 | 28 |
2018 Julio | 16 | 1 | 17 |
2018 Junio | 17 | 4 | 21 |
2018 Mayo | 17 | 3 | 20 |
2018 Abril | 19 | 0 | 19 |
2018 Marzo | 21 | 3 | 24 |
2018 Febrero | 5 | 2 | 7 |
2018 Enero | 10 | 1 | 11 |
2017 Diciembre | 7 | 1 | 8 |
2017 Noviembre | 4 | 1 | 5 |
2017 Octubre | 7 | 1 | 8 |
2017 Septiembre | 16 | 2 | 18 |
2017 Agosto | 11 | 1 | 12 |
2017 Julio | 8 | 3 | 11 |
2017 Junio | 17 | 8 | 25 |
2017 Mayo | 22 | 3 | 25 |
2017 Abril | 15 | 8 | 23 |
2017 Marzo | 17 | 46 | 63 |
2017 Febrero | 6 | 2 | 8 |
2017 Enero | 28 | 0 | 28 |
2016 Diciembre | 34 | 4 | 38 |
2016 Noviembre | 33 | 1 | 34 |
2016 Octubre | 43 | 4 | 47 |
2016 Septiembre | 30 | 4 | 34 |
2016 Agosto | 32 | 3 | 35 |
2016 Julio | 28 | 7 | 35 |
2016 Junio | 38 | 14 | 52 |
2016 Mayo | 30 | 9 | 39 |
2016 Abril | 32 | 9 | 41 |
2016 Marzo | 28 | 16 | 44 |
2016 Febrero | 27 | 12 | 39 |
2016 Enero | 26 | 8 | 34 |
2015 Diciembre | 34 | 10 | 44 |
2015 Noviembre | 17 | 9 | 26 |
2015 Octubre | 28 | 5 | 33 |
2015 Septiembre | 26 | 5 | 31 |
2015 Agosto | 15 | 10 | 25 |
2015 Julio | 11 | 4 | 15 |
2015 Junio | 15 | 3 | 18 |
2015 Mayo | 27 | 2 | 29 |
2015 Abril | 28 | 7 | 35 |
2015 Marzo | 23 | 7 | 30 |
2015 Febrero | 32 | 2 | 34 |
2015 Enero | 24 | 2 | 26 |
2014 Diciembre | 54 | 5 | 59 |
2014 Noviembre | 32 | 1 | 33 |
2014 Octubre | 57 | 1 | 58 |
2014 Septiembre | 58 | 1 | 59 |
2014 Agosto | 46 | 2 | 48 |
2014 Julio | 53 | 0 | 53 |
2014 Junio | 43 | 0 | 43 |
2014 Mayo | 29 | 1 | 30 |
2014 Abril | 27 | 1 | 28 |
2014 Marzo | 21 | 3 | 24 |
2014 Febrero | 17 | 5 | 22 |
2014 Enero | 20 | 2 | 22 |
2013 Diciembre | 25 | 3 | 28 |
2013 Noviembre | 23 | 5 | 28 |
2013 Octubre | 21 | 2 | 23 |
2013 Septiembre | 15 | 4 | 19 |
2013 Agosto | 24 | 1 | 25 |
2013 Julio | 13 | 1 | 14 |
2006 Marzo | 2632 | 0 | 2632 |