Pacientes y métodos. Se realiza un estudio prospectivo de pares apareados en 80 pacientes aleatorios programados para intervención en la unidad de cirugía sin ingreso bajo anestesia local. Se compara la mepivacaína clorhidrato al 2% frente a ésta asociada al 50% con bicarbonato sódico 1 molar. Se inyecta la mitad de la superficie de la incisión a realizar con cada uno. El dolor se mide en una escala analógica de 1 a 5 puntos.
Resultados. La media de dolor con mepivacaína fue de 2,72 puntos y con mepivacaína asociada al 50% con bicarbonato sódico 1 molar de 1,76 puntos (p = 0,0001). El volumen inyectado, la diferente profundidad de inyección, el estado de ánimo y la resistencia individual al dolor no influyeron en la menor sensación de dolor con el segundo. Se obtuvo una reducción del dolor del 35,3%.
Conclusiones. La asociación propuesta disminuye el dolor de forma significativa, por lo que proponemos su utilización sistemática
Patients and methods. A prospective study was carried out in 80 paired patients who were randomly scheduled for ambulatory surgery under local anesthesia. The use of 2% mepivacaine hydrochloride alone was compared with that of 50% mepivacaine plus 1 M sodium bicarbonate (MB). Each was injected into half the length of the incision to be made in each case. Pain was scored according to an analogic scale of 1 to 5 points.
Results. The mean pain score with 2% mepivacaine was 2.72 points, while with MB it was 1.76 points (p = 0.0001). The amount injected, depth of the injection, patient morale and individual ability to withstand pain had no impact on the lesser degree of pain with MB. A reduction in pain of 35.3% was obtained.
Conclusions. The combination tested in the present study significantly diminishes pain and, thus, we propose its systematic use