La indicación de pruebas de compatibilidad sanguínea cruzada y la reserva obligatoria de derivados sanguíneos obedece a reglas históricas, y en buena parte de los procedimientos quirúrgicos con el exclusivo criterio de prevenir.En términos absolutos solo se utiliza el 21% de la sangre en reserva prequirúrgica1.
Una valoración más precisa de la utilidad de la reserva de sangre preoperatoria se expresa por el índice de transfusión, que es la relación entre el número de concentrados de hematíes transfundidos por el número de concentrados de hematíes preparados en reserva (el ideal debería ser igual o superior al 0,5) y su inverso, la relación entre las unidades de hematíes reservadas y las transfundidas (el índice C/T, cuyo valor óptimo debería ser igual o inferior a 2).
La mayor eficiencia en la reserva de sangre prequirúrgica se consigue en el trasplante hepático y en la cirugía cardiovascular. Paradójicamente, los procedimientos quirúrgicos donde más se ha avanzado en la reducción de la hemorragia operatoria, como los procedimientos abdominales y digestivos, es donde se manifiesta la ineficiencia de la reserva sanguínea preoperatoria1. En un estudio en cirugía colorrectal, en donde se transfundieron el 26,8% de los pacientes, la relación entre la sangre preparada y la utilizada fue subóptima, del 3,72. Los autores concluyeron que estaban solicitando sangre para las resecciones colorrectales electivas y pruebas de compatibilidad cruzada preoperatorias injustificadas. La sangre debería prepararse por grupo y cruzarla solo si surge la necesidad. Esto llevaría a reducir peticiones inapropiadas, gastos y ayudaría a mejorar la gestión del banco de sangre.
Sería de gran utilidad que cada centro evaluara el grado de utilización de concentrados de hematíes por procedimiento quirúrgico.
En el estudio que se publica en el presente número de Cirugía Española, realizado por Feliu et al.3, en el que se trasfundieron el 16,2% de los pacientes, la relación entre la sangre preparada y la utilizada fue de 5,34; buen reflejo de la utilización actual de la sangre en la cirugía electiva de colon.
Los programas de reserva sanguínea en general no contemplan las diferencias entre los pacientes con un alto y bajo riesgo de hemorragia. A fin de mejorar la selección de pacientes con indicación de pruebas de compatibilidad y reserva sanguínea preoperatoria, es de vital importancia determinar los factores asociados a la transfusión. El valor de la hemoglobina es el factor más influyente en la transfusión perioperatoria1,2.
En el estudio de Feliu3 para un valor de hemoglobina inferior a 10g/dl se transfundieron el 95% de los pacientes. En este mismo estudio el tiempo quirúrgico, directamente relacionado con la extensión anatómica de la resección del colon, se asoció a la transfusión.
Probablemente sería más importante valorar la influencia de la técnica quirúrgica que su duración; en 2 cohortes de pacientes en cirugía de colon en los que se comparó el procedimiento quirúrgico realizado por laparoscopia o por laparotomía, se observaron resultados dispares en relación con la transfusión intraoperatoria4,5.
Un valor añadido del estudio de Feliu3 radica en la determinación de la comorbilidad respiratoria y el uso de fármacos anticoagulantes como factores asociados a la transfusión e independientes de la cifra de hemoglobina, lo que permitiría construir un algoritmo más ajustado en términos de eficiencia en la reserva preoperatoria de hematíes.
En el proceso de preparación y administración de la sangre, el riesgo de que no se produzca la identificación de las pruebas cruzadas y la preparación de la reserva de sangre preoperatoria en los pacientes indicados es superior al riesgo de una reacción transfusional6. A su vez, la administración de sangre universal (grupo 0) en las situaciones de hemorragia aguda inesperada tiene un riesgo de reacción hemolítica extremadamente bajo7,8. Por tanto, a tenor de estas consideraciones se impone la revisión del programa de reserva sanguínea por procedimiento, e incluso dada su importancia en términos de costes sanitarios debería ser adoptada por los organismos institucionales.
A pesar de que actualmente se realizan procedimientos de cirugía mayor digestiva con una baja utilización de hemoderivados1, el consumo global de sangre se mantiene en constante incremento, lo que obliga no solo a mantener preservadas las reservas sanguíneas, sino también a continuar los esfuerzos para reducir su consumo. Además, la transfusión sanguínea en la cirugía de colon se ha asociado a morbidilidad y mortalidad peroperatorias y a una menor supervivencia9.
Visión global del manejo de la transfusión perioperatoriaEl manejo multidisciplinario y multimodal de la transfusión pretende reducir las necesidades transfusionales y mejorar los resultados quirúrgicos mediante medidas encaminadas a evitar la anemia preoperatoria, reducir la pérdida sanguínea intraoperatoria y favorecer la tolerancia a la anemia10.
La anemia se ha identificado como un factor independiente de complicación peroperatoria, en especial en los pacientes de mayor edad y en aquellos con alteraciones en el electrocardiograma preoperatorio11. La mejoría de la masa eritrocítica se consigue mediante suplementos orales de sulfato ferroso, con un mínimo de 2 semanas de tratamiento previo a la intervención12,13; esta medida reduce la necesidad de transfusión sanguínea intraoperatoria, aunque sin modificar los resultados quirúrgicos14. Por el contrario, la transfusión sanguínea preventiva y la administración de eritropoyetina influyen negativamente en los resultados, y por ello no son recomendables14,15. La pérdida sanguínea perioperatoria se puede reducir mediante una terapia hídrica restrictiva, evitando el edema tisular16 y la hemodilución de los factores de la coagulación17. A pesar de que no se dispone de un marcador adecuado de la hipoxia inducida por la anemia, la tolerancia a la anemia, y con ello el punto crítico de la hemoglobina para transfundir, puede ser determinado integrando la información hemodinámica y los valores de oxigenación, tales como la saturación venosa mixta de oxígeno (en su defecto la saturación venosa central de oxígeno) y el oxígeno tisular. Este último se ha mostrado adecuado como marcador transfusional en el modelo de cirugía cardiaca con extracorpórea, reduciendo el porcentaje de pacientes transfundidos intraoperatoriamente18. El valor clínico de la oxigenación tisular en otros modelos quirúrgicos, y en especial en la cirugía abdominal, deberá ser convenientemente explorado.
En resumen, en relación con las estrategias transfusionales surgen nuevos paradigmas, por un lado el objetivo es reducir el número de pacientes que requieren una transfusión sanguínea mediante la aplicación de protocolos19, y a tenor de la evidencia aportada por el análisis por procedimientos1 reconsiderar los pacientes que requieren de una reserva de sangre operatoria.
