Uso del electrobisturí para la incisión en piel durante la operación cesárea. Estudio aleatorizado, controlado y ciego | Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia

array:23 ["pii" => "S0210573X1830025X" "issn" => "0210573X" "doi" => "10.1016/j.gine.2018.04.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-04-01" "aid" => "553" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2018" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Clin Invest Ginecol Obstet. 2019;46:63-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 11 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 5 "PDF" => 6 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0210573X18300625" "issn" => "0210573X" "doi" => "10.1016/j.gine.2018.09.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-04-01" "aid" => "556" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Clin Invest Ginecol Obstet. 2019;46:69-76" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 15 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 11 "PDF" => 4 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "ORIGINAL" "titulo" => "Diferencia de la presión arterial entre brazos en un grupo de mujeres embarazadas y puérperas con y sin hipertensión arterial y su impacto sobre la persona recién nacida" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "69" "paginaFinal" => "76" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Difference of the arterial pressure between arms in a group of pregnant and puerperal women with and without arterial hypertension and its impact on the newborn person" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J.M. Tovar Rodríguez, L. Valle Molina, V.M. Vargas Hernández, F.J. Hernández Aldana, L.E. Hernández Vivar" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "Tovar Rodríguez" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "L." "apellidos" => "Valle Molina" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "V.M." "apellidos" => "Vargas Hernández" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "F.J." "apellidos" => "Hernández Aldana" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "L.E." "apellidos" => "Hernández Vivar" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210573X18300625?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X18300625/v1_201904140631/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0210573X18300030" "issn" => "0210573X" "doi" => "10.1016/j.gine.2018.01.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-04-01" "aid" => "548" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Clin Invest Ginecol Obstet. 2019;46:57-62" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 9 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 5 "PDF" => 4 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "ORIGINAL" "titulo" => "Diagnóstico citológico de «células glandulares atípicas» como predictor de enfermedad ginecológica oncológica" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "57" "paginaFinal" => "62" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Cytological diagnosis of “atypical glandular cells” as a predictor of gynaecological oncological disease" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1847 "Ancho" => 3017 "Tamanyo" => 230109 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Algoritmo diagnóstico ante un resultado citológico de atipia de células glandulares. ACG: atipia de células glandulares; ACG-H: atipia celular glandular de alto grado; ACG-NOS: atipia celular glandular no especificada; AIS: adenocarcinoma in situ; CIN: neoplasia intraepitelial cervical; VPH: virus del papiloma humano." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "E. Ruipérez Pacheco, M. Ramírez Mena, F.J. García Santos, M. Bellón del Amo, P.J. Coronado Martín" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Ruipérez Pacheco" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Ramírez Mena" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "F.J." "apellidos" => "García Santos" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Bellón del Amo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "P.J." "apellidos" => "Coronado Martín" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210573X18300030?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X18300030/v1_201904140631/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Original" "titulo" => "Uso del electrobisturí para la incisión en piel durante la operación cesárea. Estudio aleatorizado, controlado y ciego" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "63" "paginaFinal" => "68" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Y. Rodríguez, O. Reyes" "autores" => array:2 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Y." "apellidos" => "Rodríguez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 1 => array:4 [ "nombre" => "O." "apellidos" => "Reyes" "email" => array:1 [ 0 => "oreyespanama@yahoo.es" ] "referencia" => array:3 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "*" "identificador" => "cor0005" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Maternidad del Hospital Santo Tomás, Panamá, Panamá" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de Panamá (SNI)" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Use of electrosurgery for the skin incision during caesarean section. A randomised, controlled, blind study" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1877 "Ancho" => 2333 "Tamanyo" => 255423 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Perfil de reclutamiento y aleatorización de los participantes." ] ] ] "textoCompleto" => "IntroducciónUna de las cirugías obstétricas más realizadas es la cesárea, procedimiento responsable del nacimiento de un sinnúmero de niños en todas partes del mundo. Desafortunadamente, los tiempos modernos han demostrado una marcada elevación en el número de casos. Análisis recientes establecen porcentajes tan bajos como del 1,4% (Nigeria) a tan elevados como del 56,4% (República Dominicana), con un promedio global que ronda el 18,6%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105">1</a>.Existen muchas formas de abordar esta cirugía, con variantes específicas según el plano quirúrgico. Uno de los puntos que ha generado controversias en los últimos años es la realización de la incisión en piel con el electrobisturí, una alternativa que utiliza energía eléctrica para cortar tejidos, con la ventaja adicional que permite un control más adecuado del sangrado, lo que debería asociarse a una reducción del número de complicaciones y tiempo operatorio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110">2</a>. Una reciente revisión Cochrane, que comparó los resultados de cirugías abdominales comparando el uso del electrobisturí con el del bisturí convencional, evaluó 16 estudios aleatorizados y controlados (2.769 pacientes) que incorporaron todo tipo de cirugías abdominales, incluyendo cesáreas. No encontraron una clara diferencia entre ambos tipos de abordajes en cuanto a infecciones del sitio operatorio [11 estudios (2.718 sujetos); electrobisturí: 7,7% vs. bisturí: 7,4%; RR: 1,07; IC 95%: 0,74-1,54], dehiscencia de la herida [6 estudios (1.064 sujetos); electrobisturí: 2,7% vs. bisturí: 2,4%; RR: 1,21; IC 95%: 0,58-2,50] o pérdidas sanguíneas promedio [3 estudios (241 sujetos); MD: −20,10mL; IC 95%: −28,16 a −12,05]<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0115">3</a>. La conclusión de sus autores es que se requieren más investigaciones para determinar la efectividad relativa del bisturí en cirugías abdominales al compararse con el electrobisturí.Aun cuando parece ser un poco más seguro que el bisturí convencional en cuanto a control del sangrado, su uso no es inocuo. Algunos estudios reportan hasta 40.000 casos de quemaduras anuales en pacientes a quienes se realizó algún procedimiento en el que se utilizó esta forma de electrocirugía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0120">4</a> y, en teoría, existe el riesgo de transmisión de infecciones durante el procedimiento debido a la liberación en forma de aerosol de pequeñas gotas de sangre, las cuales pueden ser lanzadas hasta 30cm del sitio quirúrgico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125">5</a>.Por encima de lo anterior, aunque no por eso menos importante, son los resultados cosméticos, que tienen especial relevancia cuando se involucra la piel. La revisión Cochrane que mencionamos previamente evaluó los parámetros de estudio a partir del tejido subcutáneo (no importaba la forma o mecanismo usado para incidir piel). Algunos de los estudios iniciales sugerían que el calor generado podía asociarse a lesión térmica de los tejidos circundantes, incluyendo nervios y vasos, y a un retraso de la curación de la herida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130">6</a>, lo cual es uno de los argumentos que se siguen utilizando para justificar el no usarlo para la incisión de la piel durante la operación cesárea. Análisis recientes sugieren que este riesgo no se observa con los equipos modernos, asociándose a resultados cosméticos similares a los observados con el bisturí convencional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0135">7</a>. En vista de lo anterior decidimos evaluar específicamente parámetros de interés clínico, como el riesgo de infección del sitio operatorio y el dolor postoperatorio, comparando dos formas de incidir la piel durante la operación cesárea (bisturí convencional vs. electrobisturí).Materiales y metodologíaRealizamos un estudio aleatorizado, controlado y ciego entre enero y noviembre de 2015. Todas las pacientes admitidas para interrupción del embarazo en el periodo designado, ya fuera cesárea electiva o de urgencia, eran elegibles para participar. Los criterios de exclusión abarcaban la presencia de cualquier patología que pudiera asociarse a un incremento en el riesgo de infección del sitio operatorio (corioamnionitis, portador del virus de la inmunodeficiencia humana, diabetes o piodermitis localizada en el área de la cirugía). Una vez la paciente firmaba el consentimiento informado, se aleatorizaba en uno de los dos grupos: incisión en piel con electrobisturí o con bisturí convencional. Los códigos eran aleatorizados en bloques con la ayuda de un programa diseñado para este propósito. Un miembro del equipo investigador era responsable de abrir el sobre opaco sellado correspondiente previo al procedimiento quirúrgico, información que se mantenía oculta a la paciente para mantener el estado ciego del estudio.Todas las pacientes estaban en condiciones estables al momento de la cirugía, que fue realizada por el obstetra a cargo del salón de operaciones o el residente de mayor jerarquía asignado al área, bajo supervisión directa del médico funcionario. La incisión en piel era dependiente del grupo de aleatorización. Los demás planos se profundizaban de una manera estándar, de acuerdo al caso y a la razón para la intervención.El objetivo primario del estudio fue determinar el desarrollo de infección del sitio operatorio. El objetivo secundario fue la intensidad de dolor postoperatorio, evaluado por medio de una escala de dolor verbal (EDV) (0=no dolor; 10=dolor más fuerte imaginable) a las 24 y a las 72h, previo a su egreso.El tamaño de la muestra se calculó con base en el porcentaje de infecciones de sitio operatorio analizado en nuestra institución y reportado en un estudio previo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140">8</a> (7,26%). Asumiendo un incremento en el número de infecciones del sitio operatorio del 10%, con un poder estadístico del 80% y una significación estadística del 95%, el tamaño de la muestra tenía que ser de 168 sujetos por brazo (total: 336). Se asumió un 30% de pérdidas en el seguimiento, por lo que se procedió a aleatorizar los grupos según un total de 436 (218 por brazo).El análisis estadístico se realizó por medio del programa Epi Info version 7.0 (Centro para Control de Enfermedades, Atlanta). Las diferencias en variables continuas se analizaron usando la prueba U de Mann-Whitney, y las de variables no continuas con la prueba χ2. El punto crítico para establecer significación estadística se estableció en p<0,05. El estudio fue aprobado por el Comité de Bioética de la Investigación-ICGES (aprobación N.o 1110/CIBI/ICGES/14) y registrado en una base de datos pública (ClinicalTrials.gov - <a id="intr0005" class="elsevierStyleInterRef" href="https://clinicaltrials.gov/NCT02332252">NCT02332252</a>).ResultadosA un total de 3.315 pacientes se les practicó interrupción del embarazo vía cesárea durante el periodo de estudio. De este total, 1.191 cumplían los criterios de inclusión y se les ofreció participar en el estudio; 530 pacientes aceptaron, pasaron por el proceso de consentimiento informado y firmaron acorde. Se aleatorizaron en uno de los dos grupos: electrobisturí vs. bisturí convencional. Treinta y una pacientes fueron excluidas por ruptura del protocolo o por fallas en la recolección de la información requerida para el análisis de los parámetros establecidos en los objetivos. Al final, 499 pacientes pudieron ser analizadas (electrobisturí: 257; bisturí: 242) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>), con lo que se cumplía ampliamente el cálculo inicial del tamaño de la muestra.<elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia>Las características basales de ambos grupos fueron similares (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>), con respecto a edad materna, edad gestacional, peso, talla, índice de masa corporal, paridad y urgencia de la cirugía (electiva o de urgencia).<elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia>Al analizar el objetivo primario (infección de sitio operatorio), no se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos (electrobisturí: 1,5% vs. bisturí: 0,4%; p=0,40). Se puede observar que en el grupo bisturí se presentó una infección de sitio operatorio, en tanto que en el grupo electrobisturí se presentaron 4 pacientes con signos/síntomas de infección (RR: 0,26; IC del 95%: 0,1 a 2,3). Todas las pacientes que presentaron infección del sitio operatorio fueron cirugías de urgencia (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).<elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia>El análisis del objetivo secundario (dolor postoperatorio) encontró de igual manera ausencia de significación estadística, tanto a las 24h [electrobisturí-puntaje EDV: 2,30 (0,8) vs. bisturí-puntaje EDV: 2,43 (0,8); p=0,43] como a las 72h [electrobisturí-puntaje EDV: 1,47 (0,6) vs. bisturí-puntaje EDV: 1,42 (0,6); p=0,32] (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a>).<elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia>DiscusiónEn 1926 William T. Bovie, un inventor con un doctorado en Fisiología Vegetal de la Universidad de Harvard, colaboró con el neurocirujano Harvey Cushing en lo que se convertiría en un hito de la historia de la medicina. La aplicación de un aparato de su invención, que permitía utilizar la energía eléctrica para cortar tejidos en un ser humano con el objetivo de remover un tumor intracerebral que hasta ese momento se consideraba inoperable por el sangrado asociado al mismo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145">9</a>. A partir de ese punto, los equipos de electrocirugía pasaron a formar parte del arsenal quirúrgico de salones de operaciones de todo el mundo, donde el 80% de los procedimientos involucran alguna variante de esta técnica.Los equipos modernos se basan en el diseño original, convirtiendo energía eléctrica en calor, con la capacidad de alternar entre dos modos. El modo de coagulación utiliza una onda interrumpida de alto voltaje que destruye y quema los tejidos con los cuales entra en contacto, mientras que el modo corte, donde una corriente continua de bajo voltaje permite atravesar un tejido por medio de vaporización celular, reduce el grado de carbonización y retracción tisular<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150">10</a>. Este modo es el de elección para cualquier incisión en piel, pero debido a la generación de calor, existe en teoría el riesgo de infección, dolor y pobres resultados cosméticos.Existen múltiples estudios que han evaluado el uso de la electrocirugía para cirugías abdominales con incisiones en línea media<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0155">11-14</a>, demostrando en términos generales que no había diferencias significativas en cuanto a las complicaciones del sitio operatorio. Sin embargo, el uso del electrobisturí se asoció a menor tiempo operatorio, menor sangrado y menor necesidad de analgésicos postoperatorios. Esta información no puede aplicarse inmediatamente a los resultados esperados en una operación cesárea, donde los planos se inciden en un sentido transversal y no longitudinal (línea media). Uno de los primeros estudios RCT (doble ciego, de equivalencia) que analizó esta diferencia reportó, tras evaluar los resultados de 200 cirugías abdominales (101 en línea media, 99 transversales), que no había diferencias estadísticamente significativas en casi todas las variables evaluadas (nivel de analgesia requerido, dolor cuantificado por medio de una escala visual análoga, mortalidad a los 30 días o al año, complicaciones pulmonares, días de hospitalización, tiempo medio de tolerancia a los alimentos sólidos y desarrollo de hernias incisionales al año). Sin embargo, sí encontraron un mayor riesgo de infección del sitio operatorio con el abordaje transversal (15% vs. 5%; p=0,02)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175">15</a>, que podría ser explicado por el menor control de sangrados o el mayor riesgo de desarrollar hematomas en estos escenarios. Es por eso lógico asumir que no se puede establecer una ventaja o desventaja con el uso del electrobisturí, comparando procedimientos con riesgos muy diferentes.No hay muchos estudios sobre el uso de los equipos de electrocirugía durante la operación cesárea. Elbohoty et al. compararon el uso del electrobisturí en modo corte con el del escalpelo convencional en pacientes intervenidas de cesárea con el antecedente de cesárea anterior. Evaluaron 130 pacientes (electrobisturí: 65; bisturí: 65) y encontraron que la electrocirugía se asociaba a menor sangrado [electrobisturí: 11g (8-15,25) vs. bisturí: 20g (18-23); p<0,001)], menor tiempo piel-peritoneo [electrobisturí: 7min (5-7,25) vs. bisturí: 10min (7-11); p<0,001)], menor dolor postoperatorio, evaluado en función del número de dosis de analgesia requeridas [paracetamol: 10mg/mL; dosis de 500mg i.v. a petición de la paciente; electrobisturí: 4 dosis (4-4) vs. bisturí: 2 dosis (2-4); p<0,001)], sin evidencia de mayor riesgo de complicaciones relacionadas con la herida quirúrgica (infección, hematoma, equimosis, seroma, dehiscencia)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180">16</a>. En este estudio, como mencionamos, no se evaluó su efecto en la piel. En ambos grupos la piel era incidida con un bisturí (hoja 22), y eran los planos inferiores los que dependían del grupo de aleatorización. Los autores concluyen que se puede recomendar el uso del electrobisturí para toda la cirugía, sin mayor riesgo de infección o resultados cosméticos desfavorables a corto plazo.Por otra parte, hay estudios que han evaluado la efectividad de la electrocirugía al incidir la piel. Thingujam et al. evaluaron el uso del electrobisturí para incidir piel en colecistectomías. Cien pacientes programadas para colecistectomía abierta electiva por colelitiasis fueron aleatorizadas en dos brazos. En uno de ellos (50 pacientes) se usó el electrobisturí en modo corte para incidir piel y en el otro grupo (50 pacientes) se empleó el bisturí convencional. Posteriormente, en ambos grupos se profundizó los demás planos usando el electrocauterio. Los autores reportaron que no había diferencias estadísticamente significativas entre ambos brazos del estudio al comparar tiempo operatorio (menos de 48min, electrobisturí: 46% vs. bisturí: 38%; p=0,544), complicaciones postoperatorias (electrobisturí: 8% vs. bisturí: 16%; p=0,392) y estancia intrahospitalaria (menos de 5 días, electrobisturí: 78% vs. bisturí: 70%; p=0,198)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0185">17</a>. Este estudio tiene la ventaja de mostrar que no hay mayores resultados adversos en el sitio operatorio con electrocirugía. Tiene la desventaja de usar el término electrocauterio tanto en piel como en planos profundos, lo que no es del todo adecuado y deja al lector con la duda sobre si los demás planos fueron incididos con el modo corte o con el modo coagulación. Como ambos brazos se manejaron de la misma forma, no debe afectar el análisis de los resultados, pero hubiera sido provechoso conocer ese detalle. Igual que se mencionó en una sección previa, tampoco podemos extrapolar y concluir que los resultados serían iguales en una cesárea, considerando las diferencias en el abordaje quirúrgico en relación con las líneas de Langer o líneas de tensión en la piel entre ambos procedimientos.En la literatura médica solo hay dos estudios publicados sobre el tema de la efectividad/seguridad de incluir la piel al usar electrocirugía durante una cesárea y ninguno en una revista registrada en Scopus o con un índice SCImago (SJR) conocido. El primero es parte de una tesis registrada a nombre de Bassem Khairy Hanna Wassef, como parte de los requisitos para optar a la Maestría en Ginecología y Obstetricia (Facultad de Medicina, Universidad de Ain Shams, Egipto) en el 2013. Este trabajo no está disponible para acceso directo, por lo que fue imposible su revisión. En el resumen mencionan que evaluaron 200 pacientes programadas para una operación cesárea (100 pacientes con anestesia espinal y 100 con anestesia general) y en cada grupo se aleatorizaron 50 pacientes para incisión en piel y subcutáneo con electrobisturí en modo corte y 50 con bisturí convencional (100 por cada brazo, con dos tipos de anestesia). En ambos grupos se realizó la hemostasia con electrocoagulación y para vasos de mayor calibre en el tejido subcutáneo, con suturas hemostáticas. El autor reporta que el grupo de electrobisturí presentó menos pérdidas sanguíneas, independientemente del tipo de anestesia. El grupo de anestesia espinal reportó mayor intensidad de dolor postoperatorio a las 8, 12 y 24h tras la cirugía con el uso del bisturí convencional, así como mayor uso de antiinflamatorios. Sin embargo, el electrobisturí se asoció a más casos de infección del sitio operatorio (14% vs. 3%). El grupo de anestesia general, por su parte, reportó menor intensidad de dolor con el uso del bisturí convencional, sin evidencia de significación estadística en cuanto al consumo de analgésicos. El número de casos de infección del sitio operatorio fue mayor con el bisturí convencional (12% vs. 3%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0190">18</a>. La discrepancia de resultados con relación al tipo de anestesia puede explicarse por la rapidez del acto quirúrgico que se observa en los casos de anestesia general (no menciona el dato de la diferencia en tiempo operatorio entre grupos según el tipo de anestesia), donde el electrobisturí podría funcionar como un mecanismo de reducción de infecciones. Sin embargo, esta información debe ser tomada con extremo cuidado debido a que no pudimos revisar el manuscrito completo y nos basamos solamente en lo que mencionan en el resumen. Es algo que usualmente no se hace al redactar un artículo científico, pero nos tomamos la libertad de hacerlo en esta ocasión (haciendo la aclaración pertinente) debido a la pobre evidencia disponible a la fecha y para dejar la curiosidad en potenciales investigadores, que podrían verificar esta información en un futuro estudio.Gupta et al. publicaron el primer estudio enfocado en el tema de su efectividad/seguridad al incluir la piel en la operación cesárea. Analizaron 120 pacientes programadas para cesáreas electivas y las aleatorizaron en dos grupos. En uno se incidía la piel y se profundizaban los planos con un electrobisturí en modo corte. En el otro, con un bisturí convencional. No hubo diferencias estadísticamente significativas con respecto a las variables complicaciones visibles del sitio operatorio [(infección, seroma, hematoma) electrobisturí: 10% vs. bisturí: 13,3%; p=0,94] y complicaciones no visibles del sitio operatorio detectadas por ultrasonografía [(colecciones o hematomas) electrobisturí: 4% vs. bisturí: 5%; p=0,926). En cuanto al tiempo operatorio, el electrobisturí demostró ser más efectivo en reducir la duración del acto (menos de 20min, electrobisturí: 85% vs. bisturí: 33,33%; p=0,0001)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195">19</a>. Los autores concluyen que, en comparación con el bisturí convencional, la electrocirugía es igual de efectiva en la operación cesárea (similar número de complicaciones) y se asocia a menor tiempo quirúrgico. Lamentablemente, en este estudio no se evaluó el dolor postoperatorio, siendo una variable que quedó pendiente por investigar en este escenario en particular.Nuestro estudio amplía la muestra para responder a esta pregunta y sigue la solicitud del Grupo Colaborativo Cochrane en cuanto a la efectividad del electrobisturí comparada con el bisturí convencional. En su metaanálisis ellos concluyen que: «La certeza de la evidencia es de moderada a baja debido al riesgo de sesgo y resultados imprecisos. La baja certeza no muestra diferencia clara entre el bisturí y la electrocirugía. Se requieren más estudios para determinar la efectividad relativa del escalpelo comparado con la electrocirugía en incisiones abdominales mayores». Hay otros artículos que han evaluado la electrocirugía en la operación cesárea, pero no fueron considerados pertinentes por analizar objetivos que no eran los de nuestro estudio (uso de electrocoagulación en el riesgo de infección del sitio operatorio)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200">20</a>, aun cuando ellos tampoco reportan una mayor frecuencia de complicaciones en las heridas quirúrgicas.Similar a otros estudios publicados, encontramos que el uso de electrocirugía no se asocia a una mayor frecuencia de infección del sitio operatorio en el caso de las cesáreas segmento transversas ni se reportó una mayor intensidad de dolor postoperatorio a las 24 o 72h. El resultado cosmético final en ambos grupos fue satisfactorio, por lo que concluimos que el uso del electrobisturí para incidir la piel en la operación cesárea consigue resultados similares al bisturí convencional y es una alternativa válida en la ejecución de este procedimiento quirúrgico.Conflicto de interesesLos autores no reportan conflicto de interés." "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:10 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1180176" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Metodología" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1101324" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1180175" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0025" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Methodology" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1101325" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Materiales y metodología" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 9 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2018-03-26" "fechaAceptado" => "2018-04-11" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1101324" "palabras" => array:6 [ 0 => "Cesárea" 1 => "Electrobisturí" 2 => "Bisturí" 3 => "Electrocirugía" 4 => "Infección de sitio operatorio" 5 => "Dolor postoperatorio" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1101325" "palabras" => array:6 [ 0 => "Caesarean" 1 => "Electric scalpel" 2 => "Scalpel" 3 => "Electrosurgery" 4 => "Surgical site infection" 5 => "Post-surgical pain" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "ObjetivoDeterminar el riesgo de infección del sitio quirúrgico y la intensidad del dolor postoperatorio comparando el uso del electrobisturí vs. bisturí convencional durante la incisión en la piel de cesáreas. MetodologíaUn total de 499 pacientes intervenidas mediante cesáreas electivas y de urgencia fueron aleatorizadas en dos grupos: incisión en piel con electrobisturí (modo corte) o con bisturí convencional. El objetivo primario fue determinar el desarrollo de infección del sitio operatorio. El secundario, el nivel de dolor evaluado con una escala de dolor verbal (EDV) en su postoperatorio (24 y 72h). ResultadosNo se encontró una diferencia estadísticamente significativa para el riesgo de infección de la herida quirúrgica entre los dos grupos (electrobisturí: 1,5% vs. bisturí: 0,4%; p=0,40). Tampoco se encontró diferencia en cuanto al nivel de dolor postoperatorio a las 24h [electrobisturí-puntaje EDV: 2,30(0,8) vs. bisturí-puntaje EDV: 2,43(0,8); p=0,43] ni a las 72h [electrobisturí-puntaje EDV: 1,47(0,6) vs. bisturí-puntaje EDV: 1,42(0,6); p=0,32]. ConclusionesEl uso del electrobisturí parece ser tan seguro como el del bisturí para la incisión en piel en las cesáreas. No se asocia a un riesgo elevado de infección de herida quirúrgica ni a mayor intensidad de dolor en los primeros 3 días postoperatorios." "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Metodología" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "Aim To determine the risk of surgical site infection and the intensity of pain after procedure when comparing electrosurgery vs. conventional scalpel during skin incision in caesarean sections. MethodologyA total of 499 patients selected for emergency or elective caesarean section were randomised into two groups: skin incision with electrosurgery (cut mode) or conventional scalpel. The primary outcome was the development of surgical site infection. The secondary outcome was the level of pain at 24 and 72h after surgery, evaluated with a verbal pain scale (VPS). ResultsThere was no statistical difference in the risk of surgical site infection between groups (Electrosurgery: 1.5% vs. Scalpel: 0.4%; P=.40). Also, no difference was found in the level of pain at 24h [Electrosurgery-VPS score: 2.30 (0.8) vs. Scalpel-VPS score: 2.43 (0.8); P=.43], or at 72h [Electrosurgery-VPS score: 1.47 (0.6) vs. Scalpel-VPS score: 1.42 (0.6); P=.32]. ConclusionThe use of electrosurgery appears to be as safe as the use of the conventional scalpel during skin incision in caesarean sections. There is no elevated risk of surgical site infection or an increased level of pain during the first three days after surgery." "secciones" => array:4 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0025" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Methodology" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusion" ] ] ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1877 "Ancho" => 2333 "Tamanyo" => 255423 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Perfil de reclutamiento y aleatorización de los participantes." ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Electrobisturí (n=257) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Bisturí (n=242) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Valor p \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Edad (años)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">a</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">26,6 (5,3) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">27 (6,7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,77 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Edad gestacional (sem)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">a</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">38,5 (1,6) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">38,3 (1,9) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Peso materno (kg)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">a</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">71,7 (16,3) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">76,2 (54,0) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Talla (cm)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">a</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">156,9 (7,1) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">158,2 (7,2) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,07 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Índice de masa corporal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010">b</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,57 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><34,9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">213 (82,8) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">206 (85,1) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">>35 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">44 (17,2) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">36 (14,9) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Paridad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010">b</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,92 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Primípara \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">49 (19) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">46 (19) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Multípara \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">208 (81) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">196 (81) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tipo de cirugía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010">b</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Electiva \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">94 (36,5) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">77 (31,8) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Urgencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">163 (6,5) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">165 (68,2) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2011193.png" ] ] ] "notaPie" => array:2 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0005" "etiqueta" => "a" "nota" => "Valor presentado como promedio (desviación estándar)." ] 1 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0010" "etiqueta" => "b" "nota" => "Valor presentado como frecuencia (porcentaje)." ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Características basales de la población en estudio" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "Valor presentado como frecuencia (porcentaje)." "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col">Electrobisturí (n=257) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col">Bisturí (n=242) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col">Valor p \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Infección del sitio operatorio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 (1,56) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 (0,44) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,44 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2011191.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Resultado primario — Infección de sitio operatorio" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at3" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "Valores presentados como promedio (desviación estándar)." "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Electrobisturí (n=257) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Bisturí (n=242) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Valor p \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Puntaje según Escala de dolor verbal - 24h \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2,38 (0,8) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2,43 (0,8) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,43 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Puntaje según Escala de dolor verbal - 48h \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1,47 (0,6) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1,42 (0,6) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,32 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2011192.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Resultado secundario — Percepción del dolor (Escala de dolor verbal)" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:20 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The increasing trend in caesarean section rates: Global, regional and national estimates: 1990-2014" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A.P. Betrán" 1 => "J. Ye" 2 => "A.-B. Moller" 3 => "J. Zhang" 4 => "A.M. Gülmezoglu" 5 => "M.R. Torloni" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0148343" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "PLoS One." "fecha" => "2016" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "e0148343" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26849801" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Fundamentals of electrosurgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "B.L. Hainer" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Board Fam Pract." "fecha" => "1991" "volumen" => "4" "paginaInicial" => "419" "paginaFinal" => "426" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1767694" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "Art. No: CD005987" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Scalpel versus electrosurgery for major abdominal incisions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "K. Charoenkwan" 1 => "Z. Iheozor-Ejiofor" 2 => "K. Rerkasem" 3 => "E. Matovinovic" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/14651858.CD005987.pub3" "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Cochrane Database Syst Rev." "fecha" => "2017" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surgical smoke and the dermatologist" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.M. Lewin" 1 => "J.A. Brauer" 2 => "A. Ostad" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jaad.2010.11.017" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Acad Dermatol." "fecha" => "2011" "volumen" => "65" "paginaInicial" => "636" "paginaFinal" => "641" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21550691" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of wound-healing characteristics with feedback circuit electrosurgical generators in a porcine model" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "H.S. Pollinger" 1 => "G. Mostafa" 2 => "K.L. Harold" 3 => "C.E. Austin" 4 => "K.W. Kercher" 5 => "B.D. Matthews" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Am Surg." "fecha" => "2003" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "1054" "paginaFinal" => "1060" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14700290" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S1556086415328240" "estado" => "S300" "issn" => "15560864" ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The use of thermal knives in surgery: Electrosurgery, lasers, plasma scalpel" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.L. Glover" 1 => "P.J. Bendick" 2 => "W.J. Link" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Curr Probl Surg." "fecha" => "1978" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "78" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/371914" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Randomized double-blind trial comparing the cosmetic outcome of cutting diathermy versus scalpel for skin incisions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "L.N. Aird" 1 => "S.G. Bristol" 2 => "P.T. Phang" 3 => "M.J. Raval" 4 => "C.J. Brown" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/bjs.9751" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Br J Surg." "fecha" => "2015" "volumen" => "102" "paginaInicial" => "489" "paginaFinal" => "494" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25692789" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S1470204514711817" "estado" => "S300" "issn" => "14702045" ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "Article ID 526163" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Supplemental perioperative oxygen (80% FIO2) for the prevention of surgical site infection after emergency cesarean section" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "B. Admadé" 1 => "O. Reyes" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.5402/2013/526163" "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "ISRN Infect Dis." "fecha" => "2013" "volumen" => "2013" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S1556086415329452" "estado" => "S300" "issn" => "15560864" ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Bovie and electrosurgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.L. O’Connor" 1 => "D.A. Bloom" 2 => "T. William" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Surgery." "fecha" => "1996" "volumen" => "119" "paginaInicial" => "390" "paginaFinal" => "396" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8644002" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0169500211002169" "estado" => "S300" "issn" => "01695002" ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Fundamentals of electrosurgery part I: principles of radiofrequency energy for surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M.G. Munro" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:4 [ "titulo" => "The SAGES Manual on the Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE)" "paginaInicial" => "15" "paginaFinal" => "59" "serieFecha" => "2012" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Randomized clinical trial of diathermy versus scalpel incision in elective midline laparotomy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "S.R. Kearns" 1 => "E.M. Connonlly" 2 => "S. McNally" 3 => "D.A. McNamara" 4 => "J. Deasy" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1365-2168.2001.01625.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg." "fecha" => "2001" "volumen" => "88" "paginaInicial" => "41" "paginaFinal" => "44" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136307" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diathermy versus scalpel incision in elective midline: A prospective randomized controlled clinical study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "P.L. Chalya" 1 => "M.D. Mchembe" 2 => "J.B. Mabula" 3 => "J.M. Gilyoma" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "East Cent Afr J Surg." "fecha" => "2013" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "71" "paginaFinal" => "77" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Elective midline laparotomy: Comparison of diathermy and scalpel incisions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "S. Arsalan" 1 => "A. Athar" 2 => "F. Muhammad" 3 => "S. Raziq" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Prof Med J." "fecha" => "2011" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "106" "paginaFinal" => "111" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A multicentre collaborative study on the use of cold scalpel and electrocautery for midline abdominal incision" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Franchi" 1 => "F. Ghezzi" 2 => "P.L. Benedetti-Panici" 3 => "M. Melpignano" 4 => "L. Fallo" 5 => "S. Tateo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Surg." "fecha" => "2001" "volumen" => "181" "paginaInicial" => "128" "paginaFinal" => "132" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11425052" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Midline versus transverse incision in major abdominal surgery: A randomized, double-blind equivalence trial (POVATI: ISRCTN60734227)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C.M. Seiler" 1 => "A. Deckert" 2 => "M.K. Diener" 3 => "H.P. Knaebel" 4 => "M.A. Weigand" 5 => "N. Victor" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/SLA.0b013e3181a77c92" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Surg." "fecha" => "2009" "volumen" => "249" "paginaInicial" => "913" "paginaFinal" => "920" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19474689" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S016950021500207X" "estado" => "S300" "issn" => "01695002" ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diathermy versus scalpel in transverse abdominal incision in women undergoing repeated cesarean section: A randomized controlled trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "A.E.H. Elbohoty" 1 => "M.F. Gomaa" 2 => "M. Abdelaleim" 3 => "M. Abd-El-Gawad" 4 => "M. Elmarakby" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/jog.12776" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Obstet Gynaecol Res." "fecha" => "2015" "volumen" => "41" "paginaInicial" => "1541" "paginaFinal" => "1546" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26446416" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparative study between electrocautery and steel scalpel in making abdominal skin incisions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "D. Thingujam" 1 => "K. Raju Singh" 2 => "P. Das" 3 => "H. Parasmani Mangang" 4 => "C.C. Thomas" 5 => "S. Ranita Devi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "IOSR-JDMS." "fecha" => "2016" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "59" "paginaFinal" => "63" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diathermy vs. Cold Knife skin incision in cesarean section [tesis de maestría]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "B.K.H. Wassef" 1 => "A.R.M. Rashed" 2 => "F.A.M. Salama" 3 => "A.A. Tharwat" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2013" "editorial" => "Faculty of Medicine, Ain Shams University" "editorialLocalizacion" => "Egypt" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparative study between electrocautery and steel scalpel in making abdominal wall incision in caesarean section" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S. Gupta" 1 => "A. Mehta" 2 => "V. Gupta" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol." "fecha" => "2017" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "2328" "paginaFinal" => "2330" ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "Article ID 602375" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of electrocautery for coagulation and wound complications in caesarean sections" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "C.M. Moreira" 1 => "E. Amaral" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1155/2014/602375" "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Scientific World Journal." "fecha" => "2014" "volumen" => "2014" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25587569" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X1830025X/v1_201904140631/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "7489" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X1830025X/v1_201904140631/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210573X1830025X?idApp=UINPBA00004N"]

Estadísticas

Original

Uso del electrobisturí para la incisión en piel durante la operación cesárea. Estudio aleatorizado, controlado y ciego

Use of electrosurgery for the skin incision during caesarean section. A randomised, controlled, blind study

Y. Rodrígueza, O. Reyesa,b,

Autor para correspondencia

oreyespanama@yahoo.es

Autor para correspondencia.

a Maternidad del Hospital Santo Tomás, Panamá, Panamá

b Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de Panamá (SNI)

Leído

11650

Veces
se ha leído el artículo

732

Total PDF

10918

Total HTML

Compartir estadísticas

 array:23 [
  "pii" => "S0210573X1830025X"
  "issn" => "0210573X"
  "doi" => "10.1016/j.gine.2018.04.003"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2019-04-01"
  "aid" => "553"
  "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a&#44; S&#46;L&#46;U&#46;. Todos los derechos reservados"
  "copyrightAnyo" => "2018"
  "documento" => "article"
  "crossmark" => 1
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Clin Invest Ginecol Obstet. 2019;46:63-8"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 11
    "formatos" => array:2 [
      "HTML" => 5
      "PDF" => 6
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:18 [
    "pii" => "S0210573X18300625"
    "issn" => "0210573X"
    "doi" => "10.1016/j.gine.2018.09.002"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2019-04-01"
    "aid" => "556"
    "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a&#44; S&#46;L&#46;U&#46;"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 1
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Clin Invest Ginecol Obstet. 2019;46:69-76"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 15
      "formatos" => array:2 [
        "HTML" => 11
        "PDF" => 4
      ]
    ]
    "es" => array:12 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>"
      "titulo" => "Diferencia de la presi&#243;n arterial entre brazos en un grupo de mujeres embarazadas y pu&#233;rperas con y sin hipertensi&#243;n arterial y su impacto sobre la persona reci&#233;n nacida"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "69"
          "paginaFinal" => "76"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Difference of the arterial pressure between arms in a group of pregnant and puerperal women with and without arterial hypertension and its impact on the newborn person"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "J&#46;M&#46; Tovar Rodr&#237;guez, L&#46; Valle Molina, V&#46;M&#46; Vargas Hern&#225;ndez, F&#46;J&#46; Hern&#225;ndez Aldana, L&#46;E&#46; Hern&#225;ndez Vivar"
          "autores" => array:5 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "J&#46;M&#46;"
              "apellidos" => "Tovar Rodr&#237;guez"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "L&#46;"
              "apellidos" => "Valle Molina"
            ]
            2 => array:2 [
              "nombre" => "V&#46;M&#46;"
              "apellidos" => "Vargas Hern&#225;ndez"
            ]
            3 => array:2 [
              "nombre" => "F&#46;J&#46;"
              "apellidos" => "Hern&#225;ndez Aldana"
            ]
            4 => array:2 [
              "nombre" => "L&#46;E&#46;"
              "apellidos" => "Hern&#225;ndez Vivar"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210573X18300625?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X18300625/v1_201904140631/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:18 [
    "pii" => "S0210573X18300030"
    "issn" => "0210573X"
    "doi" => "10.1016/j.gine.2018.01.002"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2019-04-01"
    "aid" => "548"
    "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a&#44; S&#46;L&#46;U&#46;"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 1
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Clin Invest Ginecol Obstet. 2019;46:57-62"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 9
      "formatos" => array:2 [
        "HTML" => 5
        "PDF" => 4
      ]
    ]
    "es" => array:13 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>"
      "titulo" => "Diagn&#243;stico citol&#243;gico de &#171;c&#233;lulas glandulares at&#237;picas&#187; como predictor de enfermedad ginecol&#243;gica oncol&#243;gica"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "57"
          "paginaFinal" => "62"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Cytological diagnosis of &#8220;atypical glandular cells&#8221; as a predictor of gynaecological oncological disease"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "fig0005"
          "etiqueta" => "Figura 1"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "gr1.jpeg"
              "Alto" => 1847
              "Ancho" => 3017
              "Tamanyo" => 230109
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Algoritmo diagn&#243;stico ante un resultado citol&#243;gico de atipia de c&#233;lulas glandulares&#46;</p> <p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">ACG&#58; atipia de c&#233;lulas glandulares&#59; ACG-H&#58; atipia celular glandular de alto grado&#59; ACG-NOS&#58; atipia celular glandular no especificada&#59; AIS&#58; adenocarcinoma in situ&#59; CIN&#58; neoplasia intraepitelial cervical&#59; VPH&#58; virus del papiloma humano&#46;</p>"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "E&#46; Ruip&#233;rez Pacheco, M&#46; Ram&#237;rez Mena, F&#46;J&#46; Garc&#237;a Santos, M&#46; Bell&#243;n del Amo, P&#46;J&#46; Coronado Mart&#237;n"
          "autores" => array:5 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "E&#46;"
              "apellidos" => "Ruip&#233;rez Pacheco"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "M&#46;"
              "apellidos" => "Ram&#237;rez Mena"
            ]
            2 => array:2 [
              "nombre" => "F&#46;J&#46;"
              "apellidos" => "Garc&#237;a Santos"
            ]
            3 => array:2 [
              "nombre" => "M&#46;"
              "apellidos" => "Bell&#243;n del Amo"
            ]
            4 => array:2 [
              "nombre" => "P&#46;J&#46;"
              "apellidos" => "Coronado Mart&#237;n"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210573X18300030?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X18300030/v1_201904140631/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:19 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>"
    "titulo" => "Uso del electrobistur&#237; para la incisi&#243;n en piel durante la operaci&#243;n ces&#225;rea&#46; Estudio aleatorizado&#44; controlado y ciego"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "63"
        "paginaFinal" => "68"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:4 [
        "autoresLista" => "Y&#46; Rodr&#237;guez, O&#46; Reyes"
        "autores" => array:2 [
          0 => array:3 [
            "nombre" => "Y&#46;"
            "apellidos" => "Rodr&#237;guez"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "aff0005"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:4 [
            "nombre" => "O&#46;"
            "apellidos" => "Reyes"
            "email" => array:1 [
              0 => "oreyespanama&#64;yahoo&#46;es"
            ]
            "referencia" => array:3 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "aff0005"
              ]
              1 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
                "identificador" => "aff0010"
              ]
              2 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">&#42;</span>"
                "identificador" => "cor0005"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:2 [
          0 => array:3 [
            "entidad" => "Maternidad del Hospital Santo Tom&#225;s&#44; Panam&#225;&#44; Panam&#225;"
            "etiqueta" => "a"
            "identificador" => "aff0005"
          ]
          1 => array:3 [
            "entidad" => "Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de Panam&#225; &#40;SNI&#41;"
            "etiqueta" => "b"
            "identificador" => "aff0010"
          ]
        ]
        "correspondencia" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "cor0005"
            "etiqueta" => "&#8270;"
            "correspondencia" => "Autor para correspondencia&#46;"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Use of electrosurgery for the skin incision during caesarean section&#46; A randomised&#44; controlled&#44; blind study"
      ]
    ]
    "resumenGrafico" => array:2 [
      "original" => 0
      "multimedia" => array:7 [
        "identificador" => "fig0005"
        "etiqueta" => "Figura 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "gr1.jpeg"
            "Alto" => 1877
            "Ancho" => 2333
            "Tamanyo" => 255423
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Perfil de reclutamiento y aleatorizaci&#243;n de los participantes&#46;</p>"
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Introducci&#243;n</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una de las cirug&#237;as obst&#233;tricas m&#225;s realizadas es la ces&#225;rea&#44; procedimiento responsable del nacimiento de un sinn&#250;mero de ni&#241;os en todas partes del mundo&#46; Desafortunadamente&#44; los tiempos modernos han demostrado una marcada elevaci&#243;n en el n&#250;mero de casos&#46; An&#225;lisis recientes establecen porcentajes tan bajos como del 1&#44;4&#37; &#40;Nigeria&#41; a tan elevados como del 56&#44;4&#37; &#40;Rep&#250;blica Dominicana&#41;&#44; con un promedio global que ronda el 18&#44;6&#37;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#46;</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen muchas formas de abordar esta cirug&#237;a&#44; con variantes espec&#237;ficas seg&#250;n el plano quir&#250;rgico&#46; Uno de los puntos que ha generado controversias en los &#250;ltimos a&#241;os es la realizaci&#243;n de la incisi&#243;n en piel con el electrobistur&#237;&#44; una alternativa que utiliza energ&#237;a el&#233;ctrica para cortar tejidos&#44; con la ventaja adicional que permite un control m&#225;s adecuado del sangrado&#44; lo que deber&#237;a asociarse a una reducci&#243;n del n&#250;mero de complicaciones y tiempo operatorio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>&#46; Una reciente revisi&#243;n Cochrane&#44; que compar&#243; los resultados de cirug&#237;as abdominales comparando el uso del electrobistur&#237; con el del bistur&#237; convencional&#44; evalu&#243; 16 estudios aleatorizados y controlados &#40;2&#46;769 pacientes&#41; que incorporaron todo tipo de cirug&#237;as abdominales&#44; incluyendo ces&#225;reas&#46; No encontraron una clara diferencia entre ambos tipos de abordajes en cuanto a infecciones del sitio operatorio &#91;11 estudios &#40;2&#46;718 sujetos&#41;&#59; electrobistur&#237;&#58; 7&#44;7&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 7&#44;4&#37;&#59; RR&#58; 1&#44;07&#59; IC 95&#37;&#58; 0&#44;74-1&#44;54&#93;&#44; dehiscencia de la herida &#91;6 estudios &#40;1&#46;064 sujetos&#41;&#59; electrobistur&#237;&#58; 2&#44;7&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 2&#44;4&#37;&#59; RR&#58; 1&#44;21&#59; IC 95&#37;&#58; 0&#44;58-2&#44;50&#93; o p&#233;rdidas sangu&#237;neas promedio &#91;3 estudios &#40;241 sujetos&#41;&#59; MD&#58; &#8722;20&#44;10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mL&#59; IC 95&#37;&#58; &#8722;28&#44;16 a &#8722;12&#44;05&#93;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>&#46; La conclusi&#243;n de sus autores es que se requieren m&#225;s investigaciones para determinar la efectividad relativa del bistur&#237; en cirug&#237;as abdominales al compararse con el electrobistur&#237;&#46;</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aun cuando parece ser un poco m&#225;s seguro que el bistur&#237; convencional en cuanto a control del sangrado&#44; su uso no es inocuo&#46; Algunos estudios reportan hasta 40&#46;000 casos de quemaduras anuales en pacientes a quienes se realiz&#243; alg&#250;n procedimiento en el que se utiliz&#243; esta forma de electrocirug&#237;a<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0120"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> y&#44; en teor&#237;a&#44; existe el riesgo de transmisi&#243;n de infecciones durante el procedimiento debido a la liberaci&#243;n en forma de aerosol de peque&#241;as gotas de sangre&#44; las cuales pueden ser lanzadas hasta 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm del sitio quir&#250;rgico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>&#46;</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por encima de lo anterior&#44; aunque no por eso menos importante&#44; son los resultados cosm&#233;ticos&#44; que tienen especial relevancia cuando se involucra la piel&#46; La revisi&#243;n Cochrane que mencionamos previamente evalu&#243; los par&#225;metros de estudio a partir del tejido subcut&#225;neo &#40;no importaba la forma o mecanismo usado para incidir piel&#41;&#46; Algunos de los estudios iniciales suger&#237;an que el calor generado pod&#237;a asociarse a lesi&#243;n t&#233;rmica de los tejidos circundantes&#44; incluyendo nervios y vasos&#44; y a un retraso de la curaci&#243;n de la herida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>&#44; lo cual es uno de los argumentos que se siguen utilizando para justificar el no usarlo para la incisi&#243;n de la piel durante la operaci&#243;n ces&#225;rea&#46; An&#225;lisis recientes sugieren que este riesgo no se observa con los equipos modernos&#44; asoci&#225;ndose a resultados cosm&#233;ticos similares a los observados con el bistur&#237; convencional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0135"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>&#46; En vista de lo anterior decidimos evaluar espec&#237;ficamente par&#225;metros de inter&#233;s cl&#237;nico&#44; como el riesgo de infecci&#243;n del sitio operatorio y el dolor postoperatorio&#44; comparando dos formas de incidir la piel durante la operaci&#243;n ces&#225;rea &#40;bistur&#237; convencional vs&#46; electrobistur&#237;&#41;&#46;</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Materiales y metodolog&#237;a</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Realizamos un estudio aleatorizado&#44; controlado y ciego entre enero y noviembre de 2015&#46; Todas las pacientes admitidas para interrupci&#243;n del embarazo en el periodo designado&#44; ya fuera ces&#225;rea electiva o de urgencia&#44; eran elegibles para participar&#46; Los criterios de exclusi&#243;n abarcaban la presencia de cualquier patolog&#237;a que pudiera asociarse a un incremento en el riesgo de infecci&#243;n del sitio operatorio &#40;corioamnionitis&#44; portador del virus de la inmunodeficiencia humana&#44; diabetes o piodermitis localizada en el &#225;rea de la cirug&#237;a&#41;&#46; Una vez la paciente firmaba el consentimiento informado&#44; se aleatorizaba en uno de los dos grupos&#58; incisi&#243;n en piel con electrobistur&#237; o con bistur&#237; convencional&#46; Los c&#243;digos eran aleatorizados en bloques con la ayuda de un programa dise&#241;ado para este prop&#243;sito&#46; Un miembro del equipo investigador era responsable de abrir el sobre opaco sellado correspondiente previo al procedimiento quir&#250;rgico&#44; informaci&#243;n que se manten&#237;a oculta a la paciente para mantener el estado ciego del estudio&#46;</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todas las pacientes estaban en condiciones estables al momento de la cirug&#237;a&#44; que fue realizada por el obstetra a cargo del sal&#243;n de operaciones o el residente de mayor jerarqu&#237;a asignado al &#225;rea&#44; bajo supervisi&#243;n directa del m&#233;dico funcionario&#46; La incisi&#243;n en piel era dependiente del grupo de aleatorizaci&#243;n&#46; Los dem&#225;s planos se profundizaban de una manera est&#225;ndar&#44; de acuerdo al caso y a la raz&#243;n para la intervenci&#243;n&#46;</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo primario del estudio fue determinar el desarrollo de infecci&#243;n del sitio operatorio&#46; El objetivo secundario fue la intensidad de dolor postoperatorio&#44; evaluado por medio de una escala de dolor verbal &#40;EDV&#41; &#40;0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>no dolor&#59; 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>dolor m&#225;s fuerte imaginable&#41; a las 24 y a las 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h&#44; previo a su egreso&#46;</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El tama&#241;o de la muestra se calcul&#243; con base en el porcentaje de infecciones de sitio operatorio analizado en nuestra instituci&#243;n y reportado en un estudio previo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> &#40;7&#44;26&#37;&#41;&#46; Asumiendo un incremento en el n&#250;mero de infecciones del sitio operatorio del 10&#37;&#44; con un poder estad&#237;stico del 80&#37; y una significaci&#243;n estad&#237;stica del 95&#37;&#44; el tama&#241;o de la muestra ten&#237;a que ser de 168 sujetos por brazo &#40;total&#58; 336&#41;&#46; Se asumi&#243; un 30&#37; de p&#233;rdidas en el seguimiento&#44; por lo que se procedi&#243; a aleatorizar los grupos seg&#250;n un total de 436 &#40;218 por brazo&#41;&#46;</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El an&#225;lisis estad&#237;stico se realiz&#243; por medio del programa Epi Info version 7&#46;0 &#40;Centro para Control de Enfermedades&#44; Atlanta&#41;&#46; Las diferencias en variables continuas se analizaron usando la prueba U de Mann-Whitney&#44; y las de variables no continuas con la prueba &#967;<span class="elsevierStyleSup">2</span>&#46; El punto cr&#237;tico para establecer significaci&#243;n estad&#237;stica se estableci&#243; en p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#60;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;05&#46; El estudio fue aprobado por el Comit&#233; de Bio&#233;tica de la Investigaci&#243;n-ICGES &#40;aprobaci&#243;n N&#46;<span class="elsevierStyleSup">o</span> 1110&#47;CIBI&#47;ICGES&#47;14&#41; y registrado en una base de datos p&#250;blica &#40;ClinicalTrials&#46;gov - <a id="intr0005" class="elsevierStyleInterRef" href="https://clinicaltrials.gov/NCT02332252">NCT02332252</a>&#41;&#46;</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Resultados</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A un total de 3&#46;315 pacientes se les practic&#243; interrupci&#243;n del embarazo v&#237;a ces&#225;rea durante el periodo de estudio&#46; De este total&#44; 1&#46;191 cumpl&#237;an los criterios de inclusi&#243;n y se les ofreci&#243; participar en el estudio&#59; 530 pacientes aceptaron&#44; pasaron por el proceso de consentimiento informado y firmaron acorde&#46; Se aleatorizaron en uno de los dos grupos&#58; electrobistur&#237; vs&#46; bistur&#237; convencional&#46; Treinta y una pacientes fueron excluidas por ruptura del protocolo o por fallas en la recolecci&#243;n de la informaci&#243;n requerida para el an&#225;lisis de los par&#225;metros establecidos en los objetivos&#46; Al final&#44; 499 pacientes pudieron ser analizadas &#40;electrobistur&#237;&#58; 257&#59; bistur&#237;&#58; 242&#41; &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig&#46; 1</a>&#41;&#44; con lo que se cumpl&#237;a ampliamente el c&#225;lculo inicial del tama&#241;o de la muestra&#46;</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las caracter&#237;sticas basales de ambos grupos fueron similares &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>&#41;&#44; con respecto a edad materna&#44; edad gestacional&#44; peso&#44; talla&#44; &#237;ndice de masa corporal&#44; paridad y urgencia de la cirug&#237;a &#40;electiva o de urgencia&#41;&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al analizar el objetivo primario &#40;infecci&#243;n de sitio operatorio&#41;&#44; no se encontr&#243; una diferencia estad&#237;sticamente significativa entre ambos grupos &#40;electrobistur&#237;&#58; 1&#44;5&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 0&#44;4&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;40&#41;&#46; Se puede observar que en el grupo bistur&#237; se present&#243; una infecci&#243;n de sitio operatorio&#44; en tanto que en el grupo electrobistur&#237; se presentaron 4 pacientes con signos&#47;s&#237;ntomas de infecci&#243;n &#40;RR&#58; 0&#44;26&#59; IC del 95&#37;&#58; 0&#44;1 a 2&#44;3&#41;&#46; Todas las pacientes que presentaron infecci&#243;n del sitio operatorio fueron cirug&#237;as de urgencia &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>&#41;&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El an&#225;lisis del objetivo secundario &#40;dolor postoperatorio&#41; encontr&#243; de igual manera ausencia de significaci&#243;n estad&#237;stica&#44; tanto a las 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h &#91;electrobistur&#237;-puntaje EDV&#58; 2&#44;30 &#40;0&#44;8&#41; vs&#46; bistur&#237;-puntaje EDV&#58; 2&#44;43 &#40;0&#44;8&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;43&#93; como a las 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h &#91;electrobistur&#237;-puntaje EDV&#58; 1&#44;47 &#40;0&#44;6&#41; vs&#46; bistur&#237;-puntaje EDV&#58; 1&#44;42 &#40;0&#44;6&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;32&#93; &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a>&#41;&#46;</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Discusi&#243;n</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 1926 William T&#46; Bovie&#44; un inventor con un doctorado en Fisiolog&#237;a Vegetal de la Universidad de Harvard&#44; colabor&#243; con el neurocirujano Harvey Cushing en lo que se convertir&#237;a en un hito de la historia de la medicina&#46; La aplicaci&#243;n de un aparato de su invenci&#243;n&#44; que permit&#237;a utilizar la energ&#237;a el&#233;ctrica para cortar tejidos en un ser humano con el objetivo de remover un tumor intracerebral que hasta ese momento se consideraba inoperable por el sangrado asociado al mismo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>&#46; A partir de ese punto&#44; los equipos de electrocirug&#237;a pasaron a formar parte del arsenal quir&#250;rgico de salones de operaciones de todo el mundo&#44; donde el 80&#37; de los procedimientos involucran alguna variante de esta t&#233;cnica&#46;</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los equipos modernos se basan en el dise&#241;o original&#44; convirtiendo energ&#237;a el&#233;ctrica en calor&#44; con la capacidad de alternar entre dos modos&#46; El modo de coagulaci&#243;n utiliza una onda interrumpida de alto voltaje que destruye y quema los tejidos con los cuales entra en contacto&#44; mientras que el modo corte&#44; donde una corriente continua de bajo voltaje permite atravesar un tejido por medio de vaporizaci&#243;n celular&#44; reduce el grado de carbonizaci&#243;n y retracci&#243;n tisular<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>&#46; Este modo es el de elecci&#243;n para cualquier incisi&#243;n en piel&#44; pero debido a la generaci&#243;n de calor&#44; existe en teor&#237;a el riesgo de infecci&#243;n&#44; dolor y pobres resultados cosm&#233;ticos&#46;</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen m&#250;ltiples estudios que han evaluado el uso de la electrocirug&#237;a para cirug&#237;as abdominales con incisiones en l&#237;nea media<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">11-14</span></a>&#44; demostrando en t&#233;rminos generales que no hab&#237;a diferencias significativas en cuanto a las complicaciones del sitio operatorio&#46; Sin embargo&#44; el uso del electrobistur&#237; se asoci&#243; a menor tiempo operatorio&#44; menor sangrado y menor necesidad de analg&#233;sicos postoperatorios&#46; Esta informaci&#243;n no puede aplicarse inmediatamente a los resultados esperados en una operaci&#243;n ces&#225;rea&#44; donde los planos se inciden en un sentido transversal y no longitudinal &#40;l&#237;nea media&#41;&#46; Uno de los primeros estudios RCT &#40;doble ciego&#44; de equivalencia&#41; que analiz&#243; esta diferencia report&#243;&#44; tras evaluar los resultados de 200 cirug&#237;as abdominales &#40;101 en l&#237;nea media&#44; 99 transversales&#41;&#44; que no hab&#237;a diferencias estad&#237;sticamente significativas en casi todas las variables evaluadas &#40;nivel de analgesia requerido&#44; dolor cuantificado por medio de una escala visual an&#225;loga&#44; mortalidad a los 30 d&#237;as o al a&#241;o&#44; complicaciones pulmonares&#44; d&#237;as de hospitalizaci&#243;n&#44; tiempo medio de tolerancia a los alimentos s&#243;lidos y desarrollo de hernias incisionales al a&#241;o&#41;&#46; Sin embargo&#44; s&#237; encontraron un mayor riesgo de infecci&#243;n del sitio operatorio con el abordaje transversal &#40;15&#37; vs&#46; 5&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;02&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>&#44; que podr&#237;a ser explicado por el menor control de sangrados o el mayor riesgo de desarrollar hematomas en estos escenarios&#46; Es por eso l&#243;gico asumir que no se puede establecer una ventaja o desventaja con el uso del electrobistur&#237;&#44; comparando procedimientos con riesgos muy diferentes&#46;</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No hay muchos estudios sobre el uso de los equipos de electrocirug&#237;a durante la operaci&#243;n ces&#225;rea&#46; Elbohoty et al&#46; compararon el uso del electrobistur&#237; en modo corte con el del escalpelo convencional en pacientes intervenidas de ces&#225;rea con el antecedente de ces&#225;rea anterior&#46; Evaluaron 130 pacientes &#40;electrobistur&#237;&#58; 65&#59; bistur&#237;&#58; 65&#41; y encontraron que la electrocirug&#237;a se asociaba a menor sangrado &#91;electrobistur&#237;&#58; 11<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>g &#40;8-15&#44;25&#41; vs&#46; bistur&#237;&#58; 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>g &#40;18-23&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#60;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;001&#41;&#93;&#44; menor tiempo piel-peritoneo &#91;electrobistur&#237;&#58; 7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min &#40;5-7&#44;25&#41; vs&#46; bistur&#237;&#58; 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min &#40;7-11&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#60;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;001&#41;&#93;&#44; menor dolor postoperatorio&#44; evaluado en funci&#243;n del n&#250;mero de dosis de analgesia requeridas &#91;paracetamol&#58; 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mg&#47;mL&#59; dosis de 500<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mg i&#46;v&#46; a petici&#243;n de la paciente&#59; electrobistur&#237;&#58; 4 dosis &#40;4-4&#41; vs&#46; bistur&#237;&#58; 2 dosis &#40;2-4&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#60;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;001&#41;&#93;&#44; sin evidencia de mayor riesgo de complicaciones relacionadas con la herida quir&#250;rgica &#40;infecci&#243;n&#44; hematoma&#44; equimosis&#44; seroma&#44; dehiscencia&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>&#46; En este estudio&#44; como mencionamos&#44; no se evalu&#243; su efecto en la piel&#46; En ambos grupos la piel era incidida con un bistur&#237; &#40;hoja 22&#41;&#44; y eran los planos inferiores los que depend&#237;an del grupo de aleatorizaci&#243;n&#46; Los autores concluyen que se puede recomendar el uso del electrobistur&#237; para toda la cirug&#237;a&#44; sin mayor riesgo de infecci&#243;n o resultados cosm&#233;ticos desfavorables a corto plazo&#46;</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte&#44; hay estudios que han evaluado la efectividad de la electrocirug&#237;a al incidir la piel&#46; Thingujam et al&#46; evaluaron el uso del electrobistur&#237; para incidir piel en colecistectom&#237;as&#46; Cien pacientes programadas para colecistectom&#237;a abierta electiva por colelitiasis fueron aleatorizadas en dos brazos&#46; En uno de ellos &#40;50 pacientes&#41; se us&#243; el electrobistur&#237; en modo corte para incidir piel y en el otro grupo &#40;50 pacientes&#41; se emple&#243; el bistur&#237; convencional&#46; Posteriormente&#44; en ambos grupos se profundiz&#243; los dem&#225;s planos usando el electrocauterio&#46; Los autores reportaron que no hab&#237;a diferencias estad&#237;sticamente significativas entre ambos brazos del estudio al comparar tiempo operatorio &#40;menos de 48<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min&#44; electrobistur&#237;&#58; 46&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 38&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;544&#41;&#44; complicaciones postoperatorias &#40;electrobistur&#237;&#58; 8&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 16&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;392&#41; y estancia intrahospitalaria &#40;menos de 5 d&#237;as&#44; electrobistur&#237;&#58; 78&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 70&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;198&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0185"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>&#46; Este estudio tiene la ventaja de mostrar que no hay mayores resultados adversos en el sitio operatorio con electrocirug&#237;a&#46; Tiene la desventaja de usar el t&#233;rmino electrocauterio tanto en piel como en planos profundos&#44; lo que no es del todo adecuado y deja al lector con la duda sobre si los dem&#225;s planos fueron incididos con el modo corte o con el modo coagulaci&#243;n&#46; Como ambos brazos se manejaron de la misma forma&#44; no debe afectar el an&#225;lisis de los resultados&#44; pero hubiera sido provechoso conocer ese detalle&#46; Igual que se mencion&#243; en una secci&#243;n previa&#44; tampoco podemos extrapolar y concluir que los resultados ser&#237;an iguales en una ces&#225;rea&#44; considerando las diferencias en el abordaje quir&#250;rgico en relaci&#243;n con las l&#237;neas de Langer o l&#237;neas de tensi&#243;n en la piel entre ambos procedimientos&#46;</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la literatura m&#233;dica solo hay dos estudios publicados sobre el tema de la efectividad&#47;seguridad de incluir la piel al usar electrocirug&#237;a durante una ces&#225;rea y ninguno en una revista registrada en <span class="elsevierStyleItalic">Scopus</span> o con un &#237;ndice SCImago &#40;SJR&#41; conocido&#46; El primero es parte de una tesis registrada a nombre de Bassem Khairy Hanna Wassef&#44; como parte de los requisitos para optar a la Maestr&#237;a en Ginecolog&#237;a y Obstetricia &#40;Facultad de Medicina&#44; Universidad de Ain Shams&#44; Egipto&#41; en el 2013&#46; Este trabajo no est&#225; disponible para acceso directo&#44; por lo que fue imposible su revisi&#243;n&#46; En el resumen mencionan que evaluaron 200 pacientes programadas para una operaci&#243;n ces&#225;rea &#40;100 pacientes con anestesia espinal y 100 con anestesia general&#41; y en cada grupo se aleatorizaron 50 pacientes para incisi&#243;n en piel y subcut&#225;neo con electrobistur&#237; en modo corte y 50 con bistur&#237; convencional &#40;100 por cada brazo&#44; con dos tipos de anestesia&#41;&#46; En ambos grupos se realiz&#243; la hemostasia con electrocoagulaci&#243;n y para vasos de mayor calibre en el tejido subcut&#225;neo&#44; con suturas hemost&#225;ticas&#46; El autor reporta que el grupo de electrobistur&#237; present&#243; menos p&#233;rdidas sangu&#237;neas&#44; independientemente del tipo de anestesia&#46; El grupo de anestesia espinal report&#243; mayor intensidad de dolor postoperatorio a las 8&#44; 12 y 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h tras la cirug&#237;a con el uso del bistur&#237; convencional&#44; as&#237; como mayor uso de antiinflamatorios&#46; Sin embargo&#44; el electrobistur&#237; se asoci&#243; a m&#225;s casos de infecci&#243;n del sitio operatorio &#40;14&#37; vs&#46; 3&#37;&#41;&#46; El grupo de anestesia general&#44; por su parte&#44; report&#243; menor intensidad de dolor con el uso del bistur&#237; convencional&#44; sin evidencia de significaci&#243;n estad&#237;stica en cuanto al consumo de analg&#233;sicos&#46; El n&#250;mero de casos de infecci&#243;n del sitio operatorio fue mayor con el bistur&#237; convencional &#40;12&#37; vs&#46; 3&#37;&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0190"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>&#46; La discrepancia de resultados con relaci&#243;n al tipo de anestesia puede explicarse por la rapidez del acto quir&#250;rgico que se observa en los casos de anestesia general &#40;no menciona el dato de la diferencia en tiempo operatorio entre grupos seg&#250;n el tipo de anestesia&#41;&#44; donde el electrobistur&#237; podr&#237;a funcionar como un mecanismo de reducci&#243;n de infecciones&#46; Sin embargo&#44; esta informaci&#243;n debe ser tomada con extremo cuidado debido a que no pudimos revisar el manuscrito completo y nos basamos solamente en lo que mencionan en el resumen&#46; Es algo que usualmente no se hace al redactar un art&#237;culo cient&#237;fico&#44; pero nos tomamos la libertad de hacerlo en esta ocasi&#243;n &#40;haciendo la aclaraci&#243;n pertinente&#41; debido a la pobre evidencia disponible a la fecha y para dejar la curiosidad en potenciales investigadores&#44; que podr&#237;an verificar esta informaci&#243;n en un futuro estudio&#46;</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Gupta et al&#46; publicaron el primer estudio enfocado en el tema de su efectividad&#47;seguridad al incluir la piel en la operaci&#243;n ces&#225;rea&#46; Analizaron 120 pacientes programadas para ces&#225;reas electivas y las aleatorizaron en dos grupos&#46; En uno se incid&#237;a la piel y se profundizaban los planos con un electrobistur&#237; en modo corte&#46; En el otro&#44; con un bistur&#237; convencional&#46; No hubo diferencias estad&#237;sticamente significativas con respecto a las variables complicaciones visibles del sitio operatorio &#91;&#40;infecci&#243;n&#44; seroma&#44; hematoma&#41; electrobistur&#237;&#58; 10&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 13&#44;3&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;94&#93; y complicaciones no visibles del sitio operatorio detectadas por ultrasonograf&#237;a &#91;&#40;colecciones o hematomas&#41; electrobistur&#237;&#58; 4&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 5&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;926&#41;&#46; En cuanto al tiempo operatorio&#44; el electrobistur&#237; demostr&#243; ser m&#225;s efectivo en reducir la duraci&#243;n del acto &#40;menos de 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min&#44; electrobistur&#237;&#58; 85&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 33&#44;33&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;0001&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>&#46; Los autores concluyen que&#44; en comparaci&#243;n con el bistur&#237; convencional&#44; la electrocirug&#237;a es igual de efectiva en la operaci&#243;n ces&#225;rea &#40;similar n&#250;mero de complicaciones&#41; y se asocia a menor tiempo quir&#250;rgico&#46; Lamentablemente&#44; en este estudio no se evalu&#243; el dolor postoperatorio&#44; siendo una variable que qued&#243; pendiente por investigar en este escenario en particular&#46;</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nuestro estudio ampl&#237;a la muestra para responder a esta pregunta y sigue la solicitud del Grupo Colaborativo Cochrane en cuanto a la efectividad del electrobistur&#237; comparada con el bistur&#237; convencional&#46; En su metaan&#225;lisis ellos concluyen que&#58; &#171;La certeza de la evidencia es de moderada a baja debido al riesgo de sesgo y resultados imprecisos&#46; La baja certeza no muestra diferencia clara entre el bistur&#237; y la electrocirug&#237;a&#46; Se requieren m&#225;s estudios para determinar la efectividad relativa del escalpelo comparado con la electrocirug&#237;a en incisiones abdominales mayores&#187;&#46; Hay otros art&#237;culos que han evaluado la electrocirug&#237;a en la operaci&#243;n ces&#225;rea&#44; pero no fueron considerados pertinentes por analizar objetivos que no eran los de nuestro estudio &#40;uso de electrocoagulaci&#243;n en el riesgo de infecci&#243;n del sitio operatorio&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>&#44; aun cuando ellos tampoco reportan una mayor frecuencia de complicaciones en las heridas quir&#250;rgicas&#46;</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Similar a otros estudios publicados&#44; encontramos que el uso de electrocirug&#237;a no se asocia a una mayor frecuencia de infecci&#243;n del sitio operatorio en el caso de las ces&#225;reas segmento transversas ni se report&#243; una mayor intensidad de dolor postoperatorio a las 24 o 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h&#46; El resultado cosm&#233;tico final en ambos grupos fue satisfactorio&#44; por lo que concluimos que el uso del electrobistur&#237; para incidir la piel en la operaci&#243;n ces&#225;rea consigue resultados similares al bistur&#237; convencional y es una alternativa v&#225;lida en la ejecuci&#243;n de este procedimiento quir&#250;rgico&#46;</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Conflicto de intereses</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores no reportan conflicto de inter&#233;s&#46;</p></span></span>"
    "textoCompletoSecciones" => array:1 [
      "secciones" => array:10 [
        0 => array:3 [
          "identificador" => "xres1180176"
          "titulo" => "Resumen"
          "secciones" => array:4 [
            0 => array:2 [
              "identificador" => "abst0005"
              "titulo" => "Objetivo"
            ]
            1 => array:2 [
              "identificador" => "abst0010"
              "titulo" => "Metodolog&#237;a"
            ]
            2 => array:2 [
              "identificador" => "abst0015"
              "titulo" => "Resultados"
            ]
            3 => array:2 [
              "identificador" => "abst0020"
              "titulo" => "Conclusiones"
            ]
          ]
        ]
        1 => array:2 [
          "identificador" => "xpalclavsec1101324"
          "titulo" => "Palabras clave"
        ]
        2 => array:3 [
          "identificador" => "xres1180175"
          "titulo" => "Abstract"
          "secciones" => array:4 [
            0 => array:1 [
              "identificador" => "abst0025"
            ]
            1 => array:2 [
              "identificador" => "abst0030"
              "titulo" => "Methodology"
            ]
            2 => array:2 [
              "identificador" => "abst0035"
              "titulo" => "Results"
            ]
            3 => array:2 [
              "identificador" => "abst0040"
              "titulo" => "Conclusion"
            ]
          ]
        ]
        3 => array:2 [
          "identificador" => "xpalclavsec1101325"
          "titulo" => "Keywords"
        ]
        4 => array:2 [
          "identificador" => "sec0005"
          "titulo" => "Introducci&#243;n"
        ]
        5 => array:2 [
          "identificador" => "sec0010"
          "titulo" => "Materiales y metodolog&#237;a"
        ]
        6 => array:2 [
          "identificador" => "sec0015"
          "titulo" => "Resultados"
        ]
        7 => array:2 [
          "identificador" => "sec0020"
          "titulo" => "Discusi&#243;n"
        ]
        8 => array:2 [
          "identificador" => "sec0025"
          "titulo" => "Conflicto de intereses"
        ]
        9 => array:1 [
          "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
        ]
      ]
    ]
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "fechaRecibido" => "2018-03-26"
    "fechaAceptado" => "2018-04-11"
    "PalabrasClave" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Palabras clave"
          "identificador" => "xpalclavsec1101324"
          "palabras" => array:6 [
            0 => "Ces&#225;rea"
            1 => "Electrobistur&#237;"
            2 => "Bistur&#237;"
            3 => "Electrocirug&#237;a"
            4 => "Infecci&#243;n de sitio operatorio"
            5 => "Dolor postoperatorio"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Keywords"
          "identificador" => "xpalclavsec1101325"
          "palabras" => array:6 [
            0 => "Caesarean"
            1 => "Electric scalpel"
            2 => "Scalpel"
            3 => "Electrosurgery"
            4 => "Surgical site infection"
            5 => "Post-surgical pain"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "tieneResumen" => true
    "resumen" => array:2 [
      "es" => array:3 [
        "titulo" => "Resumen"
        "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Determinar el riesgo de infecci&#243;n del sitio quir&#250;rgico y la intensidad del dolor postoperatorio comparando el uso del electrobistur&#237; vs&#46; bistur&#237; convencional durante la incisi&#243;n en la piel de ces&#225;reas&#46;</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Metodolog&#237;a</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Un total de 499 pacientes intervenidas mediante ces&#225;reas electivas y de urgencia fueron aleatorizadas en dos grupos&#58; incisi&#243;n en piel con electrobistur&#237; &#40;modo corte&#41; o con bistur&#237; convencional&#46; El objetivo primario fue determinar el desarrollo de infecci&#243;n del sitio operatorio&#46; El secundario&#44; el nivel de dolor evaluado con una escala de dolor verbal &#40;EDV&#41; en su postoperatorio &#40;24 y 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h&#41;&#46;</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">No se encontr&#243; una diferencia estad&#237;sticamente significativa para el riesgo de infecci&#243;n de la herida quir&#250;rgica entre los dos grupos &#40;electrobistur&#237;&#58; 1&#44;5&#37; vs&#46; bistur&#237;&#58; 0&#44;4&#37;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;40&#41;&#46; Tampoco se encontr&#243; diferencia en cuanto al nivel de dolor postoperatorio a las 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h &#91;electrobistur&#237;-puntaje EDV&#58; 2&#44;30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#40;0&#44;8&#41; vs&#46; bistur&#237;-puntaje EDV&#58; 2&#44;43<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#40;0&#44;8&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;43&#93; ni a las 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h &#91;electrobistur&#237;-puntaje EDV&#58; 1&#44;47<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#40;0&#44;6&#41; vs&#46; bistur&#237;-puntaje EDV&#58; 1&#44;42<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#40;0&#44;6&#41;&#59; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0&#44;32&#93;&#46;</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El uso del electrobistur&#237; parece ser tan seguro como el del bistur&#237; para la incisi&#243;n en piel en las ces&#225;reas&#46; No se asocia a un riesgo elevado de infecci&#243;n de herida quir&#250;rgica ni a mayor intensidad de dolor en los primeros 3 d&#237;as postoperatorios&#46;</p></span>"
        "secciones" => array:4 [
          0 => array:2 [
            "identificador" => "abst0005"
            "titulo" => "Objetivo"
          ]
          1 => array:2 [
            "identificador" => "abst0010"
            "titulo" => "Metodolog&#237;a"
          ]
          2 => array:2 [
            "identificador" => "abst0015"
            "titulo" => "Resultados"
          ]
          3 => array:2 [
            "identificador" => "abst0020"
            "titulo" => "Conclusiones"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:3 [
        "titulo" => "Abstract"
        "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Aim To determine the risk of surgical site infection and the intensity of pain after procedure when comparing electrosurgery vs&#46; conventional scalpel during skin incision in caesarean sections&#46;</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Methodology</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A total of 499 patients selected for emergency or elective caesarean section were randomised into two groups&#58; skin incision with electrosurgery &#40;cut mode&#41; or conventional scalpel&#46; The primary outcome was the development of surgical site infection&#46; The secondary outcome was the level of pain at 24 and 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h after surgery&#44; evaluated with a verbal pain scale &#40;VPS&#41;&#46;</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">There was no statistical difference in the risk of surgical site infection between groups &#40;Electrosurgery&#58; 1&#46;5&#37; vs&#46; Scalpel&#58; 0&#46;4&#37;&#59; <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#46;40&#41;&#46; Also&#44; no difference was found in the level of pain at 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h &#91;Electrosurgery-VPS score&#58; 2&#46;30 &#40;0&#46;8&#41; vs&#46; Scalpel-VPS score&#58; 2&#46;43 &#40;0&#46;8&#41;&#59; <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#46;43&#93;&#44; or at 72<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h &#91;Electrosurgery-VPS score&#58; 1&#46;47 &#40;0&#46;6&#41; vs&#46; Scalpel-VPS score&#58; 1&#46;42 &#40;0&#46;6&#41;&#59; <span class="elsevierStyleItalic">P</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#46;32&#93;&#46;</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Conclusion</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The use of electrosurgery appears to be as safe as the use of the conventional scalpel during skin incision in caesarean sections&#46; There is no elevated risk of surgical site infection or an increased level of pain during the first three days after surgery&#46;</p></span>"
        "secciones" => array:4 [
          0 => array:1 [
            "identificador" => "abst0025"
          ]
          1 => array:2 [
            "identificador" => "abst0030"
            "titulo" => "Methodology"
          ]
          2 => array:2 [
            "identificador" => "abst0035"
            "titulo" => "Results"
          ]
          3 => array:2 [
            "identificador" => "abst0040"
            "titulo" => "Conclusion"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "multimedia" => array:4 [
      0 => array:7 [
        "identificador" => "fig0005"
        "etiqueta" => "Figura 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "gr1.jpeg"
            "Alto" => 1877
            "Ancho" => 2333
            "Tamanyo" => 255423
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Perfil de reclutamiento y aleatorizaci&#243;n de los participantes&#46;</p>"
        ]
      ]
      1 => array:8 [
        "identificador" => "tbl0005"
        "etiqueta" => "Tabla 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "detalles" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "at1"
            "detalle" => "Tabla "
            "rol" => "short"
          ]
        ]
        "tabla" => array:2 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Electrobistur&#237; &#40;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>257&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Bistur&#237; &#40;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>242&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Valor p&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Edad &#40;a&#241;os&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">26&#44;6 &#40;5&#44;3&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">27 &#40;6&#44;7&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;77&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Edad gestacional &#40;sem&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">38&#44;5 &#40;1&#44;6&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">38&#44;3 &#40;1&#44;9&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;18&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Peso materno &#40;kg&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">71&#44;7 &#40;16&#44;3&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">76&#44;2 &#40;54&#44;0&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;38&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Talla &#40;cm&#41;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">156&#44;9 &#40;7&#44;1&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">158&#44;2 &#40;7&#44;2&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;07&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">&#205;ndice de masa corporal</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">b</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;57&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#60;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>34&#44;9&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">213 &#40;82&#44;8&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">206 &#40;85&#44;1&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#62;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>35&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">44 &#40;17&#44;2&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">36 &#40;14&#44;9&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Paridad</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">b</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;92&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Prim&#237;para&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">49 &#40;19&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">46 &#40;19&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Mult&#237;para&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">208 &#40;81&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">196 &#40;81&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry  " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Tipo de cirug&#237;a</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">b</span></a>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;30&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Electiva&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">94 &#40;36&#44;5&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">77 &#40;31&#44;8&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Urgencia&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">163 &#40;6&#44;5&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">165 &#40;68&#44;2&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="" valign="top">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab2011193.png"
              ]
            ]
          ]
          "notaPie" => array:2 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "tblfn0005"
              "etiqueta" => "a"
              "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Valor presentado como promedio &#40;desviaci&#243;n est&#225;ndar&#41;&#46;</p>"
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "tblfn0010"
              "etiqueta" => "b"
              "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">Valor presentado como frecuencia &#40;porcentaje&#41;&#46;</p>"
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Caracter&#237;sticas basales de la poblaci&#243;n en estudio</p>"
        ]
      ]
      2 => array:8 [
        "identificador" => "tbl0010"
        "etiqueta" => "Tabla 2"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "detalles" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "at2"
            "detalle" => "Tabla "
            "rol" => "short"
          ]
        ]
        "tabla" => array:2 [
          "leyenda" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Valor presentado como frecuencia &#40;porcentaje&#41;&#46;</p>"
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="" valign="top" scope="col">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col">Electrobistur&#237; &#40;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>257&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col">Bistur&#237; &#40;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>242&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col">Valor p&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Infecci&#243;n del sitio operatorio&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">4 &#40;1&#44;56&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">1 &#40;0&#44;44&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;44&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab2011191.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resultado primario &#8212; Infecci&#243;n de sitio operatorio</p>"
        ]
      ]
      3 => array:8 [
        "identificador" => "tbl0015"
        "etiqueta" => "Tabla 3"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "detalles" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "at3"
            "detalle" => "Tabla "
            "rol" => "short"
          ]
        ]
        "tabla" => array:2 [
          "leyenda" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Valores presentados como promedio &#40;desviaci&#243;n est&#225;ndar&#41;&#46;</p>"
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head  " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Electrobistur&#237; &#40;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>257&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Bistur&#237; &#40;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#61;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>242&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head  " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Valor p&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Puntaje seg&#250;n Escala de dolor verbal - 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">2&#44;38 &#40;0&#44;8&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">2&#44;43 &#40;0&#44;8&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;43&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Puntaje seg&#250;n Escala de dolor verbal - 48<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">1&#44;47 &#40;0&#44;6&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">1&#44;42 &#40;0&#44;6&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry  " align="left" valign="top">0&#44;32&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab2011192.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resultado secundario &#8212; Percepci&#243;n del dolor &#40;Escala de dolor verbal&#41;</p>"
        ]
      ]
    ]
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bibs0015"
          "bibliografiaReferencia" => array:20 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib0105"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The increasing trend in caesarean section rates&#58; Global&#44; regional and national estimates&#58; 1990-2014"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "A&#46;P&#46; Betr&#225;n"
                            1 => "J&#46; Ye"
                            2 => "A&#46;-B&#46; Moller"
                            3 => "J&#46; Zhang"
                            4 => "A&#46;M&#46; G&#252;lmezoglu"
                            5 => "M&#46;R&#46; Torloni"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1371/journal.pone.0148343"
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "PLoS One&#46;"
                        "fecha" => "2016"
                        "volumen" => "11"
                        "paginaInicial" => "e0148343"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26849801"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib0110"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Fundamentals of electrosurgery"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "B&#46;L&#46; Hainer"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "J Am Board Fam Pract&#46;"
                        "fecha" => "1991"
                        "volumen" => "4"
                        "paginaInicial" => "419"
                        "paginaFinal" => "426"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1767694"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib0115"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:3 [
                  "comentario" => "Art&#46; No&#58; CD005987"
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Scalpel versus electrosurgery for major abdominal incisions"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "K&#46; Charoenkwan"
                            1 => "Z&#46; Iheozor-Ejiofor"
                            2 => "K&#46; Rerkasem"
                            3 => "E&#46; Matovinovic"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1002/14651858.CD005987.pub3"
                      "Revista" => array:2 [
                        "tituloSerie" => "Cochrane Database Syst Rev&#46;"
                        "fecha" => "2017"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib0120"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Surgical smoke and the dermatologist"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "J&#46;M&#46; Lewin"
                            1 => "J&#46;A&#46; Brauer"
                            2 => "A&#46; Ostad"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.jaad.2010.11.017"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "J Am Acad Dermatol&#46;"
                        "fecha" => "2011"
                        "volumen" => "65"
                        "paginaInicial" => "636"
                        "paginaFinal" => "641"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21550691"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bib0125"
              "etiqueta" => "5"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Comparison of wound-healing characteristics with feedback circuit electrosurgical generators in a porcine model"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "H&#46;S&#46; Pollinger"
                            1 => "G&#46; Mostafa"
                            2 => "K&#46;L&#46; Harold"
                            3 => "C&#46;E&#46; Austin"
                            4 => "K&#46;W&#46; Kercher"
                            5 => "B&#46;D&#46; Matthews"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:7 [
                        "tituloSerie" => "Am Surg&#46;"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "69"
                        "paginaInicial" => "1054"
                        "paginaFinal" => "1060"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14700290"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                        "itemHostRev" => array:3 [
                          "pii" => "S1556086415328240"
                          "estado" => "S300"
                          "issn" => "15560864"
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bib0130"
              "etiqueta" => "6"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The use of thermal knives in surgery&#58; Electrosurgery&#44; lasers&#44; plasma scalpel"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "J&#46;L&#46; Glover"
                            1 => "P&#46;J&#46; Bendick"
                            2 => "W&#46;J&#46; Link"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Curr Probl Surg&#46;"
                        "fecha" => "1978"
                        "volumen" => "15"
                        "paginaInicial" => "1"
                        "paginaFinal" => "78"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/371914"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bib0135"
              "etiqueta" => "7"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Randomized double-blind trial comparing the cosmetic outcome of cutting diathermy versus scalpel for skin incisions"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "L&#46;N&#46; Aird"
                            1 => "S&#46;G&#46; Bristol"
                            2 => "P&#46;T&#46; Phang"
                            3 => "M&#46;J&#46; Raval"
                            4 => "C&#46;J&#46; Brown"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1002/bjs.9751"
                      "Revista" => array:7 [
                        "tituloSerie" => "Br J Surg&#46;"
                        "fecha" => "2015"
                        "volumen" => "102"
                        "paginaInicial" => "489"
                        "paginaFinal" => "494"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25692789"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                        "itemHostRev" => array:3 [
                          "pii" => "S1470204514711817"
                          "estado" => "S300"
                          "issn" => "14702045"
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bib0140"
              "etiqueta" => "8"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:3 [
                  "comentario" => "Article ID 526163"
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Supplemental perioperative oxygen &#40;80&#37; FIO2&#41; for the prevention of surgical site infection after emergency cesarean section"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "B&#46; Admad&#233;"
                            1 => "O&#46; Reyes"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.5402/2013/526163"
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "ISRN Infect Dis&#46;"
                        "fecha" => "2013"
                        "volumen" => "2013"
                        "itemHostRev" => array:3 [
                          "pii" => "S1556086415329452"
                          "estado" => "S300"
                          "issn" => "15560864"
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bib0145"
              "etiqueta" => "9"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Bovie and electrosurgery"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "J&#46;L&#46; O&#8217;Connor"
                            1 => "D&#46;A&#46; Bloom"
                            2 => "T&#46; William"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:7 [
                        "tituloSerie" => "Surgery&#46;"
                        "fecha" => "1996"
                        "volumen" => "119"
                        "paginaInicial" => "390"
                        "paginaFinal" => "396"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8644002"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                        "itemHostRev" => array:3 [
                          "pii" => "S0169500211002169"
                          "estado" => "S300"
                          "issn" => "01695002"
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bib0150"
              "etiqueta" => "10"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Fundamentals of electrosurgery part I&#58; principles of radiofrequency energy for surgery"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "M&#46;G&#46; Munro"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "LibroEditado" => array:4 [
                        "titulo" => "The SAGES Manual on the Fundamental Use of Surgical Energy &#40;FUSE&#41;"
                        "paginaInicial" => "15"
                        "paginaFinal" => "59"
                        "serieFecha" => "2012"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bib0155"
              "etiqueta" => "11"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Randomized clinical trial of diathermy versus scalpel incision in elective midline laparotomy"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "S&#46;R&#46; Kearns"
                            1 => "E&#46;M&#46; Connonlly"
                            2 => "S&#46; McNally"
                            3 => "D&#46;A&#46; McNamara"
                            4 => "J&#46; Deasy"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1046/j.1365-2168.2001.01625.x"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Br J Surg&#46;"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "88"
                        "paginaInicial" => "41"
                        "paginaFinal" => "44"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136307"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bib0160"
              "etiqueta" => "12"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Diathermy versus scalpel incision in elective midline&#58; A prospective randomized controlled clinical study"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "P&#46;L&#46; Chalya"
                            1 => "M&#46;D&#46; Mchembe"
                            2 => "J&#46;B&#46; Mabula"
                            3 => "J&#46;M&#46; Gilyoma"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "East Cent Afr J Surg&#46;"
                        "fecha" => "2013"
                        "volumen" => "18"
                        "paginaInicial" => "71"
                        "paginaFinal" => "77"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bib0165"
              "etiqueta" => "13"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Elective midline laparotomy&#58; Comparison of diathermy and scalpel incisions"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "S&#46; Arsalan"
                            1 => "A&#46; Athar"
                            2 => "F&#46; Muhammad"
                            3 => "S&#46; Raziq"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Prof Med J&#46;"
                        "fecha" => "2011"
                        "volumen" => "18"
                        "paginaInicial" => "106"
                        "paginaFinal" => "111"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            13 => array:3 [
              "identificador" => "bib0170"
              "etiqueta" => "14"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "A multicentre collaborative study on the use of cold scalpel and electrocautery for midline abdominal incision"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "M&#46; Franchi"
                            1 => "F&#46; Ghezzi"
                            2 => "P&#46;L&#46; Benedetti-Panici"
                            3 => "M&#46; Melpignano"
                            4 => "L&#46; Fallo"
                            5 => "S&#46; Tateo"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Am J Surg&#46;"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "181"
                        "paginaInicial" => "128"
                        "paginaFinal" => "132"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11425052"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            14 => array:3 [
              "identificador" => "bib0175"
              "etiqueta" => "15"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Midline versus transverse incision in major abdominal surgery&#58; A randomized&#44; double-blind equivalence trial &#40;POVATI&#58; ISRCTN60734227&#41;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "C&#46;M&#46; Seiler"
                            1 => "A&#46; Deckert"
                            2 => "M&#46;K&#46; Diener"
                            3 => "H&#46;P&#46; Knaebel"
                            4 => "M&#46;A&#46; Weigand"
                            5 => "N&#46; Victor"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1097/SLA.0b013e3181a77c92"
                      "Revista" => array:7 [
                        "tituloSerie" => "Ann Surg&#46;"
                        "fecha" => "2009"
                        "volumen" => "249"
                        "paginaInicial" => "913"
                        "paginaFinal" => "920"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19474689"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                        "itemHostRev" => array:3 [
                          "pii" => "S016950021500207X"
                          "estado" => "S300"
                          "issn" => "01695002"
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            15 => array:3 [
              "identificador" => "bib0180"
              "etiqueta" => "16"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Diathermy versus scalpel in transverse abdominal incision in women undergoing repeated cesarean section&#58; A randomized controlled trial"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "A&#46;E&#46;H&#46; Elbohoty"
                            1 => "M&#46;F&#46; Gomaa"
                            2 => "M&#46; Abdelaleim"
                            3 => "M&#46; Abd-El-Gawad"
                            4 => "M&#46; Elmarakby"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1111/jog.12776"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "J Obstet Gynaecol Res&#46;"
                        "fecha" => "2015"
                        "volumen" => "41"
                        "paginaInicial" => "1541"
                        "paginaFinal" => "1546"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26446416"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            16 => array:3 [
              "identificador" => "bib0185"
              "etiqueta" => "17"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "A comparative study between electrocautery and steel scalpel in making abdominal skin incisions"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "D&#46; Thingujam"
                            1 => "K&#46; Raju Singh"
                            2 => "P&#46; Das"
                            3 => "H&#46; Parasmani Mangang"
                            4 => "C&#46;C&#46; Thomas"
                            5 => "S&#46; Ranita Devi"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "IOSR-JDMS&#46;"
                        "fecha" => "2016"
                        "volumen" => "15"
                        "paginaInicial" => "59"
                        "paginaFinal" => "63"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            17 => array:3 [
              "identificador" => "bib0190"
              "etiqueta" => "18"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Diathermy vs&#46; Cold Knife skin incision in cesarean section &#91;tesis de maestr&#237;a&#93;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "B&#46;K&#46;H&#46; Wassef"
                            1 => "A&#46;R&#46;M&#46; Rashed"
                            2 => "F&#46;A&#46;M&#46; Salama"
                            3 => "A&#46;A&#46; Tharwat"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Libro" => array:3 [
                        "fecha" => "2013"
                        "editorial" => "Faculty of Medicine&#44; Ain Shams University"
                        "editorialLocalizacion" => "Egypt"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            18 => array:3 [
              "identificador" => "bib0195"
              "etiqueta" => "19"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "A comparative study between electrocautery and steel scalpel in making abdominal wall incision in caesarean section"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "S&#46; Gupta"
                            1 => "A&#46; Mehta"
                            2 => "V&#46; Gupta"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol&#46;"
                        "fecha" => "2017"
                        "volumen" => "6"
                        "paginaInicial" => "2328"
                        "paginaFinal" => "2330"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            19 => array:3 [
              "identificador" => "bib0200"
              "etiqueta" => "20"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:3 [
                  "comentario" => "Article ID 602375"
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Use of electrocautery for coagulation and wound complications in caesarean sections"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "C&#46;M&#46; Moreira"
                            1 => "E&#46; Amaral"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1155/2014/602375"
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Scientific World Journal&#46;"
                        "fecha" => "2014"
                        "volumen" => "2014"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25587569"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X1830025X/v1_201904140631/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "7489"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Originales"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0210573X/0000004600000002/v1_201904140631/S0210573X1830025X/v1_201904140631/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210573X1830025X?idApp=UINPBA00004N"
]

Información del artículo

ISSN: 0210573X
Idioma original: Español

DOI:10.1016/j.gine.2018.04.003

Datos actualizados diariamente

año/Mes	Html	Pdf	Total

2024 Octubre	298	22	320
2024 Septiembre	425	50	475
2024 Agosto	328	35	363
2024 Julio	352	28	380
2024 Junio	407	38	445
2024 Mayo	312	20	332
2024 Abril	316	14	330
2024 Marzo	257	21	278
2024 Febrero	267	12	279
2024 Enero	346	7	353
2023 Diciembre	256	19	275
2023 Noviembre	421	31	452
2023 Octubre	348	10	358
2023 Septiembre	289	6	295
2023 Agosto	253	21	274
2023 Julio	278	11	289
2023 Junio	305	6	311
2023 Mayo	413	16	429
2023 Abril	266	16	282
2023 Marzo	369	17	386
2023 Febrero	239	25	264
2023 Enero	155	15	170
2022 Diciembre	151	16	167
2022 Noviembre	240	14	254
2022 Octubre	194	22	216
2022 Septiembre	279	30	309
2022 Agosto	224	13	237
2022 Julio	137	9	146
2022 Junio	153	14	167
2022 Mayo	189	10	199
2022 Abril	209	20	229
2022 Marzo	283	15	298
2022 Febrero	277	24	301
2022 Enero	232	6	238
2021 Diciembre	213	16	229
2021 Noviembre	245	13	258
2021 Octubre	228	14	242
2021 Septiembre	115	8	123
2021 Agosto	124	5	129
2021 Julio	92	9	101
2021 Junio	93	6	99
2021 Mayo	149	11	160
2021 Abril	183	9	192
2020 Mayo	1	0	1
2020 Abril	1	0	1
2020 Marzo	1	2	3
2019 Noviembre	1	0	1
2019 Octubre	1	0	1
2019 Mayo	2	4	6
2019 Abril	1	2	3

Mostrar todo

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Estadísticas

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Estadísticas

Suscríbase a la newsletter