Comprobar la efectividad y la tolerancia del infusor continuo de insulina en niños y el grado de satisfacción con este tratamiento.
Pacientes y métodosPresentamos a 10 niños con diabetes mellitus tipo 1, 6 mujeres, 6 púberes, de 9,3±4,7 años edad media±desviación estándar, al inicio del tratamiento (rango, 1,7-13,6), con un tiempo de evolución medio±desviación estándar de la diabetes mellitus de 4,2±3,9 años (rango, 0,2-10,7). Las indicaciones de la bomba fueron la optimización del control metabólico, la mejora de la calidad de vida y el no reconocimiento de las hipoglucemias. Antes y durante el tratamiento con infusor se compararon las siguiente variables: hemoglobina glucosilada, dosis diaria de insulina, frecuencia de hipoglucemia y cetosis, índice de masa corporal (expresado en escala de desviación estándar [EDE]) y satisfacción con el tratamiento de pacientes y padres, usando la escala de Boot.
ResultadosEl tiempo medio de tratamiento con infusión continua fue de 16,2 meses (rango, 9,0-24,0). Con el infusor aumentó el grado de satisfacción con el tratamiento (+81,4±19,5 puntos en la escala frente a 47,8±37,2; p<0,001). El valor de hemoglobina glucosilada (el 7,29±0,69 frente al 7,59±0,56%), la dosis de insulina (0,85±0,14 U/kg/día frente a 0,94±0,22), el número de hipoglucemias/mes (3,55±4,62 frente a 5,10±7,14) y la EDE del índice de masa corporal (+0,51±0,98 frente a +0,69±0,98) no cambiaron significativamente. Todos los niños toleran la bomba. Durante su utilización se han presentado 2 cetosis y ninguna hipoglucemia grave.
ConclusiónEn niños seleccionados el infusor es bien tolerado, mantiene un buen control metabólico, con bajo riesgo de hipoglucemia, y es el parámetro que mejora significativamente el grado de satisfacción de niños y padres con el tratamiento de la diabetes.
To assess the efficacy and tolerance of continuous insulin infusion in children and treatment satisfaction.
Patients and methodsA total of 10 type 1 diabetic children, 6 women, 6 pubertal, age at initiation 1.7-13.6 years (mean 9.3±4.7), diabetes duration 0.2-10.7 years (mean 4.2 ±3.9) were included. The indications for infusion were optimization of metabolic control, improvement of quality of life and hypoglycemia unawareness. The following variables were compared before and during pump utilization: glycated haemoglobin, daily insulin dose, number of hypoglycemic and ketotic events, body mass index standard deviation score (SDS) and treatment satisfaction of parents and patients, measured with the scale of Boot.
ResultsPatients were treated with insulin infusion for periods ranging from 9.0 to 24.0 months (mean 16.2). The degree of treatment satisfaction increased after infusion period (+81.4 ±19.5) points versus (47.8 ±37.2; p<0.001). Glycated haemoglobin level (7.29% ±0.69) versus (7.59% ±0.56), insulin dose (0.85 ±0.14) U/kg/day versus (0.94 ±0.22), incidence of hypoglycemia (3.55 ±4.62) episodes per month versus (5.10 ±7.14) and body mass index SDS (+0.51 (±0.98) versus (+0.69 ±0.98) did not change significantly. All the children tolerated the infusion. There were two episodes of ketosis and no severe hypoglycemia.
ConclusionIn selected children insulin infusion is well toleraded, provides good glycemic control with a low incidence of hypoglycemia, and substantially increases the degree of satisfaction of children and parents with diabetes treatment.