covid
Buscar en
Endoscopia
Toda la web
Inicio Endoscopia Fe de errores a: Enteroscopia mono vs. doble balón
Información de la revista
Vol. 28. Núm. 2.
Páginas 94 (abril - junio 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. 2.
Páginas 94 (abril - junio 2016)
Fe de errores
Open Access
Fe de errores a: Enteroscopia mono vs. doble balón
Erratum to: Single vs. double balloon enteroscopy
Visitas
1684
Gerardo Blanco-Velasco
Autor para correspondencia
gerardoblancov@hotmail.com

Autor para correspondencia. Avenida Cuauhtémoc #330, Colonia Doctores, Delegación Benito Juárez, Distrito Federal, México, C.P. 06720, Hospital de Especialidades, Servicio de Endoscopia. Teléfono: +56276900. Ext.: 21317.
, Juan Manuel Blancas-Valencia, Víctor Paz-Flores, Roberto Ramos González, Víctor Efrén Gallardo Cabrera, Beatriz Castañeda-Romero, Oscar Hernández-Mondragón
Servicio de Endoscopia, Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México
Contenido relacionado
Endoscopia. 2014;26:79-8210.1016/j.endomx.2013.08.103
Gerardo Blanco-Velasco, Juan Manuel Blancas-Valencia, Víctor Paz-Flores, Roberto Ramos González, Víctor Efrén Gallardo Cabrera, Beatriz Castañeda-Romero, Oscar Hernández-Mondragón
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo

El comité editorial de Endoscopia lamenta notificar varios errores detectados en el título, resumen y palabras clave en inglés del artículo «Enteroscopia mono vs. doble balón», publicado en Endoscopia, volumen 26, número 3, páginas 79-82.

El título en inglés «Single vs. double ball enteroscopy» debería haber sido «Single vs. Double-balloon enteroscopy». Asimismo, el resumen que debería haberse publicado es el que se reproduce a continuación:

Abstract

Introduction: The mid gut is the portion of the digestive tract that lies between the ligament of Treitz and the ileocecal valve. It can only be assessed by videocapsule endoscopy and enteroscopy. Balloon enteroscopy-assisted techniques are the most commonly used worldwide. There are several studies comparing single versus double-balloon enteroscopy noting that the results can be contradictory.

Objective: The aim of the current study was to compare single vs. double-balloon enteroscopy regarding the depth of maximal insertion and the procedure time with both techniques.

Results: A retrospective, single center study, that include all patients who underwent single-balloon enteroscopy (SBE) and double-balloon enteroscopy (DBE) between July 2009 and July 2012 in the Department of Endoscopy, Specialities Hospital National Medical Center 21th Century, Mexican Institute of Social Security, Mexico City. We include a total of 98 enteroscopies, 47 studies with SBE and 51 with DBE. The average procedure time was 92.5minutes with SBE and 86.15minutes with DBE (P=0.193). The mean depth of maximal insertion were 185.63cm and 202.45cm respectively (P=0.378). No adverse events were recorded.

Conclusion: Both techniques proved to be safe and equally effective for the study of the mid gut.

Finalmente, con relación a las palabras clave en inglés, el listado correcto debería haber sido el siguiente: Enteroscopy, Single-Balloon y Double-balloon.

El comité editorial de Endoscopia lamenta las molestias ocasionadas por estos errores e informa que esta información ha sido corregida en la versión digital de la revista.

Copyright © 2016. ASOCIACIÓN MEXICANA DE ENDOSCOPIA GASTROINTESTINAL A.C.
Descargar PDF
Opciones de artículo