metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Análisis farmacoeconómico de una estrategia de mantenimiento con lopinavir/rit...
Información de la revista
Vol. 24. Núm. 8.
Páginas 490-494 (octubre 2006)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 24. Núm. 8.
Páginas 490-494 (octubre 2006)
Originales
Acceso a texto completo
Análisis farmacoeconómico de una estrategia de mantenimiento con lopinavir/ritonavir como monoterapia en pacientes con infección por el VIH
Pharmacoeconomic analysis of a maintenance strategy with lopinavir/ritonavir monotherapy in HIV-infected patients
Visitas
4879
Ismael Escobara,
Autor para correspondencia
iescobar.hdoc@salud.madrid.org

Correspondencia: Dr. I. Escobar. Servicio de Farmacia. Hospital Universitario 12 de Octubre. Avda. Córdoba, s/n. 28047 Madrid. España.
, Federico Pulidob, Esther Pérezc, José Ramón Arribasd, María del Pilar Garcíaa, Asunción Hernandoe
a Servicio de Farmacia. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid. España
b Unidad VIH. Servicio de Medicina Interna. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid. España
c Servicio de Farmacia. Hospital Universitario La Paz. Madrid. España
d Servicio de Medicina Interna (Unidad VIH). Hospital Universitario La Paz. Madrid. España
e Departamento de Especialidades Médicas. Universidad Europea de Madrid. Villaviciosa de Odón. Madrid. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Objetivo

Análisis farmacoeconómico del coste y la eficacia del tratamiento con lopinavir/ritonavir (LPV/r) en monoterapia tras inducir respuesta virológica con triple terapia que incluye LPV/r. El análisis farmacoeconómico se realiza desde la perspectiva del Sistema Público de Salud.

Métodos

Se realizó un análisis del coste y la eficacia del ensayo clínico piloto en fase IV-II, comparativo, aleatorizado y multicéntrico abierto en el que se evaluó la eficacia y la seguridad de la terapia de mantenimiento con LPV/r en monoterapia frente a la continuación de la terapia triple en pacientes infectados por el VIH que han mantenido la carga viral indetectable durante 6 meses. Para el análisis farmacoeconómico se definió eficacia como la proporción de pacientes con concentraciones de ARN del VIH en plasma<50 copias/ml a las 48 semanas de iniciado el estudio. El análisis se realizó por intención de tratamiento. Los costes considerados son todos costes directos. Se calcularon los costes, la eficacia y la razón para cada alternativa de tratamiento.

Resultados

La relación del coste y la eficacia del tratamiento con LPV/r es de 5.186 euros por cada unidad de efecto alcanzado (paciente con concentraciones de ARN del VIH en plasma<50 copias/ml a las 48 semanas), mientras que el mantenimiento con triple terapia tiene una relación entre el coste y la eficacia de 8.688 euros por unidad de efecto alcanzado.

Conclusión

Utilizar LPV/r como único tratamiento antirretroviral en el paciente con infección por el VIH tras inducir respuesta virológica con triple terapia que incluye lopinavir/ritonavir podría ser una alternativa más eficiente que mantener la triple terapia, al presentar una mejor relación entre el coste y la eficacia.

Palabras clave:
Tratamiento antirretroviral
Inducción-mantenimiento
Relación entre coste y eficacia
Lopinavir/ritonavir
Aims

To conduct a cost-efficacy analysis of lopinavir/ritonavir (LPV/r) monotherapy as a maintenance regimen following induction of virological response with triple therapy including LPV/r. The pharmacoeconomic analysis was performed from the perspective of the Spanish public health system.

Methods

A cost-efficacy analysis was performed in a phase IV-II, comparative, randomized, multicenter, open-label clinical trial evaluating the efficacy and safety of maintenance therapy with LPV/r monotherapy versus continuation of triple therapy in HIV-infected patients with a persistently undetectable viral load for 6 months. For the pharmacoeconomic analysis, efficacy was defined as the proportion of patients with plasma HIV RNA concentrations < 50 copies/mL at 48 weeks from the start of the study. An intent-to-treat analysis was performed. Only direct costs were considered. Cost, efficacy and the cost-efficacy ratio were calculated for each treatment option.

Results

The cost-efficacy ratio of LPV/r maintenance monotherapy was 5186 euros per unit of achieved effect (patient with plasma HIV RNA concentrations < 50 copies/mL at 48 weeks), whereas maintenance with triple therapy had a cost-efficacy ratio of 8688 euros per unit of achieved effect.

Conclusion

The option of LPV/r monotherapy as maintenance therapy in HIV-infected patients following induction of virological response with triple therapy including LPV/r might be a more efficient alternative than maintaining triple therapy, as evidenced by a more favorable cost-efficacy ratio.

Key words:
Induction-maintenance
Cost-efficacy
Lopinavir/ritonavir
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.A. Iribarren, P. Labarga, R. Rubio, J. Berenguer, J.M. Miró, A. Antela, et al.
Recomendaciones de GESIDA/Plan Nacional sobre el SIDA respecto al tratamiento antirretroviral en pacientes adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (octubre 2004).
Enferm Infecc Microbiol Clin, 22 (2004), pp. 564-642
[2.]
D. Hall, J. Montaner, P. Reiss, D. Cooper, S. Vella, C. Dohnanyi, et al.
Induction-maintenance antiretroviral therapy: proof of concept.
AIDS, 12 (1998), pp. 41-44
[3.]
M. Reijers, G. Weverlion, S. Jurriaans, F.W. Wit, H.M. Weigel, R.W. Tenkate, et al.
Maintenace therapy after cuadruple induction therapy in HIV-1 infected individuals: Amsterdam Duration of Antiretroviral Medication (ADAM) study.
Lancet, 352 (1998), pp. 185-190
[4.]
D. Havlir, I. Marschner, M. Hirsch, A.C. Collier, P. Tebas, R.L. Bassett, et al.
Maintenace antiretroviral therapies in HIV-infected subjects with undetectable plasma HIV RNA after triple-drug therapy.
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 1261-1268
[5.]
G. Pialoux, F. Raffi, F. Brun-Vezinet, V. Meiffredy, P. Flandre, J.A. Gastaut, et al.
A randomized trial of three maintenance regimens given after three months of induction therapy with zidovudine, lamivudine, and indinavir in previously HIV-1 infected patients.
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 1269-1276
[6.]
R. Murphy, S. Brun, C. Hicks.
ABT-378/ritonavir plus stavudine and lamivudine for the treatment of antirretroviral-naive adults with HIV-1 infection: 48-weeks results.
AIDS, 15 (2001), pp. 1-9
[7.]
D. Kempf, M. King, B. Bernstein, P. Cernohous, E. Bauer, J. Moseley, et al.
Incidence of resistance in a double-blind study comparing lopinavir/ritonavir plus stavudine and lamivudine to nelfinavir plus stavudine and lamivudine.
J Infect Dis, 189 (2004), pp. 51-60
[8.]
J.R. Arribas, F. Pulido, R. Delgado, A. Lorenzo, P. Miralles, A. Arranz, et al.
Lopinavir/ritonavir as single-drug therapy for maintenance of HIV-1 viral suppression: 48 weeks results of a randomized, controlled, open label, proof-of concept, pilot clinical trial (OK Study).
J Acquir Immune Defic Syndr, 40 (2005), pp. 280-287
[9.]
K.A. Freedberg, E. Losina, M.C. Weinstein, A.D. Paltiel, C.J. Cohen, G.R. Seage, et al.
The cost effectiveness of combination antiretroviral therapy for HIV disease.
N Engl J Med, 344 (2001), pp. 824-831
[10.]
J. Cook, E. Dasbach, P. Coplan, L. Markson, D. Yin, A. Meihbohm, et al.
Modeling the long-term outcomes and costs of HIV antiretroviral therapy using HIV RNA levels: Application to a clinical trial.
AIDS Res and Hum Retrov, 15 (1999), pp. 499-508
[11.]
Serrano D, Magaz S, Badia X, Álvarez C, Green J. Análisis coste-efectividad de Fuzeon® + Terapia Optimizada (TO) frente a TO en pacientes infectados de VIH-1/SIDA resistentes a las terapias antiretrovirales (AVR). XI Congreso de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, Bilbao 2004 (Abstract 463).

Los resultados del presente estudio se han comunicado como Abstract en el 10th European AIDS Conference (EACS). Dublín, 2005 (Abstract PE 19.5/2).

Copyright © 2006. Elsevier España S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos