Erradicación de Escherichia coli de la orina vesical por amoxicilina-sulbactam. Actividad intrínseca del inhibidor

Fundamentación

Amoxicilina-sulbactam oral (500/500 mg) inhibe cerca del 90% de los aislados de Escherichia coli y Proteus mirabilis a las concentraciones urinarias obtenidas.

Objetivos

Administrar amoxicilina-sulbactam 875/125 mg y determinar:concentración mínima inhibitoria (CMI) de E. coli y P. mirabilis a sulbactam; poder inhibitorio de la orina (PIO) frentre a E. coli o P. mirabilis resistentes a amoxicilina; concentración urinaria de sulbactam; comprobar si 125 mg de sulbactamsolo produce un PIO elevado que avale la acción intrínseca del inhibidor; comparar la acción de amoxicilina-sulbactam con amoxicilina-clavulánico y la de sulbactam con clavulánico.

Métodos

Doce voluntarios sanos recibieron de forma cruzada, al azar, amoxicilina-sulbactam 875/125 mg o amoxicilina-clavulánico 875/125 mg, en dosis única. Muestras: basal, 2, 4 y 6 h. Se determinó pH, densidad y PIO. Se sembraron 39 cepas aisladas de orinas: de E. coli 30 hiperproductoras de TEM-1 y 3 de betalactamasa de espectro extendido CTX-M-2; y de P. mirabilis (6) resistentes a ambas combinaciones. Seis voluntarios sanos recibieron 125 mg de sulbactam y se determinó el PIO frente a E. coli con CMI para amoxicilina >2.048 mg/l.

Resultados y discusión

Las CMI 90 de sulbactam o clavulánico con amoxicilina resultaron iguales a las CMI 90 para sulbactam o clavulánico solos, sin diferencias atribuibles a la composición urinaria. La actividad de amoxicilina con inhibidores podría deberse tanto a la inhibición de las betalactamasas, como a la acción intrínseca de los inhibidores. Ambas combinaciones presentan actividad inhibitoria equivalente. Los PIO de 2 horas son francamente elevados y lo siguen siendo a las 6 horas. También las concentraciones de sulbactam exceden, casi hasta las 6 horas, las CMI para sulbactam, resultando así co-responsable de la inhibición de E. coli en orina vesical.

Cuestionamos el punto de corte propuesto por National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS) para valores “intermedios”, que para estos antimicrobianos es 16/8, valor muy por debajo de los alcanzados en orina por los inhibidores. Esto explica las curaciones de infecciones urinarias bajas no complicadas del sexo femenino, con amoxicilina-sulbactam cuando los aislados infectantes fueron considerados como “resistentes” por métodos de difusión.

Rationale

At urine concentrations obtained after the oral administration of amoxicillin-sulbactam (500/500 mg) this combination inhibits roughly 90% of Escherichia coli and Proteus mirabilis strains.

Aims

To administer amoxicilin-sulbactam 875/125 mg and to determine: a) minimun inhibitory concentration (MIC) of sulbactam for E. coli and P. mirabilis; b) urine inhibitory titres power (UIT) against amoxicillin-resistant E. coli or P. mirabilis; c) urine concentrations of sulbactam; and to verify whether sulbactam 125 mg as single drug, attains a high enough UIT to support the intrinsic action of the inhibitor; and to compare the activity of amoxicillinsulbactam and amoxicillin-clavulanate and that of sulbactam and clavulanate.

Methods

Twelve healthy volunteers received a single oral dose of amoxicillin-sulbactam 875/125 mg or amoxicillin-clavulanate 875/125 mg, according to a ranzomized cross-over design. Urine samples were drawn at: 0 (basal), 2, 4, and 6 hours after dosing. Urine pH, specific gravidity and UIP were assessed. Thirty nine strains isolated from urine samples were used: 30 TEM-1 producing E. coli strains and 3 extended spectrum CTX-M-2 betalactamase-producing E. coli; and 6 P. mirabilis resistant to both combinations. In 6 healthy volunteers, sulbactam 125 mg was administered orally and UIT against E. coli (MIC amoxicillin > 2048 mg/l) was assessed.

Results and discusión

MIC-90 for amoxicillin plus sulbactam or clavulanate were similar to those for sulbactam or clavulanate alone, without any difference attributable to the chemical composition of the urine. The activity of amoxicillin plus the inhibitors could be due, not only to the inhibition of betalactamase but also to the intrinsic effect of the inhibitor. Both combinations showed an equivalent inhibitory activity. Two-hour UIT remained high for the entire 6-h evaluation period.

Sulbactam concentration far exceed sulbactam MIC for the 6hperiod, inhibiting urine E. coli.

We disagree with the cut-off limit proposed for intermediate values of NCCLS, which, for these antimicrobial are 16/8, a value lower than those obtained in urine samples after the administration of betalactamase inhibitors. This may be an explanation for the beneficial effect of amoxicillin-sulbactam in the recovery of uncomplicated lower urinary tract infections in women when the involved strains were considered resistant by diffusional methods.