metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Infección por Rothia mucilaginosa. ¿Un patógeno respiratorio?
Información de la revista
Vol. 32. Núm. 5.
Páginas 306-309 (mayo 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
46214
Vol. 32. Núm. 5.
Páginas 306-309 (mayo 2014)
Original breve
Acceso a texto completo
Infección por Rothia mucilaginosa. ¿Un patógeno respiratorio?
Infection due to Rothia mucilaginosa. A respiratory pathogen?
Visitas
46214
José M. Ramosa,b,
Autor para correspondencia
jramosrincon@yahoo.es

Autor para correspondencia.
, Ignacio Mateoa, Inmaculada Vidalc, Eva M. Rosillod, Esperanza Merinoe, Joaquín Portillaa,b,e
a Servicio de Medicina Interna, Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España
b Departamento de Medicina Clínica, Universidad Miguel Hernández, Campus de San Juan, Alicante, España
c Servicio de Microbiología, Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España
d Servicio de Neumología, Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España
e Unidad de Enfermedades Infecciosas, Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Estudio de sensibilidad de los aislados de Rothia mucilaginosa
Tabla 2. Características epidemiológicas, clínicas y microbiológicas de los 20 pacientes con aislamiento de Rothia mucilaginosa
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Describir el espectro de las infecciones causadas por Rothia mucilaginosa.

Métodos

Estudio retrospectivo de 20casos de infección por R.mucilaginosa entre los años 2009 y 2012.

Resultados

La infección pulmonar fue la forma clínica más frecuente (n=14; 70%): bronquiectasias sobreinfectadas (10), empiema pleural (2), neumonía (1) y bronquitis aguda (1). Dos episodios fueron digestivos: colangitis bacteriémica y peritonitis secundaria. Dos bacteriemias afectaron a pacientes con neoplasia hematológica. Hubo una infección bacteriémica de herida quirúrgica y otra infección urinaria bacteriémica en portador de nefrostomía.

Discusión

R.mucilaginosa puede ser responsable de infecciones de vías respiratorias bajas en pacientes con bronquiectasias pulmonares.

Palabras clave:
Rothia mucilaginosa
Neumonía
Bacteriemia
Empiema
Bronquiectasias
Enfermedad pulmonar obstructiva crónica
Abstract
Introduction

To describe the spectrum of infections caused by Rothia mucilaginosa.

Methods

Retrospective study of 20cases diagnosed with R.mucilaginosa from 2009 to 2012.

Results

Pulmonary infection was the most frequent clinical presentation (n=14, 70%): bronchiectasis infected (10), followed by pleural empyema (2), pneumonia (1) and acute bronchitis (1). Two episodes were of gastrointestinal origin: cholangitis secondary to biliary drainage and secondary peritonitis. Two episodes included bacteremia in patients with hematological malignancy. One patient had a surgical wound infection with bacteremia, and another had a bacteremic urinary tract infection in a patient with nephrostomy.

Discussion

R.mucilaginosa may be responsible for infections of the lower respiratory tract in predisposed patients.

Keywords:
Rothia mucilaginosa
Pneumonia
Bacteremia
Empyema
Bronchiectasis
Chronic obstructive pulmonary disease
Texto completo
Introducción

Rothia mucilaginosa, antiguamente Stomatococcus mucilaginosus, es un coco grampositivo coagulasa negativo capsulado de la familia Micrococcaceae. Forma parte de la flora orofaríngea normal1 y es responsable de distintas patologías infecciosas en humanos, principalmente bacteriemia, sobre todo en inmunodeprimidos1. Aunque es un microorganismo de la microbiota de la boca, se ha visto implicado en neumonías tras identificarse en muestras de esputo o lavado bronquioalveolar2–4 y en otras formas de infección de vías respiratorias bajas como absceso pulmonar y empiema pleural2–8. Existen pocas series de pacientes de infección por R.mucilaginosa2,9, ya que la mayoría son casos aislados publicados en la literatura3–7. El objetivo de nuestro estudio fue describir el espectro de las infecciones causadas por R.mucilaginosa diagnosticadas en un periodo de 4años en un hospital general y analizar su papel etiopatogénico en infecciones del tracto respiratorio inferior.

Material y métodos

Se revisaron retrospectivamente todos los casos clínicos en los que se aisló R.mucilaginosa en el laboratorio de Microbiología del Hospital General Universitario de Alicante en el periodo comprendido entre enero del 2009 y diciembre del 2012. Las historias clínicas fueron revisadas independientemente por 2investigadores. El hospital es un centro de tercer nivel con 845camas con todas las especialidades médico-quirúrgicas y es referencia de hematología clínica, cirugía torácica, cardiaca y plástica para la provincia de Alicante. Los pacientes en el diagnóstico etiológico de una infección respiratoria de vías bajas/neumonía se solicita un cultivo de esputo, antigenuria de neumococo y Legionella en orina, antígenos frente a virus de la influenza en invierno y broncoaspirado, lavado bronquioalveolar en caso de realizarse una broncoscopia. El microorganismo se identificó como patógeno cuando se aisló en muestras biológicas, incluyendo esputos, pero solo en aquellos con más de 25leucocitos polimorfonucleares y menos de 10células epiteliales por campo. Durante el año 2009 los aislamientos de R.mucilaginosa fueron identificados mediante el sistema VITEK2® (bioMérieux, Marcy l’Etoile, Francia) y desde el año 2010 mediante espectrometría de masas MALDI-TOF (BRUKER®, F.Soria, España). El estudio de sensibilidad de los microorganismos aislados de muestras respiratorias se realizó mediante la determinación de la concentración mínima inhibitoria por Etest® (bioMérieux, Marcy l’Etoile, Francia) incubado en placas de agar sangre a 37°C durante 24h. El estudio de sensibilidad de los aislados de hemocultivos, urocultivos y líquidos estériles se llevó a cabo mediante dilución en placa mediante paneles de Microscan® (WalkAway 96 Plus, Siemens, Health Care Diagnstics, S.L., Alemania)

Resultados

Durante el periodo del estudio se identificó R.mucilaginosa en 21muestras de 20pacientes (un paciente tenía 2aislamientos). La tasa de infección por R.mucilaginosa fue de 1,49 por 10.000ingresos. Las muestras de aislamiento fueron: esputo (n=12), hemocultivo (n=5), líquido pleural (n=2), líquido ascítico (n=1) y orina (n=1). Se disponía de sensibilidad en 18aislamientos (tabla 1); el 100% fueron sensibles a cefuroxima (18/18), cefotaxima (18/18), vancomicina (9/9) y rifampicina (9/9), el 89% a claritromicina/eritromicina (16/18), el 83% lo fueron a ampicilina (15/18), el 57,% lo fueron a levofloxacino (4/7), el 50% fueron sensibles a cotrimoxazol (9/18) y el 13% fueron sensibles a ciprofloxacino (2/15). En 3 (14,3%) aislamientos existía otra flora acompañante (Streptococcus grupo viridans, S.mitis, S.salivarius).

Tabla 1.

Estudio de sensibilidad de los aislados de Rothia mucilaginosa

Núm.  Muestra con crecimiento de Rothia mucilaginosa  Estudio de sensibilidad  AmpicilinaCefotaximaCiprofloxacinoLevofloxacinoClaritromicina/EritromicinaaCotrimoxazol
      CMI  IRA  CMI  IRA  CMI  IRA  CMI  IRA  CMI  IRA  CMI  IRA 
Esputo  Sí  ≤ 0,03  0,06  –  – 
Esputo  Sí  0,06  0,12  16  –  –  0,03 
Esputo  Sí  0,03  0,06  16  –  –  0,25  16 
Esputo  Sí  0,03  0,5  32  –  –  0,12  0,75 
Esputo  Sí  0,03  0,06  32  –  –  0,03  0,12 
Esputo  Sí  0,06  0,12  32  –  –  0,03  12 
Esputo  Sí  0,03  0,06  32  –  –  0,12  0,05 
Esputo  Sí  32  –  –  0,016  32 
Esputo  No  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – 
10  Esputo  Sí  ≤ 0,03  0,03  32  –  –  0,016  0,12 
11  Esputo  Sí  32  –  –  0,016  32 
12  Líquido pleural  Sí  0,5  ≤ 4  –  –  ≤ 1  –<0,05a 
13  Líquido pleural  Sí  ≤ 0,25  ≤ 4  ≤ 0,5  –<0,05a  ≤2 
14  Esputo  Sí  0,12  0,5  32  –  –  <0,25 
15  Hemocultivo  Sí  ≤ 0,25  ≤ 4  <0,05a  ≤2 
16  Hemocultivo  No  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – 
17  Hemocultivo  Sí  ≤ 0,25  ≤ 4  1a  ≤2 
18  Hemocultivo y orina  Sí  ≤ 0,25  ≤ 0,12  –  –  ≤ 0,5  <0,05a  ≥2 
19  Hemocultivo  Sí  ≤ 0,25  ≤ 0,12  –  –  ≤ 0,5  <0,05a  ≤1 
20  Líquido ascítico  Sí  0,5  ≤ 0,03  0,5  ≤ 0,5  0,5a  ≤0,5 

CMI: concentración mínima inhibitoria en mg/l; IRA: interpretación de los resultados del antibiograma.

a

Se ha evaluado la sensibilidad a eritromicina y no a claritromicina

Las características epidemiológicas, clínicas y evolutivas de estos pacientes se recogen en la tabla 2. La mediana de edad de los enfermos fue de 68,5años (rango: 3meses-89años). Catorce (70%) eran varones y 6 (30%) mujeres. La infección pulmonar fue la forma clínica más frecuente (n=14; 70%): bronquiectasias sobreinfectadas (n=10), empiema pleural (n=2), neumonía (n=1) y bronquitis aguda (n=1). Dos episodios fueron digestivos: colangitis bacteriemia y peritonitis secundaria. Dos episodios fueron de bacteriemia (primaria y secundaria a catéter venoso central) en pacientes con neoplasia hematológica. Un paciente presentó una infección bacteriémica de herida quirúrgica, y otro, infección urinaria bacteriémica en portador de nefrostomía. El 30% (6/20) de los pacientes tenían leucocitosis (>11,0×109/l) y uno (5%) neutropenia (<0,50×103/l). La proteínaC reactiva estaba elevada (>4,0mg/l) en 38,9% (7 de los 18 con esta determinación realizada) de los pacientes. Salvo una paciente, el resto tenían al menos un factor predisponente, entre los que destacaban la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)/bronquiectasias (n=12; 60%) y la neoplasia oncohematológica (n=5; 25%) (tabla 1). La tasa de infección por R.mucilaginosa en pacientes oncohematológicos ingresados fue de 7,3casos por/10.000ingresos).

Tabla 2.

Características epidemiológicas, clínicas y microbiológicas de los 20 pacientes con aislamiento de Rothia mucilaginosa

Núm.  Edad/Sexo  Muestra con crecimiento de Rothia mucilagiosa  Gram esputo  Copatógeno  Otras técnicas  Forma clínica  Factor predisponente  PCR (mg/l)  Leucocitos (×109/l)  Tratamiento  Evolución 
79 a/M  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  4,8  22,6  Ceftazidima  Curación 
67 a/V  Esputo  P>25; CE<10  No  AgL neg; AgN: neg; PCR inf: neg  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  –  9,7  Ceftriaxona-levofloxacino  Curación 
71 a/M  Esputo  P>25; CE<10  No  AgL neg; AgN: neg;  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  2,8  6,1  Amoxicilina-clavulánico+levofloxacino  Curación 
58 a/V  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  Fibrosis pulmonar, ciclofosfamida  1,3  9,8  Amoxicilina-clavulánico  Curación 
70 a/V  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, Bronquiectasias  0,8  11,9  Levofloxacino+claritromicina  Curación 
88 a/V  Esputo  P>25; CE=10  No  AgL neg; AgN: neg;BAS:neg  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  16,6  11,2  Levofloxacino+claritromicina  Curación 
75 a/M  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  0,6  6,75  Amoxicilina-clavulánico  Curación 
72 a/V  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  1,7  6,42  Levofloxacino  Curación 
74 a/V  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias,  11,3  10,7  Ceftriaxona+levofloxacino  Éxitus 
10  89 a/M  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquiectasias sobreinfectadas  EPOC, bronquiectasias  7,5  9,1  Ceftriaxona  Curación 
11  62 a/V  Esputo  P>25; CE=10  No  AgL neg; AgN: negBAS:neg;  Neumonía  Fibrosis pulmonar  20,0  19,5  Ceftriaxona+levofloxacino  Curación 
12  82 a/V  Líquido pleural  NR  S. grupo viridans  No  Empiema-neumonía  Disfagia orofaríngea  0,5  5,6  Meropenem  Traslado 
13  47 a/M  Líquido pleural  NR  S. salivarius, S. grupo viridans  No  Empiema  Cirugía torácica, neoplasia pulmonar  0,2  5,8  Meropenem  Curación 
14  50 a/M  Esputo  P>25; CE<10  No  No  Bronquitis aguda  –  0,5  9,0  Levofloxacino  Curación 
15  63 a/V  Hemocultivo  NR  No  No  Bacteriemia primaria  CVC, LAM, mucositis  32,4  0,05  Caspofungina+cotrimoxazol+piperacilina-tazobactam+metronidazol  Curación 
16  75 a/V  Hemocultivo  NR  No  No  Bacteriemia secundaria a CVC  CVC,LMC  –  9,0  Vancomicina+meropenem  Curación 
17  63 a/V  Hemocultivo  NR  No  No  Colangitis bacteriémica  EPOC, catéter biliar, neoplasia de páncreas  1,0  9,83  Levofloxacino  Curación 
18  3m/V  Hemocultivo, Orina  NR  No  No  Infección urinaria bacteriémica  Catéter nefrostomía  0,1  15,6  Ceftriaxona  Curación 
19  65 a/V  Hemocultivo  NR  No  No  Infección de herida quirúrgica bacteriémica  Cirugía abdominal, neoplasia pulmonar  14,4  23,8  Amoxicilina-clavulánico  Curación 
20  19 a/V  Líquido ascítico  NR  S. mitis  No  Peritonitis secundaria  Perforación gástrica  2,3  10,7  Amoxicilina-clavulánico  Curación 

a: años; AgL: antígeno legionella; AgN: antígeno neumococo; BAS: broncoaspirado; CE: células epiteliales; CVC: catéter venoso central; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; LAM: leucemia aguda mieloblástica; LMC: leucemia mieloide crónica; m: meses; M: mujer; P: polimorfonucleares; PCR: proteína C reactiva; PCR inf: reacción en cadena de la polimerasa frente a influenza; V: varón.

Los pacientes fueron tratados con diferentes pautas de antibióticos en las que estaba incluido un antibiótico al que el microorganismo era sensible. Fallecieron 2pacientes (10%): uno presentaba leucemia aguda con bacteriemia asociada a catéter y el otro EPOC grave con bronquiectasias sobreinfectadas.

Discusión

En este estudio destacan las infecciones pulmonares por R.mucilaginosa en forma de bronquiectasias sobreinfectadas, empiema, neumonía y bronquitis aguda. Nuestros resultados son parecidos a los presentados en el estudio de Korsholm et al.2, donde muestran 8casos de infección pulmonar por R.mucilaginosa. Este microorganismo de la cavidad orofaríngea podrían ser el responsable de la infección respiratoria que presentaban los pacientes, como se ha visto en diferentes casos comunicados en pacientes con sida6, trasplante hepático7, linfoma4, leucemia aguda mieloblástica y neutropenia5, o artritis reumatoide2. El papel que puede tener R.mucilaginosa en las reagudizaciones de los pacientes con EPOC/bronquiectasias no está aclarado. En nuestro estudio todos los aislamientos estaban en muestras de esputo de buena calidad, y este microorganismo fue considerado por el médico clínico como el responsable de la infección de las bronquiectasias. La EPOC ha sido descrita como causa predisponente en la infección pulmonar por R.mucilaginosa2,3. En nuestra serie, la EPOC/bronquiectasias fue la primera condición predisponente en los pacientes con infección pulmonar por R.mucilaginosa. Podríamos especular una similitud de la adhesión de R.mucilaginosa al endotelio bronquial dañado de pacientes con bronquiectasias, con el poder de adhesión que tiene el microorganismo sobre la placa agar formando colonias mucilaginosas1. Lim et al.8 han encontrado que el 83% de los pacientes con fibrosis quística están colonizados por R.mucilaginosa por metagenómica. Mediante técnicas de biología molecular observaron que las cepas de Rothia se han adaptado a vivir en la microbiótica microaerofílica de la mucosa de estos pacientes8. Los hallazgos de estos investigadores apoyan los resultados encontrados en nuestra serie.

La bacteriemia y la endocarditis son las formas clínicas clásicas en las que se ha visto implicada R.mucilaginosa9,10. En nuestra serie, 5pacientes tenían bacteriemia; cabe destacar el caso de un paciente con leucemia mieloblástica aguda en fase neutropénica y otro con leucemia mieloide crónica. Se ha identificado R.mucilaginosa hasta en el 5,6% de las bacteriemias en pacientes oncohematólogicos9, y en estos casos la bacteriemia puede deberse a mucositis o enterocolitis9,10, o bien estar asociada a catéter venoso central, tal y como sucedió en nuestra serie.

La presencia de catéter protésico (urinario, biliar y venoso central) en 4 de los 5episodios de bacteriemia sugiere la importancia del catéter en la patogenia de la infección por R.mucilaginosa. La presencia de catéter biliar o urinario permitiría la entrada del microorganismo en la vía biliar y urinaria, respectivamente. El microorganismo tiene la capacidad de adherirse al material protésico y formar parte del biofilm del catéter, favoreciendo la aparición de infecciones posteriormente1,10.

En conclusión, R.mucilaginosa es un microorganismo de la flora orofaríngea con escaso poder patógeno y responsable de infecciones respiratorias y sistémicas. Puede tener un papel etiopatogénico en las infecciones de vías respiratorias bajas en pacientes con EPOC/bronquiectasias, en infecciones sistémicas en inmunodeprimidos y en infecciones asociadas a material protésico. Creemos que el poder patógeno real de este microorganismo no se conoce y puede estar infravalorado.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
K. Becker, C. von Eiff.
Staphylococcus, Micrococcus and other catalase-positive cocci.
Manual of Clinical Microbiology, 10th ed., pp. 308-330
[2]
T.L. Korsholm, V. Haahr, J. Prag.
Eight cases of lower respiratory tract infection caused by Stomatococcus mucilaginosus.
Scand J Infect Dis, 39 (2007), pp. 913-917
[3]
M. Fusconi, C. Conti, A. de Virgilio, M. de Vincentiis.
Paucisymptomatic pneumonia due to Rothia mucilaginosa: case report and literature review.
Infez Med, 17 (2009), pp. 100-104
[4]
E.J. Cho, H. Sung, S.J. Park, M.N. Kim, S.O. Lee.
Rothia mucilaginosa pneumonia diagnosed by quantitative cultures and intracellular organisms of bronchoalveolar lavage in a lymphoma patient.
Ann Lab Med, 33 (2013), pp. 145-149
[5]
D. Gruson, G. Hilbert, A. Pigneux, F. Vargas, O. Guisset, J. Texier, et al.
Severe infection caused by Stomatococcus mucilaginosus in a neutropenic patient: Case report and review of the literature.
Hematol Cell Ther, 40 (1998), pp. 167-169
[6]
O. Lambotte, T. Debord, C. Soler, R. Roué.
Pneumonia due to Stomatococcus mucilaginosus in an AIDS patient: Case report and literature review.
Clin Microbiol Infect, 5 (1999), pp. 112-114
[7]
C. Sánchez-Carrillo, E. Cercenado, F. Cibrián, E. Bouza.
Stomatococcus mucilaginosus pneumonia in a liver-transplant patient.
Clin Microbiol Newsletter, 7 (1995), pp. 54-55
[8]
Y.W. Lim, R. Schmieder, M. Haynes, M. Furlan, T.D. Matthews, K. Whiteson, et al.
Mechanistic model of Rothia mucilaginosa adaptation toward persistence in the CF Lung, based on a genome reconstructed from metagenomic data.
[9]
D.P. Ascher, C. Zbick, C. White, G.W. Fischer.
Infections due to Stomatococcus mucilaginosus: 10cases and review.
Rev Infect Dis, 13 (1991), pp. 1048-1052
[10]
P. Fanourgiakis, A. Georgala, M. Vekemans, D. Daneau, C. Heymans, M. Aoun.
Bacteremia due to Stomatococcus mucilaginosus in neutropenic patients in the setting of a cancer institute.
Clin Microbiol Infect, 9 (2003), pp. 1068-1072

Parte de este estudio se ha presentado en el XVII Congreso de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), 2013, Zaragoza, España.

Copyright © 2013. Elsevier España, S.L. y Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos