Valaciclovir en el tratamiento de la primoinfección por el virus del herpes genital: estudio comparativo

Fundamentos

Conocer la eficacia terapéutica del tratamiento en el herpes genital de dos fármacos: aciclovir y valaciclovir.

Métodos

Se incluyeron en el estudio 142 pacientes con diagnóstico de primoinfección clínica por herpes genital. Se distribuyeron en dos grupos iguales de 71 pacientes cada uno. La distribución en ambos grupos fue aleatoria para recibir una de las siguientes pautas de tratamiento: aciclovir 200 mg por vía oral cada 5 horas durante 7 días, o valaciclovir 500 mg por vía oral cada 12 horas durante 7 días, valorándose la respuesta objetiva y subjetiva al tratamiento.

Resultados

El síntoma predominante fue el dolor (45% y 46,4%), seguido del ardor o sensación de quemazón. La lesión más frecuente en ambos grupos fueron las vesículas (39,4% y 46,4%). En el análisis de la respuesta al tratamiento, tanto en relación con los síntomas como en las lesiones, se pudo apreciar que no existen diferencias significativas en las pacientes tratadas en ambos grupos (p=0,3). Los efectos adversos comunicados por las pacientes tratadas fueron escasos y similares en los dos grupos.

Conclusiones

Ambos fármacos son adecuados para el tratamiento del herpes genital. La ventaja observada con el valaciclovir es la comodidad de dosificación y la eficacia de cumplimentar el tratamiento.

Bases

To know the therapeutic efficiency in the genital herpes of two drugs: acyclovir and valaciclovir.

Methods

There were included in the study 142 patients with diagnostic of clinic first episode by genital herpes in two equal groups of 71 patients each one. The distribution in both groups was random to receive one of the following treatment standards: acyclovir 200 mg by verbal each 5 hours, during 7 days; valaciclovir: 500 mg by verbal each 12 hours during 7 days being valued objetive and subjetive response to the treatment.

Results

The prevailing sympton was the pain (45% and 46.4%), followed by the warmth or burning sensation. The most frecuent injury in both groups were the bladdres (39.4% and 46.4%). The analysis response to the treatment in relationship to the symptons as well as in the injuries it could be apreciated that there are not significant differences in the patients treated in both groups (p=0,3). The adverse effect comunicated by the discussed patients were scarce and similar in both groups.

Conclusions

Both drugs are suitable for the treatment of the genital herpes. The adavantage abserved with the valaciclovir is the dosing comfort and the facility of complimenting the treatment.