Calidad de vida 2 años después de la revascularización coronaria

Objetivo. Conocer el impacto de la cirugía de revascularización coronaria en la calidad de vida de los pacientes e identificar la presencia de estilos de vida que constituyen un riesgo para la enfermedad coronaria. Método. Estudio longitudinal prospectivo de 150 pacientes sometidos consecutivamente a cirugía coronaria en un período de 6 meses, con evaluación de la percepción de la calidad de vida antes de la cirugía, a los 6 meses (n = 132) y a los 2 años (n = 119) de ésta. Como instrumentos de medición se utilizaron el cuestionario MOS Health Survey (SF-36), el Nothingham Health Profile (NHP) y un cuestionario para la identificación de estilos de vida. Resultados. La mayoría de los pacientes eran varones (95,8%) de más de 50 años (80,7%). Antes de la intervención quirúrgica un 39,5% presentaba limitaciones físicas importantes, un 79% comorbilidad, un 48,7% infarto previo y un 68% lesión coronaria de 3 vasos. La estancia hospitalaria fue # 8 días en el 88,2% de los casos. Los beneficios en la salud fueron más relevantes a los 6 meses de la intervención que a los 2 años, y se verifican mejores percepciones en todas las dimensiones de los 2 instrumentos de medición de la calidad de vida (p < 0,001). La comorbilidad, el número de factores de riesgo y las complicaciones postoperatorias no influyeron en la calidad de vida 6 meses después de la cirugía. Dos años después de la cirugía, el 33,6% de los pacientes volvió a su actividad profesional y la mayoría adoptó estilos de vida más saludables. Conclusiones. La revascularización coronaria mejora de forma sustancial la calidad de vida de los pacientes, y comporta beneficios en la salud 2 años después de la intervención.

Objective. To determine the impact of coronary revascularization surgery on patients' quality of life and to identify the presence of lifestyles representing a risk for coronary heart disease. Method. We performed a longitudinal prospective study of 150 consecutive patients who underwent coronary surgery over a 6-month period. Perceived quality of life was evaluated before the intervention, at 6 months (n = 132) and 2 years later (n = 119). As measurement instruments, the MOS Health Survey (SF-36), the Nottingham Health Profile (NHP) and a questionnaire to identify lifestyles were used. Results. Most of the patients (95.8%) were men and were aged more than 50 years old (80.7%). Before surgery, significant physical limitations were present in 39.5%, comorbidity in 79%, prior infarction in 8.7% and three-vessel disease in 68%. The mean length of hospital stay was # days in 88.2% of the patients. The health benefits were greater at 6 months after the intervention than at 2 years, with better perceived quality of life in all dimensions of the instruments used to assess quality of life (p< 0.001). Comorbidity, the number of risk factors and postoperative complications showed no influence on quality of life 6 months after surgery. Two years after the intervention, 33.6% of the patients resumed their professional activity and most adopted healthier lifestyles. Conclusions. Coronary revascularization substantially improves patients' quality of life, providing health benefits 2 years after the intervention.