Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora
array:23 [ "pii" => "S1130862110000756" "issn" => "11308621" "doi" => "10.1016/j.enfcli.2010.03.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-05-01" "aid" => "126" "copyright" => "Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2010" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Enferm Clin. 2010;20:145-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 650 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 25 "HTML" => 475 "PDF" => 150 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S113086211000063X" "issn" => "11308621" "doi" => "10.1016/j.enfcli.2010.01.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-05-01" "aid" => "114" "copyright" => "Elsevier España, S.L." "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Enferm Clin. 2010;20:147-52" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 67 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 2 "PDF" => 65 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>" "titulo" => "Estudio prospectivo de temperatura timpánica en pacientes sometidos a trasplante hemopoyético" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "147" "paginaFinal" => "152" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Prospective study of tympanic temperature in patients undergoing haemopoietic transplant" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Cristóbal Meseguer-Liza, Amor Caravaca-Hernández, Josefa Solano-Antolinos, Salvador López-Martínez, Susana Meseguer-Sánchez, Carmen Sánchez-Martínez, Miriam Camargo-Portal, Julianna Szendrei-Kovacs" "autores" => array:8 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "C." "nombre" => "Cristóbal" "apellidos" => "Meseguer-Liza" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Amor" "apellidos" => "Caravaca-Hernández" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Josefa" "apellidos" => "Solano-Antolinos" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Salvador" "apellidos" => "López-Martínez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Susana" "apellidos" => "Meseguer-Sánchez" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Carmen" "apellidos" => "Sánchez-Martínez" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Miriam" "apellidos" => "Camargo-Portal" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Julianna" "apellidos" => "Szendrei-Kovacs" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S113086211000063X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/11308621/0000002000000003/v2_201305101329/S113086211000063X/v2_201305101329/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S1130862110000641" "issn" => "11308621" "doi" => "10.1016/j.enfcli.2010.02.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-05-01" "aid" => "115" "copyright" => "Elsevier España, S.L." "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Enferm Clin. 2010;20:143-4" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 519 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 21 "HTML" => 275 "PDF" => 223 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>" "titulo" => "Evaluación de la actividad investigadora en el profesorado de enfermería" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "143" "paginaFinal" => "144" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Evaluation of research activity by nursing teaching staff" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Maria Teresa Labajos Manzanares" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Maria" "apellidos" => "Teresa Labajos Manzanares" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1130862110000641?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/11308621/0000002000000003/v2_201305101329/S1130862110000641/v2_201305101329/es/main.assets" ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">EDITORIAL</span>" "titulo" => "¿Qué significa tener impacto? Los efectos de las políticas de productividad científica en el área de la salud" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "145" "paginaFinal" => "146" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Denise Gastaldo, María Lucía Bosi" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Denise" "apellidos" => "Gastaldo" "email" => array:1 [ 0 => "denise.gastaldo@utoronto.ca" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff1" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>" "identificador" => "cor1" ] ] ] 1 => array:4 [ "Iniciales" => "M.L." "nombre" => "María Lucía" "apellidos" => "Bosi" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff2" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Bloomberg Faculty of Nursing, University of Toronto, Toronto, Canada" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff1" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Faculdade de Medicina, Universida de Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff2" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor1" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "What does it mean to have an impact? The effects of scientific productivity politics in the health area" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">En distintos continentes y países, los/as investigadores/as viven en un mundo organizado a partir de dos discursos dominantes, el neoliberal y el positivista, que asociados condicionan las políticas de productividad. En general, eso se traduce por la lógica de «cuanto más, mejor», lo que incluye más prestigio y potencialmente más influencia. Guiados por la noción de cantidad, los investigadores/as crean conocimiento supuestamente generalizable y lo difunden a través de diversas publicaciones en revistas de impacto científico, por ello son evaluados y reciben reconocimiento por su labor (sexenios de investigación en España y con ello aumento de sueldo, becas de productividad en Brasil o mayor capacidad de competir por becas de investigación en Canadá, son algunos ejemplos que ilustran este escenario).</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Esa perspectiva, aparentemente congruente con la aportación que se espera de los/as científicos/as a la sociedad, sean académicos/as o puramente investigadores/as, si es examinada más detenidamente, muestra una serie de falacias. En especial, nos interesa señalar que las políticas de productividad son fruto de un contexto político y cultural particular, que están basadas en jerarquías y sistemas de evaluación muy limitados, que tienen efectos substanciales para el futuro de la producción del saber y, en el caso de la producción en el campo de la salud, también para la salud y el bienestar de la población.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Producir, evaluar y tener acceso al conocimiento en ciencias de la salud es hoy una cuestión de soberanía nacional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Si por un lado, la globalización ha intensificado el intercambio de información en salud, por otro, los modelos de evaluación del trabajo científico de los países anglosajones se han propagado internacionalmente generando varios problemas. Tomando como ejemplos los casos de España y Brasil, el proceso de producción de conocimiento está siendo condicionado por parámetros externos de evaluación institucional<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fnc"><span class="elsevierStyleSup">c</span></a> e individual de cada investigador. La búsqueda de control y eficiencia a partir de unas normas predeterminadas (p. ej.: número de artículos publicados por año o el factor de impacto de las revistas donde se publica) son características del <span class="elsevierStyleItalic">modus operandi</span> de lo que se ha llamado la gobernabilidad científica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib2"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a> del final del siglo XX. Tal racionalidad de gestión propone como deben ser las instituciones eficientes, disminuyendo el potencial para la creatividad en la ciencia y recompensando la productividad a partir de dicho modelo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib3"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. En ese sistema, no son los investigadores que más y mejor trabajan los que son más valorados, sino los que generan «pruebas» de su trabajo según el patrón establecido<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib2"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra característica de la actual política de productividad científica, es la creencia de que el modelo evaluativo está «exento de subjetividad», porque está organizado a partir de criterios positivistas, de medidas numéricas y criterios únicos para todas las áreas del saber y todos/as los/as investigadores/as (p. ej.: el factor de impacto o modelo único de acreditación). En el informe de 2008 de la <span class="elsevierStyleItalic">International Mathematical Union</span>, al analizar el caso de la evaluación de la producción científica utilizando medidas como el factor de impacto de las revistas o la productividad individual por el índice h, los autores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib4"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> dicen que esas son «tentativas ingenuas», que presentan una «visión limitada e incompleta de la calidad de la investigación».</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con la globalización de los criterios, en el área de la salud se intenta evaluar a investigadores/as de distintos campos, que utilizan distintas metodologías, hablan distintas lenguas y son de varias nacionalidades, por su habilidad, por ejemplo, para publicar en revistas anglosajonas con alto factor de impacto. Científicos/as de enfermería que comúnmente realizan investigación clínica y aplicada, como los otros en el área de la salud, no podrán jamás competir de forma equitativa con científicos/as que trabajan en el campo de la investigación básica.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este sistema de evaluación reproduce formas de inequidad ya identificadas anteriormente en la economía política del campo científico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib5"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. Aquellos que no dominan el inglés (en general solo las élites de los países tienen acceso a la educación lingüística de tal nivel), los investigadores cualitativos que trabajan en contextos socioculturales complejos e «intraducibles», o los científicos de los países de baja y media renta per cápita con poco apoyo para la investigación, ven disminuido su reconocimiento científico y, por consiguiente, son etiquetados con el rótulo de investigadores de bajo impacto o improductivos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib6"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">La perversión de dicho modelo, es que cuanto mayor sea la aplicación práctica de un estudio situado en un contexto específico, como puede ser una investigación acción para la mejora de la práctica clínica en una unidad hospitalaria, por lo tanto de gran impacto social para la población y para los profesionales sanitarios, menos probable será que tal estudio sea de interés para revistas internacionales (es decir, anglosajonas) y por lo tanto, sea considerado como «de impacto» científico. Cabe cuestionar, de que ciencia estamos hablando cuando el conocimiento en salud no está concebido para generar cambio y no se considera su aplicación prioritaria.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">En ese contexto, es necesario discutir qué efectos tiene/tendrá la adopción de ese modelo de impacto que reduce el valor de las publicaciones de origen iberoaméricano. Colquhoun<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib7"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a> analizó las consecuencias del modelo actual de evaluación de la investigación en el Reino Unido. Describe que dicho modelo ha facilitado la generación de proyectos a corto plazo, de bajo valor intelectual, con autorías «invitadas/ficticias» e incluso llevados a cabo de forma deshonesta. Desde la introducción del factor de impacto como uno de los criterios de evaluación por la Agencia Española de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), investigadores angloparlantes han recibido invitaciones de investigadores españoles para constar como autores en publicaciones de investigaciones en las cuales no habían participado para asegurar que las mismas puedan ser publicadas en inglés en revistas con factor de impacto listado en el <span class="elsevierStyleItalic">Institute for Scientific Information</span> (ISI) (<a href="http://apps.isiknowledge.com">apps.isiknowledge.com</a>), una corporación que pertenece a la industria editorial, no lo olvidemos. Otros han recibido solicitudes de referenciar los artículos publicados en la misma revista a la que enviaron su original para publicar, o se les ha pedido que citen los artículos de otras revistas con las que colaboran los editores para con ello aumentar el factor de impacto de la revista en la que quieren publicar.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Considerando que el campo científico no es una abstracción y reconociendo su relativa autonomía, nuestra propuesta es que los/as investigadores/as elaboren sistemas de evaluación alternativos y argumenten sobre todo la importancia del impacto social de su trabajo científico. En el caso específico de los/as académicos/as, hay que reconvertir el mensaje actual de que debemos dedicar poco tiempo a publicaciones para enseñanza de grado o postgrado, al desarrollo de contenido docente o curricular, a la producción de textos para educación de la población en temas de salud, o a publicaciones en revistas no indexadas y hacer llegar la información sobre todo a los profesionales de la salud, aunque ninguna de esas aportaciones sea considerada del mismo nivel que las publicaciones en revistas indexadas por el <span class="elsevierStyleItalic">Institute for Scientific Information</span> o en breve por otros sistemas, como es el caso de las <span class="elsevierStyleItalic">Revistas Qualis</span> en Brasil.</p><p class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como alternativa, podemos monitorizar la popularidad de artículos en cualquier revista utilizando bases gratuitas como Scielo (<a href="http://www.scielo.br">www.scielo.br</a>) o programas gratuitos online como <span class="elsevierStyleItalic">publish or perish</span> (<a href="http://www.harzing.com">www.harzing.com</a>), informar a los/as autores/as sobre la utilización de sus publicaciones en la enseñanza o en el desarrollo de programas o políticas de salud y listar todas las aportaciones sociales que la aplicación de conocimiento pueda generar. Al expandir una idea diferente de impacto estaremos haciendo una política de producción de conocimiento más reflejada en la misión social de la ciencia, lo que tiene mucho más sentido considerando que la mayoría de los/as investigadores/as y usuarios/as de la producción científica de Iberoamérica viven en países de media o baja renta per cápita y tienen grandes limitaciones a la hora de acceder a revistas con alto factor de impacto.</p></span>" "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "NotaPie" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "c" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara">La evaluación institucional es mucho más intensa en el caso brasileño, donde los programas de postgrado de todas las áreas deben ser puntuados de 3–7 (los programas con notas de 0–2 son cerrados). Los programas de postgrado son financiados en función de su clasificación y esa sirve de referente también para que los alumnos eligan donde estudiar.</p>" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:7 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "O Novo Qualis, que não tem nada a ver com a ciência do Brasil: carta aberta ao presidente da CAPES" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Rocha-e-Silva" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clinics" "fecha" => "2009" "volumen" => "64" "paginaInicial" => "721" "paginaFinal" => "724" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19722071" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Apresentação: Algumas considerações sobre a cultura da avaliação" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Ramírez-Gálvez" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Meditações" "fecha" => "2009" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "11" "paginaFinal" => "23" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "«Melhorar a classificação». A availiação no sistema universitário britânico" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Strathern" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Novos Estudos" "fecha" => "1999" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "15" "paginaFinal" => "31" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Estatísticas de citações" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "R. Adler" 1 => "J. Erwig" 2 => "P. Taylor" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Meditações" "fecha" => "2009" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "69" "paginaFinal" => "100" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Le champ scientifique" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "P. Bourdieu" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Actes de la Recherche en Sciences Sociales" "fecha" => "1976" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "88" "paginaFinal" => "104" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Globalizing science publishing [editorial]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "W. Gevers" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1126/science.1178378" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Science" "fecha" => "2009" "volumen" => "325" "paginaInicial" => "920" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19696315" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "How to get good science" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "D. Colquhoun" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Physiology News" "fecha" => "2007" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "12" "paginaFinal" => "14" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/11308621/0000002000000003/v2_201305101329/S1130862110000756/v2_201305101329/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "8749" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Editoriales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/11308621/0000002000000003/v2_201305101329/S1130862110000756/v2_201305101329/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1130862110000756?idApp=UINPBA00004N" ]
Consulte los artículos y contenidos publicados en este medio, además de los e-sumarios de las revistas científicas en el mismo momento de publicación
Esté informado en todo momento gracias a las alertas y novedades
Acceda a promociones exclusivas en suscripciones, lanzamientos y cursos acreditados
Enfermería Clínica es una revista científica con revisión por pares que constituye un instrumento útil y necesario para las enfermeras en todos los ámbitos (asistencia, gestión, docencia e investigación), así como para el resto de profesionales de la salud implicados en el cuidado de las personas, las familias y la comunidad. Es la única revista española de enfermería que publica prioritariamente investigación original. Sus objetivos son promover la difusión del conocimiento, potenciar el desarrollo de la evidencia en cuidados y contribuir a la integración de la investigación en la práctica clínica. Estos objetivo se corresponden con las diferentes secciones que integran las revistas: Artículos Originales y Originales breves, Revisiones, Cuidados y Cartas al director. Así mismo, cuenta con la sección Enfermería Basada en la Evidencia, que incluye dos tipologías de artículos: comentarios de artículos originales de especial interés realizados por expertos, y artículos de síntesis de evidencia basadas en revisiones bibliográficas. La revista está incluida en National Library of Medicine/Pubmed/Medline, Scopus/SCImago Journal Rank(SJR), Emerging Sources Citation Index (ESCI) (Clarivate Analytics) CINHAL, Elsevier Bibliographic Databases, EBSCO Publishing, Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud, CSIC/IME, IBECS, Latindex, CUIDEN, Dialnet, Google Scholar Metrics.
Web of Science, National Library of Medicine/Pubmed/Medline, Scopus/SCImago Journal Rank(SJR), Emerging Sources Citation Index (ESCI) (Clarivate Analytics) CINHAL, Elsevier Bibliographic Databases, EBSCO Publishing, Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud, CSIC/IME, IBECS, Latindex, CUIDEN, Dialnet, Google Scholar Metrics, SCOPUS
Ver másEl factor de impacto mide la media del número de citaciones recibidas en un año por trabajos publicados en la publicación durante los dos años anteriores.
© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2022
SJR es una prestigiosa métrica basada en la idea de que todas las citaciones no son iguales. SJR usa un algoritmo similar al page rank de Google; es una medida cuantitativa y cualitativa al impacto de una publicación.
Ver másSNIP permite comparar el impacto de revistas de diferentes campos temáticos, corrigiendo las diferencias en la probabilidad de ser citado que existe entre revistas de distintas materias.
Ver másEnfermería Clínica sigue las recomendaciones para la preparación, presentación y publicación de trabajos académicos en revistas biomédicas
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?
Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?
Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos