covid
Buscar en
Estudios Gerenciales
Toda la web
Inicio Estudios Gerenciales Asimetría y curtosis en el modelo binomial para valorar opciones reales: caso d...
Información de la revista
Vol. 29. Núm. 128.
Páginas 368-378 (julio - septiembre 2013)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2768
Vol. 29. Núm. 128.
Páginas 368-378 (julio - septiembre 2013)
Artículo
Open Access
Asimetría y curtosis en el modelo binomial para valorar opciones reales: caso de aplicación para empresas de base tecnológica
Skewness and Kurtosis in the Binomial Model for Assessing Real Options: an application case for technological firms
Assimetria e curtose no modelo binomial para avaliar opções reais: caso de aplicação para empresas de base tecnológica
Visitas
2768
Gastón Silverio Milanesi
Autor para correspondencia
milanesi@uns.edu.ar

Autor para correspondencia. 12 de Octubre 1198 8.° piso, B8000CTX Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina.
Profesor Asociado, Departamento de Ciencias de la Administración, Universidad Nacional del Sur, Buenos Aires, Argentina
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

El trabajo propone un modelo de valoración de opciones reales con base en el modelo binomial utilizando la transformación de Edgeworth (Rubinstein, 1998) para incorporar momentos estocásticos de orden supe- rior, especialmente para ciertos tipos de organizaciones, como empresas de base tecnológica, donde no se dispone de cartera de activos financieros gemelos, comparables de mercado y procesos estocásticos no gaussianos. Primero, se presenta el desarrollo formal del modelo, luego su aplicación sobre la valuación de spin-off tecnológico universitario, sensibilizando asimetría-curtosis y exponiendo el impacto en el valor del proyecto. Finalmente, se concluye sobre limitaciones y ventajas de la propuesta de valoración que resume la simplicidad del modelo binomial e incorporando momentos de orden superior en subyacentes con pro- cesos no normales.

Palabras clave:
G13 G31
Palabras clave:
G13 G31
Palabras clave:
Opciones reales Binomial Asimetría Curtosis Edgeworth
Abstract

The paper proposes a real option assessment model based on the binomial model using the Edgeworth transformation (Rubinstein, 1998) for incorporating higher stochastic orders, in particular for certain types of organizations, like technology based firms, where twin financial portfolios, markets benchmarks and the non-Gaussian stochastic process, are unavailable. The development is first described, followed by its application on university technological spin-off evaluation, sensitivity, skewness - kurtosis and showing the impact on the value of the project. Finally, it concludes with the limitations and advantages of the valuation proposal that summarizes the simplicity of the binomial model and incorporating higher order moments in underlyings with non-Gaussian processes.

Keywords:
Real options Binomial Skewness Kurtosis Edgeworth
JEL classification:
G13 G31
Resumo

O trabalho propõe um modelo de avaliação de opções reais com base no modelo binomial utilizando a transformação de Edgeworth (Rubinstein, 1998) para juntar momento estocásticos de ordem superior, especialmente para certos tipos de organizações, como empresas de base tecnológica, nas quais não se dispõe de carteira de activos financeiros semelhantes, comparáveis de mercado e processos estocásticos não Gaussianos. Primeiro apresenta-se o desenvolvimento formal do modelo, depois a sua aplicação sobre a avaliação de spin-off tecnológico universitário, sensibilizando assimetria - curtose e expondo o impacto no valor do projecto. Por fim conclui-se sobre limitações e vantagens da proposta de avaliação que resume a simplicidade do modelo binomial e incorporando momento de ordem superior, em subjacentes com processos não normais.

Palavras-chave:
Opções reais Binomial Assimetria Curtose Edgeworth
Referencias
[Amram and Kulatilaka, 1998]
M. Amram, N. Kulatilaka.
Real Options.
1. a ed, Harvard Business School Press, (1998),
[Arnold et al., 2009]
Arnold, T., Crack, T. y Schwartz, A. (2009). Implementing Risk-Averse Binomial Trees: Aditional Theory, Empirics and Extensions. Working paper. [Consultado 22 Mar 2011]. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=749904.
[Beraza and Rodríguez, 2012]
J. Beraza, A. Rodríguez.
Tipología de las spin-offs en un contexto universitario: una propuesta proposal.
Cuadernos de Gestión, 12 (2012), pp. 39-57
[Brandao et al., 2005]
L. Brandao, J. Dyer, W. Hahn.
Using Binomial Decision Trees to Solve Real Options Valuations Problems.
Journal of Decision Analysis, 2 (2005), pp. 69-88
[Calle and Tamayo, 2009]
A. Calle, V. Tamayo.
Decisiones de Inversión a través de Opciones Reales.
Estudios Gerenciales, 25 (2009), pp. 107-126
[Copeland and Antikarov, 2001]
T. Copeland, V. Antikarov.
Real Options.
1. a ed, Texere LLC, (2001),
[Copeland et al., 2000]
T. Copeland, T. Koller, J. Murrin.
Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies.
3.a ed, Wiley, (2000),
[Cox et al., 1979]
J. Cox, S. Ross, M. Rubinstein.
Option Pricing: A Simplified Approach.
Journal of Financial Economics, 7 (1979), pp. 229-263
[Landro, 2010]
Landro, A. (2010). Acerca de la Probabilidad: La interpretación del concepto de azar y la definición de probabilidad. Buenos Aires: Centro de Investigaciones en Econometría Facultad de Ciencias Económicas.
[León et al., 2007]
A. León, J. Mencia, E. Sentaria.
Parametric Properties of Semi-Nonparametric Distributions, with application to Options Valuation.
Banco de España, Documento de Trabajo, 0707 (2007), pp. 9-30
[Mun, 2004]
J. Mun.
Real Options Analysis: Tools and Techniques for Valuing Strategic Investment and Decisions.
1. a ed, Wiley, (2004),
[Pratt and Grabowski, 2008]
S. Pratt, R. Grabowski.
Cost Of Capital: Applications and Examples.
3.a ed, John Wiley & Sons, (2008),
[Rubinstein, 1994]
M. Rubinstein.
Implied Binomial Trees.
Journal of Finance, 3 (1994), pp. 771-818
[Rubinstein, 1998]
M. Rubinstein.
Edgeworth Binomial Trees.
UC Berkeley, (1998),
[Smit and Trigeorgis, 2004]
H. Smit, L. Trigeorgis.
Strategic Investment: Real Options and Games.
1.a ed, Princeton University Press, (2004),
[Smith and Nau, 1995]
J. Smith, R. Nau.
Valuing Risky Projects: Option Pricing Theory and Decision Anaysis.
Management Science, 5 (1995), pp. 795-816
[Smith, 2005]
J. Smith.
Alternative Approach for Solving Real Options Problems.
Decision Analysis, 2 (2005), pp. 89-102
[Trigeorgis, 1995]
L. Trigeorgis.
Real Options in Capital Investment: Models, Strategies and Applications.
1.a ed, Praeger, (1995),
[Trigeorgis, 1997]
L. Trigeorgis.
Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocations.
2.a ed, MIT Press, (1997),
[Wang and Halal, 2010]
A. Wang, W. Halal.
Comparision of Real Asset Valuation Models: A Literature Review.
International Journal of Business and Management, 5 (2010), pp. 14-24
[Wilmott, 2009]
P. Wilmott.
Frequently Asked Questions in Quantitative Finance.
2.a ed, John Wiley & Sons, (2009),
Copyright © 2012. Universidad ICESI
Opciones de artículo