metricas
covid
Buscar en
Fisioterapia
Toda la web
Inicio Fisioterapia Análisis de dos métodos de evaluación de la huella plantar: índice de Herná...
Información de la revista
Vol. 39. Núm. 5.
Páginas 209-215 (septiembre - octubre 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
50
Vol. 39. Núm. 5.
Páginas 209-215 (septiembre - octubre 2017)
ORIGINAL
Análisis de dos métodos de evaluación de la huella plantar: índice de Hernández Corvo vs. Arch Index de Cavanagh y Rodgers
Analysis of 2 evaluation methods of footprint: Hernandez Corvo index vs Cavanagh & Rodgers Arch Index
Visitas
50
C. Sánchez Ramíreza,b,
Autor para correspondencia
celso.sanchez@usach.cl

Autor para correspondencia.
a Laboratorio de Ciencias de la Actividad Física, Universidad de Santiago de Chile, Santiago, Chile
b Doctorado en Investigación Sociosanitaria y de la Actividad Física, Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (5)
Tabla 1. Clasificación del tipo de pie según el AI
Tabla 2. Clasificación del tipo de pie según el IHC
Tabla 3. Distribución del tipo de pie en hombres y mujeres según la utilización de AI y de IHC
Tabla 4. Valores según AI y IHC en ambos pies y ambos sexos
Tabla 5. Valores de la prueba Wilcoxon para comparación de ambos métodos de evaluación de la huella plantar
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

El objetivo de este estudio fue analizar dos metodologías cuantitativas de evaluación del arco plantar longitudinal medial del pie (APLM) en una muestra de sujetos activos chilenos.

Material y método

En una muestra de 145 estudiantes universitarios de ambos sexos de 19,36 ± 1,76 años de edad; 1,68± 0,09 m de estatura y 67,04± 12,00 kg de masa corporal, se obtuvo la huella plantar desde fotopodoscopia, y luego fue analizada según el Arch Index (AI) y el índice de Hernández Corvo (IHC).

Resultados

La comparación entre IHC y AI en un mismo pie arrojó que en hombres se encuentran diferencias significativas, en pie derecho (p<0,0001, ES=0,9577) y en pie izquierdo (p<0,0001, ES=0,9560). En mujeres también se encuentran diferencias significativas en pie derecho (p<0,0001, ES=0,9264) y en el izquierdo (p<0,0001, ES=0,9314).

Conclusiones

El AI ha demostrado ser más apropiado que IHC para evaluar los pies de esta muestra, por su consistencia al emplear áreas de apoyo plantar y al excluir el área de apoyo de los dedos. Además, se demostró que los valores originales empleados para la clasificación del tipo de pie coincidieron con los valores encontrados en esta muestra.

Se sugiere emplear en esta población el AI y su clasificación original. No obstante, se hace la advertencia de que en mujeres es necesario ampliar la muestra, ya que en este grupo hubo una leve diferencia con los valores originales.

Palabras clave:
Huella plantar
Pie plano
Pie cavo
Abstract
Objective

The objective of this research was to analyze two quantitative methodologies of evaluation of medial plantar longitudinal arch (MPLA) in a sample of Chilean active subjects.

Material and method

In a sample of 145 University students of both sexes of 19.36 years (±1.76) of age; 1.68m (±0.09) of height; and 67.04kg (±12.00) of body-mass is obtained the footprint from photo-podoscopy, which was analyzed according to the Arch Index (AI) and the Hernandez Corvo Index (HCI).

Results

The comparison between HCI and AI in a same foot generating significant differences in men, in the right (P<.0001, ES=0.9577) and left (P<.0001, ES=0.9560) feet. Women have significant differences in the right foot (P<.0001, ES= 0.9264) and also left (P<.0001, ES=0.9314).

Conclusions

AI has been shown to be more appropriate than HCI in evaluating feet in this sample, given its consistency in describing areas of plantar support, and excluding the area of support of the toes. In addition, it was demonstrated that the original values used for the classification of the type of feet coincided with the values found in this sample. It is suggested to use AI in this population and their original classification. However, it is warned that women needed to expand the sample since in this group, there was a slight difference with the original values.

Keywords:
Footprint
Flat foot
Cavus foot

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Fisioterapia
Socio
Socios AEF

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Problemas con el acceso de socios AEF
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
E-mail
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Fisioterapia

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos