Evaluación de la calidad de los resúmenes de la revista FISIOTERAPIA en el periodo 1993 a 2003 en función del grado de cumplimiento de las recomendaciones de la propia revista

Objetivo. Evaluar el cumplimiento de las recomendaciones editoriales sobre redacción de resumen y asignación de palabras clave y analizar los factores relativos a las características del resumen que pueden estar asociados. Diseño. Se realiza un estudio descriptivo, transversal y retrospectivo. Método. La población de estudio son los resúmenes publicados en FISIOTERAPIA en el periodo 1993-2003. Se construyen variables relativas al artículo, al resumen y a la evaluación de criterios de calidad. Para facilitar la fiabilidad de estos criterios se realiza una evaluación inter e intraexaminador. Se cuantifican las frecuencias absolutas y relativas y se aplica la prueba de Chi-cuadrado para establecer relaciones significativas entre criterios de estudio y características del resumen. Resultados. De los 290 resúmenes analizados el 35,9% corresponde a artículos de investigación. Los criterios ¿Traducción resumen¿ y ¿Traducción palabras clave¿ se cumplen en todos los casos mientras que los criterios peor evaluados son ¿Index Medicus¿ con un 27,9 % en los artículos de investigación y ¿Datos más destacados¿ con un 9,1 % en los de revisión. Se encuentran asociaciones significativas (p < 0,05) entre las variables de extensión, número de párrafos y tipo de resumen y el cumplimiento de los criterios sobre calidad informativa de los resúmenes. Discusión. Es necesario establecer recomendaciones más explícitas para los resúmenes de artículos de revisión y resulta aconsejable el uso de resúmenes estructurados en los resúmenes de artículos de investigación.

Objective. Evaluate the compliance of the publishing recommendations on abstracting and indexing and to analyze the abstract characteristics that can be associated. Design. Descriptive, cross-sectional and retrospective study. Material and method. The study population is the abstracts published in FISIOTERAPIA from 1993 to 2003. Article variables, abstract variables and quality criteria are created. To facilitate the reliability of these criteria interobserver and intraobserver evaluations are made. The absolute and relative frequencies are quantified and an analysis of Chi-square is carried out to establish significant relations between criteria and abstract characteristics. Results. Of the total 290 abstracts analyzed 35.9% correspond to research articles. The criteria ¿Abstract translation¿ and ¿Key words translation¿ are satisfied in all the cases whereas the worse evaluated criteria are ¿Index Medicus¿ with a 27.9 % and ¿More outstanding data¿ with a 9.1 % of research articles and reviews, respectively. Significant relations (p < 0.05) between extension, number of paragraphs and type of abstract variables and the compliance of the informative quality criteria are found. Conclusions. To establish more explicit recommendations for review abstracts and the use of structured abstracts in research article abstracting are necessary to improve the abstract quality.