Identificación y valoración crítica de la evidencia científica sobre cervicalgia y Fisioterapia

Resumen

El acceso a la información aportada por la investigación está experimentando enormes avances para facilitar a todos los profesionales la mejor evidencia. El proceso de búsqueda, valoración y traducción práctica de las evidencias en recomendaciones no puede ser proceso abierto a la vez a todos los aspectos del problema de salud a protocolizar. Hay que proceder antes de iniciar la búsqueda de las evidencias a establecer un esquema de los componentes de la atención. Decidir lo que es una buena evidencia no es simple. Si no está ya realizado en los protocolos o en las revisiones sistemáticas identificadas es conveniente proceder a la jerarquización de la evidencia en el sistema que se propone de laUS Preventive Task Force

Abstract

The access to the information contributed by the investigation is experiencing enormous advances to facilitate all the professionals the best evidence. The search process, assessment and practical translation of the evidences in recommendations cannot be process opened up at the same time to all the aspects of the problem of health to protocolize. It is necessary to proceed before beginning the search of the evidences to establish an outline of the components of the attention. To decide what is a good evidence is not simple. If it is not already carried out in the clinical guidelines or in the identified systematic revisions, it is convenient to proceed to the hierarchization of the evidence in the system that intends of the US Preventive Task Force.