Revisión sistemática de las propiedades psicométricas de las escalas de valoración de la enfermedad de Parkinson: riesgo de caídas, congelaciones y otras alteraciones en la marcha y el control postural

Resumen

Objetivo

Revisar las propiedades psicométricas de las escalas que evalúan la marcha y el equilibrio en el paciente de Parkinson, y otras desarrolladas para medir el riesgo de caídas y congelaciones en la marcha.

Estrategia de búsqueda

Se han consultado las bases de datos: Cochrane Library Plus, Cuiden, Dialnet, Medes, Ebscohost (Medline y E-Journals), PEDro, Proquest Central, Pubmed, Scopus y Web of Knowledge (WOK). Aplicando los límites a la búsqueda, se obtuvieron 86 resultados.

Selección de estudios

Después de aplicar los criterios de inclusión y exclusión quedaron 24 artículos, que incluyeron 18 escalas.

Síntesis de resultados y conclusiones

La escala que más criterios psicométricos positivos obtuvo fue la FGA, con 5 valores, seguida de BESTest, MiniBESTest y BBS, con 4. La mayor parte de las escalas mostraron valores consistentes para fiabilidad, validez y consistencia interna, siendo los coeficientes de acuerdo, la sensibilidad y especificidad, y los efectos suelo y techo, los aspectos menos estudiados.

Abstract

Objective

To review the psychometric properties of the scales that assess gait and balance in patients with Parkinson's disease and others used to measure risk of falls and freezings of gait.

Searching strategies

The following databases were reviewed: Cochrane Library Plus, Cuiden, Dialnet, Medes, Ebscohost (Medline y E-Journals), PEDro, Proquest Central, Pubmed, Scopus and Web of Knowledge (WOK). Applying the search limits, 86 studies were obtained.

Selection of studies After applying the inclusion and exclusion criteria, 24 studies remained, these including 18 scales.

Synthesis of results and conclusions

The FGA was the scale that received the most positive psychometric ratings (5 values), followed by BESTest, MiniBESTest, and BBS with 4 positive ratings. Most of the scales evaluated showed consistent values for reliability, validity and internal consistency, the agreement coefficients, sensitivity and specificity and floor and ceiling effects being the least studied criteria.