Embolización blanda vs. quimioembolización para tratamiento de carcinoma hepatocelular
Bland embolization vs. chemoembolization in hepatocellular carcinoma
Enrique Miguel-Cruza, Alejandro Hernández-Martínezb, Liliana Mercedes Correa-Herrerac, Fidel David Huitzil-Meléndezd, Jorge Vázquez-Lamadride, Adrián José González-Aguirref
a Residencia de segundo año, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México
b División de Imagen Digital, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México
c Residencia de cuarto año, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México
d División de Tumores Gastrointestinales, Departamento de Hematología y Oncología, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México
e Jefatura de Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México
f División de Radiología Intervencionista, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México
Leído
5612
Vecesse ha leído el artículo
951
Total PDF
4661
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "X1665920113738171" "issn" => "16659201" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-09-01" "documento" => "article" "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "GAMO. 2013;12:312-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2070 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 32 "HTML" => 1630 "PDF" => 408 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "X166592011373818X" "issn" => "16659201" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-09-01" "documento" => "article" "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "GAMO. 2013;12:317-21" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1263 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 30 "HTML" => 918 "PDF" => 315 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Cambios en la atenuación posterior a la ablación. Relación con la recurrencia local en el carcinoma hepatocelular" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "317" "paginaFinal" => "321" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Changes in atenuation after radiofrequency ablation. Relationship with local recurrence in hepatocellular carcinoma" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "305v12n05-90273818fig1.jpg" "Alto" => 733 "Ancho" => 1029 "Tamanyo" => 32218 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Se muestran medias y cuartiles para el cambio de atenuación entre los grupos sin recurrencia local (0) y aquellos con recurrencia local (1) (p=0.02)." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Ivan Eliud Casanova-Sánchez, Sandra Huicochea-Castellanos, Jorge Vázquez-Lamadrid, Graciela Castro-Narro, Mario Vilatobá-Chapa, Adrián José González-Aguirre" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Ivan Eliud" "apellidos" => "Casanova-Sánchez" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Sandra" "apellidos" => "Huicochea-Castellanos" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Jorge" "apellidos" => "Vázquez-Lamadrid" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Graciela" "apellidos" => "Castro-Narro" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Mario" "apellidos" => "Vilatobá-Chapa" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Adrián José" "apellidos" => "González-Aguirre" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X166592011373818X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/16659201/0000001200000005/v0_201607061526/X166592011373818X/v0_201607061527/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "X1665920113738163" "issn" => "16659201" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-09-01" "documento" => "article" "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "GAMO. 2013;12:308-11" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1334 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 27 "HTML" => 858 "PDF" => 449 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Evaluación de la respuesta en pacientes con tumores pulmonares tratados con ablación percutánea" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "308" "paginaFinal" => "311" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Evaluation of lung tumor response in patients treated with percutaneous radiofrequency ablation" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "305v12n05-90273816fig1.jpg" "Alto" => 1454 "Ancho" => 1025 "Tamanyo" => 166557 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Paciente masculino de 71 años de edad, con diagnóstico de adenocarcinoma de pulmon. Se muestra PET-CT antes y despues de ARF. A), B) y C) Son cortes y recontruciones de PETCT con una imagen hipermetabólica en el lóbulo medio del pulmón derecho, en la cual presenta un SUV de 5.5. D), E) y F) Son imágenes de PET-CT 18.8 meses posteriores a la ARF, en la cual se observa derrame pleural derecho, la lesión aumentó en sus dimensiones y es hipometabólica con sun SUV de 1.5." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Jorge Guerrero-Ixtláhuac, Adrián José González-Aguirre, Óscar Gerardo Arrieta-Rodríguez, Carlos Enrique Rojas-Marín" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Jorge" "apellidos" => "Guerrero-Ixtláhuac" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Adrián José" "apellidos" => "González-Aguirre" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Óscar Gerardo" "apellidos" => "Arrieta-Rodríguez" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Carlos Enrique" "apellidos" => "Rojas-Marín" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X1665920113738163?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/16659201/0000001200000005/v0_201607061526/X1665920113738163/v0_201607061527/es/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Embolización blanda <span class="elsevierStyleItalic">vs.</span> quimioembolización para tratamiento de carcinoma hepatocelular" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "312" "paginaFinal" => "316" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Enrique Miguel-Cruz, Alejandro Hernández-Martínez, Liliana Mercedes Correa-Herrera, Fidel David Huitzil-Meléndez, Jorge Vázquez-Lamadrid, Adrián José González-Aguirre" "autores" => array:6 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Enrique" "apellidos" => "Miguel-Cruz" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Alejandro" "apellidos" => "Hernández-Martínez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Liliana Mercedes" "apellidos" => "Correa-Herrera" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Fidel David" "apellidos" => "Huitzil-Meléndez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "affd" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Jorge" "apellidos" => "Vázquez-Lamadrid" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "affe" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Adrián José" "apellidos" => "González-Aguirre" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">f</span>" "identificador" => "afff" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:6 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Residencia de segundo año, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "División de Imagen Digital, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Residencia de cuarto año, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "División de Tumores Gastrointestinales, Departamento de Hematología y Oncología, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "affd" ] 4 => array:3 [ "entidad" => "Jefatura de Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "affe" ] 5 => array:3 [ "entidad" => "División de Radiología Intervencionista, Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médica "Salvador Zubirán", México D.F., México" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">f</span>" "identificador" => "afff" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Bland embolization vs. chemoembolization in hepatocellular carcinoma" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "305v12n05-90273817fig3.jpg" "Alto" => 500 "Ancho" => 1025 "Tamanyo" => 52426 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Tipo de respuesta en pacientes tratados con QEIA." ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Introducción</span></p><p class="elsevierStylePara"> El carcinoma hepatocelular (CHC) es la 6° causa de cáncer y la 3° causa de muerte directamente relacionada con cáncer, es diagnosticado en más de medio millón de personas alrededor del mundo cada año<span class="elsevierStyleSup">1-4</span>. Con un pronóstico desalentador, usualmente es diagnosticado en estadios avanzados<span class="elsevierStyleSup">5</span>, actualmente existen diversos tratamientos para el CHC, los cuales podemos dividir en curativos y paliativos. Estos tratamientos son elegidos en base a las características del tumor, estado funcional del paciente, reserva funcional del hígado (clasificación de Child-Pugh), disponibilidad de recursos y nivel de experiencia de los tratantes<span class="elsevierStyleSup">1-8</span>. Existen diversos sistemas de clasificación para el manejo de pacientes con CHC, en los últimos años la clasificación de <span class="elsevierStyleItalic">Barcelona Clinic Liver Cancer</span> (BCLC), es la más utilizada ya que es la única que relaciona el estadio de la enfermedad y las opciones terapéuticas (tabla 1), además de estar validada en Estados Unidos y Europa<span class="elsevierStyleSup">1,3,4,7</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 1. Clasificación de pacientes de acuerdo a la BCLC para estadiaje de CHC" src="305v12n05-90273817fig1.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Para el estadio B de la BCLC, el tratamiento propuesto es la quimioembolización intraarterial (QEIA), la cual tiene el propósito de inducir isquemia tisular, lo que lleva a hipoxia y muerte celular en el tumor<span class="elsevierStyleSup">3,4,7,9,10</span>. La vena porta lleva el 75% del flujo sanguíneo hepático, la arteria hepática aporta el otro 25%. En cambio, las neoplasias malignas hepáticas reciben el 95% de su flujo sanguíneo de la arteria hepática<span class="elsevierStyleSup">3,10,11</span>. Este es el principio por el cual la embolización hepática induce necrosis isquémica selectiva en las neoplasias hepáticas, mientras que el tejido hepático normal sobrevive por el aporte sanguíneo de la vena porta. Tanto la QEIA como la EIA, inducen necrosis extensa del tumor en más del 16% al 55% de los pacientes<span class="elsevierStyleSup">10</span>.</p><p class="elsevierStylePara"> La evaluación de la respuesta al tratamiento debe tomar en cuenta las áreas de necrosis y no sólo la reducción del tamaño tumoral<span class="elsevierStyleSup">12-14</span>.</p><p class="elsevierStylePara"> La embolización, ya sea con quimioterapéutico o blanda (EIA), es ampliamente utilizada hoy en día, sin embargo no existe un consenso o estandarización del protocolo empleado, existiendo diferencias en cuanto a dosis, tipo de fármaco quimioterapéutico, así como el uso de diferentes tipos de materiales embolizantes<span class="elsevierStyleSup">10-14</span>.</p><p class="elsevierStylePara"> Los criterios del mRECIST clasifican la respuesta según las áreas que presentan realce en tomografía computada (TC) trifásica o resonancia magnética (RM) contrastada. La respuesta completa (RC) se define como la ausencia de cualquier realce arterial intratumoral en las lesiones blanco. La respuesta parcial (RP) se define como la disminución al menos del 30% en la suma del diámetro mayor de la porción viable, en 2 lesiones blanco. Progresión de la enfermedad (PE) es un incremento de 20% o más en la suma del diámetro mayor en 2 lesiones blanco. La enfermedad estable (EE) son todos los casos que no cumplen criterios para RC, RP o PE<span class="elsevierStyleSup">14</span>.</p><p class="elsevierStylePara"> Algunos autores consideran que la embolización blanda puede ser igual de efectiva que la QEIA para el tratamiento paliativo de CHC<span class="elsevierStyleSup">12,14,15</span>. Sin embargo, en algunas series se ha sugerido mejor respuesta del tumor al tratamiento con QEIA al compararlo con EIA, estos estudios son difíciles de confrontar debido a que existe gran diferencia entre poblaciones, características clínicas, protocolos de QEIA, número de intervenciones, seguimiento o criterios de evaluación<span class="elsevierStyleSup">14-16</span>. Existen datos que demuestran que los hepatocarcinomas secretan factores de crecimiento angiogénicos como respuesta a la embolización<span class="elsevierStyleSup">14</span>, siendo este un justificante para el uso de quimioterapéutico, el cual tendría efecto citotóxico sobre las células desprovistas de vasculatura, impidiendo así su crecimiento, a pesar de ello existen pocos estudios que comparan el tipo de respuesta al tratamiento entre estas 2 modalidades<span class="elsevierStyleSup">14,17,18</span>.</p><p class="elsevierStylePara"> El objetivo de estudio es comparar la respuesta y el tiempo libre de progresión en pacientes tratados con QEIA y EIA en nuestro Instituto.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Material y métodos</span></p><p class="elsevierStylePara"> Durante los meses de marzo a septiembre de 2011 no se contó en nuestro país con lipiodol, medio de contraste oleoso indispensable para la entrega del agente quimioterapéutico durante la QEIA, por lo cual los pacientes que requirieron tratamiento locorregional para CHC fueron sometidos a embolización blanda. En la base de datos de Radiología Intervencionista del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición "Salvador Zubirán" (INCMNSZ), se identificaron a los pacientes que durante estas fechas recibieron embolización blanda como primer tratamiento de CHC y se compararon con pacientes cuyo primer tratamiento fue QEIA, entre los años 2010 y 2011.</p><p class="elsevierStylePara"> El diagnóstico se realizó mediante TC trifásica de hígado o RM contrastada, en pacientes cirróticos previamente conocidos y que mostraban el comportamiento típico de CHC o mediante biopsia percutánea, en pacientes no cirróticos o con comportamiento atípico.</p><p class="elsevierStylePara"> El tratamiento se realizó en la Sala de Hemodinamia del INCMNSZ, por parte de médicos de la División de Radiología Intervencionista. La EIA se llevó a cabo con partículas de PVA de 255 a 500 micras, con una técnica estándar.</p><p class="elsevierStylePara"> La QEIA se realizó con 50 mg de cisplatino liofilizado, el cual se mezcló con 10 mL de lipiodol y posteriormente, se embolizó con partículas de PVA de 255 a 500 micras.</p><p class="elsevierStylePara"> Los pacientes tratados con QEIA o EIA son evaluados de forma rutinaria al cumplir 3 meses después de su tratamiento. Estos pacientes se evalúan con TC trifásica o RM contrastada, según los criterios del mRECIST.</p><p class="elsevierStylePara"> Los pacientes con EE, RP o PE fueron sometidos a nuevos tratamientos, de acuerdo al estadio de la enfermedad al momento de la evaluación. Fueron comparadas el tipo de respuestas entre los pacientes que recibieron embolización blanda <span class="elsevierStyleItalic"> vs.</span> Los que recibieron QEIA, además de contrastar la sobrevida libre de enfermedad y el tiempo libre de progresión.</p><p class="elsevierStylePara"> Las características clínicas y demográficas de los pacientes en ambos grupos, se compararon utilizando diversas pruebas estadísticas. La prueba U de Mann-Whitney fue utilizada para analizar variables paramétricas, la prueba exacta de Fisher fue usada para la medición de variables no paramétricas.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Resultados</span></p><p class="elsevierStylePara"> La tabla 2 resume las características clínicas y demográficas de los pacientes en ambos grupos. La edad fue analizada con la prueba U de Mann-Whitney, sin encontrar diferencia significativa (<span class="elsevierStyleItalic">p</span>=0.93). El género, estado de la cirrosis y estadio de BCLC se analizaron con prueba exacta de Fisher, sin encontrar diferencias significativas entre los 2 grupos. Tampoco se encontraron diferencias significativas en el tamaño de la lesión inicial, el número de lesiones y localización de las mismas:</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 2. Comparación demográfica entre los que recibieron QEIA y EIA" src="305v12n05-90273817fig2.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Respuesta al tratamiento EIA (3 meses después de este): Tres pacientes (33.3%) presentaron RC, 3 pacientes (33.3%) presentaron EE, un paciente (11.1) presentó RP y 2 pacientes (22.2%) progresaron al momento de la evaluación (fig. 1).</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Figura 1. Tipo de respuesta en pacientes tratados con QEIA." src="305v12n05-90273817fig3.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 1. </span>Tipo de respuesta en pacientes tratados con QEIA.</p><p class="elsevierStylePara"> Respuesta al tratamiento QEIA (3 meses después de este): Dos pacientes (22.2%) se presentaron con RC, 2 pacientes con EE (22.2%), 3 pacientes con RP (33.3%) y 2 pacientes más con PE (22.2%) (fig. 2).</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Figura 2. Tipo de respuesta en pacientes tratados con EIA." src="305v12n05-90273817fig4.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 2. </span>Tipo de respuesta en pacientes tratados con EIA.</p><p class="elsevierStylePara"> Al dividir los grupos en respondedores (RP, RC) y no respondedores (EE, PE) y tras el análisis con la prueba exacta de Fisher, no se encontraron diferencias significativas entre el grupo de EIA <span class="elsevierStyleItalic">vs.</span> QEIA (<span class="elsevierStyleItalic">p</span>=1) (tabla 3).</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 3. Comparación entre los tipos de respuesta de los pacientes que recibieron QEIA y EIA" src="305v12n05-90273817fig5.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> El tiempo libre de progresión para el grupo de embolización blanda en promedio fue de 6.88 meses y para el de QEIA de 10.55 meses, sin encontrar una diferencia estadísticamente significativa (Mann-Whitney, <span class="elsevierStyleItalic">p</span>=0.1639) entre el tiempo libre de progresión de ambos grupos.</p><p class="elsevierStylePara"> Al comparar los pacientes que recibieron EIA <span class="elsevierStyleItalic">vs.</span> los que recibieron QEIA como tratamiento inicial de CHC localmente avanzado, no se encontraron diferencias significativas en cuanto al tipo de respuesta según mRECIST, así como tampoco se encontró diferencia en el tiempo libre de progresión, sin embargo existe una tendencia a mayor tiempo libre de progresión en el grupo de QEIA.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Discusión</span></p><p class="elsevierStylePara"> En este estudio comparamos la respuesta al tratamiento en los pacientes que recibieron EIA <span class="elsevierStyleItalic">vs.</span> QEIA, en la literatura médica existen pocos estudios que realicen esta comparación, además hay resultados discrepantes entre estos estudios<span class="elsevierStyleSup">14</span>. Es importante recalcar que algunos autores han dado un discreto beneficio al uso de quimioterapéutico, debido a la posibilidad de que la embolización blanda induzca la angiogénesis como han sugerido los trabajos de Liao et al. y Kobayashi et al.<span class="elsevierStyleSup">14</span>, no obstante la mayoría de estos estudios realizan la valoración únicamente de la sobrevida, sin considerar la respuesta al tratamiento, que en el caso de nuestro trabajo no demostró diferencia estadística entre ambos grupos; otro aspecto importante es el hecho de que la población presentaba características clínicas similares. Una limitante en el estudio es la falta de medición del tiempo de sobrevida, debido a que algunos de los pacientes recibieron diversos tratamientos posteriores a la realización de TACE o TAE, incluyendo quimioembolizaciones subsecuentes en el grupo de pacientes tratados con embolización blanda, imposibilitando la comparación entre ambos grupos a largo plazo. Al ser un estudio observacional y descriptivo existen otras limitantes como la falta de aleatorización de los pacientes, sin embargo nuestros resultados son similares a los observados por Malagari et al.<span class="elsevierStyleSup">14</span>. En este estudio, se obtuvo RC en el 26.8% de los pacientes tratados con QEIA, 14% en el grupo de embolización blanda, la RP fue alcanzada en un 46.3% (QEIA) y 41.9% (EIA), con tasa de recurrencia de 8 y 12 meses para el grupo de QEIA y EIA, respectivamente, con diferencia estadísticamente significativa. En nuestro caso, la falta de diferencia estadística entre el tiempo libre de progresión entre uno y otro grupo muy probablemente se deba al tamaño de la muestra, ya que ambas medias son diferentes y existe tendencia a un tiempo libre de progresión mayor en el grupo de QEIA (fig. 3).</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Figura 3. Diagrama de caja brazo mostrando el tiempo libre de progresión en meses, de los pacientes tratados con quimioembolización intraarterial (QEIA) y embolización blanda (EIA), con una media de 10.55 y 6.88 meses, respectivamente (Mann-Whitney p= 0.1639). En el diagrama destaca la tendencia a un mayor tiempo libre de progresión en el grupo tratado con QEIA." src="305v12n05-90273817fig6.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 3. </span>Diagrama de caja brazo mostrando el tiempo libre de progresión en meses, de los pacientes tratados con quimioembolización intraarterial (QEIA) y embolización blanda (EIA), con una media de 10.55 y 6.88 meses, respectivamente (Mann-Whitney <span class="elsevierStyleItalic">p</span>= 0.1639). En el diagrama destaca la tendencia a un mayor tiempo libre de progresión en el grupo tratado con QEIA.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Conclusiones</span></p><p class="elsevierStylePara"> En nuestra población no existieron diferencias significativas en términos de respuesta. Ambas técnicas son eficaces en el control de enfermedad. Llama la atención que a pesar de no ser significativamente diferentes, el tiempo libre de progresión es diferente entre ambos grupos, lo que podría significar un discreto beneficio de la QEIA.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Conflicto de intereses</span></p><p class="elsevierStylePara"> Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Financiamiento</span></p><p class="elsevierStylePara"> Los autores no recibieron patrocinio para llevar a cabo este artículo.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"> * Autor para correspondencia:<br></br> Departamento de Radiología e Imagen Molecular, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición "Salvador Zubirán".<br></br> Vasco de Quiroga N° 15, Colonia Sección XVI, Delegación Tlalpan, C.P. 14000, México D.F., México.<br></br> Teléfono: 5487 0900, ext. 2157. Celular: (55) 3955 0999.<br></br><span class="elsevierStyleItalic">Correo electrónico</span>: <a href="mailto:adpepe@gmail.com" class="elsevierStyleCrossRefs">adpepe@gmail.com</a> (Adrián José González-Aguirre).</p>" "pdfFichero" => "305v12n05a90273817pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec687293" "palabras" => array:1 [ 0 => "Hepatocarcinoma; Embolización blanda; Quimioembolización intra-arterial; México" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec687294" "palabras" => array:1 [ 0 => "Hepatocellular carcinoma; Bland embolization; Transarterial chemoembolization; Mexico" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "<p class="elsevierStylePara"> Introducción: El propósito de este estudio fue comparar el tipo de respuesta al tratamiento y el tiempo libre de progresión en pacientes tratados con quimioembolización intraarterial (QEIA) vs. pacientes tratados con embolización blanda (EIA). Existen pocos estudios de este tipo en la literatura, con resultados discrepantes entre estos. Para el estadio B de la Clínica de Barcelona el tratamiento es QEIA, sin embargo durante algunos meses de 2011 no se contó con lipiodol en México, indispensable para la entrega del agente quimioterapéutico.</p> <p class="elsevierStylePara"> Material y métodos: Este es un estudio retrospectivo, se incluyeron 18 pacientes, 9 para cada grupo, ambos presentaban características clínicas y demográficas similares (test de Fisher, p=1; prueba de Mann-Whitney, p=0.93), los cuales tenían como primer tratamiento QEIA o EIA.</p> <p class="elsevierStylePara"> Resultados: No se encontraron diferencias significas en términos de respuesta (p=1) y tiempo libre de progresión (p=0.1639). Respuesta al tratamiento según criterios del mRECIST para EIA: 33.3% presentaron respuesta completa (RC), 33.3% enfermedad estable (EE), 11.1% respuesta parcial (RP), así como 22.2% con progresión (PE) al momento de la evaluación. Respuesta al tratamiento QEIA: 22.2% se presentaron con RC, EE en el 22.2%, 33.3% con RP y 22.2% con PE; ElTLP fue de 6.88 meses para EIA y de 10.55 meses para QEIA (p=0.1639).</p> <p class="elsevierStylePara"> Conclusiones: En nuestra población ambos métodos resultaron ser igual de eficaces para el control de la enfermedad, sin embargo se advierte una tendencia a un mayor tiempo libre de progresión en pacientes tratados con QEIA, sin ser estadísticamente significativo en este estudio.</p>" ] "en" => array:1 [ "resumen" => "<p class="elsevierStylePara"> Introduction: The main purpose of this study was to compare treatment response and time to progression in patients with hepatocelluar carcinoma treated with bland embolization (BE) vs. chemoembolization (TACE). There are just few studies in the literature that compare these 2 treatments, and some are findings are inconsistent. For patients in Barcelona B classification the first line treatment is TACE, nevertheless in our country there was a shortage of lipidol during some months of 2011.</p> <p class="elsevierStylePara"> Material and methods: This is a retrospective study, 18 patients were included, 9 for each group, both has similar clinical and demographic characteristics (Fisher's exact test p=1; Mann-Whitney p=0.93) who had received TACE or BE as first treatment.</p> <p class="elsevierStylePara"> Results: There was no statistical difference in terms of type of response (p=1) and time to progression (p=0.1639). Treatment response according to mRECISTin the BE group was: 33.3% had complete response (CR), 33.3% with stable disease (SD), 11.1% showed partial response (PR), in 22.2% had DP at the first follow up, for TACE: 22.2% with CR, ED in 22.2%, 33.3% had PR and DP in 22.2%. Medium time to progression in BE was 6.88 months and for TACE was 10.55 months (p=0.1639).</p> <p class="elsevierStylePara"> Conclusion: TACE and BE showed the same efficacy in terms of treatment response and time to progression, nevertheless TACE show short advantage in terms of median time to progression without statistical significance in our population.</p>" ] ] "multimedia" => array:12 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "305v12n05-90273817fig1.jpg" "imagenAlto" => 845 "imagenAncho" => 1012 "imagenTamanyo" => 129065 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Clasificación de pacientes de acuerdo a la BCLC para estadiaje de CHC" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "305v12n05-90273817fig2.jpg" "imagenAlto" => 1300 "imagenAncho" => 1000 "imagenTamanyo" => 192451 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Comparación demográfica entre los que recibieron QEIA y EIA" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "305v12n05-90273817fig3.jpg" "Alto" => 500 "Ancho" => 1025 "Tamanyo" => 52426 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Tipo de respuesta en pacientes tratados con QEIA." ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "305v12n05-90273817fig4.jpg" "Alto" => 508 "Ancho" => 1058 "Tamanyo" => 51680 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Tipo de respuesta en pacientes tratados con EIA." ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "305v12n05-90273817fig5.jpg" "imagenAlto" => 600 "imagenAncho" => 1008 "imagenTamanyo" => 95123 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Comparación entre los tipos de respuesta de los pacientes que recibieron QEIA y EIA" ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "fig3" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "305v12n05-90273817fig6.jpg" "Alto" => 887 "Ancho" => 1066 "Tamanyo" => 36094 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Diagrama de caja brazo mostrando el tiempo libre de progresión en meses, de los pacientes tratados con quimioembolización intraarterial (QEIA) y embolización blanda (EIA), con una media de 10.55 y 6.88 meses, respectivamente (Mann-Whitney p= 0.1639). En el diagrama destaca la tendencia a un mayor tiempo libre de progresión en el grupo tratado con QEIA." ] ] 6 => array:7 [ "identificador" => "tbl4" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "descripcion" => array:1 [ "es" => "Clasificación de pacientes de acuerdo a la BCLC para estadiaje de CHC" ] ] 7 => array:7 [ "identificador" => "tbl5" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "descripcion" => array:1 [ "es" => "Comparación demográfica entre los que recibieron QEIA y EIA" ] ] 8 => array:7 [ "identificador" => "fig4" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "descripcion" => array:1 [ "es" => "Tipo de respuesta en pacientes tratados con QEIA." ] ] 9 => array:7 [ "identificador" => "fig5" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "descripcion" => array:1 [ "es" => "Tipo de respuesta en pacientes tratados con EIA." ] ] 10 => array:7 [ "identificador" => "tbl6" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "descripcion" => array:1 [ "es" => "Comparación entre los tipos de respuesta de los pacientes que recibieron QEIA y EIA" ] ] 11 => array:7 [ "identificador" => "fig6" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "descripcion" => array:1 [ "es" => "Diagrama de caja brazo mostrando el tiempo libre de progresión en meses, de los pacientes tratados con quimioembolización intraarterial (QEIA) y embolización blanda (EIA), con una media de 10.55 y 6.88 meses, respectivamente (Mann-Whitney p= 0.1639). En el diagrama destaca la tendencia a un mayor tiempo libre de progresión en el grupo tratado con QEIA." ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliograf¿a" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:18 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Hepatocellular Carcinoma. N Engl J Med 2011;365:1118-1127. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Hepatocellular Carcinoma." "idioma" => "it" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "El-Serag HB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "N Engl J Med 2011" "volumen" => "365" "paginaInicial" => "1118" "paginaFinal" => "1127" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Recent Advances in Transarterial Therapy of Primary and Secondary Liver Malignancies. Radio Graphycs 2008;28(1). " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Recent Advances in Transarterial Therapy of Primary and Secondary Liver Malignancies." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Kalva E" 1 => "Thabet A" 2 => "Stephan W." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "fecha" => "Radio Graphycs 2008" "volumen" => "28" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Carcinoma hepatocelular: diagnóstico, estatificación y estrategia terapéutica. Radiología 2010;52(5):385-398. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Carcinoma hepatocelular: diagnóstico, estatificación y estrategia terapéutica." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Vilana R" 1 => "Forner A" 2 => "García Á" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Radiología 2010" "volumen" => "52" "paginaInicial" => "385" "paginaFinal" => "398" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Local-Regional Treatment of Hepatocellular Carcinoma. Radiology 2012;262(1). " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Local-Regional Treatment of Hepatocellular Carcinoma." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Lencioni R" 1 => "Crocetti L." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "fecha" => "Radiology 2012" "volumen" => "262" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "RadioGraphics 2005;25:S3-S23. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "RadioGraphics 2005." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Clark HP" 1 => "Carson W" 2 => "Kavanagh PV" 3 => "et al Staging and Current Treatment of Hepatocellular Carcinoma." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "volumen" => "25" "paginaInicial" => "S3" "paginaFinal" => "S23" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Chemoembolization for Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Japan. Oncology 2010;78(suppl 1):135-141. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Chemoembolization for Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Japan." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Takayasu K." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Oncology 2010" "volumen" => "78" "paginaInicial" => "135" "paginaFinal" => "141" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Radiología 2010;52(5):399-413. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Radiología 2010." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Real MI" 1 => "Bianchi L" 2 => "Vilana R" 3 => "et al Tratamiento percutáneo intraarterial del carcinoma hepatocelular." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "volumen" => "52" "paginaInicial" => "399" "paginaFinal" => "413" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0140673607610502" "estado" => "S300" "issn" => "01406736" ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Chemoembolization of hepatic malignancy. Abdom Imaging 2009;34:557-565. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Chemoembolization of hepatic malignancy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Gonsalves CF" 1 => "Brown DB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Abdom Imaging 2009" "volumen" => "34" "paginaInicial" => "557" "paginaFinal" => "565" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Minimally invasive treatment of malignant hepatic tumors: at the threshold of a major breakthrough. Radiographics 2000;20:9-27. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Minimally invasive treatment of malignant hepatic tumors: at the threshold of a major breakthrough." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Dodd GD" 1 => "Soulen MC" 2 => "Kane RA" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Radiographics 2000" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "27" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting Beads and bland embolization with beadblock for Hepatocellular Carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol 2010;33:541-551. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting Beads and bland embolization with beadblock for Hepatocellular Carcinoma." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Malagari K" 1 => "Pomoni M" 2 => "Kelekis A" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Cardiovasc Intervent Radiol 2010" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "541" "paginaFinal" => "551" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Tratamiento percutáneo e intraarterial del carcinoma hepatocelular. Radiología 2010;52(5):399-413. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Tratamiento percutáneo e intraarterial del carcinoma hepatocelular." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Real MI" 1 => "Bianchi L" 2 => "Vilana R" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Radiología 2010" "volumen" => "52" "paginaInicial" => "399" "paginaFinal" => "413" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "AASLD PRACTICE GUIDELINE. Management of Hepatocellular Carcinoma: An Update. Hepatology 2011;53(3):1020-1022. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "AASLD PRACTICE GUIDELINE." "idioma" => "vi" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Bruix J" 1 => "Sherman M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Management of Hepatocellular Carcinoma: An Update. " "fecha" => "Hepatology 2011" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "1020" "paginaFinal" => "1022" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis 2010;30:52-60. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Lencioni R" 1 => "Llovet JM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Semin Liver Dis 2010" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "52" "paginaFinal" => "60" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet 2002;359:1734-1739. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Llovet JM" 1 => "Real MI" 2 => "Montaña X" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Lancet 2002" "volumen" => "359" "paginaInicial" => "1734" "paginaFinal" => "1739" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Recent advances in trasarterial therapy of primary and secondaru Liver Malignancies. Radio-Graphics 2008;28:101-117. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Recent advances in trasarterial therapy of primary and secondaru Liver Malignancies." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Kalva SP" 1 => "Thabet A" 2 => "Wicky S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "Radio-Graphics 2008" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "101" "paginaFinal" => "117" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Treatment of intermediate/advanced Hepatocellular Carcinoma in the Clinic: How can outcomes be imropved? The Oncologist 2010;15(suppl 4):42-52. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Treatment of intermediate/advanced Hepatocellular Carcinoma in the Clinic: How can outcomes be imropved? The Oncologist 2010." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Lencioni R" 1 => "Chen XP" 2 => "Dagher L" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "volumen" => "15" "paginaInicial" => "42" "paginaFinal" => "52" ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma. Cochrane Database Syst Rev 2011;(3):CD004787. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Oliveri RS" 1 => "Wetterslev J" 2 => "Gludd C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "fecha" => "Cochrane Database Syst Rev 2011" "paginaInicial" => "CD004787" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Treatment response to transcatheter arterial embolization and chemoembolization in primary and metastatic tumors of the liver. HPB 2008;10:396-404. " "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Treatment response to transcatheter arterial embolization and chemoembolization in primary and metastatic tumors of the liver." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Artinyan A" 1 => "Nelson R" 2 => "Soriano P" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "fecha" => "HPB 2008" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "396" "paginaFinal" => "404" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/16659201/0000001200000005/v0_201607061526/X1665920113738171/v0_201607061527/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "11762" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/16659201/0000001200000005/v0_201607061526/X1665920113738171/v0_201607061527/es/305v12n05a90273817pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X1665920113738171?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 16659201Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 5 | 3 | 8 |
| 2024 Octubre | 44 | 1 | 45 |
| 2024 Septiembre | 59 | 2 | 61 |
| 2024 Agosto | 53 | 5 | 58 |
| 2024 Julio | 62 | 6 | 68 |
| 2024 Junio | 55 | 6 | 61 |
| 2024 Mayo | 58 | 7 | 65 |
| 2024 Abril | 43 | 6 | 49 |
| 2024 Marzo | 66 | 17 | 83 |
| 2024 Febrero | 51 | 10 | 61 |
| 2024 Enero | 76 | 13 | 89 |
| 2023 Diciembre | 70 | 11 | 81 |
| 2023 Noviembre | 81 | 11 | 92 |
| 2023 Octubre | 101 | 13 | 114 |
| 2023 Septiembre | 56 | 9 | 65 |
| 2023 Agosto | 57 | 9 | 66 |
| 2023 Julio | 84 | 10 | 94 |
| 2023 Junio | 60 | 9 | 69 |
| 2023 Mayo | 85 | 30 | 115 |
| 2023 Abril | 55 | 23 | 78 |
| 2023 Marzo | 58 | 4 | 62 |
| 2023 Febrero | 56 | 4 | 60 |
| 2023 Enero | 69 | 4 | 73 |
| 2022 Diciembre | 44 | 5 | 49 |
| 2022 Noviembre | 90 | 22 | 112 |
| 2022 Octubre | 49 | 10 | 59 |
| 2022 Septiembre | 43 | 17 | 60 |
| 2022 Agosto | 45 | 12 | 57 |
| 2022 Julio | 35 | 9 | 44 |
| 2022 Junio | 24 | 12 | 36 |
| 2022 Mayo | 22 | 8 | 30 |
| 2022 Abril | 40 | 13 | 53 |
| 2022 Marzo | 56 | 14 | 70 |
| 2022 Febrero | 39 | 5 | 44 |
| 2022 Enero | 67 | 7 | 74 |
| 2021 Diciembre | 71 | 12 | 83 |
| 2021 Noviembre | 47 | 9 | 56 |
| 2021 Octubre | 53 | 14 | 67 |
| 2021 Septiembre | 55 | 8 | 63 |
| 2021 Agosto | 63 | 8 | 71 |
| 2021 Julio | 46 | 11 | 57 |
| 2021 Junio | 43 | 7 | 50 |
| 2021 Mayo | 52 | 10 | 62 |
| 2021 Abril | 85 | 19 | 104 |
| 2021 Marzo | 74 | 6 | 80 |
| 2021 Febrero | 40 | 8 | 48 |
| 2021 Enero | 49 | 7 | 56 |
| 2020 Diciembre | 56 | 13 | 69 |
| 2020 Noviembre | 68 | 7 | 75 |
| 2020 Octubre | 38 | 5 | 43 |
| 2020 Septiembre | 30 | 10 | 40 |
| 2020 Agosto | 34 | 10 | 44 |
| 2020 Julio | 27 | 7 | 34 |
| 2020 Junio | 46 | 13 | 59 |
| 2020 Mayo | 32 | 5 | 37 |
| 2020 Abril | 27 | 6 | 33 |
| 2020 Marzo | 26 | 1 | 27 |
| 2020 Febrero | 22 | 3 | 25 |
| 2020 Enero | 19 | 5 | 24 |
| 2019 Diciembre | 14 | 5 | 19 |
| 2019 Noviembre | 23 | 4 | 27 |
| 2019 Octubre | 31 | 5 | 36 |
| 2019 Septiembre | 29 | 6 | 35 |
| 2019 Agosto | 26 | 3 | 29 |
| 2019 Julio | 36 | 18 | 54 |
| 2019 Junio | 79 | 23 | 102 |
| 2019 Mayo | 190 | 42 | 232 |
| 2019 Abril | 90 | 9 | 99 |
| 2019 Marzo | 16 | 8 | 24 |
| 2019 Febrero | 28 | 8 | 36 |
| 2019 Enero | 23 | 5 | 28 |
| 2018 Diciembre | 12 | 2 | 14 |
| 2018 Noviembre | 21 | 4 | 25 |
| 2018 Octubre | 25 | 11 | 36 |
| 2018 Septiembre | 19 | 5 | 24 |
| 2018 Agosto | 34 | 16 | 50 |
| 2018 Julio | 12 | 2 | 14 |
| 2018 Junio | 22 | 2 | 24 |
| 2018 Mayo | 23 | 11 | 34 |
| 2018 Abril | 23 | 3 | 26 |
| 2018 Marzo | 22 | 2 | 24 |
| 2018 Febrero | 23 | 4 | 27 |
| 2018 Enero | 12 | 1 | 13 |
| 2017 Diciembre | 12 | 0 | 12 |
| 2017 Noviembre | 10 | 7 | 17 |
| 2017 Octubre | 19 | 6 | 25 |
| 2017 Septiembre | 10 | 4 | 14 |
| 2017 Agosto | 22 | 5 | 27 |
| 2017 Julio | 12 | 0 | 12 |
| 2017 Junio | 21 | 12 | 33 |
| 2017 Mayo | 17 | 9 | 26 |
| 2017 Abril | 9 | 5 | 14 |
| 2017 Marzo | 15 | 18 | 33 |
| 2017 Febrero | 15 | 1 | 16 |
| 2017 Enero | 19 | 1 | 20 |
| 2016 Diciembre | 18 | 3 | 21 |
| 2016 Noviembre | 10 | 1 | 11 |
| 2016 Octubre | 11 | 1 | 12 |
| 2016 Septiembre | 11 | 2 | 13 |
| 2016 Agosto | 8 | 0 | 8 |
| 2016 Julio | 8 | 5 | 13 |
| 2016 Junio | 30 | 9 | 39 |
| 2016 Mayo | 24 | 17 | 41 |
| 2016 Abril | 19 | 4 | 23 |
| 2016 Marzo | 14 | 3 | 17 |
| 2016 Febrero | 20 | 3 | 23 |
| 2016 Enero | 18 | 6 | 24 |
| 2015 Diciembre | 26 | 3 | 29 |
| 2015 Noviembre | 21 | 3 | 24 |
| 2015 Octubre | 26 | 4 | 30 |
| 2015 Septiembre | 21 | 5 | 26 |
| 2015 Agosto | 48 | 2 | 50 |
| 2015 Julio | 34 | 3 | 37 |
| 2015 Junio | 14 | 1 | 15 |
| 2015 Mayo | 25 | 5 | 30 |
| 2015 Abril | 29 | 10 | 39 |
| 2015 Marzo | 27 | 5 | 32 |
| 2015 Febrero | 10 | 2 | 12 |
| 2015 Enero | 24 | 0 | 24 |
| 2014 Diciembre | 11 | 3 | 14 |
| 2014 Noviembre | 4 | 2 | 6 |
| 2014 Octubre | 10 | 1 | 11 |
| 2014 Septiembre | 11 | 1 | 12 |
| 2014 Agosto | 17 | 4 | 21 |
| 2014 Julio | 6 | 2 | 8 |
| 2014 Junio | 9 | 5 | 14 |
| 2014 Mayo | 9 | 6 | 15 |
| 2014 Abril | 9 | 7 | 16 |
| 2014 Marzo | 4 | 5 | 9 |
Mostrar todo