metricas
covid
Buscar en
Gastroenterología y Hepatología
Toda la web
Inicio Gastroenterología y Hepatología Evaluación de la eficacia y eficiencia de una unidad multidisciplinaria para la...
Información de la revista
Vol. 25. Núm. 10.
Páginas 579-584 (enero 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 25. Núm. 10.
Páginas 579-584 (enero 2002)
Acceso a texto completo
Evaluación de la eficacia y eficiencia de una unidad multidisciplinaria para la atención de pacientes con cáncer colorrectal
Evaluation of The Efficacy and Efficiency of a Multidisciplinary Unit for The Treatment of Patients with Colorectal Cancer
Visitas
3302
A. Sorianoa, A. Castellsa,
Autor para correspondencia
acastell@medicina.ub.es

Correspondencia: Dr. A. Castells. Servicio de Gastroenterología. Institut de Malalties Digestives. Hospital Clínic. Villarroel 170. 08036 Barcelona. España.
, A.M. Lacyb, C. Ayusoc, J.R. Ayusoc, C. Conillc, S. Delgadob, J. Fusterb, J.C. García-Valdecasasb, A. Ginèsa, M. Martíne, J. Maurele, R. Miquelf, M. Mollàd, R. Vilanac, S. Castellví-Bela, J.I. Elizaldea, V. Piñola, M. Pelliséa, A. Bieted..., P. Gascóne, J.M. PiquéaVer más
a Servicios de Gastroenterología Institut de Malalties Digestives Hospital Clínic. IDIBAPS. Universitat de Barcelona. Barcelona. España
b Servicios de Cirugía. Institut de Malalties Digestives Hospital Clínic. IDIBAPS. Universitat de Barcelona. Barcelona. España
c Servicios de Centre de Diagnòstic per la Imatge Hospital Clínic. IDIBAPS. Universitat de Barcelona. Barcelona. España
d Servicios de Oncología Radioterápica Institut de Malalties Hemato-Oncològiques Hospital Clínic. IDIBAPS. Universitat de Barcelona. Barcelona. España
e Servicios de Oncología Médica. Institut de Malalties Hemato-Oncològiques Hospital Clínic. IDIBAPS. Universitat de Barcelona. Barcelona. España
f Servicio de Anatomía Patológica. Hospital Clínic. IDIBAPS. Universitat de Barcelona. Barcelona. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Introducción

. El aumento de la complejidad del abordaje diagnóstico-terapéutico de los pacientes con cáncer colorrectal (CCR) hace aconsejable su atención en unidades multidisciplinarias especializadas. El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia y la eficiencia de una unidad de cáncer colorrectal (UCCR) en el abordaje diagnóstico-terapéutico de estos pacientes.

Pacientes Y Métodos

. Se han seleccionado dos grupos de 50 pacientes con cáncer de colon atendidos en nuestro centro antes y después de la implementación de la UCCR. Se ha analizado el cumplimiento del protocolo asistencial en relación con la estadificación del tumor, el tratamiento quirúrgico y complementario, el seguimiento, el intervalo hasta la terapia, la estancia hospitalaria, la morbilidad y mortalidad inmediata, y la duración global del proceso diagnóstico-terapéutico. Además, se ha evaluado la carga asistencial y se ha realizado un análisis de minimización de costes.

Resultados

. La UCCR ha permitido reducir el intervalo hasta la cirugía (20,3 ± 12,0 frente a 28,9 ± 20,4 días; p = 0,05), la estancia hospitalaria (9,8 ± 7,7 frente a 14,5 ± 9,3 días; p = 0,01), el tiempo transcurrido hasta el inicio del tra-tamiento adyuvante (29,4 ± 10,2 frente a 39,7 ± 19,8 días; p = 0,03), y la duración global del proceso (60,4 ± 23,8 frente a 82,1 ± 46,1 días; p = 0,05), lo que supone un ahorro de 978,85 euros por paciente. Esta mejora ha tenido lugar a pesar del incremento de la carga asistencial (24% en 5 años en relación con el número de ingresos) y no ha afectado la morbilidad (26 frente a 24%; NS) ni la mortalidad inmediata (6 frente a 4%; NS).

Conclusión

. Las unidades multidisciplinarias especializadas favorecen un abordaje más eficaz y eficiente de los pacientes con cáncer de colon.

Introduction

. Because of the increased complexity of the diagnostic-therapeutic approach to colorectal cancer (CRC), these patients should be managed in specialized multidisciplinary units. The aim of this study was to evaluate the efficacy and efficiency of a CRC unit (CRCU) in the diagnostictherapeutic management of these patients.

Patients and Methods

. Two groups of 50 patients with colon cancer treated in our center before and after the implementation of the CRCU were selected. Fulfillment with the protocol in terms of tumoral staging, surgical and adjuvant treatment, follow-up, interval until treatment, hospital stay, morbidity and early mortality, and the overall duration of the diagnostic-therapeutic process was analyzed. In addition, clinical workload was evaluated and a cost-minimization analysis was performed.

Results

. The CRCU reduced the interval until surgery (20.3 ± 12.0 vs 28.0 ± 20.4 days; p = 0.05), hospital stay (9.8 ± 7.7 vs 14.5 ± 9.3 days: p = 0.01), the time to the start of adjuvant treatment (29.4 ± 10.2 vs 39.7 ± 19.8 days; p = 0.03) and the overall duration of the process (60.4 ± 23,8 vs 82.1 ± 46.1 days; p = 0.05), representing a saving of 978.85 € per patient. This improvement took place despite an increase in clinical workload (24% in 5 years in relation to the number of admissions) and had no effect on morbidity (26 vs 24%; NS) or immediate mortality (6 vs 4%; NS).

Conclusion

. Specialized multidisciplinary units increase the efficacy and efficiency of the management of patients with CRC.

El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.R. González, V. Sánchez, J.M. Borràs.
La incidència del cáncer. En: Institut Municipal de Salut Pública, editores. El càncer a Barcelona 2001 1.a ed.
pp. p.27-p.39
[2.]
A. Castells, J.M. Piqué.
Tumores intestinales.
Medicina Interna. 14.a ed, pp. p.261-p.272
[3.]
E. Fernández, J.M. Borràs, F. Levi, A. Schiaffino, M. García, C.L. La Vecchia.
Mortalidad por cáncer en España, 1955-1994.
Med Clin (Barc), 114 (2000), pp. 449-451
[4.]
P. Selby, C. Gillis, R. Haward.
Benefits from specialised cancer care.
Lancet, 348 (1996), pp. 313-318
[5.]
B.E. Hillner, T.J. Smith, C.E. Desch.
Hospital and physician volume or specialization and outcomes in cancer treatment: importance in quality of cancer care.
J Clin Oncol, 18 (2000), pp. 2327-2340
[6.]
D.C. Hodgson, C.S. Fuchs, J.Z. Ayanian.
Impact of patient and provider characteristics on the treatment and outcomes of colorectal cancer.
J Natl Cancer Inst, 93 (2001), pp. 501-515
[7.]
C.R. Boland, F.A. Sinicrope, D.E. Brenner, J.M. Carethers.
Colorectal cancer prevention and treatment.
Gastroenterology, 118 (2000), pp. S115-S128
[8.]
P. Blomqvist, A. Ekbom, O. Nyrén, U.B. Krusemo, R. Bergström, H.O. Adami.
Survival after rectal cancer: differences between hospital catchment areas. A nationwide study in Sweden.
Gut, 45 (1999), pp. 39-44
[9.]
F. Marusch, A. Koch, U. Schmidt, M. Pross, I. Gastinger, H. Lippert.
Hospital caseload and the results achieved in patients with rectal cancer.
Br J Surg, 88 (2001), pp. 1397-1402
[10.]
A. Castells, X. Bessa, M. Daniels, C. Ascaso, A.M. Lacy, J.C. García- Valdecasas, et al.
Value of postoperative surveillance after radical surgery for colorectal cancer. Results of a cohort study.
Dis Colon Rectum, 41 (1998), pp. 714-724
[11.]
Expert advisory group on cancer.
A policy framework for commissioning cancer services. Guidance for purchasers and providers of cancer services (The Calman-Hine report).
London: Department of Health,, (1995),
Copyright © 2002. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos