Evaluación del esfigmomanómetro automático Accutorr Plus NIBP (DATASCOPE) según las recomendaciones de la Sociedad Británica de Hipertensión

Fundamento

Los instrumentos capaces de medir con exactitud la tensión arterial (TA) son imprescindibles para el diagnóstico y control de la hipertensión arterial. El uso de esfigmomanómetros automáticos se ha popularizado tanto en las consultas y hospitales como en el domicilio de los pacientes. La exactitud de cada uno de estos tensiómetros debería ser validada por grupos independientes de los fabricantes, siguiendo protocolos establecidos por las sociedades científicas. El objetivo de este trabajo es la evaluación del tensiómetro automático oscilométrico Accutorr Plus modelo NIBP (Datascope Corporation, Mahwah, NJ, EE.UU.), según el protocolo de la British Hypertension Society.

Pacientes y métodos

Ciento veinte adultos (60 de ellos diabéticos) que acudieron consecutivamente a una consulta externa hospitalaria fueron incluidos en el estudio. Se obtuvieron 120 pares de medidas de TA, la mitad con el dispositivo probado (dos unidades) y la otra mitad con el esfigmomanómetro de mercurio (método de referencia). Un mismo examinador obtuvo las dos lecturas del mismo brazo y de modo secuencial. Ambas mediciones se compararon mediante la obtención de la diferencia en valores absolutos.

Resultados

En cuanto a la tensión arterial sistólica (TAS), las diferencias inferiores o iguales a 5 mmHg supusieron el 24,4% de las lecturas, las inferiores o iguales a 10 mmHg el 56,3 % y las inferiores o iguales a 15 mmHg el 73,1 % (porcentajes acumulativos). En cuanto a la tensión arterial diastólica (TAD), los porcentajes correspondientes a las tres categorías fueron, respectivamente, 39,5, 67,2 y 90,7. La diferencia media y las desviaciones estándar obtenidas con las dos unidades probadas fueron notablemente homogéneas (TAS: 10,9±7,4 y 10,7±11,6 mmHg; TAD: 7,2±5,3 y 7,1±5,5 mmHg), sin diferencias estadísticamente significativas.

Conclusiones

El manómetro automático Accutorr Plus modelo NIBP obtuvo un nivel D (no apto para uso clínico) de acuerdo con los estándares de la British Hypertension Society, tanto en TAS como en TAD.

Background

Instruments capable of accurately measuring blood pressure(BP) are absolutely necessary for the diagnosis and proper control of arterial hypertension. The use of automatic sphygmomanometers has become popular not only in clinics and hospitals, but also at home. The accuracy of each of these blood pressure meters should be approved by manufacturer- independent groups, following protocols established by the scientific community. The aim of this study is to evaluate the oscilometric automatic blood pressure device Accutorr Plus NIBP (Datascope Corporation, Mahwah, NJ, USA), with regard British Society of Hypertension protocol.

Patients and methods

One hundred and twenty adults (60 of which were diabetic) who attended a hospital outpatient clinic on consecutive occasions were included in the study. One hundred and twenty pairs of blood pressure measurements were obtained, half using the device being tested and the other half using a mercury Sphygmomanometer (as a control method). The same examiner took both readings from the same arm one after the other. The two measurements were compared by determining the difference between their real values.

Results

As far as systolic blood pressure (SBP) is concerned, differences of ≥5 mmHg reflected 24.4% of the readings. Differences of ≥10 mmHg and ≥15mmHg reflected 56.3% and 73.1% of the readings, respectively. All percentages are cumulative. Regarding diastolic blood pressure (DBP), the values which corresponded to each of the three groups were 39.5%, 67.2% and 90.7%, respectively. The means difference and standard deviation obtained from both test devices were notably homogeneous (SBP: 10.9 ± 7.4 and 10.7 ± 11.6 mmHg; DBP: 7.2 ± 5.3 and 7.1 ± 5.5 mmHg), without any statistically significant differences.

Conclusions

The Accutorr Plus NIBP automatic manometer obtained a D rating (not suitable for clinical use) for both SBP and DBP, according to the standards of the British Hypertension Society.