¿Existen diferencias en el cribado de la hipertensión arterial entre la población inmigrante y la autóctona?

Introducción

El objetivo del estudio es analizar si la procedencia de la población influye en la incidencia de la hipertensión arterial (HTA) y en el cribado de ésta según las recomendaciones del Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud.

Material y métodos

Estudio de cohortes retrospectivo en el ámbito de Atención Primaria. Se incluyó la población atendida asignada desde el 1/1/2000 al 1/7/2005 en un centro de salud. Se excluyeron los que no tenían registrado el país de origen y los hipertensos conocidos. Mediante el registro informatizado de historias clínicas se recogió: procedencia, edad, sexo, incidencia de HTA y prevalencia de otros factores de riesgo cardiovascular (FRC) (diabetes mellitus, dislipemia, hábito tabáquico y sobrepeso-obesidad). Para analizar el efecto del origen en el correcto o incorrecto cribado de la HTA se realizó una regresión logística.

Resultados

De los 21.055 pacientes asignados y atendidos se incluyeron 8.420, el 62,8% de los cuales eran españoles. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre autóctonos e inmigrantes en la edad, género y en todos los FRC. Se realizó un buen cribado de la HTA en un 94,6% de los autóctonos y en un 94,3% de los inmigrantes sin diferencias a nivel multivariante. La incidencia acumulada de hipertensión fue del 10,8% (14,7% en autóctonos y 4,2% en inmigrantes).

Conclusión

No se encontraron diferencias en el efecto del origen sobre el cribado correcto o no de la HTA. La incidencia de la HTA, así como la prevalencia de la mayoría de FRC es mayor en los autóctonos, lo que se podría deber a la mayor edad de este grupo.

Introduction

This study aims to analyze if the origin of the population influences the incidence of high blood pressure (HBP) and in its screening according to the recommendations of the Preventive Activities and Health Promotion program.

Material and methods

Retrospective cohort study in the scope of Primary Care. The population seen and assigned to a health care site from 1/1/2000 to 1/7/2005 was included. Those in whom country of origin was not registered and known hypertensive subjects were excluded. By the computerized registry of clinical histories, the following were collected: origin, age, gender, incidence of HBP and prevalence of other CRM (diabetes mellitus, dyslipidemia, smoking habit and overweightness-obesity). In order to analyze the effect of the origin on correct or incorrect screening of HBP, a logistic progression was performed.

Results

A total of 8,420 out of 21,055 patients who were assigned to the site and seen with included. Of these, 62.8% were Spanish. Statistically significant differences were found between natives and immigrants in age, gender and in all of the CRF. Good screening of HBP is performed in 94.6% of the natives and in 94.3% of the immigrants with no differences on the multivariant level. Accumulated incidence of hypertension was 10.8% (14.7% in natives and 4.2% in the immigrants).

Conclusion

No differences were found regarding the effect on correct screening or not of HBP. The incidence of H and prevalence of most of the CRF is greater in the natives, which could be due to the older age of this group.