Personalidad, aprendizaje y rendimiento académico en medicina

Resumen

Introducción

El éxito académico durante la vida estudiantil se ve afectado por muchos factores. La personalidad, de acuerdo las Five Factor Model y los enfoques de aprendizaje (profundo, estratégico y superficial) han mostrado ser condicionantes importantes del rendimiento académico.

Objetivo

Encontrar las correlaciones entre enfoques de aprendizaje-promedio de calificaciones (PC), factores de personalidad-PC, enfoques de aprendizaje-factores de personalidad.

Material y métodos

Estudio observacional, analítico, transversal y prospectivo. Población de estudio: 204 estudiantes de medicina en una universidad de Nuevo León. Se utilizaron Big Five Inventory (BFI) para medir la personalidad y Approaches and Study Skills Inventory for Students (ASSIST) para medir los enfoques de aprendizaje. Se utilizó correlación r de Pearson para ver las relaciones entre las variables principales del estudio y análisis discriminante para encontrar las variables que mejor describen el desempeño académico.

Resultados

Los resultados mostraron correlaciones significativas entre PC y enfoque profundo, PC y enfoque superficial y PC-responsabilidad de manera general. Asimismo, hubo correlaciones significativas entre neuroticismo-enfoque superficial y enfoque profundo, y los factores de responsabilidad y apertura a la experiencia. En el análisis discriminante se vio que el enfoque profundo y el factor de responsabilidad son los que mejor diferenciaron a los subgrupos.

Discusión

El presente estudio demuestra una asociación significativa entre el factor de responsabilidad y el enfoque profundo con el rendimiento académico, lo que concuerda con estudios previos.

Conclusión

Se sugiere realizar estudios similares utilizando BFI y ASSIST para acoplarlos más a la realidad mexicana.

Abstract

Introduction

Academic success during student life is affected by many factors. Personality, according the Five Factor Model, and learning approaches (deep, strategic and surface) have shown to be significant determinants of academic performance.

Objective

Find association between learning approaches and GPA, personality factors and GPA, learning approaches and personality factors.

Material and methods

Observational, analytical, cross-sectional and prospective study. Study population: 204 medical students at a Nuevo Leon’s university. Big Five Inventory (BFI) was used to measure personality and Approaches and Study Skills Inventory for Students (ASSIST) to measure learning approaches. Pearson r correlation was used to find relationship between the main variables of the study and discriminant analysis to find the variables that best describe the academic performance.

Results

The results showed significant correlations between grade point average (GPA)-deep approach, surface approach -GPA, and GPA- responsibility. There were also significant correlations between neuroticism-surface approach and deep approach with conscientiousness and openness to experience. Discriminant analysis showed deep approach and conscientiousness best differentiate between subgroups.

Discussion

The present study demonstrates a significant association between conscientiousness and a deep approach to academic performance consistent with previous research. Conclusion: It is suggested to conduct similar studies using BFI and ASSIST to adjust them to Mexican population.

Introducción

La educación es parte fundamental del éxito en la vida laboral. Este desafío educativo es enfrentado por miles de estudiantes cada año, con el objetivo de superar los cursos académicos y adquirir las habilidades necesarias para desarrollarse satisfactoriamente como profesionales. Muchos al seguir este camino educativo, obtienen las herramientas y llenan las expectativas que la institución educativa requiere para acreditarlos. Tradicionalmente, se ha estudiado la inteligencia, los factores socioeconómicos y la motivación como factores relacionados al rendimiento académico.¹,²

Algunos autores como Diseth, Chamorro-Premuzic, Caprara, Furnham y Cupani, han estudiado la personalidad como factor determinante del rendimiento académico.¹,^3-5 El Modelo de los Cinco Factores de Personalidad (Five Factor Model, FFM) es una de las taxonomías de la personalidad más aceptadas. Ésta sirve como una plantilla universal para entender la estructura de la personalidad compuesta de cinco dimensiones:

• •

  Neuroticismo. Tendencia a experimentar emociones negativas de forma crónica como depresión, ansiedad e ira.

• •

  Extroversión. Predisposición a tener emociones positivas y rasgos relacionados a actividad y energía con tendencia a ser sociables, activos, locuaces y positivos.

• •

  Apertura a la experiencia. Relacionada con la creatividad científica y artística, pensamiento divergente, liberalismo político y búsqueda proac-tiva y apreciación de nuevas experiencias.

• •

  Amabilidad. Orientación prosocial con tendencia a ser compasivos, cooperativos, amigables, considerados, generosos, confiados, perdonadores y dispuestos a comprometer sus intereses con los demás.

• •

  Responsabilidad. Tendencia a la organización, autocontrol, perseverancia y motivación en conductas dirigidas a metas.^6-9

Mediante la investigación de la personalidad se han logrado identificar factores que de manera frecuente, se correlacionan con el rendimiento académico. La mayoría de los autores concuerdan que el factor de responsabilidad es el predictor más robusto del rendimiento académico en alumnos universitarios, llegando a explicar hasta un 16% de la varianza (Tabla 1).¹⁰,^11-14 Los otros cuatro factores no se correlacionaron de manera consistente con el promedio general.

Tabla 1.

Resumen de los estudios que reportan correlaciones entre el modelo de los cinco factores de personalidad y rendimiento académico.

Estudio	Instrumento	Rendimiento académico	Correlación
		Criterio	N	E	O	A	C
Wolfe y Johnson (1995)^10	BFI	Promedio	-0.02	-0.08	0.10	0.08	0.34*
Gray y Watson (2002)^11	NEO-FFI	Promedio	0.00	-0.09	0.19**	0.15**	0.36**
Lievens y otros (2002)^12	NEO-PI-R	Promedio	0.03	-0.04	0.15*	-0.10	0.19**
Chamorro-Premuzicy Furnham (2003b)^13	NEO-FFI	Promedio	-0.35**	0.07	0.00	0.22	0.39**
	NEO-FFI	Tesis	-0.25*	-0.01	-0.03	0.13	0.36*
Furnham y otros (2004)^14	NEO-PI-R	Promedio	0.14	-0.29*	-0.16	0.06	0.40*
Hairy Hampson (2006)^14	BFI	Calificación de ensayo en la materia	0.00	-0.12	0.00	0.06	0.13*
	BFI	Promedio de exámenes de	-0.11	-0.15*	0.00	0.01	0.19*
Chamorro-Premuzicy Furnham (2008)^4	NEO-PI-R	Calificación en examen	-0.05	0.16	0.21**	0.02	0.37**

N: neuroticismo; E: extroversión; O: apertura a la experiencia; A: amabilidad; C: responsabilidad; BFI: Big Five Inventory; NEO-PI-R: Revised NEO Personality Inventory; NEO-FFI: NEO Five-Factor Inventory.

*

p<0.05.

**

p<0.01.

Otro campo que también se ha expandido en la investigación educativa es el de los enfoques de aprendizaje, y cómo estos, se relacionan con el rendimiento académico.⁴ Los enfoques de aprendizaje surgieron a raíz de las preguntas que se plantearon Marton y Säljö: ¿Cómo podemos explicar las diferencias cualitativas en el resultado del aprendizaje? ¿Cómo es que, al leer un texto, se dan tantas diferencias en su comprensión?

¿Qué se entiende por enfoque? Un enfoque está compuesto por un motivo (intenciones que mueven al estudiante) y las estrategias que adopta el estudiante frente a una tarea determinada.¹⁵,¹⁶ Hay algo que resaltar, el enfoque no es una característica propia de la personalidad del estudiante, sino lo que una tarea representa para el estudiante.¹⁵

Según Marton y Säljö, los siguientes enfoques de aprendizaje se aceptan universalmente:

• •

  Profundo. Motivación intrínseca, con intención de entender las ideas por sí mismo, utilizando la estrategia de compresión a través de la interrelación de las ideas y lectura comprensiva.

• •

  Superficial. Motivación extrínseca, miedo al fracaso con la estrategia de aprendizaje por memorización, y ausencia de reflexión acerca de propósitos.

• •

  Estratégico. Intención de sobresalir y obtener las calificaciones más altas posibles, usando la estrategia de compresión del material y aprendizaje por memorización.^17-19

El enfoque profundo es el que mejor se correlaciona con el rendimiento académico explicando hasta el 25% de la varianza, mientras que el estratégico ha llegado a explicar el 24% de la varianza.²⁰,²¹ El enfoque superficial se correlaciona de manera negativa explicando hasta el 18% de la varianza.⁴,²², ²³ Para el alumno de medicina entender correctamente los conceptos es algo clave para aplicarlos adecuadamente en el futuro. Además, el enfoque profundo les brinda las herramientas a los estudiantes para adquirir un conocimiento y transformarlo en algo significativo. Es importante que los maestros impulsen al alumno a utilizar este tipo de enfoque para su aprendizaje, ya que se relaciona con un mejor comportamiento en la práctica clínica y a tener un aprendizaje autorregulado.²⁴,²⁵

El principal objetivo que se tuvo fue encontrar cuáles factores de personalidad y enfoques de aprendizaje están relacionados con el rendimiento académico en estudiantes de medicina. ¿Utilizan los estudiantes estrategias de aprendizaje que no garantizan el éxito? ¿Es la personalidad del estudiante la razón de su aprovechamiento escolar?

Material y métodos

El objetivo del estudio fue encontrar las correlaciones entre enfoques de aprendizaje y factores de personalidad con el promedio de calificaciones. El estudio tuvo un diseño observacional-descriptivo, transversal, prospectivo y de nivel relacional.

La muestra de investigación estuvo compuesta por 226 alumnos inscritos en la carrera de medicina, en el curso 2012-2013.

El instrumento que se utilizó para la presente investigación constó de tres secciones. La primera sección consistió en datos demográficos. La segunda sección estuvo constituida por la versión del Big Five Inventory (BFI) publicada por Benet-Martínez.⁸ Dicho instrumento consta de 44 ítems que se contestan en una escala de Likert de 5 puntos (1 = “muy de acuerdo” a 5 = “muy desacuerdo”). La tercera sección del instrumento ésta compuesta por Approaches and Study Skills Inventory for Students (ASSIST), en su versión publicada por Rodríguez consta de 32 ítems para medir los enfoques profundo y superficial descartando los 20 ítems del enfoque estratégico, con el propósito de tener un instrumento corto y que se amoldara a los propósitos de la investigación (Figura 1).¹⁵

Figura 1.

Cuestionario de Personalidad y Actividades de Aprendizaje.

La información obtenida fue recopilada en una matriz de datos creada en Excel® versión 2010 y después procesada en el programa SPSS versión 19. Se buscó correlación entre enfoques, factores de personalidad y PC utilizando correlación de Pearson. Además se realizó análisis discriminante para los grupos de alto y bajo rendimiento, así como para los grupos de materias reprobadas. Se consideró como alto rendimiento, la suma de la media del PC más una desviación estándar; y bajo rendimiento, la resta de media del PC menos una desviación estándar.

Resultados

De los 226 alumnos que originalmente participarían en el estudio, un total de 204 estudiantes de ambos sexos (mujeres 44% y hombres 56%) contestaron el instrumento. En cuanto a materias reprobadas durante la carrera, el 38.5% ha tenido alguna materia con calificación menor a 70 puntos al cierre del semestre. Los promedios tuvieron un rango de 60 a 93.5, con una media de 80.9 y desviación estándar de ± 6.04. Se eliminó de la muestra a un alumno cuyo promedio era de 24 puntos en una escala de 0 a 100, por ser un dato atípico en extremo.

La estadística descriptiva de los factores de personalidad y enfoques de aprendizaje se presenta en laTabla 2

Tabla 2.

Estadística descriptiva de factores de personalidad y enfoques de aprendizaje (n=204).

	Media	Desviación estándar	Asimetría	Curtosis
Neuroticismo (N)	2.657	0.6558	0.475	0.060
Extroversión (E)	3.380	0.7731	-0.143	-0.509
Apertura a la experiencia (0)	3.874	0.5134	-0.258	-0.478
Amabilidad (A)	3.734	0.5122	-0.452	0.526
Responsabilidad (C)	3.591	0.5347	-0.283	-0.349
Enfoque superficial (ES)	45.8	7.686	0.104	0.418
Enfoque profundo (EP)	61.64	6.939	-0.061	-0.469

Los coeficientes de correlación de Pearson bivariada entre factores, enfoques y PC se representan en la Tabla 3. De manera general se obtuvieron correlaciones entre PC-enfoque profundo (r=0.30; p<0.01), PC-enfoque superficial (r=-0.17; p<0.05), así como PC-responsabilidad (r=0.27; p<0.01), no siendo así para los demás factores.

Tabla 3.

Correlación entre los enfoques, factores de personalidad y promedio (n=204).

	ES	N	E	0	A	C	Promedio
EP	-0.13	-0.13	0.21**	0.37**	0.23**	0.32**	0.30**
ES		0.46**	-0.35**	-0.25**	-0.37**	-0.40**	-0.17*
N			-00.27**	-00.25**	-00.33**	-00.19**	-00.07
E				00.39**	00.23**	00.15*	00.05
0					0.17*	0.21**	0.06
A						0.31**	0.03
C							0.27**

N: neuroticismo; E: extroversión; O: apertura a la experiencia; A: amabilidad; C: responsabilidad; EP: enfoque profundo; ES: enfoque superficial.

*

p<0.05.

**

p<0.01.

Además, en la Tabla 4 se presentan las correlaciones entre los enfoques, factores de personalidad y PC en alumnos de alto rendimiento y bajo rendimiento. En dichos grupos no se encontraron correlaciones significativas entre los enfoques-PC, ni entre factores-PC.

Tabla 4.

Correlaciones de enfoques, factores de personalidad y promedio de calificaciones en alumnos con alto rendimiento (n=29) (ar) y bajo rendimiento (n=28) (br).

	ES	N	E	0	A	C	Promedio
EP (ar)	.00	-0.39*	0.10	0.37*	-0.04	0.39*	0.19
EP (br)	-0.09	-0.11	0.41*	0.47*	0.51**	0.11	0.24
ES (ar)		0.36	0.54**	-0.30	-0.47*	-0.39*	-0.11
ES (br)		0.64**	-0.06	-0.35	-0.42*	-0.40*	-0.02
N(ar)			-0.05	-0.30	-0.25	0.01	-0.08
N (br)			-0.20	-0.44*	-0.40*	0.44*	-0.03
E(ar)				0.26	0.17	0.26	0.23
E(br)				0.32	0.31	-0.07	-0.07
0(ar)					0.24	0.50**	0.00
0(br)					0.25	0.38*	0.10
A(ar)						0.14	-0.22
A(br)						0.41*	0.07
C(ar)							0.26
C(br)							-0.16

N: neuroticismo; E: extroversión; O: apertura a la experiencia; A: amabilidad; C: responsabilidad; EP: enfoque profundo; ES: enfoque superficial.

*

p<0.05.

**

p<0.01.

En laTabla 5, se presentan las correlaciones encontradas entre enfoques, personalidad y PC en los alumnos sin materias reprobadas y con materias reprobadas. Se encontraron correlaciones significativas entre enfoque profundo-PC y entre responsabilidad-PC para el grupo sin materias reprobadas. En el grupo materias reprobadas, se obtuvo correlación significativa entre amabilidad y PC.

Tabla 5.

Correlaciones de enfoques, factores de personalidad y promedio de calificaciones en alumnos sin materias reprobadas (n=126) (sr) y con materias reprobadas (n=78) (cr).

	ES	N	E	0	A	C	Promedio
EP (sr)	-0.08	-0.11	0.22*	0.41**	0.19*	0.28**	0.26**
EP (cr)	-0.15	-0.17	0.18	0.29**	0.34**	0.33**	0.22
ES (sr)		0.42**	-0.37**	-0.08	-0.31**	-0.26**	-0.00
ES (cr)		0.52*	-0.31**	-0.42**	-0.49**	-0.55**	-0.19
N(sr)			-0.24**	-0.19*	-0.21*	0.11	-0.00
N(cr)			-0.32**	-0.34**	-0.56**	-0.33**	-0.19
E(sr)				0.36**	0.20*	0.11	0.05
E(cr)				0.30**	0.28*	0.19	-0.02
0(sr)					0.16	0.20*	-0.03
0(cr)					0.20	0.19	0.00
A(sr)						0.27**	-0.07
A(cr)						0.41**	0.26*
C(sr)							0.28**
C(cr)							0.08

N: neuroticismo; E: extroversión; O: apertura a la experiencia; A: amabilidad; C: responsabilidad; EP: enfoque profundo; ES: enfoque superficial.

*

p<0.05.

**

p<0.01.

Finalmente, se realizó análisis discriminante en el grupo de alto y bajo rendimiento, y en el de materias reprobadas. En el grupo de alto y bajo rendimiento, la correlación canónica tuvo un valor de 0.583, lambda de Wilks de 0.660, ji cuadrada de 31.793 (gl = 7; sig. = 0.000), lo cual demuestra que hay diferencias entre grupos. Las variables que mejor permitieron diferenciar entre estos grupos fueron: responsabilidad (6 = 0.776) y enfoque profundo (6 = 0.545). Al hacer agrupaciones de casos de acuerdo a su categoría, se lograron agrupar el 76.8% correctamente. En el análisis discriminante para el grupo de materias reprobadas y sin reprobar materias se encontró una correlación canónica de 0.308, lambda de Wilks de 0.905 y ji cuadrada de 19.920 (gl = 7; sig = 0.006). Asimismo, las variables que mejor definieron a cada grupo fueron responsabilidad (6 = 0.594) y enfoque profundo (6 = 0.484). Al hacer agrupaciones de casos de acuerdo a su categoría, se logró agrupar el 62.4% correctamente.

Discusión

El objetivo general del presente trabajo fue apoyado al encontrar correlaciones entre los enfoques de aprendizaje y factores de personalidad con el promedio. En efecto, los resultados mostraron correlaciones significativas entre PC-enfoque profundo, PC-enfoque superficial, así como PC-responsabilidad de manera general. Los resultados concuerdan en que responsabilidad es el factor de la personalidad que mejor se correlaciona con el rendimiento académico, no siendo así para apertura a la experiencia, la cual algunos autores la han encontrado relacionada con el rendimiento académico.⁴,¹⁰, ¹⁴

También en concordancia con investigaciones previas, hubo una correlación significativa entre el enfoque superficial y el factor de neuroticismo de manera general y en los subgrupos.⁵ La anterior, fue la correlación más alta y consistente entre enfoques y factores de personalidad. Viendo dichos resultados se podría inferir que puntajes altos en el factor de neuroticismo, pudieran predisponer a tomar un enfoque superficial de aprendizaje. Asimismo, se encontró correlación consistente entre el enfoque profundo y los factores de responsabilidad, amabilidad y apertura a la experiencia, lo cual concuerda con Diseth.⁵

En el análisis discriminante, se vio de manera consistente que el enfoque profundo y el factor de responsabilidad son los que mejor diferenciaron a los grupos de alto y bajo rendimiento, siendo estos los que mejor se correlacionaron con un buen desempeño académico.⁴,²⁰ El factor de responsabilidad puede ser un buen predictor del rendimiento académico, de acuerdo a lo encontrado, debido a la naturaleza organizada, sentido del deber y trabajadora de los individuos responsables.¹³

Otro de los propósitos de este estudio fue comparar la utilidad del BFI en el idioma español, para medir los factores de personalidad y su relación con el rendimiento académico. Lo anterior se logró, ya que se obtuvieron resultados similares a lo encontrado en publicaciones anteriores en inglés.¹⁰,¹⁴

Las limitaciones del presente estudio se pueden atribuir a la muestra, la cual no fue aleatoria. Además, no se midieron la inteligencia ni la motivación, los cuales se han asociado anteriormente con el rendimiento académico.⁴

Conclusión

En el presente estudio se concluye que existe una asociación significativa entre factores de personalidad y enfoques de aprendizaje con el rendimiento académico. Mediante este trabajo se intentó presentar algunas herramientas que podría utilizar el maestro para identificar tempranamente a los estudiantes con características de personalidad y estrategias de estudio, que podrían predisponerlos al fracaso y abandono escolar. Se sugiere realizar estudios similares utilizando BFI y ASSIST, con el fin de que en caso necesario se puede acoplar más a los estudiantes en México.

Contribución de los autores

NDTA, recopilación de datos, evaluación de información y redacción de artículo.

JRG, estadística.

MAV, evaluación de información y recopilación.

Financiamiento

Ninguno.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Presentaciones previas

Ninguna.