Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora
array:24 [ "pii" => "S0025775317307200" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/j.medcli.2017.08.013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2018-04-23" "aid" => "4278" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2017" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Med Clin. 2018;150:323-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 8 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 6 "PDF" => 2 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2387020618300780" "issn" => "23870206" "doi" => "10.1016/j.medcle.2018.02.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2018-04-23" "aid" => "4278" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Med Clin. 2018;150:323-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Special article</span>" "titulo" => "Should immediate lymphadenectomy be discontinued in patients with metastasis of a melanoma in the sentinel lymph node? Report of the results of the Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "323" "paginaFinal" => "326" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "¿Debe abandonarse la disección ganglionar inmediata en el paciente con metástasis de melanoma en el ganglio centinela? A propósito de los resultados del Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-II" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "David Moreno-Ramírez, Sergi Vidal-Sicart, Susana Puig, Josep Malvehy" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "David" "apellidos" => "Moreno-Ramírez" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Sergi" "apellidos" => "Vidal-Sicart" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Susana" "apellidos" => "Puig" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Josep" "apellidos" => "Malvehy" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0025775317307200" "doi" => "10.1016/j.medcli.2017.08.013" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0025775317307200?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2387020618300780?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/23870206/0000015000000008/v1_201805060427/S2387020618300780/v1_201805060427/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0025775317307935" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/j.medcli.2017.09.025" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2018-04-23" "aid" => "4301" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "cor" "cita" => "Med Clin. 2018;150:327-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 15 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 11 "PDF" => 4 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta al Editor</span>" "titulo" => "Uso de hierro intravenoso en pacientes anémicos ingresados en cuidados intensivos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "327" "paginaFinal" => "328" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Use of intravenous iron in critically ill patients with anemia" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Santiago R. Leal-Noval, Manuel Muñoz Gómez, Manuel Casado Méndez" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Santiago R." "apellidos" => "Leal-Noval" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Muñoz Gómez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Casado Méndez" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2387020618300834" "doi" => "10.1016/j.medcle.2018.02.011" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2387020618300834?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0025775317307935?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/0000015000000008/v1_201804070413/S0025775317307935/v1_201804070413/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0025775317308229" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/j.medcli.2017.09.027" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2018-04-23" "aid" => "4313" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U." "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Med Clin. 2018;150:317-22" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 57 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 37 "PDF" => 20 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Revisión</span>" "titulo" => "Aproximación diagnóstica y terapéutica de las crisis hipertensivas" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "317" "paginaFinal" => "322" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Diagnostic and therapeutic approach to the hypertensive crisis" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Guillermo Arbe, Irene Pastor, Jonathan Franco" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Guillermo" "apellidos" => "Arbe" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Irene" "apellidos" => "Pastor" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Jonathan" "apellidos" => "Franco" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2387020618300858" "doi" => "10.1016/j.medcle.2018.02.013" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2387020618300858?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0025775317308229?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/0000015000000008/v1_201804070413/S0025775317308229/v1_201804070413/es/main.assets" ] "es" => array:16 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>" "titulo" => "¿Debe abandonarse la disección ganglionar inmediata en el paciente con metástasis de melanoma en el ganglio centinela? A propósito de los resultados del Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "323" "paginaFinal" => "326" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "David Moreno-Ramírez, Sergi Vidal-Sicart, Susana Puig, Josep Malvehy" "autores" => array:4 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "David" "apellidos" => "Moreno-Ramírez" "email" => array:1 [ 0 => "dmoreno@e-derma.org" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Sergi" "apellidos" => "Vidal-Sicart" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Susana" "apellidos" => "Puig" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Josep" "apellidos" => "Malvehy" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Melanoma, Servicio de Dermatología, Hospital Clínic, Barcelona, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Clínic, Barcelona, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Should immediate lymphadenectomy be discontinued in patients with metastasis of a melanoma in the sentinel lymph node? Report of the results of the Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0005">Antecedentes</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Después de 10 años desde el inicio del Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> (MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>), la reciente publicación de sus esperados resultados nos sitúan probablemente ante el mayor cambio en el tratamiento quirúrgico del paciente con melanoma en tres décadas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1,2</span></a>. Sin embargo, la traslación de los resultados de un estudio a las guías de práctica clínica requiere un análisis detallado no solo de los resultados primarios, sino muy especialmente de las condiciones bajo las que se desarrolló el estudio.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las guías clínicas de melanoma empleadas durante las 2 últimas décadas han venido recomendando la realización de la biopsia selectiva del ganglio centinela (BSGC) en todos los pacientes con melanoma cutáneo (MC) con estadio tumoral T1b y superiores (espesor de Breslow superior a 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, o inferior a 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm ulcerados o con más de 1 mitosis/mm<span class="elsevierStyleSup">2</span>). En aquellos pacientes con metástasis en el ganglio centinela (GC), la recomendación incluía la disección ganglionar inmediata (DGI) de la región en la que se localizó el GC<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">3-5</span></a>. Estas recomendaciones se han mantenido vigentes desde que, a partir de los trabajos de Morton sobre la BSGC, se abandonara la disección ganglionar electiva que hasta entonces se venía practicando en todos los pacientes con MC<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">2,6</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin embargo, diferentes estudios observacionales han ido describiendo repetidamente la ausencia de beneficio de supervivencia de la DGI, así como la baja frecuencia de metástasis adicionales de ganglios no centinela observada en estas disecciones (8%-25%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Estos estudios se completaron recientemente con la publicación del primer ensayo clínico, el conocido DeCOG-SLT, promovido por el grupo alemán de dermato-oncología, en el que se confirmaban estos resultados. Limitaciones metodológicas debidas a que no se alcanzó el número de eventos necesarios para garantizar la potencia estadística esperada han impedido una mayor trasferencia de los resultados del ensayo DeCOG-SLT a las decisiones en práctica clínica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Durante estos años, cualquier decisión en relación con la necesidad o no de la DGI quedaba pospuesta a la publicación de los resultados del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>, estudio que por diseño (ensayo clínico aleatorizado), reclutamiento (n > 1.900 pacientes aleatorizados) y seguimiento (7 años de reclutamiento y 3 años de seguimiento adicional) aclarara definitivamente la necesidad o no de la DGI<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Los resultados finales del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> confirman los resultados previos, y llevan a los autores a concluir que la DGI no mejora, con respecto al seguimiento ecográfico, la supervivencia global de los pacientes con metástasis del GC<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">¿Son suficientes los resultados del Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> para dejar de ofrecer la disección ganglionar inmediata?La ausencia de beneficio de supervivencia global observada en las curvas de Kaplan-Meier del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> podría ser suficiente para justificar el abandono de la intervención. No obstante, en la cohorte seguida en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>, un 30% de los pacientes en ambos grupos de estudio desarrollaron metástasis a distancia, tanto individuales como asociadas a metástasis ganglionares y locorregionales (datos suplementarios disponibles en NEJM.org)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Esta progresión a distancia es la responsable del acortamiento de supervivencia de estos pacientes, en tanto que la enfermedad regional <span class="elsevierStyleItalic">per se</span> no motiva el fallecimiento. Es por ello que no deba esperarse beneficio de supervivencia de una intervención regional como la DGI, plenamente orientada al control regional del paciente con estadio <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> microscópico. De hecho, el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> sí que describe el beneficio de la DGI frente a la observación en cuanto a supervivencia libre de enfermedad a los 3 años (68% frente al 63%, p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,05), que se relacionaría con una menor frecuencia de recurrencia ganglionar en el grupo de DGI y una mayor tasa de control regional de la enfermedad en el grupo de DGI (92% frente a 77% a los 3 años, p < 0,001). Otra cuestión que se debe valorar es si la magnitud de esta ventaja en cuanto a control regional justifica la morbilidad asociada a la DGI. El análisis por protocolo completado en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> nos aporta datos complementarios de interés aun considerando las limitaciones de este tipo de análisis: el 60% de pacientes con enfermedad en estadio IIIA-IIIB (micrometástasis en la BSGC) no desarrollaron progresión locorregional ni a distancia a los 3 años de seguimiento (el 62,5% en el grupo de DGI y el 57,6% en el grupo de observación). Aunque no se trataba de variables primarias de resultado, desde un punto de vista estrictamente descriptivo puede interpretarse que en aproximadamente el 60% de los pacientes con micrometástasis en el GC la BSGC, con o sin DGI, representó una intervención terapéutica finalista (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>). Con estas diferencias entre ambos grupos de estudio, y recordando que el punto de partida para la inclusión de pacientes en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> fue la presencia de micrometástasis en la BSGC, no tenemos claro si el beneficio de la BSGC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>DGI con respecto a la BSGC<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>seguimiento ecográfico es clínicamente relevante especialmente si incorporamos al debate la frecuencia de complicaciones de ambas intervenciones (24% frente a 6% de linfedema). Por otra parte, la baja morbilidad observada para la BSGC y los resultados en cuanto al control de la enfermedad regional observados en el grupo de BSGC sin DGI no parecen plantear incertidumbre en cuanto al mantenimiento de la BSGC en los protocolos de melanoma como técnica estándar para la estadificación ganglionar, y en un subgrupo de pacientes como tratamiento de la enfermedad ganglionar microscópica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Pero más allá de los beneficios en cuanto a supervivencia y control de la enfermedad, la mayor inquietud en cuanto a las disecciones que veníamos realizando en pacientes con micrometástasis en la BSGC se relacionaba con la elevada frecuencia de disecciones sin metástasis adicionales en ganglios no centinela. En la Unidad de Melanoma del Hospital Clínic de Barcelona, durante el período 2005-2015 se llevaron a cabo un total de 105 DGI, en pacientes con metástasis en el GC, de las cuales el 25,7% identificó metástasis adicionales en otros ganglios (no centinela), mientras que el 74,3% no presentó metástasis adicionales (datos no publicados; Unidad de Melanoma, Hospital Clínic Barcelona). En el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> el 88,5% de las DGI realizadas no identificaron metástasis adicionales y complementariamente el 11,5% restante de las DGI sí identificaron metástasis en ganglios no centinela. A los 5 años, contabilizando las recurrencias ganglionares observadas en el grupo de DGI, este 11,5% de enfermedad ganglionar posterior a la micrometástasis del GC se incrementó hasta el 19,9%, porcentaje que podrían considerarse disecciones ganglionares «necesarias» (11,5% de pacientes con DGI y un 8,4% de pacientes en seguimiento que requirieron disección de rescate ganglionar) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>); y dicho de otro modo, el 80% de los pacientes con BSGC positiva no hubieran requerido una disección ganglionar. Esta frecuencia de eventos se repitió en el grupo de observación, en el cual fue necesario realizar disecciones por recaída ganglionar durante el seguimiento en el 26% de los pacientes. Por todo ello, este 75-80% de «futilidad» observado en un ensayo clínico de calidad sí representa ya un argumento consistente para replantear nuestra práctica clínica.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El debate en cuanto a la necesidad de la DGI en el paciente con melanoma reproduce el recorrido reciente de los protocolos de tratamiento del cáncer de mama, si bien no deben obviarse las diferencias entre ambos tipos de cáncer en cuanto a su historia natural, agresividad y protocolos de adyuvancia. En el cáncer de mama, ninguno de los estudios retrospectivos realizados demostró beneficio de supervivencia global en las mujeres con BSGC positiva que recibían disección axilar con respecto a las que no se sometían a disección<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0135"><span class="elsevierStyleSup">9,10</span></a>. Además, ninguno de los estudios prospectivos posteriores (ACOSOG Z0011, IBCSG 23-0, AATRM 048/13/2000) encontró diferencias significativas en cuanto a la supervivencia global, supervivencia libre de enfermedad o recaída axilar entre ambos grupos de estudio<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">11-13</span></a>. Estos resultados, con sus limitaciones y análisis de factores de riesgo, han terminado trasladándose a las guías de práctica clínica para el tratamiento del cáncer de mama. Así, la guía de la NCCN no recomienda actualmente la disección axilar en mujeres con micrometástasis en el GC, ni en aquellas en las que aun presentando 1 o 2 GC positivos presentan tumores T1-T2 o van a ser sometidas a una cirugía conservadora completada con radioterapia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Necesidad de implantación de la ecografía ganglionar en el seguimiento del paciente con melanoma</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Pero volviendo al MC, y más allá del necesario replanteamiento de las decisiones terapéuticas, los resultados del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> aportan información de interés sobre un aspecto de la máxima relevancia para la atención del paciente con MC: el papel de la ecografía ganglionar en el seguimiento del paciente con melanoma.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes aleatorizados al grupo de observación del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> fueron sometidos a una ecografía de la región del GC cada 4 meses durante los 2 primeros años y cada 6 meses del 3.<span class="elsevierStyleSup">er</span> al 5.° año de seguimiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Desde la perspectiva de la reproducibilidad de los resultados del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> este aspecto no es baladí, ya que plantea que el abandono de la DGI debe venir acompañado de la plena implantación del seguimiento ecográfico intensivo de las regiones ganglionares de los pacientes con estadio IIIA-IIIB (N1a, N2a). En cualquier caso, esta recomendación ya venía recogiéndose en algunas de las guías clínicas de melanoma más empleadas. La guía de la Sociedad Alemana de Dermatología publicada en 2013 ya recomendaba la ecografía ganglionar regional en el seguimiento de pacientes con melanoma en estadios IB y superiores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. La versión 1.2017 de la NCCN de melanoma ya plantea que durante el seguimiento del paciente con melanoma en estadio IIB y superiores debería realizarse ecografía regional en aquellos pacientes en los que no se realizó BSGC y en aquellos con metástasis en el GC pero que no fueron sometidos a DGI. En estos pacientes, la NCCN recomienda la ecografía cada 3-12 meses durante los 2-3 primeros años en función del riesgo de recidiva ganglionar<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Estudios prospectivos sobre el papel de la ecografía ganglionar en el paciente con melanoma describen una sensibilidad y especificidad superior al 90%, incluso con sensibilidad máxima en pacientes con estadio <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> (sensibilidad<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>100%)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">14-17</span></a>. Además, en estos mismos estudios la cirugía regional previa no ha demostrado afectar a la capacidad de la ecografía para detectar metástasis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. La identificación de metástasis ganglionares en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> se ha basado en criterios ecográficos ampliamente validados y aceptados en estudios previos: índice de Solbiati > 2, centro hipoecoico, focos nodulares hipoecoicos y ausencia de vascularización hiliar<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1,18</span></a>.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados de MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>, así como los estudios previos mencionados, permiten concluir que la ecografía ganglionar representa un procedimiento no invasivo que permite identificar enfermedad regional de baja carga, resecable y sin impacto de supervivencia con respecto a la identificación y el tratamiento de la enfermedad ganglionar microscópica en el GC. Además, y de forma opuesta al elevado porcentaje de futilidad de la DGI, una probabilidad pretest del 26% (frecuencia de enfermedad ganglionar en el grupo de observación) para una técnica diagnóstica no invasiva pensamos que puede justificar su plena implantación.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">¿Debemos dejar de hacer disección ganglionar inmediata en todos los pacientes con estadio IIIA-IIIB con enfermedad microscópica?</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si bien los resultados del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> nos obligan a plantear el abandono de la DGI, ¿es esta recomendación aplicable a la generalidad de los pacientes con metástasis de melanoma en el GC? Aunque el análisis multivariante llevado a cabo en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> no identificó factores del paciente o del tumor predictores de metástasis adicionales en la DGI, un análisis detallado de estos datos obliga a individualizar las decisiones en subgrupos de pacientes que pudieran haber quedado infrarrepresentados en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con respecto a las características clínico-patológicas del tumor primario, el análisis multivariante demostró en ambos grupos de estudio un mayor riesgo de mortalidad por melanoma en aquellos pacientes con tumores de Breslow superior a 3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm con respecto a los pacientes con tumores de Breslow inferior a 1,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3,82, p < 0,001 y HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4,32, p < 0,001 en DGI y observación, respectivamente)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Además, en el grupo de observación también se observó un mayor riesgo de mortalidad en pacientes con tumores de Breslow 1,5-3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2,46, p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,004). Aproximadamente, el 50% de los pacientes aleatorizados en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> presentaban tumores con un espesor de Breslow 1,5-3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, un 22% Breslow superior a 3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y un 28% inferior a 1,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Es decir, en el grupo de pacientes mejor representados (Breslow 1,5-3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) se observó una tendencia estadísticamente significativa a un mayor riesgo de mortalidad en el grupo de observación que en el grupo de DGI<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. No obstante, la categoría de referencia aplicada en el análisis fue un espesor de Breslow inferior a 1,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm en cada grupo de estudio y no se describen análisis uni o bivariantes que permitan comparaciones directas entre ambos grupos de estudio que expliquen la mayor o menor influencia del espesor de Breslow sobre la mortalidad en ambos grupos de estudio.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro aspecto clínico-patológico con interés es el papel predictor de la carga tumoral del GC metastásico y, por lo tanto, su influencia en la decisión de no realizar la DGI. El ensayo MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> analiza la carga tumoral en términos de número de GC metastásicos y según el criterio de Starz (diámetro del depósito tumoral de mayor tamaño) (protocolo MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>, material suplementario)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. El análisis multivariante completado no demostró papel predictor de mortalidad para el número de GC metastásicos en ninguno de los grupos de estudio. Con respecto al diámetro tumoral en el GC, el análisis univariante mostró una mayor tendencia, sin significación estadística, a favor de un mayor riesgo de mortalidad en pacientes con depósitos tumorales superiores 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. No obstante, esta tendencia no fue estadísticamente significativa y por lo tanto excluida del modelo multivariante (material suplementario)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. En la cohorte del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> la mediana de diámetro del mayor depósito tumoral en el GC fue de 0,61<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y 0,67<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm en el grupo de DGI y observación, respectivamente, con intervalos intercuartílicos de 0,27-1,32 y 0,23-1,38<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, en cada grupo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Es decir, un amplio grupo de pacientes reclutados en el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> presentaban cargas tumorales bajas como era de esperar por el propio criterio de inclusión principal del estudio —BSGC positiva y por tanto sin enfermedad regional clínicamente evidente—, con una menor representatividad de pacientes con cargas tumorales superiores, aunque todavía subclínicas. Por lo tanto, en pacientes con cargas tumorales en el GC superiores a las observadas en la mayoría de pacientes del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> la decisión sobre DGI debe ser individualizada.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Conclusiones</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La disección ganglionar continúa representando un estándar en el tratamiento del paciente con metástasis ganglionares de melanoma identificadas mediante exploración clínica, ecografía u otros estudios de imagen. Este procedimiento proporciona un adecuado control regional de la enfermedad y en aquellos pacientes que no desarrollan progresión a distancia posterior representa un tratamiento curativo. Por lo tanto, el debate que MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> viene a cerrar no es tanto el de la idoneidad o no de la disección ganglionar, sino el momento de llevarla a cabo, momento que debe garantizar un adecuado equilibrio entre disecciones y morbilidad evitables e identificación de enfermedad regional resecable y de baja carga tumoral. Según los resultados del MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>, el seguimiento de pacientes con estadio IIIA-IIIB microscópico mediante ecografía ganglionar parece responder a esta necesidad.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque en determinados escenarios clínicos los comités de melanoma deberán continuar individualizando las decisiones, desde una perspectiva estrictamente quirúrgica el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span> representa una excelente oportunidad para justificar la substitución de la DGI, una intervención quirúrgica sobre la que aun manteniendo nuestras reservas no disponíamos de evidencia de calidad que nos permitiera dejar de ofrecerla. Las respuestas a las grandes preguntas clínicas se hacen esperar, pero todo llega, incluso el MSLT-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span>.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conflicto de intereses</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran la ausencia de conflicto de intereses en relación con el objeto del manuscrito presentado. El Dr. Sergi Vidal-Sicart es coautor del estudio sobre el que se centra el manuscrito.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:7 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Antecedentes" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Necesidad de implantación de la ecografía ganglionar en el seguimiento del paciente con melanoma" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "¿Debemos dejar de hacer disección ganglionar inmediata en todos los pacientes con estadio IIIA-IIIB con enfermedad microscópica?" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Conclusiones" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "xack341657" "titulo" => "Agradecimientos" ] 6 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2017-07-23" "fechaAceptado" => "2017-08-30" "multimedia" => array:2 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La recaída locorregional incluye satelitosis y metástasis en tránsito.</p><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Tomado de Faries et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo de disección ganglionar inmediata \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo de observación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">total \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Pacientes (n)</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">744 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">820 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1564 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Sin recurrencia</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">62,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">57,6% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">937 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Con recurrencia</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">37,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">42,4% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">627 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Exclusivamente locorregional \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4,3% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3,0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">57 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Exclusivamente ganglionar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1,3% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">7,7% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">73 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Exclusivamente a distancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">17,2% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">10,2% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">212 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Locorregional y ganglionar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3,2% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Local y a distancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6,9% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3,8% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">82 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Ganglionar y a distancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4,2% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">8,9% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">104 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Locorregional, nodal y a distancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3,1% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5,6% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">69 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Pacientes con recurrencia locorregional</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">14,8% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">15,6% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">238 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Pacientes con recurrencia ganglionar</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">9,1% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">25,4% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">276 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Pacientes con recurrencia a distancia</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">31,3% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">28,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">467 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1715171.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Frecuencia de localizaciones metastásicas en el análisis por protocolo del Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span></p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">DGI: disección ganglionar inmediata.</p><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Tomado de Faries et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="3" align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"></th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Recurrencia a 3 años \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Recurrencia a 5 años \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Control regional a 3 años \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " rowspan="3" align="left" valign="top">Biopsia selectiva del ganglio centinela positiva n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1939</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Observación n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>968 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">22,9% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">26,1% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">77,0% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " rowspan="2" align="left" valign="top">Disección ganglionar inmediata n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>971</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Metástasis en la DGI 11,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " rowspan="2" align="left" valign="top">6,4%</td><td class="td" title="table-entry " rowspan="2" align="left" valign="top">19,9%</td><td class="td" title="table-entry " rowspan="2" align="left" valign="top">92,0%</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Ausencia de metástasis en la DGI 88,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1715172.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Recurrencia ganglionar y control regional en el análisis por intención de tratar del Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-<span class="elsevierStyleSmallCaps">II</span></p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:18 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Completion dissection or observation for sentinel-node metastasis in melanoma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.B. Faries" 1 => "J.F. Thompson" 2 => "A.J. Cochran" 3 => "R.H. Andtbacka" 4 => "N. Mozzillo" 5 => "J.S. Zager" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1613210" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2017 08" "volumen" => "376" "paginaInicial" => "2211" "paginaFinal" => "2222" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28591523" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0210569115001217" "estado" => "S300" "issn" => "02105691" ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Technical details of intraoperative lymphatic mapping for early stage melanoma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D.L. Morton" 1 => "D.R. Wen" 2 => "J.H. Wong" 3 => "J.S. Economou" 4 => "L.A. Cagle" 5 => "F.K. Storm" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Arch Surg Chic Ill 1960" "fecha" => "1992" "volumen" => "127" "paginaInicial" => "392" "paginaFinal" => "399" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Malignant melanoma S3-guideline “diagnosis, therapy and follow-up of melanoma”" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Pflugfelder" 1 => "C. Kochs" 2 => "A. Blum" 3 => "M. Capellaro" 4 => "C. Czeschik" 5 => "T. Dettenborn" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Dtsch Dermatol Ges J Ger Soc Dermatol JDDG" "fecha" => "2013" "volumen" => "11" "numero" => "Suppl 6" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "116" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "National Comprehensive Cancer Network clinical practice guidelines in oncology. Melanoma version 1.2017. [Internet]. 2016. [consultado 10 Jul 2017]. Disponible en: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/PDF/melanoma.pdf" ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "comentario" => "[National Institute for Health and Care Excellence: Clinical guidelines]. < [consultado 10 Jul 2017]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK315807/" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Melanoma: assessment and management [Internet]" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "National Collaborating Centre for Cancer (UK)" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2015" "editorial" => "National Institute for Health and Care Excellence (UK)" "editorialLocalizacion" => "London" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Sentinel node biopsy for early-stage melanoma: accuracy and morbidity in MSLT-I, an international multicenter trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D.L. Morton" 1 => "A.J. Cochran" 2 => "J.F. Thompson" 3 => "R. Elashoff" 4 => "R. Essner" 5 => "E.C. Glass" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2005" "volumen" => "242" "paginaInicial" => "302" "paginaFinal" => "313" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16135917" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Weighing the value of completion nodal dissection for melanoma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J.B. Liu" 1 => "K.Y. Bilimoria" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jso.24273" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Surg Oncol" "fecha" => "2016" "volumen" => "114" "paginaInicial" => "281" "paginaFinal" => "287" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27444517" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Complete lymph node dissection versus no dissection in patients with sentinel lymph node biopsy positive melanoma (DeCOG-SLT): A multicentre, randomised, phase 3 trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "U. Leiter" 1 => "R. Stadler" 2 => "C. Mauch" 3 => "W. Hohenberger" 4 => "N. Brockmeyer" 5 => "C. Berking" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(16)00141-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet Oncol" "fecha" => "2016" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "757" "paginaFinal" => "767" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27161539" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of sentinel lymph node biopsy alone and completion axillary lymph node dissection for node-positive breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "K.Y. Bilimoria" 1 => "D.J. Bentrem" 2 => "N.M. Hansen" 3 => "K.P. Bethke" 4 => "A.W. Rademaker" 5 => "C.Y. Ko" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol" "fecha" => "2009" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "2946" "paginaFinal" => "2953" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Regional recurrence in breast cancer patients with sentinel node micrometastases and isolated tumor cells" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.J. Pepels" 1 => "M. de Boer" 2 => "P. Bult" 3 => "J.A. van Dijck" 4 => "C.H. van Deurzen" 5 => "M.B. Menke-Pluymers" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/SLA.0b013e31823dc616" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg" "fecha" => "2012" "volumen" => "255" "paginaInicial" => "116" "paginaFinal" => "121" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22183034" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Axillary dissection frente a no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.E. Giuliano" 1 => "K.K. Hunt" 2 => "K.V. Ballman" 3 => "P.D. Beitsch" 4 => "P.W. Whitworth" 5 => "P.W. Blumencranz" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jama.2011.90" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "2011" "volumen" => "305" "paginaInicial" => "569" "paginaFinal" => "575" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21304082" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Axillary dissection versus no axillary dissection in patients with sentinel-node micrometastases (IBCSG 23-01): A phase 3 randomised controlled trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "V. Galimberti" 1 => "B.F. Cole" 2 => "S. Zurrida" 3 => "G. Viale" 4 => "A. Luini" 5 => "P. Veronesi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(13)70035-4" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet Oncol" "fecha" => "2013" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "297" "paginaFinal" => "305" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23491275" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Complete axillary lymph node dissection versus clinical follow-up in breast cancer patients with sentinel node micrometastasis: Final results from the multicenter clinical trial AATRM 048/13/2000" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Solá" 1 => "J.A. Alberro" 2 => "M. Fraile" 3 => "P. Santesteban" 4 => "M. Ramos" 5 => "R. Fabregas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-012-2569-y" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2013" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "120" "paginaFinal" => "127" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22956062" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Lymph node ultrasound during melanoma follow-up significantly improves metastasis detection compared with clinical examination alone: A study on 433 patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "U. Krüger" 1 => "L. Kretschmer" 2 => "K.-M. Thoms" 3 => "M. Padeken" 4 => "H. Peter Bertsch" 5 => "M.P. Schön" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/CMR.0b013e328348dad3" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Melanoma Res" "fecha" => "2011" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "457" "paginaFinal" => "463" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21730878" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound examination of regional lymph nodes significantly improves early detection of locoregional metastases during the follow-up of patients with cutaneous melanoma: Results of a prospective study of 1288 patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Blum" 1 => "B. Schlagenhauff" 2 => "W. Stroebel" 3 => "H. Breuninger" 4 => "G. Rassner" 5 => "C. Garbe" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "2000" "volumen" => "88" "paginaInicial" => "2534" "paginaFinal" => "2539" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10861430" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Efficacy of ultrasound B-scan compared with physical examination in follow-up of melanoma patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Voit" 1 => "T. Mayer" 2 => "M. Kron" 3 => "A. Schoengen" 4 => "W. Sterry" 5 => "L. Weber" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "2001" "volumen" => "91" "paginaInicial" => "2409" "paginaFinal" => "2416" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11413532" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Lymph node metastases of cutaneous melanoma: Diagnosis by B-scan and color Doppler sonography" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "M. Moehrle" 1 => "A. Blum" 2 => "G. Rassner" 3 => "M. Juenger" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Acad Dermatol" "fecha" => "1999" "volumen" => "41" "paginaInicial" => "703" "paginaFinal" => "709" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10534631" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound morphology criteria predict metastatic disease of the sentinel nodes in patients with melanoma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Voit" 1 => "A.C.J. van Akkooi" 2 => "G. Schäfer-Hesterberg" 3 => "A. Schoengen" 4 => "K. Kowalczyk" 5 => "J.C. Roewert" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol" "fecha" => "2010" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "847" "paginaFinal" => "852" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "agradecimientos" => array:1 [ 0 => array:4 [ "identificador" => "xack341657" "titulo" => "Agradecimientos" "texto" => "<p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A los profesionales, vocales del Comité de Melanoma del Hospital Clínic, que participaron en el debate y el análisis a partir del que se ha generado el presente manuscrito: Lara Ferrándiz, Cristina Carrera, Marcelo Sánchez, Ana Arance, Ramón Rull, Alicia Barreiro.</p>" "vista" => "all" ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00257753/0000015000000008/v1_201804070413/S0025775317307200/v1_201804070413/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "64288" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00257753/0000015000000008/v1_201804070413/S0025775317307200/v1_201804070413/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0025775317307200?idApp=UINPBA00004N" ]
Consulte los artículos y contenidos publicados en este medio, además de los e-sumarios de las revistas científicas en el mismo momento de publicación
Esté informado en todo momento gracias a las alertas y novedades
Acceda a promociones exclusivas en suscripciones, lanzamientos y cursos acreditados
Medicina Clínica, fundada en 1943, es la única publicación semanal de contenido clínico que se edita en España y constituye el máximo exponente de la calidad y pujanza de la medicina española. Son características fundamentales de esta publicación el rigor científico y metodológico de sus artículos, la actualidad de los temas y, sobre todo, su sentido práctico, buscando siempre que la información sea de la mayor utilidad en la práctica clínica. Los contenidos de Medicina Clínica abarcan dos frentes: trabajos de investigación original rigurosamente seleccionados atendiendo a su calidad, originalidad e interés, y trabajos orientados a la formación continuada, encomendados por la revista a autores relevantes (Editoriales, Revisiones, Conferencias clínicas y clínico-patológicas, Diagnóstico y Tratamiento). En estos artículos se ponen al día aspectos de destacado interés clínico o conceptual en la medicina actual. Medicina Clínica es un vehículo de información científica de reconocida calidad, como demuestra su inclusión en los más prestigiosos y selectivos índices bibliográficos del mundo.
Current Contents/Clinical Medicine, Journal Citation Reports, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, MEDES, PASCAL, SCOPUS, ScienceDirect
Ver másEl factor de impacto mide la media del número de citaciones recibidas en un año por trabajos publicados en la publicación durante los dos años anteriores.
© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2022
SJR es una prestigiosa métrica basada en la idea de que todas las citaciones no son iguales. SJR usa un algoritmo similar al page rank de Google; es una medida cuantitativa y cualitativa al impacto de una publicación.
Ver másSNIP permite comparar el impacto de revistas de diferentes campos temáticos, corrigiendo las diferencias en la probabilidad de ser citado que existe entre revistas de distintas materias.
Ver más¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?
Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?
Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos