metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Retrasplante hepático: análisis de los resultados en 50 pacientes
Información de la revista
Vol. 124. Núm. 19.
Páginas 721-725 (mayo 2005)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 124. Núm. 19.
Páginas 721-725 (mayo 2005)
Retrasplante hepático: análisis de los resultados en 50 pacientes
Liver retransplantation: outcome analysis in 50 patients
Visitas
2170
Carmen Landaverdea, Marina Berenguera, Victoria Aguileraa, Fernando San Juanb, Martín Prietoa, Joaquín Berenguera
a Servicio de Medicina Digestiva. Hospital La Fe. Valencia. España.
b Unidad Hepática. Hospital La Fe. Valencia. España.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (7)
Fig. 1. Supervivencia tras el retrasplante frente al grupo control. La supervivencia tras el retrasplante fue significativamente inferior a la del grupo control (el 64, el 57 y el 50% en los retrasplantes frente al 86, el 84 y el 84% en el control al primer, tercer y quinto años, respectivamente; p = 0,0006). Los pacientes del grupo control se aparearon con los del grupo de retrasplante por fecha de trasplante (siguiente o anterior en la lista) y, en la medida de lo posible, del mismo sexo y edad similar.
Fig. 2. Supervivencia tras el retrasplante según la indicación. La supervivencia fue estadísticamente similar en los 4 grupos de pacientes retrasplantados: grupo 1, trombosis de la arteria hepática (TAH; n = 12); grupo 2, recurrencia de la enfermedad primaria (n = 20); grupo 3, disfunción primaria del injerto (DPI; n = 13), y grupo 4, rechazo crónico (n = 5) (1 frente a 2, p = 0,4; 2 frente a 3, p = 0,3; 3 frente a 4, p = 0,8; 1 frente a 3, p = 0,7; 1 frente a 4, p = 0,5; 2 frente a 4, p = 0,26; test de rangos logarítmicos).
Fig. 3. Supervivencia tras retrasplante en pacientes con infección por el virus de la hepatitis C (VHC) frente a pacientes sin ella. Aunque sin alcanzar significación estadística, la supervivencia tras el retrasplante en los pacientes infectados por el VHC fue inferior a la de los pacientes no infectados por el VHC (p = 0,08; test de rangos logarítmicos).
Mostrar másMostrar menos
Fundamento y objetivo: Existen varias indicaciones para el retrasplante hepático (RTH), entre las que destacan la disfunción primaria del injerto (DPI), las complicaciones técnicas y la recurrencia de la enfermedad de base, fundamentalmente la hepatitis C. Así como la indicación de RTH está bien consensuada en los fallos técnicos o la DPI, pero no en los pacientes con recurrencia de la hepatitis C. Los objetivos de este trabajo fueron analizar los resultados de RTH en nuestro centro por lo que respecta a: a) la supervivencia tras el RTH, según la indicación, en particular en relación con la infección por el virus de la hepatitis C (VHC), y b) los recursos utilizados frente a un grupo control sometido a un trasplante hepático primario. Pacientes y método: De 1991 a 2002 se realizaron 50 RTH. Se identificaron dos grupos de pacientes: grupo 1 (n = 50), constituido por pacientes sometidos a RTH (13 por DPI, 12 por trombosis de la arteria hepática, 20 por recurrencia de la enfermedad primaria y 5 por rechazo crónico), y grupo 2 (n = 45), constituido por pacientes sometidos a un primer trasplante hepático controlados por fecha de éste. Se analizaron variables demográficas del donante y receptor, grado de esteatosis del donante, tiempo en unidad de cuidados intensivos (UCI) y sodio del donante, etiología del RTH, variables analíticas del receptor antes del trasplante, tiempos de isquemia y de intubación tras el trasplante y número de complicaciones durante el postoperatorio inicial. Resultados: La edad media fue de 50 años (extremos: 23-63) y predominaban los varones (72%). La supervivencia actuarial al tercer año fue del 57%. Por indicación, la supervivencia fue similar entre los RTH por DPI frente a los RTH por problemas quirúrgicos (el 61 y el 58% a los 3 años, respectivamente). Por el contrario, la supervivencia fue inferior en los RTH por el VHC (el 52% a los 3 años) frente a otras causas (p = 0,08). Al comparar los grupos 1 y 2 se objetivaron las siguientes diferencias: edad del donante (25 frente a 47 años; p = 0,001), tipo de indicación (urgente frente a electivo: 14 frente a 2; p = 0,004), peor situación clínica en los RTH, mayor consumo de recursos y peor pronóstico (p = 0,04). Las variables independientemente relacionadas con la supervivencia fueron la infección por el VHC (p = 0,03), el número de complicaciones ocurridas durante la hospitalización tras el retrasplante (p = 0,01) y el tiempo de isquemia fría (p = 0,014). Conclusiones: El RTH se asocia a un mayor consumo de recursos, con un número mayor de complicaciones y una mayor mortalidad que el trasplante primario. La infección por el VHC y la isquemia quirúrgica se asocian con una mayor mortalidad.
Palabras clave:
Retrasplante
Hígado
Trasplante
Background and objective: Liver re-transplantation (re-LT) is an accepted indication for some (technical problems, primary non-function [PNF]) but not all indications, particularly recurrence of the original disease, such as hepatitis C. We aimed to determine in our center: a) the rate of survival following re-transplantation for all and each different indication; b) to compare it to that obtained by a control group; c) to assess whether late re-LT, excluding PNF and surgical problems, and re-LT in HCV (+) patients are associated with a higher mortality, and d) to estimate medical costs. Patients and method: Form 1991 to April 2002, 50 re-LT were done (group 1). Group 2 consisted of 45 primary LT controlled by transplant date. Group 1 was divided in two subgroups: a) re-LT after 6 months of the first LT (recurrence of primary liver disease n = 20, chronic rejection n = 5), b) Re-LT in the first 6 months (PNF n = 13, artery thrombosis n = 12). We analyzed donor, recipient, surgical and immunosuppressive-related variables. Results: The mean age was 50 years (range: 23-63) (72% men). Actuarial survival for re-LT was lower than for the control group: 64%, 57% and 50% vs 84%, 82% and 82% at 1st, 3rd and 5th year, respectively. By indication, the 3-year survival was: PNF: 61% (p = 0.05), HAT: 58% (p = 0.02), recurrence of primary disease: 52% (p = 0.001), chronic rejection: 60% (p = 0.346). Although not reaching statistical significance, survival was lower in late vs early re-LT (p = 0.16) and in HCV-infected versus non-infected patients (p = 0.08). In the HCV (+) group, there were no differences by re-transplant indication (p = 0.8). Medical costs and complications were substantially higher in group 1 vs group 2. Conclusions: Re-LT is associated with substantial medical costs and mortality, particularly in patients infected with HCV.
Keywords:
Retransplantation
Liver
Transplantation

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.medcli.2023.11.018
No mostrar más