Aspectos metodológicos comunes y específicos de las listas de comprobación

array:20 ["pii" => "13083730" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-12-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:14-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 84370 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 77869 "PDF" => 6494 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13083727" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-12-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:21-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 102114 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 15 "HTML" => 94515 "PDF" => 7584 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Ensayos clínicos aleatorizados (CONSORT)" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "21" "paginaFinal" => "27" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Randomized clinical trials (CONSORT)" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Albert Cobos-Carbó" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Albert" "apellidos" => "Cobos-Carbó" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083727?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083727/v0_201307291904/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13083733" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-12-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:8-13" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 84346 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 77773 "PDF" => 6563 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Elaboración de directrices para la publicación de investigación biomédica: proceso y fundamento científico" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "8" "paginaFinal" => "13" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Developing guidelines for reporting healthcare research: scientific rationale and procedures" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Douglas G Altman, David Moher" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Douglas G" "apellidos" => "Altman" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "David" "apellidos" => "Moher" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083733?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083733/v0_201307291903/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Aspectos metodológicos comunes y específicos de las listas de comprobación" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "14" "paginaFinal" => "20" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Erik Cobo, Ruth Domínguez, Marta Pulido" "autores" => array:3 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Erik" "apellidos" => "Cobo" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Ruth" "apellidos" => "Domínguez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "affb" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Marta" "apellidos" => "Pulido" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "c" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona. España. Comité Editorial de Medicina Clínica. Barcelona. España." "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona. España." "etiqueta" => "b" "identificador" => "affb" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Instituto Municipal de Investigación Médica. Barcelona. España." "etiqueta" => "c" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Common and specific methodological features of checklists" ] ] "textoCompleto" => "IntroducciónEste artículo presenta al lector un marco conceptual para situar las listas de comprobación que le permita integrar los aspectos comunes de todas ellas y diferenciar los específicos para cada tipo de diseño. Para ello, se pretende enlazar los objetivos clínicos y sanitarios que originan la necesidad de una investigación científica con los procedimientos metodológicos que la estadística pone a su disposición.En el siguiente apartado se expone el propósito de la inferencia y cómo ésta se distingue de los procesos de decisión; en el tercer punto, se distingue entre confirmación de una hipótesis previa y exploración de datos en busca de nuevas ideas; a continuación, se presentan los objetivos habituales de la investigación médica aplicada; en el quinto apartado se clasifican los diseños según la asignación de la causa, la perspectiva temporal y el plan de muestreo, mientras que en el sexto apartado se muestran las herramientas que la estadística ha desarrollado para alcanzar estos objetivos. Finalmente se presentan unas consideraciones prácticas.Inferencia y decisiónEl método científico pretende proponer modelos que representen, a partir de la observación, el entorno que nos rodea. Esta capacidad de ser observado es fundamental, ya que para poder ser considerado científico, un modelo debe ser «falible»1, en el sentido de ser susceptible de entrar en conflicto con datos observables futuros. Este contraste empírico implica que estos modelos son constantemente abandonados en beneficio de otros que los mejoran y matizan. En consecuencia, no se pretende que sean definitivamente ciertos, pero sí que sean útiles y ofrezcan claves para interpretar, adaptar y disfrutar de nuestro entorno. Así, aunque Einstein matizó las leyes de Newton, éstas siguen siendo útiles en muchas situaciones.El método empírico acepta modestamente que el salto, desde los datos parciales disponibles a los modelos inaccesibles, requiere asumir un riesgo y un margen de error. De esta forma, la información aportada por los datos de una muestra será tanto más válida cuanto menor sea la magnitud de estos errores. En este contexto, la estadística proporciona herramientas para cuantificar y minimizar dicha magnitud. Por ejemplo, con el error típico (standard error) de un estimador se puede cuantificar la magnitud del error aleatorio originado por el proceso de muestreo.Conviene distinguir, desde el inicio, entre dos grandes objetivos. Por un lado, la inferencia persigue el proceso de adquisición de conocimiento, valorando las pruebas científicas («evidencia») a favor o en contra de los modelos establecidos, para lo que puede utilizar los intervalos de confianza o el valor de p (p-value). Por otro lado, el acto médico, la gestión de recursos2 o el permiso de comercializar un nuevo fármaco implican un proceso de decisión en un marco de incertidumbre, lo que requiere marcar límites para los riesgos asociados a las dos decisiones erróneas (errores de tipo I y tipo II)3. Aunque el proceso de decisión incluye la inferencia y el uso del conocimiento previo disponible, también debe abarcar las consecuencias (utilidad, coste, etc.) de las opciones alternativas en consideración. Así, la decisión de emprender una campaña preventiva sobre los efectos del tabaco depende no sólo del conocimiento disponible, sino también de las consecuencias y los riesgos de las posibles alternativas. Parafraseando a Greenland4, al ver humo en un bosque, es mejor decisión enviar el cuerpo de bomberos para apagar un posible fuego no confirmado que a un grupo de científicos para confirmar que la causa del humo es fuego. O más crudamente, antes de usar el paracaídas en un salto desde mil metros de altura, nadie preguntaría por el ensayo aleatorizado y enmascarado que aporte las pruebas científicas sobre el efecto beneficioso del paracaídas5.Gran parte de la dificultad en la interpretación del «valor de p» reside en la confusión de estos dos aspectos. Como exponen Hubbard y Bayarri, «la confusión entre las medidas de evidencia y de error está tan profundamente arraigada que ni siquiera es vista como un problema por una gran mayoría de los investigadores. En particular, la mala interpretación de los valores de p redunda en una sobrestimación de la evidencia en contra de la hipótesis nula, que resulta en el elevado número de «efectos estadísticamente significativos» que más tarde se constatan como negligibles»6. Los intervalos de confianza son un método de inferencia que no se confunde con los procedimientos de decisión, por lo que el comité internacional de editores de revistas médicas sugirió su obligatoriedad7 y la declaración CONSORT lo prioriza sobre los valores de p8.Exploración y confirmaciónLa inferencia estadística puede desempeñar dos papeles bien diferenciados. En el primero, el investigador explora la muestra con la intención de obtener nuevas ideas que le ayuden a interpretar el fenómeno en estudio. En el segundo, el investigador desea confirmar una idea previamente concebida. Al finalizar un estudio exploratorio, el investigador afirmará, por ejemplo, que «... estos resultados sugieren...»; mientras que al final de un estudio confirmatorio, el investigador podrá afirmar «... se ha establecido, por tanto, que...». Así, un científico que se acerque a los datos desde una perspectiva exploratoria se preguntará «¿cuál es el modelo, más simple, que mejor se ajusta a los datos estudiados?». En cambio, un investigador que desee confirmar sus ideas previas diría «¿los datos estudiados permiten confirmar o rechazar la hipótesis previa?». No todas las especificaciones contenidas en el modelo tendrán la misma importancia. El nombre de hipótesis suele reservarse para las ideas más relevantes y el de premisas para las ideas acompañantes que son necesarias para poder contrastar las hipótesis. De esta forma, un investigador que desee establecer la hipótesis de que un nuevo tratamiento añade un cierto efecto a un tratamiento previo se verá obligado a asumir alguna premisa sobre el comportamiento de dicho efecto en toda la población de pacientes. Por ejemplo, en el caso de un fármaco cuya ficha técnica no establece diferente posología para diversos tipos de pacientes, se está asumiendo implícitamente la premisa de que este efecto es el mismo en todos ellos.Contrariamente a los estudios exploratorios, un estudio confirmatorio debe establecer previamente la racionalidad y las pruebas empíricas que sustentan las premisas necesarias, para así poder concentrarse en el estudio de la hipótesis planteada. En resumen, a diferencia de los estudios exploratorios en los que «todo vale», los estudios confirmatorios deben concentrarse en el objetivo de contrastar su hipótesis y seguir fielmente el protocolo del estudio que establece, además de la hipótesis, el método de análisis y las premisas que acompañan al modelo. Por tanto, un investigador que desee afirmar «... luego se ha demostrado que...» necesita seguir fielmente el protocolo de investigación. En este sentido, las directrices para el registro de fármacos3 requieren un protocolo detallado antes de iniciar la recogida de datos, y el plan de análisis estadístico, antes de desvelar el código de tratamiento. Por su parte, el grupo de Vancouver requiere, para su posterior publicación, el registro previo de los ensayos clínicos2, no sólo para poder detectar aquellos que se inician pero no se publican, sino también para poder comprobar que los resultados presentados siguen fielmente el plan de análisis previamente especificado, al menos en lo que corresponde a la variable principal en la que se basará la conclusión clave del estudio.Objetivos habituales de la investigación médica: diagnóstico, pronóstico y tratamientoTanto en el diagnóstico como en el pronóstico médico subyace el estudio de la relación entre variables, ya que en ambos se pretende predecir una variable a partir de otra9. Sin embargo, estos dos objetivos se diferencian en que en el primero las variables en estudio pueden ser simultáneas, mientras que en el segundo, el valor del pronóstico será mayor cuanto con más antelación pueda establecerse, y por tanto la predicción se realiza sobre variables futuras. En ambos casos, la calidad de la predicción será mejor cuanto menores sean los errores en la clasificación de los individuos. Para valorar dicha calidad, en el diagnóstico se recurre a los valores de las llamadas probabilidades diagnósticas (sensibilidad, especificidad y valores predictivos), mientras que en el pronóstico, la pregunta de interés es cuánto se reduce la incertidumbre mediante el empleo de la ecuación predictiva. Por ejemplo, si se desea predecir la evolución de un cierto tipo de pacientes, el coeficiente de determinación permite cuantificar, respecto al conjunto de todos los casos, en qué porcentaje se reduce la variabilidad de la evolución gracias a la clasificación, en un mismo grupo, de los casos con características comunes. Nótese, por tanto, que en el diagnóstico, así como en el pronóstico, es más relevante informar sobre la magnitud de la reducción del error de clasificación acompañada del intervalo de confianza que dar el valor de p sobre la relación entre las variables consideradas9.Además de prever o anticipar acontecimientos futuros, el ejercicio de la medicina implica la intervención mediante el tratamiento o la prevención para cambiar la evolución de los pacientes. Así, establecer una relación de causa y efecto permitirá, mediante intervenciones en la variable causa, modificar el valor futuro de la variable efecto. El establecimiento de la relación causal suele comportar dos pasos sucesivos. En el primero, dado un determinado efecto (una enfermedad, por ejemplo), se desea explorar sus posibles determinantes, sus causas. En el segundo paso, identificada una causa susceptible de ser intervenida, se desea confirmar y cuantificar el efecto que origina su modificación. Recordemos el ejemplo de las epidemias de asma en Barcelona10,11. La respuesta a la pregunta «¿cuáles son las causas del asma?» fue la combinación de descarga de soja en el puerto en un silo defectuoso con ciertas condiciones atmosféricas. El estudio de aquello que era susceptible de intervención y aquello que no lo era llevó a la segunda pregunta: «¿conseguiremos terminar los brotes de agudización del asma reparando el filtro protector del silo durante la descarga de soja?». La pregunta exploratoria del primer paso es retrospectiva: «¿cuáles son las causas de este efecto?». En cambio, la pregunta confirmatoria del segundo paso es prospectiva: «¿qué efecto tiene en la respuesta esta intervención sobre la causa?».Hay que resaltar desde el primer momento que intervenir significa cambiar algo, lo que implica un mínimo de dos valores para la variable causa. Puede ser el cambio de una opción terapéutica A por otra B; cambiar el protocolo estándar añadiéndole un nuevo tratamiento C, o bien modificar los hábitos higiénico-dietéticos eliminando (o añadiendo) alguno. El procedimiento habitual que se plantea modificar será el punto de referencia, el control, con el que se desea comparar la nueva propuesta en estudio. Usualmente, la misma pregunta que formula la intervención lleva implícita la existencia del procedimiento (o procedimientos) de referencia que se desea modificar. Hay que insistir12 en el término acción como intervención, puesto que atributos como la edad o el sexo pueden ser útiles para hacer un pronóstico o una predicción (por ejemplo, cabe esperar que una mujer viva alrededor de 5 años más que un varón) pero no son modificables y, por tanto, no tiene sentido actuar intervenir sobre ellos («cambie Vd. este hábito de ser varón, hágase mujer y vivirá 5 años más»). En consecuencia, desde un punto de vista práctico, de intervención, es irrelevante preguntarse si el sexo o la edad tienen un efecto causal en, por ejemplo, la supervivencia.Tipos de variables en un estudio médicoEn un estudio médico, conviene distinguir los tres papeles que una variable puede desempeñar. En primer lugar, se puede representar por Y a la respuesta cuya evolución se desea predecir (pronóstico) o modificar (tratamiento, prevención). Ejemplos típicos de respuesta Y serían ciertos síntomas o signos clínicos, la cantidad13 y la calidad de vida14, o el tiempo libre de complicaciones. En segundo lugar, se puede simbolizar con X a la variable en la que se pretende intervenir para modificar la respuesta. El consejo dietético o la prescripción de un fármaco en estudio serían ejemplos característicos. En tercer lugar, se puede notar por Z a las condiciones o atributos con los que las unidades se presentan en el estudio y que podrían predeterminar la respuesta Y. Típicos ejemplos de Z son el sexo, la edad o los hábitos higiénico-dietéticos previos.Puesto que en un estudio de intervención estos atributos Z no son modificables, se deseará cuantificar los cambios en la respuesta Y (tamaño del efecto o effect size) que siguen a una intervención en la causa X, independientemente del valor de los atributos Z. Si en cambio, el objetivo es predecir, se deseará conocer cómo combinar los valores de estos atributos Z para hacer la «mejor» predicción de la respuesta Y. Es decir, aquella que comporte una mayor reducción en el error de predicción. Por ejemplo, estudios como el de Framingham, REGICOR o SCORE proponen modelos15-17 para predecir el riesgo en un paciente determinado. Es muy atractivo interpretar estos estudios observacionales (de predicción) como si fueran experimentales (de intervención), y poder decir, por ejemplo, que una disminución en el valor de una variable predictiva (pongamos, la presión diastólica) irá seguida de una mejora en la evolución. Debe quedar claro que esta interpretación es meramente tentativa y, por consiguiente, pertenece al terreno de las hipótesis a ser confirmadas en estudios posteriores. Entre los retos que esta extrapolación plantea, destaca que el modelado estadístico habitual asume que puede modificarse la causa X en estudio, manteniendo a nivel fijo las variables Z introducidas en el modelo: ¿se puede disminuir la presión diastólica dejando fija la presión sistólica? o ¿se puede modificar la ingesta de alcohol dejando fija la dieta? Dado que estas condiciones del modelado no son realistas, antes de interpretar un estudio observacional de predicción en términos causales, conviene considerar en el análisis y en la discusión toda la incertidumbre derivada del origen no experimental de los datos, lo que puede hacerse, por ejemplo, con la ayuda de los métodos estadísticos bayesianos18.Clasificación de los diseñosSegún asignación de la causa: experimentación y observaciónEn los estudios experimentales, el investigador asigna el valor de la intervención a los voluntarios, mientras que en los estudios observacionales, las unidades se presentan con valor en las variables de estudio. Por ejemplo, si se quiere estudiar el efecto de la monitorización de los pacientes hipertensos en el control de su presión, tendremos un estudio de carácter observacional cuando los médicos y los pacientes decidan el número y el momento de las visitas de forma espontánea, mientras que consideraremos que se trata de un estudio experimental si el investigador asigna un número de visitas a cada voluntario. La clave para diferenciar ambos estudios reside, precisamente, en esta asignación.Las listas de comprobación distinguen claramente entre ambos tipos de diseño. Un estudio experimental deberá regirse por las declaraciones CONSORT19,20 o CONSORT CLUSTER21 si es aleatorizado, o por la TREND22 si la asignación no se decide al azar. En cambio, un estudio observacional deberá regirse por la lista STROBE23.Nótese que, por respeto al principio de no maleficencia, sólo las intervenciones que pretendan mejorar el estado de salud son, en principio, asignables a las personas. Por ejemplo, no se puede asignar un adolescente al grupo «fumador de tabaco desde los 15 hasta los 50 años». Esto explica la predilección de la epidemiología por los métodos observacionales. En cambio, la pregunta habitual de la farmacología «¿se mejora la evolución con este nuevo tratamiento?» permite la asignación del tratamiento y, por tanto, el diseño experimental. Para recurrir a la asignación, la epidemiología debe revertir primero los efectos negativos en positivos mediante su privación: «¿qué pasará si elimino la exposición a este supuesto tóxico?».Es bien conocido que asignar la intervención a las unidades abre la posibilidad de utilizar todas las herramientas del diseño de experimentos para minimizar los errores. Pero también es cierto que permite evaluar directamente qué es lo que pasará cuando se asigne la causa en estudio, sin necesidad de asumir que las unidades seguirán fielmente el consejo médico. En el ejemplo anterior de la monitorización observacional de los pacientes hipertensos, la primera asunción que debe hacerse para poder aplicar sus resultados a la intervención futura es que los pacientes se visitarán con la frecuencia acordada con el médico. En cambio, el estudio experimental también permite cuantificar hasta qué punto las unidades siguen las recomendaciones establecidas24.Según la perspectiva temporalEn un estudio para estimar la capacidad diagnóstica de un indicador, los datos sobre éste y sobre la referencia, o gold standard, pueden recogerse simultáneamente, pero los estudios de predicción y los de intervención requieren un intervalo de tiempo. Si la causa y el efecto se observan en el mismo momento, se habla de estudios transversales, mientras que si la causa acontece previamente al efecto observado, serán longitudinales. Nótese que, por ejemplo, si cierto componente plasmático debe predecir, o bien tener efecto en la enfermedad cardiovascular, el componente debe ser previo en el tiempo a la aparición de sus efectos. Si la determinación analítica se realizara simultáneamente (o incluso con posterioridad) a la aparición de la enfermedad, el valor pronóstico será nulo y la relación de causa-efecto, dudosa, ya que siempre quedará la duda de cuál variable es la causa y cuál la consecuencia.Los estudios longitudinales en que se recogen las variables causa y efecto en el momento de su aparición se denominan prospectivos, mientras que, si una vez observado el efecto, se investiga en el pasado la causa, se habla de estudios retrospectivos. Como ya se ha comentado en el punto anterior, esta clasificación se suele corresponder con las preguntas prospectivas y retrospectivas.Además del tipo de pregunta y del orden de recogida de los datos, los términos prospectivo y retrospectivo suelen utilizarse también para indicar si la hipótesis en estudio era previa o posterior a la existencia de los datos. Para evitar esta confusión, Feinstein25 sugiere denominar prolectivos a los estudios en que los datos son posteriores a las hipótesis y retrolectivos a aquellos cuyo contraste se basa en datos pasados. Así, por ejemplo, un estudio sobre una pregunta prospectiva, «¿cuál es el efecto de una intervención?», podría emplear información recogida de forma también prospectiva (primero la causa y luego el efecto) en una base informatizada de datos, pero ser retrolectivo si el objetivo se formula con posterioridad al acontecimiento de los datos. Mientras que el ensayo clínico es prospectivo y también prolectivo, el metaanálisis será retrolectivo si la hipótesis no es previa a la existencia de los datos26 La imposibilidad de demostrar que los datos retrolectivos no han generado la hipótesis dificulta considerar este tipo de estudios como confirmatorios.Según el plan de muestreoEn los estudios observacionales existen tres principales situaciones según la estrategia de muestreo27. En la primera, se fija el número total de individuos a estudiar, y se observan todas las variables. De esta forma, una muestra aleatoria tenderá a reproducir la distribución de estas variables en la población, lo que permitiría estimar, por ejemplo, qué proporción de casos están expuestos a la causa en estudio y qué proporción presentan o no el efecto. Aplicar esta estrategia de muestreo a los estudios longitudinales prospectivos conduce al denominado estudio de cohortes, en el que se observa una población de unidades (cohorte) durante un tiempo de seguimiento. La desventaja de este muestreo es que no es eficiente, ya que si alguna de las dos variables en estudio tiene muy pocos casos en una categoría, los grupos quedarán descompensados. Por ejemplo, comparar un caso de exposición a un tóxico con 199 no expuestos tendrá un error estándar de estimación mayor que el resultante de la comparación de dos grupos de 100 casos.La segunda estrategia de muestreo consiste en fijar de antemano el número de casos que presentarán cada valor de la causa en estudio. Es la estrategia habitual en los diseños experimentales, en los que se decide de antemano el número de unidades expuestas a cada alternativa en comparación, lo que permite obtener la máxima potencia y eficiencia estadística mediante la asignación del mismo número de unidades a los dos tratamientos. Como contrapartida, no tendrá sentido afirmar que, en la población origen de las muestras, el porcentaje de casos tratados con cada opción es del 50%. También se puede aplicar esta estrategia para aumentar la eficiencia de los diseños prospectivos observacionales. Si por ejemplo, sólo una pequeña proporción de unidades está expuesta a la causa en estudio, se puede recurrir a seleccionar todas estas unidades (o a dar una elevada probabilidad a su selección) y, en cambio, seleccionar una pequeña proporción de unidades no expuestas a la causa, de forma que el tamaño resultante de los grupos en comparación sea más similar.La tercera estrategia es similar a la anterior pero aplicada a estudios retrospectivos: en lugar de fijar el número de casos en función de la causa (expuestos y no expuestos), se fija según hayan presentado o no el efecto en estudio (casos y controles). Ahora, es la variable respuesta la que está fija por diseño y, por tanto, no tiene sentido afirmar que la proporción de enfermos estudiados informa sobre la proporción de enfermos en la población. Es bien conocida la consecuencia de esta limitación: no se puede estimar el riesgo atribuible ni el riesgo relativo y debe recurrirse a la odds ratio. Además, los estudios de casos y controles tienen otras limitaciones bien conocidas, como son el reto de encontrar controles que sean comparables con los casos (es decir, que coincidan con ellos en las variables Z) y la dificultad para obtener medidas de la exposición que sean fiables (repetibles, con poco error aleatorio) y libres de sesgo (independientes de la respuesta, es decir, sin error sistemático).Control del error en el diseñoEl método estadístico ayuda a encontrar la mejor información en la que basar la inferencia, entendiendo como mejor aquella que está más libre de errores, tanto sistemáticos como aleatorios. Las herramientas estadísticas pretenden anular los primeros y minimizar los segundos. Se trata de obtener muestras sin errores sistemáticos y que cuantifiquen al error aleatorio y lo hagan tan pequeño como sea posible.Control del error sistemáticoCuanto más amplio sea el objetivo de la inferencia, mayor es el riesgo de errores. Así, se distingue entre validez interna y validez externa24, la primera hace referencia al grado en que el estudio permite satisfacer los objetivos del investigador. La segunda, al nivel en que estos datos son útiles para otros investigadores cuyas circunstancias puedan diferir de las estudiadas. Cuando el estudio implica la comparación entre grupos de una intervención X, existirá validez interna si los grupos difieren en el valor de esta intervención, pero son iguales en todos los atributos o condiciones Z. Además, existirá validez externa si los atributos Z de los casos estudiados no difieren de los de la nueva población a la que se desea hacer inferencia.Ya se ha comentado en publicaciones previas28 cómo controlar estos atributos o condiciones Z. Recordemos brevemente que si estos atributos son observables, el método estadístico ofrece cuatro grandes bloques de procedimientos29 (tabla 1): la restricción, los subgrupos, el modelado y el ajuste global. La restricción se aplica, básicamente, mediante los criterios de inclusión y exclusión de pacientes, y representa el método más sencillo para controlar las variables Z, aunque limita la aplicabilidad de los resultados obtenidos a una población más amplia. Formar subgrupos homogéneos respecto a las condiciones Z también permite controlar el error sistemático, así como analizar si el efecto estimado es de magnitud similar en los diferentes subgrupos. Con el método de modelado, generalmente se utilizan las técnicas de regresión para el ajuste de los atributos. En este caso, cuanto más específico sea el protocolo del estudio en describir el método de ajuste que se usará, mayor será su carácter confirmatorio. Finalmente, el ajuste global pretende equilibrar de forma conjunta los efectos de las condiciones Z, de forma que éstos se compensen y el error sistemático asociado sea mínimo, por lo que muchas veces también se denomina método de minimización.<img src="2v125nSupl.1-13083730tab01.gif"></img>Cuando los atributos o condiciones Z no son observables, quizá porque son desconocidos, la herramienta estadística que debe emplearse es la asignación al azar. La asignación al azar garantiza que todos los voluntarios provienen de la misma población y permite emplear el cálculo de probabilidades para cuantificar el grado de oscilación aleatoria. No debe confundirse la asignación con la obtención al azar (fig. 1): la primera se emplea para obtener grupos inicialmente comparables (validez interna), mientras que la segunda permite generalizar los resultados a la población origen, lo que amplía su representatividad. Dado que la validez externa requiere la existencia previa de validez interna, no tiene sentido eliminar la asignación al azar para aumentar la validez externa30.<img src="2v125nSupl.1-13083730tab02.gif"></img>Fig. 1. Dos aportaciones del azar a la validez de la inferencia. Tomada de Cobo24.Es bien conocido que el ensayo clínico aleatorizado recurre al enmascaramiento de las intervenciones8 para mantener a los investigadores cegados, y así conservar la comparabilidad inicial de los grupos obtenida mediante la asignación al azar. No es tan conocido, sin embargo, que también se requiere detallar el enmascaramiento en listas de comprobación de los ensayos no aleatorizados31, de la evaluación de pruebas diagnósticas9 y de los estudios epidemiológicos27.Control del error aleatorioEl error aleatorio es siempre preferible al sistemático ya que es más fácil de cuantificar. Ya se ha comentado que todas las l por azar mediante el error típico o mediante intervalos de confianza, mientras que dejan a discreción del autor detallar o no el valor de p.El procedimiento más simple y empleado para minimizar el error aleatorio consiste en aumentar el tamaño de la muestra, método que además de implicar mayores coste y tiempo de seguimiento puede comprometer la calidad de los datos: si la cantidad va en contra de la calidad, por disminuir el error aleatorio se acaba provocando error sistemático, que es menos cuantificable. Por ello, conviene emplear diseños y análisis más eficientes que, sin aumentar el tamaño de la muestra, proporcionen mayor información sobre el objetivo del estudio. Como ya se ha comentado en «Clasificación de los diseños», para un número fijo de casos disponibles, el error de estimación se hace mínimo si ambos grupos tienen el mismo número de casos, es decir, si se distribuye la mitad de casos en cada grupo. Por otro lado, la popularidad del promedio o media muestral radica precisamente en su mayor estabilidad de una muestra a otra, lo que lo hace más eficiente que otros estimadores como la mediana o la proporción de casos por encima de cierto umbral (cutpoint). Un procedimiento habitual para aumentar la eficiencia del estudio consiste en disminuir el error aleatorio mediante el control de la variabilidad de la respuesta (que se divide en entre e intra casos), ya que, a menor variabilidad, mayor información obtenemos de los casos estudiados. La variabilidad entre casos se controla mediante las técnicas de ajuste ya comentadas (restricción, subgrupos y modelado). La variabilidad intracasos se puede controlar estandarizando el proceso de medida, haciendo promedios de medidas repetidas, eliminando valores extremos o, simplemente, empleando la variable más fiable32,33, es decir, la que proporciona valores más cercanos en repetidas determinaciones en las mismas condiciones.El último procedimiento para aumentar las posibilidades de éxito del estudio ya no se centra en reducir el ruido aleatorio de estimación (error), sino en amplificar la señal proporcionada (efecto). Así, en la medida en que lo permitan los márgenes de seguridad, en el estudio de un fármaco con efectos proporcionales a la dosis, será más eficiente emplear dosis más alejadas, entre las que cabe esperar mayor efecto diferencial. También, en estudios tempranos en los que convenga anteponer la eficiencia y rapidez de resultados a la validez externa, puede recurrirse a seleccionar los casos más sensibles al efecto de la intervención en estudio. En esta misma línea de adelantar la obtención de resultados, estaría el empleo de variables intermedias34, sustitutas de la auténtica respuesta que representa al objetivo sanitario de interés.Cuantificación del errorComo se acaba de comentar, no todas las fuentes de error presentan las mismas dificultades a la hora de medir su magnitud. Así, el hecho de que la cuantificación de los errores aleatorios se nutra de rutinas ampliamente aceptadas y estandarizadas ha ocasionado que se olvide con facilidad que se puede y se debe describir y medir otras fuentes de error35. El hecho de asumir que únicamente se tienen errores debidos a los procesos aleatorios, olvidando los errores sistemáticos que producen los instrumentos de medida utilizados, los sesgos de los procesos de selección y el error no controlado por variables confusoras desconocidas, en gran parte es causado por el desconocimiento de los métodos existentes para su cuantificación y puede añadir importantes sesgos en nuestros resultados.La inferencia estadística proporciona las herramientas clásicas para evaluar la magnitud del error aleatorio asociado al muestreo, como la desviación típica o el error estándar. Contrariamente, la evaluación de los errores no aleatorios requiere de otras metodologías. Quizá la forma más intuitiva de acercarse a la cuantificación del error sistemático es la que proporcionan los análisis de sensibilidad36, puesto que permiten responder a la pregunta «¿Cuánto cambia la respuesta cuando modifico en una determinada cantidad alguna de las variables del modelo?». Es decir, estos análisis proporcionan una idea sobre cómo afectarían a la estimación variaciones de los valores iniciales considerados.Cuando la realidad se muestra más compleja, para considerar las distintas fuentes de error, se requieren modelos más elaborados que describan todos los errores, aleatorios y sistemáticos, de forma conjunta. Para este tipo de modelos más sofisticados, los avances técnicos cada vez proporcionan métodos más asequibles (por ejemplo, los llamados métodos de Monte Carlo, o los muestreos no paramétricos Bootstrap) pero que, a la vez, se alejan de la inferencia clásica, que «suele sustituir los parámetros del modelo por estimaciones como si fuesen los verdaderos valores»37. En este punto, la denominada inferencia bayesiana permite introducir en la estimación del error todo el conocimiento científico previo, asumiendo, de forma natural, nuestra incertidumbre acerca de la magnitud real de los errores que se pretende cuantificar.DiscusiónLas decisiones implícitas en el acto médico deben basarse en conocimiento contrastado empíricamente y en las consecuencias (utilidades, beneficios, costes, etc.) de las alternativas en consideración. Como estas últimas pueden variar fácilmente de un entorno a otro, es difícil establecer decisiones y recomendaciones «universales»2. En cambio, el conocimiento contrastado empíricamente puede ser más generalizable, lo que ha dado lugar a diversas clasificaciones de lo que se ha denominado nivel de evidencia científica38. Sin embargo, como se ha dicho, el acto médico y las decisiones sanitarias abarcan, por lo menos, tres dimensiones diferentes diagnóstico, pronóstico e intervención, por lo que la cantidad de información proporcionada por un estudio, sea original o de revisión sistemática, no puede ser resumida en una única escala.Las listas de comprobación no deben confundirse con una herramienta para medir la calidad de la investigación. Deben contemplarse como una ayuda para mejorar la calidad de los informes de los estudios científicos en beneficio del autor, pues facilita la redacción del manuscrito; del revisor, para juzgar la aportación del estudio, y del lector, para interpretar correctamente los resultados y sus implicaciones en la práctica clínica." "pdfFichero" => "2v125nSupl.1a13083730pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec223412" "palabras" => array:4 [ 0 => "Declaración CONSORT" 1 => "Listas de comprobación" 2 => "Normas de publicación" 3 => "Inferencia" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec223413" "palabras" => array:4 [ 0 => "CONSORT statement" 1 => "Checklists" 2 => "Publication guidelines" 3 => "Inference" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Diagnóstico, pronóstico, intervención y prevención, como objetivos médicos, se benefician del método científico, si bien tienen características específicas que requieren diferentes tipos de diseños y análisis estadísticos. El objetivo del presente artículo es realizar las definiciones que permitan sentar las bases de los aspectos comunes y diferenciales de las listas de comprobación de los principales diseños. Se distingue entre inferencia estadística y decisión; error sistemático y aleatorio; confirmación y exploración; predicción e intervención; observación y experimentación; asignación al azar y extracción al azar, y se resumen las principales herramientas de que dispone el investigador para controlar los errores aleatorios y sistemáticos y cómo se concreta todo ello en los principales tipos de diseños. Cabe destacar que las listas de comprobación no son una medida de la calidad de la investigación, sino que suponen una guía de mínimos que pretende ayudar a mejorar la calidad de los informes científicos." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "As medical aims, diagnosis, prognosis, intervention and prevention benefit from scientific method, although they have specific characteristics requiring distinct types of design and statistical analysis. The present article aims to provide definitions of the common and differential features of checklists for the main study designs. Distinctions are made between statistical inference and decision, systematic and random error, confirmation and exploration, prediction and intervention, observation and experimentation, and random allocation and random selection. In addition, the main tools available to researchers to control random and systematic errors are described. How all of these elements are contained in the main types of design is discussed. Importantly, checklists are not a measure of the quality of a study but rather represent minimum requirements that aim to improve the quality of scientific reports." ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083730tab01.gif" "imagenAlto" => 437 "imagenAncho" => 1125 "imagenTamanyo" => 32393 ] ] ] ] ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083730tab02.gif" "imagenAlto" => 429 "imagenAncho" => 829 "imagenTamanyo" => 60694 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Dos aportaciones del azar a la validez de la inferencia. Tomada de Cobo24." ] ] 2 => array:5 [ "identificador" => "tbl3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 3 => array:5 [ "identificador" => "tbl4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:38 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "What is this thing called science? Buckinham: Open University Press; 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "What is this thing called science? Buckinham: Open University Press; 1999." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Chalmers AF." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Estudios de evaluación económica en salud. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:61-71." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Estudios de evaluación económica en salud. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:61-71." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Rovira-Forns J" 1 => "Antoñanzas-Villar F." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Recomendaciones metodológicas de las agencias reguladoras. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:72-6." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Recomendaciones metodológicas de las agencias reguladoras. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:72-6." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Torres F" 1 => "Calvo G" 2 => "Pontes C." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Science versus public health action: those who were wrong are still wrong." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Greenland S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Am J Epidemiol" "fecha" => "1995" "volumen" => "133" "paginaInicial" => "435" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Smith GC.S" 1 => "Pell JP." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/bmj.327.7429.1459" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BMJ" "fecha" => "2003" "volumen" => "327" "paginaInicial" => "1459" "paginaFinal" => "61" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14684649" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Confusion over measures of evidence (p's) versus errors (*'s) in Clasical Statistical testing." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Hubbard R" 1 => "Bayarri MJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "The American Statistician" "fecha" => "2003" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "171" "paginaFinal" => "8" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Elaboración de directrices para la publicación de investigación biomédica: proceso y fundamento científico. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:8-13." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Elaboración de directrices para la publicación de investigación biomédica: proceso y fundamento científico. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:8-13." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Altman DG" 1 => "Moher D." ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Ensayos clínicos aleatorizados (CONSORT). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:21-7" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Ensayos clínicos aleatorizados (CONSORT). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:21-7" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Cobos-Carbó A." ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Estudios de precisión diagnóstica (STARD) y pronóstica (REMARK). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:49-55." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Estudios de precisión diagnóstica (STARD) y pronóstica (REMARK). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:49-55." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Altman DG" 1 => "Bossuyt PMM." ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Identification of soybean dust as an epidemic asthma agent in urban areas by molecular marker and RAST analysis of aerosols." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Aceves M" 1 => "Grimalt JO" 2 => "Sunyer J" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Allergy Clin Immunol" "fecha" => "1991" "volumen" => "88" "paginaInicial" => "124" "paginaFinal" => "34" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2071776" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Preventing asthma epidemics due to soybeans by dust-control measures. N Engl J Med. 1993;329(24): 1760-3." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Preventing asthma epidemics due to soybeans by dust-control measures. N Engl J Med. 1993;329(24): 1760-3." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Antó JM" 1 => "Sunyer J" 2 => "Reed CE" 3 => "et al." ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Necesidad y limitaciones de la asignación aleatoria." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Cobo E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2000" "volumen" => "115" "paginaInicial" => "73" "paginaFinal" => "7" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Hablemos de... Análisis de supervivencia." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Gómez G" 1 => "Cobo E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "GH Continuada" "fecha" => "2004" "volumen" => "3" "paginaInicial" => "185" "paginaFinal" => "91" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:56-60." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:56-60." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Valderas JM" 1 => "Ferrer M" 2 => "Alonso J." ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Utilidad de la medición del riesgo coronario a partir de la ecuación del estudio Framingham: estudio de casos y controles." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Brotons C" 1 => "Cascant P" 2 => "Ribera A" 3 => "Moral I" 4 => "Permanyer E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2003" "volumen" => "121" "paginaInicial" => "327" "paginaFinal" => "30" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "on behalf of the SCORE project group. Estimations of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE Project." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Conroy RM" 1 => "Pyörala K" 2 => "Fitzgerald AP" 3 => "Sans S" 4 => "Menotti A" 5 => "De Backer G" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Heart J" "fecha" => "2003" "volumen" => "24" "paginaInicial" => "987" "paginaFinal" => "1003" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12788299" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Comparación de la función de Framingham original y la calibrada REGICOR en la predicción del riesgo coronario poblacional." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Ramos R" 1 => "Solanas P" 2 => "Cordón F" 3 => "Rohlfs I" 4 => "Elosua R" 5 => "Sala J" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2003" "volumen" => "121" "paginaInicial" => "521" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "ISCB: Proceedings of the 26th annual Conference of International Society of Clinical Biostatistics; 2005." ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Improving the quality of reporting of randomized controlled tríals. The CONSORT statement." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Begg C" 1 => "Cho M" 2 => "Eastwood S" 3 => "Horton R" 4 => "Moher D" 5 => "Olkin I" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1996" "volumen" => "276" "paginaInicial" => "637" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8773637" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The CONSORT statement: revised recornmendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized tríals." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Moher D" 1 => "Schultz KF" 2 => "Altma.n" 3 => "for the CONSORT Group." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "2001" "volumen" => "285" "paginaInicial" => "1987" "paginaFinal" => "91" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11308435" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The CONSORT statement: extension to cluster randomised trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Campbell MK" 1 => "Elbourne DR" 2 => "Altman DG" 3 => "for the CONSORT Group." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/bmj.328.7441.702" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BMJ" "fecha" => "2004" "volumen" => "328" "paginaInicial" => "702" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15031246" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Improving the Reporting Quality of Nonrandomized Evaluations of Behavioral and Public Health Interventions:The TREND Statement." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Des Jarlais DC" 1 => "Lyles C" 2 => "Crepaz N" 3 => "and the TREND Group." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Public Health" "fecha" => "2004" "volumen" => "94" "paginaInicial" => "361" "paginaFinal" => "6" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14998794" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "STROBE (Standards of Reporting Observational Studies in Epidemiology) statement [consultado el 27/09/2005]. Disponible en: www.strobe-statement.org/" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "STROBE (Standards of Reporting Observational Studies in Epidemiology) statement [consultado el 27/09/2005]. Disponible en: www.strobe-statement.org/" "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Von Elm E" 1 => "Altman D" 2 => "Pocock S" 3 => "Egger M" 4 => "Smith GD" 5 => "Ebrahim S." ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Diseño y análisis de un ensayo clínico: el aspecto más crítico." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Cobo E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "122" "paginaInicial" => "184" "paginaFinal" => "9" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clinical Epidemiology: The Architecture of Clinical Research. Philadelphia: WB Saunders Company; 1985." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Clinical Epidemiology: The Architecture of Clinical Research. Philadelphia: WB Saunders Company; 1985." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Feinstein AR." ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clinical Trials: A Metodology Perspective. New York: Wyley Interscience; 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Clinical Trials: A Metodology Perspective. New York: Wyley Interscience; 1997." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Piantadosi S." ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Estudios epidemiológicos: (STROBE). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:43-8" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Estudios epidemiológicos: (STROBE). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:43-8" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Fernández E" 1 => "García AM." ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Ajuste: qué variables, cómo y cuándo." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Cobo E" 1 => "Corchero C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "FMC" "fecha" => "2003" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "741" "paginaFinal" => "62" ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Epidemiologic Research. Principles and Quantitative Methods. New York: Van Nostrand Reinhold Company; 1982." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Epidemiologic Research. Principles and Quantitative Methods. New York: Van Nostrand Reinhold Company; 1982." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Kleinbaum DG" 1 => "Kupper L" 2 => "Morgenstern H." ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Investigación de resultados en salud: validez externa, validez interna y diseños posibles. Med Clin (Barc). 2002;118 Supl: 22-5." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Investigación de resultados en salud: validez externa, validez interna y diseños posibles. Med Clin (Barc). 2002;118 Supl: 22-5." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Cobos A" 1 => "Bigorra J." ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Estudios de intervención no aleatorizados (TREND). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:38-42." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Estudios de intervención no aleatorizados (TREND). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:38-42." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Vallbé C" 1 => "Artés M" 2 => "Cobo E." ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl 1:21-27." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl 1:21-27." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Batista-Foguet JM" 1 => "Coenders G" 2 => "Alonso J." ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl:28-34." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl:28-34." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Carrasco JL.L" 1 => "Jover L." ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Investigación Clínica y Estadística. Una visión interdisciplinar con aplicaciones en estudios de VIH/Sida. Barcelona: Fundació de la Lluita Contra la Sida; 2003." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Investigación Clínica y Estadística. Una visión interdisciplinar con aplicaciones en estudios de VIH/Sida. Barcelona: Fundació de la Lluita Contra la Sida; 2003." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Calle ML" 1 => "Corchero C" 2 => "Gómez G" 3 => "De Gruttola V" 4 => "Langohr K" 5 => "Cobo E" 6 => "et al" 7 => "editores." ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib35" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Quantifying errors without random sampling." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Phillips CV" 1 => "Lapole LM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1471-2288-3-9" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Medical Research Methodology" "fecha" => "2003" "volumen" => "3" "paginaInicial" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12892568" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib36" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Análisis de la incertidumbre en las evaluaciones económicas de intervenciones sanitarias." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Rubio-Terrés C" 1 => "Cobo E" 2 => "Sacristán JA" 3 => "Prieto L" 4 => "Del Llano J" 5 => "Badia X" 6 => "por el grupo ECOMED." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2004" "volumen" => "122" "paginaInicial" => "668" "paginaFinal" => "74" ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib37" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Una oportunidad para Bayes [editorial]." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Bayarri MJ" 1 => "Cobo E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2002" "volumen" => "119" "paginaInicial" => "252" "paginaFinal" => "3" ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib38" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Evaluating non-randomised interventions studies. Health Tecnol Assess. 2003;7(27)." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluating non-randomised interventions studies. Health Tecnol Assess. 2003;7(27)." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Deeks JJ" 1 => "Dignes J" 2 => "D'Amico R" 3 => "Sonden AJ" 4 => "Sakarovitch C" 5 => "Song F" 6 => "et al." ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083730/v0_201307291904/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "16855" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Listas de comprobación para autores, revisores y editores de revistas médicas" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083730/v0_201307291904/es/2v125nSupl.1a13083730pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083730?idApp=UINPBA00004N"]

Estadísticas

Common and specific methodological features of checklists

Erik Coboa, Ruth Domínguezb, Marta Pulidoc

a Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona. España. Comité Editorial de Medicina Clínica. Barcelona. España.

b Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona. España.

c Instituto Municipal de Investigación Médica. Barcelona. España.

Leído

85390

Veces
se ha leído el artículo

6679

Total PDF

78711

Total HTML

Compartir estadísticas

 array:20 [
  "pii" => "13083730"
  "issn" => "00257753"
  "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2005-12-01"
  "documento" => "article"
  "crossmark" => 0
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:14-20"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => false
    "ES2" => false
    "LATM" => false
  ]
  "gratuito" => false
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 84370
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 7
      "HTML" => 77869
      "PDF" => 6494
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:16 [
    "pii" => "13083727"
    "issn" => "00257753"
    "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2005-12-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:21-7"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 102114
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 15
        "HTML" => 94515
        "PDF" => 7584
      ]
    ]
    "es" => array:11 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Ensayos cl&#237;nicos aleatorizados &#40;CONSORT&#41;"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "21"
          "paginaFinal" => "27"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Randomized clinical trials &#40;CONSORT&#41;"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Albert Cobos-Carb&#243;"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Albert"
              "apellidos" => "Cobos-Carb&#243;"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083727?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083727/v0_201307291904/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:16 [
    "pii" => "13083733"
    "issn" => "00257753"
    "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2005-12-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:8-13"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 84346
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 10
        "HTML" => 77773
        "PDF" => 6563
      ]
    ]
    "es" => array:11 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Elaboraci&#243;n de directrices para la publicaci&#243;n de investigaci&#243;n biom&#233;dica&#58; proceso y fundamento cient&#237;fico"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "8"
          "paginaFinal" => "13"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Developing guidelines for reporting healthcare research&#58; scientific rationale and procedures"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Douglas G Altman, David Moher"
          "autores" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Douglas G"
              "apellidos" => "Altman"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "David"
              "apellidos" => "Moher"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083733?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083733/v0_201307291903/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:14 [
    "idiomaDefecto" => true
    "titulo" => "Aspectos metodol&#243;gicos comunes y espec&#237;ficos de las listas de comprobaci&#243;n"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "14"
        "paginaFinal" => "20"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "Erik Cobo, Ruth Dom&#237;nguez, Marta Pulido"
        "autores" => array:3 [
          0 => array:3 [
            "nombre" => "Erik"
            "apellidos" => "Cobo"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "affa"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:3 [
            "nombre" => "Ruth"
            "apellidos" => "Dom&#237;nguez"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
                "identificador" => "affb"
              ]
            ]
          ]
          2 => array:3 [
            "nombre" => "Marta"
            "apellidos" => "Pulido"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>"
                "identificador" => "affc"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:3 [
          0 => array:3 [
            "entidad" => "Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona. España. Comité Editorial de Medicina Clínica. Barcelona. España."
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
            "identificador" => "affa"
          ]
          1 => array:3 [
            "entidad" => "Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona. España."
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
            "identificador" => "affb"
          ]
          2 => array:3 [
            "entidad" => "Instituto Municipal de Investigación Médica. Barcelona. España."
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>"
            "identificador" => "affc"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Common and specific methodological features of checklists"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Introducci&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">Este art&#237;culo presenta al lector un marco conceptual para situar las listas de comprobaci&#243;n que le permita integrar los aspectos comunes de todas ellas y diferenciar los espec&#237;ficos para cada tipo de dise&#241;o&#46; Para ello&#44; se pretende enlazar los objetivos cl&#237;nicos y sanitarios que originan la necesidad de una investigaci&#243;n cient&#237;fica con los procedimientos metodol&#243;gicos que la estad&#237;stica pone a su disposici&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En el siguiente apartado se expone el prop&#243;sito de la inferencia y c&#243;mo &#233;sta se distingue de los procesos de decisi&#243;n&#59; en el tercer punto&#44; se distingue entre confirmaci&#243;n de una hip&#243;tesis previa y exploraci&#243;n de datos en busca de nuevas ideas&#59; a continuaci&#243;n&#44; se presentan los objetivos habituales de la investigaci&#243;n m&#233;dica aplicada&#59; en el quinto apartado se clasifican los dise&#241;os seg&#250;n la asignaci&#243;n de la causa&#44; la perspectiva temporal y el plan de muestreo&#44; mientras que en el sexto apartado se muestran las herramientas que la estad&#237;stica ha desarrollado para alcanzar estos objetivos&#46; Finalmente se presentan unas consideraciones pr&#225;cticas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Inferencia y decisi&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">El m&#233;todo cient&#237;fico pretende proponer modelos que representen&#44; a partir de la observaci&#243;n&#44; el entorno que nos rodea&#46; Esta capacidad de ser observado es fundamental&#44; ya que para poder ser considerado cient&#237;fico&#44; un modelo debe ser &#171;falible&#187;<span class="elsevierStyleSup">1</span>&#44; en el sentido de ser susceptible de entrar en conflicto con datos observables futuros&#46; Este contraste emp&#237;rico implica que estos modelos son constantemente abandonados en beneficio de otros que los mejoran y matizan&#46; En consecuencia&#44; no se pretende que sean definitivamente ciertos&#44; pero s&#237; que sean &#250;tiles y ofrezcan claves para interpretar&#44; adaptar y disfrutar de nuestro entorno&#46; As&#237;&#44; aunque Einstein matiz&#243; las leyes de Newton&#44; &#233;stas siguen siendo &#250;tiles en muchas situaciones&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El m&#233;todo emp&#237;rico acepta modestamente que el salto&#44; desde los datos parciales disponibles a los modelos inaccesibles&#44; requiere asumir un riesgo y un margen de error&#46; De esta forma&#44; la informaci&#243;n aportada por los datos de una muestra ser&#225; tanto m&#225;s <span class="elsevierStyleItalic">v&#225;lida</span> cuanto menor sea la magnitud de estos errores&#46; En este contexto&#44; la estad&#237;stica proporciona herramientas para cuantificar y minimizar dicha magnitud&#46; Por ejemplo&#44; con el error t&#237;pico <span class="elsevierStyleItalic">&#40;standard error&#41;</span> de un estimador se puede cuantificar la magnitud del error aleatorio originado por el proceso de muestreo&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Conviene distinguir&#44; desde el inicio&#44; entre dos grandes objetivos&#46; Por un lado&#44; la <span class="elsevierStyleItalic">inferencia</span> persigue el proceso de adquisici&#243;n de conocimiento&#44; valorando las pruebas cient&#237;ficas &#40;&#171;evidencia&#187;&#41; a favor o en contra de los modelos establecidos&#44; para lo que puede utilizar los intervalos de confianza o el valor de p <span class="elsevierStyleItalic">&#40;p-value&#41;</span>&#46; Por otro lado&#44; el acto m&#233;dico&#44; la gesti&#243;n de recursos<span class="elsevierStyleSup">2</span> o el permiso de comercializar un nuevo f&#225;rmaco implican un proceso de decisi&#243;n en un marco de incertidumbre&#44; lo que requiere marcar l&#237;mites para los riesgos asociados a las dos decisiones err&#243;neas &#40;errores de tipo I y tipo II&#41;<span class="elsevierStyleSup">3</span>&#46; Aunque el proceso de decisi&#243;n incluye la inferencia y el uso del conocimiento previo disponible&#44; tambi&#233;n debe abarcar las consecuencias &#40;utilidad&#44; coste&#44; etc&#46;&#41; de las opciones alternativas en consideraci&#243;n&#46; As&#237;&#44; la decisi&#243;n de emprender una campa&#241;a preventiva sobre los efectos del tabaco depende no s&#243;lo del conocimiento disponible&#44; sino tambi&#233;n de las consecuencias y los riesgos de las posibles alternativas&#46; Parafraseando a Greenland<span class="elsevierStyleSup">4</span>&#44; al ver humo en un bosque&#44; es mejor decisi&#243;n enviar el cuerpo de bomberos para apagar un posible fuego no confirmado que a un grupo de cient&#237;ficos para confirmar que la causa del humo es fuego&#46; O m&#225;s crudamente&#44; antes de usar el paraca&#237;das en un salto desde mil metros de altura&#44; nadie preguntar&#237;a por el ensayo aleatorizado y enmascarado que aporte las pruebas cient&#237;ficas sobre el efecto beneficioso del paraca&#237;das<span class="elsevierStyleSup">5</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Gran parte de la dificultad en la interpretaci&#243;n del &#171;valor de p&#187; reside en la confusi&#243;n de estos dos aspectos&#46; Como exponen Hubbard y Bayarri&#44; &#171;la confusi&#243;n entre las medidas de evidencia y de error est&#225; tan profundamente arraigada que ni siquiera es vista como un problema por una gran mayor&#237;a de los investigadores&#46; En particular&#44; la mala interpretaci&#243;n de los valores de p redunda en una sobrestimaci&#243;n de la evidencia en contra de la hip&#243;tesis nula&#44; que resulta en el elevado n&#250;mero de &#171;efectos estad&#237;sticamente significativos&#187; que m&#225;s tarde se constatan como negligibles&#187;<span class="elsevierStyleSup">6</span>&#46; Los intervalos de confianza son un m&#233;todo de inferencia que no se confunde con los procedimientos de decisi&#243;n&#44; por lo que el comit&#233; internacional de editores de revistas m&#233;dicas sugiri&#243; su obligatoriedad<span class="elsevierStyleSup">7</span> y la declaraci&#243;n CONSORT lo prioriza sobre los valores de p<span class="elsevierStyleSup">8</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Exploraci&#243;n y confirmaci&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">La inferencia estad&#237;stica puede desempe&#241;ar dos papeles bien diferenciados&#46; En el primero&#44; el investigador <span class="elsevierStyleItalic"> explora</span> la muestra con la intenci&#243;n de obtener nuevas ideas que le ayuden a interpretar el fen&#243;meno en estudio&#46; En el segundo&#44; el investigador desea <span class="elsevierStyleItalic">confirmar</span> una idea previamente concebida&#46; Al finalizar un estudio exploratorio&#44; el investigador afirmar&#225;&#44; por ejemplo&#44; que &#171;&#46;&#46;&#46; estos resultados sugieren&#46;&#46;&#46;&#187;&#59; mientras que al final de un estudio confirmatorio&#44; el investigador podr&#225; afirmar &#171;&#46;&#46;&#46; se ha establecido&#44; por tanto&#44; que&#46;&#46;&#46;&#187;&#46; As&#237;&#44; un cient&#237;fico que se acerque a los datos desde una perspectiva exploratoria se preguntar&#225; &#171;&#191;cu&#225;l es el modelo&#44; m&#225;s simple&#44; que mejor se ajusta a los datos estudiados&#63;&#187;&#46; En cambio&#44; un investigador que desee confirmar sus ideas previas dir&#237;a &#171;&#191;los datos estudiados permiten confirmar o rechazar la hip&#243;tesis previa&#63;&#187;&#46; No todas las especificaciones contenidas en el modelo tendr&#225;n la misma importancia&#46; El nombre de <span class="elsevierStyleItalic"> hip&#243;tesis</span> suele reservarse para las ideas m&#225;s relevantes y el de <span class="elsevierStyleItalic">premisas</span> para las ideas acompa&#241;antes que son necesarias para poder contrastar las hip&#243;tesis&#46; De esta forma&#44; un investigador que desee establecer la hip&#243;tesis de que un nuevo tratamiento a&#241;ade un cierto efecto a un tratamiento previo se ver&#225; obligado a asumir alguna premisa sobre el comportamiento de dicho efecto en toda la poblaci&#243;n de pacientes&#46; Por ejemplo&#44; en el caso de un f&#225;rmaco cuya ficha t&#233;cnica no establece diferente posolog&#237;a para diversos tipos de pacientes&#44; se est&#225; asumiendo impl&#237;citamente la premisa de que este efecto es el mismo en todos ellos&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Contrariamente a los estudios exploratorios&#44; un estudio confirmatorio debe establecer previamente la racionalidad y las pruebas emp&#237;ricas que sustentan las premisas necesarias&#44; para as&#237; poder concentrarse en el estudio de la hip&#243;tesis planteada&#46; En resumen&#44; a diferencia de los estudios exploratorios en los que &#171;todo vale&#187;&#44; los estudios confirmatorios deben concentrarse en el objetivo de contrastar su hip&#243;tesis y seguir fielmente el protocolo del estudio que establece&#44; adem&#225;s de la hip&#243;tesis&#44; el m&#233;todo de an&#225;lisis y las premisas que acompa&#241;an al modelo&#46; Por tanto&#44; un investigador que desee afirmar &#171;&#46;&#46;&#46; luego se ha demostrado que&#46;&#46;&#46;&#187; necesita seguir fielmente el protocolo de investigaci&#243;n&#46; En este sentido&#44; las directrices para el registro de f&#225;rmacos<span class="elsevierStyleSup">3</span> requieren un protocolo detallado antes de iniciar la recogida de datos&#44; y el plan de an&#225;lisis estad&#237;stico&#44; antes de desvelar el c&#243;digo de tratamiento&#46; Por su parte&#44; el grupo de Vancouver requiere&#44; para su posterior publicaci&#243;n&#44; el registro previo de los ensayos cl&#237;nicos<span class="elsevierStyleSup">2</span>&#44; no s&#243;lo para poder detectar aquellos que se inician pero no se publican&#44; sino tambi&#233;n para poder comprobar que los resultados presentados siguen fielmente el plan de an&#225;lisis previamente especificado&#44; al menos en lo que corresponde a la variable principal en la que se basar&#225; la conclusi&#243;n clave del estudio&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Objetivos habituales de la investigaci&#243;n m&#233;dica&#58; diagn&#243;stico&#44; pron&#243;stico y tratamiento</span></p><p class="elsevierStylePara">Tanto en el <span class="elsevierStyleItalic">diagn&#243;stico</span> como en el <span class="elsevierStyleItalic"> pron&#243;stico</span> m&#233;dico subyace el estudio de la relaci&#243;n entre variables&#44; ya que en ambos se pretende predecir una variable a partir de otra<span class="elsevierStyleSup">9</span>&#46; Sin embargo&#44; estos dos objetivos se diferencian en que en el primero las variables en estudio pueden ser simult&#225;neas&#44; mientras que en el segundo&#44; el valor del pron&#243;stico ser&#225; mayor cuanto con m&#225;s antelaci&#243;n pueda establecerse&#44; y por tanto la predicci&#243;n se realiza sobre variables futuras&#46; En ambos casos&#44; la calidad de la predicci&#243;n ser&#225; mejor cuanto menores sean los errores en la clasificaci&#243;n de los individuos&#46; Para valorar dicha calidad&#44; en el diagn&#243;stico se recurre a los valores de las llamadas probabilidades diagn&#243;sticas &#40;sensibilidad&#44; especificidad y valores predictivos&#41;&#44; mientras que en el pron&#243;stico&#44; la pregunta de inter&#233;s es cu&#225;nto se reduce la incertidumbre mediante el empleo de la ecuaci&#243;n predictiva&#46; Por ejemplo&#44; si se desea predecir la evoluci&#243;n de un cierto tipo de pacientes&#44; el coeficiente de determinaci&#243;n permite cuantificar&#44; respecto al conjunto de todos los casos&#44; en qu&#233; porcentaje se reduce la variabilidad de la evoluci&#243;n gracias a la clasificaci&#243;n&#44; en un mismo grupo&#44; de los casos con caracter&#237;sticas comunes&#46; N&#243;tese&#44; por tanto&#44; que en el diagn&#243;stico&#44; as&#237; como en el pron&#243;stico&#44; es m&#225;s relevante informar sobre la magnitud de la reducci&#243;n del error de clasificaci&#243;n &#173;acompa&#241;ada del intervalo de confianza&#173; que dar el valor de p sobre la relaci&#243;n entre las variables consideradas<span class="elsevierStyleSup">9</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Adem&#225;s de prever o anticipar acontecimientos futuros&#44; el ejercicio de la medicina implica la intervenci&#243;n &#173;mediante el <span class="elsevierStyleItalic">tratamiento</span> o la <span class="elsevierStyleItalic"> prevenci&#243;n</span>&#173; para cambiar la evoluci&#243;n de los pacientes&#46; As&#237;&#44; establecer una relaci&#243;n de causa y efecto permitir&#225;&#44; mediante intervenciones en la variable causa&#44; modificar el valor futuro de la variable efecto&#46; El establecimiento de la relaci&#243;n causal suele comportar dos pasos sucesivos&#46; En el primero&#44; dado un determinado efecto &#40;una enfermedad&#44; por ejemplo&#41;&#44; se desea explorar sus posibles determinantes&#44; sus causas&#46; En el segundo paso&#44; identificada una causa susceptible de ser intervenida&#44; se desea confirmar y cuantificar el efecto que origina su modificaci&#243;n&#46; Recordemos el ejemplo de las epidemias de asma en Barcelona<span class="elsevierStyleSup">10&#44;11</span>&#46; La respuesta a la pregunta &#171;&#191;cu&#225;les son las causas del asma&#63;&#187; fue la combinaci&#243;n de descarga de soja en el puerto en un silo defectuoso con ciertas condiciones atmosf&#233;ricas&#46; El estudio de aquello que era susceptible de intervenci&#243;n y aquello que no lo era llev&#243; a la segunda pregunta&#58; &#171;&#191;conseguiremos terminar los brotes de agudizaci&#243;n del asma reparando el filtro protector del silo durante la descarga de soja&#63;&#187;&#46; La pregunta exploratoria del primer paso es retrospectiva&#58; &#171;&#191;cu&#225;les son las causas de este efecto&#63;&#187;&#46; En cambio&#44; la pregunta confirmatoria del segundo paso es prospectiva&#58; &#171;&#191;qu&#233; efecto tiene en la respuesta esta intervenci&#243;n sobre la causa&#63;&#187;&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Hay que resaltar desde el primer momento que intervenir significa cambiar algo&#44; lo que implica un m&#237;nimo de dos valores para la variable causa&#46; Puede ser el cambio de una opci&#243;n terap&#233;utica A por otra B&#59; cambiar el protocolo est&#225;ndar a&#241;adi&#233;ndole un nuevo tratamiento C&#44; o bien modificar los h&#225;bitos higi&#233;nico-diet&#233;ticos eliminando &#40;o a&#241;adiendo&#41; alguno&#46; El procedimiento habitual que se plantea modificar ser&#225; el punto de referencia&#44; el control&#44; con el que se desea comparar la nueva propuesta en estudio&#46; Usualmente&#44; la misma pregunta que formula la intervenci&#243;n lleva impl&#237;cita la existencia del procedimiento &#40;o procedimientos&#41; de referencia que se desea modificar&#46; Hay que insistir<span class="elsevierStyleSup">12</span> en el t&#233;rmino acci&#243;n como intervenci&#243;n&#44; puesto que atributos como la edad o el sexo pueden ser &#250;tiles para hacer un pron&#243;stico o una predicci&#243;n &#40;por ejemplo&#44; cabe esperar que una mujer viva alrededor de 5 a&#241;os m&#225;s que un var&#243;n&#41; pero no son modificables y&#44; por tanto&#44; no tiene sentido actuar &#173;intervenir&#173; sobre ellos &#40;&#171;cambie Vd&#46; este h&#225;bito de ser var&#243;n&#44; h&#225;gase mujer y vivir&#225; 5 a&#241;os m&#225;s&#187;&#41;&#46; En consecuencia&#44; desde un punto de vista pr&#225;ctico&#44; de intervenci&#243;n&#44; es irrelevante preguntarse si el sexo o la edad tienen un efecto causal en&#44; por ejemplo&#44; la supervivencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Tipos de variables en un estudio m&#233;dico</span></p><p class="elsevierStylePara">En un estudio m&#233;dico&#44; conviene distinguir los tres papeles que una variable puede desempe&#241;ar&#46; En primer lugar&#44; se puede representar por Y a la respuesta cuya evoluci&#243;n se desea predecir &#40;pron&#243;stico&#41; o modificar &#40;tratamiento&#44; prevenci&#243;n&#41;&#46; Ejemplos t&#237;picos de respuesta Y ser&#237;an ciertos s&#237;ntomas o signos cl&#237;nicos&#44; la cantidad<span class="elsevierStyleSup">13</span> y la calidad de vida<span class="elsevierStyleSup">14</span>&#44; o el tiempo libre de complicaciones&#46; En segundo lugar&#44; se puede simbolizar con X a la variable en la que se pretende intervenir para modificar la respuesta&#46; El consejo diet&#233;tico o la prescripci&#243;n de un f&#225;rmaco en estudio ser&#237;an ejemplos caracter&#237;sticos&#46; En tercer lugar&#44; se puede notar por Z a las condiciones o atributos con los que las unidades se presentan en el estudio y que podr&#237;an predeterminar la respuesta Y&#46; T&#237;picos ejemplos de Z son el sexo&#44; la edad o los h&#225;bitos higi&#233;nico-diet&#233;ticos previos&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Puesto que en un estudio de intervenci&#243;n estos atributos Z no son modificables&#44; se desear&#225; cuantificar los cambios en la respuesta Y &#40;tama&#241;o del efecto o <span class="elsevierStyleItalic">effect size</span>&#41; que siguen a una intervenci&#243;n en la causa X&#44; <span class="elsevierStyleItalic"> independientemente</span> del valor de los atributos Z&#46; Si en cambio&#44; el objetivo es predecir&#44; se desear&#225; conocer c&#243;mo combinar los valores de estos atributos Z para hacer la &#171;mejor&#187; predicci&#243;n de la respuesta Y&#46; Es decir&#44; aquella que comporte una mayor reducci&#243;n en el error de predicci&#243;n&#46; Por ejemplo&#44; estudios como el de Framingham&#44; REGICOR o SCORE proponen modelos<span class="elsevierStyleSup">15-17</span> para predecir el riesgo en un paciente determinado&#46; Es muy atractivo interpretar estos estudios observacionales &#40;de predicci&#243;n&#41; como si fueran experimentales &#40;de intervenci&#243;n&#41;&#44; y poder decir&#44; por ejemplo&#44; que una disminuci&#243;n en el valor de una variable predictiva &#40;pongamos&#44; la presi&#243;n diast&#243;lica&#41; ir&#225; seguida de una mejora en la evoluci&#243;n&#46; Debe quedar claro que esta interpretaci&#243;n es meramente tentativa y&#44; por consiguiente&#44; pertenece al terreno de las hip&#243;tesis a ser confirmadas en estudios posteriores&#46; Entre los retos que esta extrapolaci&#243;n plantea&#44; destaca que el modelado estad&#237;stico habitual asume que puede modificarse la causa X en estudio&#44; manteniendo a nivel fijo las variables Z introducidas en el modelo&#58; &#191;se puede disminuir la presi&#243;n diast&#243;lica dejando fija la presi&#243;n sist&#243;lica&#63; o &#191;se puede modificar la ingesta de alcohol dejando fija la dieta&#63; Dado que estas condiciones del modelado no son realistas&#44; antes de interpretar un estudio observacional de predicci&#243;n en t&#233;rminos causales&#44; conviene considerar en el an&#225;lisis y en la discusi&#243;n toda la incertidumbre derivada del origen no experimental de los datos&#44; lo que puede hacerse&#44; por ejemplo&#44; con la ayuda de los m&#233;todos estad&#237;sticos bayesianos<span class="elsevierStyleSup">18</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Clasificaci&#243;n de los dise&#241;os</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Seg&#250;n asignaci&#243;n de la causa&#58; experimentaci&#243;n y observaci&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">En los estudios experimentales&#44; el investigador asigna el valor de la intervenci&#243;n a los voluntarios&#44; mientras que en los estudios observacionales&#44; las unidades se presentan con valor en las variables de estudio&#46; Por ejemplo&#44; si se quiere estudiar el efecto de la monitorizaci&#243;n de los pacientes hipertensos en el control de su presi&#243;n&#44; tendremos un estudio de car&#225;cter observacional cuando los m&#233;dicos y los pacientes decidan el n&#250;mero y el momento de las visitas de forma espont&#225;nea&#44; mientras que consideraremos que se trata de un estudio experimental si el investigador asigna un n&#250;mero de visitas a cada voluntario&#46; La clave para diferenciar ambos estudios reside&#44; precisamente&#44; en esta asignaci&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Las listas de comprobaci&#243;n distinguen claramente entre ambos tipos de dise&#241;o&#46; Un estudio experimental deber&#225; regirse por las declaraciones CONSORT<span class="elsevierStyleSup">19&#44;20</span> o CONSORT CLUSTER<span class="elsevierStyleSup">21</span> si es aleatorizado&#44; o por la TREND<span class="elsevierStyleSup">22</span> si la asignaci&#243;n no se decide al azar&#46; En cambio&#44; un estudio observacional deber&#225; regirse por la lista STROBE<span class="elsevierStyleSup">23</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara">N&#243;tese que&#44; por respeto al principio de no maleficencia&#44; s&#243;lo las intervenciones que pretendan mejorar el estado de salud son&#44; en principio&#44; asignables a las personas&#46; Por ejemplo&#44; no se puede asignar un adolescente al grupo &#171;fumador de tabaco desde los 15 hasta los 50 a&#241;os&#187;&#46; Esto explica la predilecci&#243;n de la epidemiolog&#237;a por los m&#233;todos observacionales&#46; En cambio&#44; la pregunta habitual de la farmacolog&#237;a &#171;&#191;se mejora la evoluci&#243;n con este nuevo tratamiento&#63;&#187; permite la asignaci&#243;n del tratamiento y&#44; por tanto&#44; el dise&#241;o experimental&#46; Para recurrir a la asignaci&#243;n&#44; la epidemiolog&#237;a debe revertir primero los efectos negativos en positivos mediante su privaci&#243;n&#58; &#171;&#191;qu&#233; pasar&#225; si elimino la exposici&#243;n a este supuesto t&#243;xico&#63;&#187;&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Es bien conocido que asignar la intervenci&#243;n a las unidades abre la posibilidad de utilizar todas las herramientas del dise&#241;o de experimentos para minimizar los errores&#46; Pero tambi&#233;n es cierto que permite evaluar directamente qu&#233; es lo que pasar&#225; cuando se asigne la causa en estudio&#44; sin necesidad de asumir que las unidades seguir&#225;n fielmente el consejo m&#233;dico&#46; En el ejemplo anterior de la monitorizaci&#243;n observacional de los pacientes hipertensos&#44; la primera asunci&#243;n que debe hacerse para poder aplicar sus resultados a la intervenci&#243;n futura es que los pacientes se visitar&#225;n con la frecuencia acordada con el m&#233;dico&#46; En cambio&#44; el estudio experimental tambi&#233;n permite cuantificar hasta qu&#233; punto las unidades siguen las recomendaciones establecidas<span class="elsevierStyleSup">24</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Seg&#250;n la perspectiva temporal</span></p><p class="elsevierStylePara">En un estudio para estimar la capacidad diagn&#243;stica de un indicador&#44; los datos sobre &#233;ste y sobre la referencia&#44; o <span class="elsevierStyleItalic"> gold standard&#44;</span> pueden recogerse simult&#225;neamente&#44; pero los estudios de predicci&#243;n y los de intervenci&#243;n requieren un intervalo de tiempo&#46; Si la causa y el efecto se observan en el mismo momento&#44; se habla de estudios <span class="elsevierStyleItalic"> transversales</span>&#44; mientras que si la causa acontece previamente al efecto observado&#44; ser&#225;n <span class="elsevierStyleItalic">longitudinales</span>&#46; N&#243;tese que&#44; por ejemplo&#44; si cierto componente plasm&#225;tico debe predecir&#44; o bien tener efecto en la enfermedad cardiovascular&#44; el componente debe ser previo en el tiempo a la aparici&#243;n de sus efectos&#46; Si la determinaci&#243;n anal&#237;tica se realizara simult&#225;neamente &#40;o incluso con posterioridad&#41; a la aparici&#243;n de la enfermedad&#44; el valor pron&#243;stico ser&#225; nulo y la relaci&#243;n de causa-efecto&#44; dudosa&#44; ya que siempre quedar&#225; la duda de cu&#225;l variable es la causa y cu&#225;l la consecuencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Los estudios longitudinales en que se recogen las variables causa y efecto en el momento de su aparici&#243;n se denominan <span class="elsevierStyleItalic">prospectivos</span>&#44; mientras que&#44; si una vez observado el efecto&#44; se investiga en el pasado la causa&#44; se habla de estudios <span class="elsevierStyleItalic"> retrospectivos</span>&#46; Como ya se ha comentado en el punto anterior&#44; esta clasificaci&#243;n se suele corresponder con las preguntas prospectivas y retrospectivas&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Adem&#225;s del tipo de pregunta y del orden de recogida de los datos&#44; los t&#233;rminos prospectivo y retrospectivo suelen utilizarse tambi&#233;n para indicar si la hip&#243;tesis en estudio era previa o posterior a la existencia de los datos&#46; Para evitar esta confusi&#243;n&#44; Feinstein<span class="elsevierStyleSup">25</span> sugiere denominar <span class="elsevierStyleItalic">prolectivos</span> a los estudios en que los datos son posteriores a las hip&#243;tesis y <span class="elsevierStyleItalic">retrolectivos</span> a aquellos cuyo contraste se basa en datos pasados&#46; As&#237;&#44; por ejemplo&#44; un estudio sobre una pregunta prospectiva&#44; &#171;&#191;cu&#225;l es el efecto de una intervenci&#243;n&#63;&#187;&#44; podr&#237;a emplear informaci&#243;n recogida de forma tambi&#233;n prospectiva &#40;primero la causa y luego el efecto&#41; en una base informatizada de datos&#44; pero ser retrolectivo si el objetivo se formula con posterioridad al acontecimiento de los datos&#46; Mientras que el ensayo cl&#237;nico es prospectivo y tambi&#233;n prolectivo&#44; el metaan&#225;lisis ser&#225; retrolectivo si la hip&#243;tesis no es previa a la existencia de los datos<span class="elsevierStyleSup">26</span> La imposibilidad de demostrar que los datos retrolectivos no han generado la hip&#243;tesis dificulta considerar este tipo de estudios como confirmatorios&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Seg&#250;n el plan de muestreo</span></p><p class="elsevierStylePara">En los estudios observacionales existen tres principales situaciones seg&#250;n la estrategia de muestreo<span class="elsevierStyleSup">27</span>&#46; En la primera&#44; se fija el n&#250;mero total de individuos a estudiar&#44; y se observan todas las variables&#46; De esta forma&#44; una muestra aleatoria tender&#225; a reproducir la distribuci&#243;n de estas variables en la poblaci&#243;n&#44; lo que permitir&#237;a estimar&#44; por ejemplo&#44; qu&#233; proporci&#243;n de casos est&#225;n expuestos a la causa en estudio y qu&#233; proporci&#243;n presentan o no el efecto&#46; Aplicar esta estrategia de muestreo a los estudios longitudinales prospectivos conduce al denominado estudio de <span class="elsevierStyleItalic">cohortes</span>&#44; en el que se observa una poblaci&#243;n de unidades &#40;cohorte&#41; durante un tiempo de seguimiento&#46; La desventaja de este muestreo es que no es eficiente&#44; ya que si alguna de las dos variables en estudio tiene muy pocos casos en una categor&#237;a&#44; los grupos quedar&#225;n descompensados&#46; Por ejemplo&#44; comparar un caso de exposici&#243;n a un t&#243;xico con 199 no expuestos tendr&#225; un error est&#225;ndar de estimaci&#243;n mayor que el resultante de la comparaci&#243;n de dos grupos de 100 casos&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La segunda estrategia de muestreo consiste en fijar de antemano el n&#250;mero de casos que presentar&#225;n cada valor de la causa en estudio&#46; Es la estrategia habitual en los dise&#241;os experimentales&#44; en los que se decide de antemano el n&#250;mero de unidades expuestas a cada alternativa en comparaci&#243;n&#44; lo que permite obtener la m&#225;xima potencia y eficiencia estad&#237;stica mediante la asignaci&#243;n del mismo n&#250;mero de unidades a los dos tratamientos&#46; Como contrapartida&#44; no tendr&#225; sentido afirmar que&#44; en la poblaci&#243;n origen de las muestras&#44; el porcentaje de casos tratados con cada opci&#243;n es del 50&#37;&#46; Tambi&#233;n se puede aplicar esta estrategia para aumentar la eficiencia de los dise&#241;os prospectivos observacionales&#46; Si por ejemplo&#44; s&#243;lo una peque&#241;a proporci&#243;n de unidades est&#225; expuesta a la causa en estudio&#44; se puede recurrir a seleccionar todas estas unidades &#40;o a dar una elevada probabilidad a su selecci&#243;n&#41; y&#44; en cambio&#44; seleccionar una peque&#241;a proporci&#243;n de unidades no expuestas a la causa&#44; de forma que el tama&#241;o resultante de los grupos en comparaci&#243;n sea m&#225;s similar&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La tercera estrategia es similar a la anterior pero aplicada a estudios retrospectivos&#58; en lugar de fijar el n&#250;mero de casos en funci&#243;n de la causa &#40;expuestos y no expuestos&#41;&#44; se fija seg&#250;n hayan presentado o no el efecto en estudio <span class="elsevierStyleItalic"> &#40;casos y controles&#41;</span>&#46; Ahora&#44; es la variable respuesta la que est&#225; fija por dise&#241;o y&#44; por tanto&#44; no tiene sentido afirmar que la proporci&#243;n de enfermos estudiados informa sobre la proporci&#243;n de enfermos en la poblaci&#243;n&#46; Es bien conocida la consecuencia de esta limitaci&#243;n&#58; no se puede estimar el riesgo atribuible ni el riesgo relativo y debe recurrirse a la <span class="elsevierStyleItalic">odds ratio</span>&#46; Adem&#225;s&#44; los estudios de casos y controles tienen otras limitaciones bien conocidas&#44; como son el reto de encontrar controles que sean comparables con los casos &#40;es decir&#44; que coincidan con ellos en las variables Z&#41; y la dificultad para obtener medidas de la exposici&#243;n que sean fiables &#40;repetibles&#44; con poco error aleatorio&#41; y libres de sesgo &#40;independientes de la respuesta&#44; es decir&#44; sin error sistem&#225;tico&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Control del error en el dise&#241;o</span></p><p class="elsevierStylePara">El m&#233;todo estad&#237;stico ayuda a encontrar la mejor informaci&#243;n en la que basar la inferencia&#44; entendiendo como mejor aquella que est&#225; m&#225;s libre de errores&#44; tanto sistem&#225;ticos como aleatorios&#46; Las herramientas estad&#237;sticas pretenden anular los primeros y minimizar los segundos&#46; Se trata de obtener muestras sin errores sistem&#225;ticos y que cuantifiquen al error aleatorio y lo hagan tan peque&#241;o como sea posible&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Control del error sistem&#225;tico</span></p><p class="elsevierStylePara">Cuanto m&#225;s amplio sea el objetivo de la inferencia&#44; mayor es el riesgo de errores&#46; As&#237;&#44; se distingue entre validez interna y validez externa<span class="elsevierStyleSup">24</span>&#44; la primera hace referencia al grado en que el estudio permite satisfacer los objetivos del investigador&#46; La segunda&#44; al nivel en que estos datos son &#250;tiles para otros investigadores cuyas circunstancias puedan diferir de las estudiadas&#46; Cuando el estudio implica la comparaci&#243;n entre grupos de una intervenci&#243;n X&#44; existir&#225; validez interna si los grupos difieren en el valor de esta intervenci&#243;n&#44; pero son iguales en todos los atributos o condiciones Z&#46; Adem&#225;s&#44; existir&#225; validez externa si los atributos Z de los casos estudiados no difieren de los de la nueva poblaci&#243;n a la que se desea hacer inferencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Ya se ha comentado en publicaciones previas<span class="elsevierStyleSup">28</span> c&#243;mo controlar estos atributos o condiciones Z&#46; Recordemos brevemente que si estos atributos son observables&#44; el m&#233;todo estad&#237;stico ofrece cuatro grandes bloques de procedimientos<span class="elsevierStyleSup">29</span> &#40;tabla 1&#41;&#58; la restricci&#243;n&#44; los subgrupos&#44; el modelado y el ajuste global&#46; La restricci&#243;n se aplica&#44; b&#225;sicamente&#44; mediante los criterios de inclusi&#243;n y exclusi&#243;n de pacientes&#44; y representa el m&#233;todo m&#225;s sencillo para controlar las variables Z&#44; aunque limita la aplicabilidad de los resultados obtenidos a una poblaci&#243;n m&#225;s amplia&#46; Formar subgrupos homog&#233;neos respecto a las condiciones Z tambi&#233;n permite controlar el error sistem&#225;tico&#44; as&#237; como analizar si el efecto estimado es de magnitud similar en los diferentes subgrupos&#46; Con el m&#233;todo de modelado&#44; generalmente se utilizan las t&#233;cnicas de regresi&#243;n para el ajuste de los atributos&#46; En este caso&#44; cuanto m&#225;s espec&#237;fico sea el protocolo del estudio en describir el m&#233;todo de ajuste que se usar&#225;&#44; mayor ser&#225; su car&#225;cter confirmatorio&#46; Finalmente&#44; el ajuste global pretende equilibrar de forma conjunta los efectos de las condiciones Z&#44; de forma que &#233;stos se compensen y el error sistem&#225;tico asociado sea m&#237;nimo&#44; por lo que muchas veces tambi&#233;n se denomina m&#233;todo de minimizaci&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="2v125nSupl.1-13083730tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">Cuando los atributos o condiciones Z no son observables&#44; quiz&#225; porque son desconocidos&#44; la herramienta estad&#237;stica que debe emplearse es la asignaci&#243;n al azar&#46; La asignaci&#243;n al azar garantiza que todos los voluntarios provienen de la misma poblaci&#243;n y permite emplear el c&#225;lculo de probabilidades para cuantificar el grado de oscilaci&#243;n aleatoria&#46; No debe confundirse la asignaci&#243;n con la obtenci&#243;n al azar &#40;fig&#46; 1&#41;&#58; la primera se emplea para obtener grupos inicialmente comparables &#40;validez interna&#41;&#44; mientras que la segunda permite generalizar los resultados a la poblaci&#243;n origen&#44; lo que ampl&#237;a su representatividad&#46; Dado que la validez externa requiere la existencia previa de validez interna&#44; no tiene sentido eliminar la asignaci&#243;n al azar para aumentar la validez externa<span class="elsevierStyleSup">30</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="2v125nSupl.1-13083730tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Fig&#46; 1&#46; Dos aportaciones del azar a la validez de la inferencia&#46; Tomada de Cobo<span class="elsevierStyleSup">24</span>&#46;</span></p><p class="elsevierStylePara">Es bien conocido que el ensayo cl&#237;nico aleatorizado recurre al enmascaramiento de las intervenciones<span class="elsevierStyleSup">8</span> para mantener a los investigadores cegados&#44; y as&#237; conservar la comparabilidad inicial de los grupos obtenida mediante la asignaci&#243;n al azar&#46; No es tan conocido&#44; sin embargo&#44; que tambi&#233;n se requiere detallar el enmascaramiento en listas de comprobaci&#243;n de los ensayos no aleatorizados<span class="elsevierStyleSup">31</span>&#44; de la evaluaci&#243;n de pruebas diagn&#243;sticas<span class="elsevierStyleSup">9</span> y de los estudios epidemiol&#243;gicos<span class="elsevierStyleSup">27</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Control del error aleatorio</span></p><p class="elsevierStylePara">El error aleatorio es siempre preferible al sistem&#225;tico ya que es m&#225;s f&#225;cil de cuantificar&#46; Ya se ha comentado que todas las l por azar mediante el error t&#237;pico o mediante intervalos de confianza&#44; mientras que dejan a discreci&#243;n del autor detallar o no el valor de p&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El procedimiento m&#225;s simple y empleado para minimizar el error aleatorio consiste en aumentar el tama&#241;o de la muestra&#44; m&#233;todo que adem&#225;s de implicar mayores coste y tiempo de seguimiento puede comprometer la calidad de los datos&#58; si la cantidad va en contra de la calidad&#44; por disminuir el error aleatorio se acaba provocando error sistem&#225;tico&#44; que es menos cuantificable&#46; Por ello&#44; conviene emplear dise&#241;os y an&#225;lisis m&#225;s eficientes que&#44; sin aumentar el tama&#241;o de la muestra&#44; proporcionen mayor informaci&#243;n sobre el objetivo del estudio&#46; Como ya se ha comentado en &#171;Clasificaci&#243;n de los dise&#241;os&#187;&#44; para un n&#250;mero fijo de casos disponibles&#44; el error de estimaci&#243;n se hace m&#237;nimo si ambos grupos tienen el mismo n&#250;mero de casos&#44; es decir&#44; si se distribuye la mitad de casos en cada grupo&#46; Por otro lado&#44; la popularidad del promedio o media muestral radica precisamente en su mayor estabilidad de una muestra a otra&#44; lo que lo hace m&#225;s eficiente que otros estimadores como la mediana o la proporci&#243;n de casos por encima de cierto umbral <span class="elsevierStyleItalic">&#40;cutpoint&#41;</span>&#46; Un procedimiento habitual para aumentar la eficiencia del estudio consiste en disminuir el error aleatorio mediante el control de la variabilidad de la respuesta &#40;que se divide en entre e intra casos&#41;&#44; ya que&#44; a menor variabilidad&#44; mayor informaci&#243;n obtenemos de los casos estudiados&#46; La variabilidad entre casos se controla mediante las t&#233;cnicas de ajuste ya comentadas &#40;restricci&#243;n&#44; subgrupos y modelado&#41;&#46; La variabilidad intracasos se puede controlar estandarizando el proceso de medida&#44; haciendo promedios de medidas repetidas&#44; eliminando valores extremos o&#44; simplemente&#44; empleando la variable m&#225;s fiable<span class="elsevierStyleSup">32&#44;33</span>&#44; es decir&#44; la que proporciona valores m&#225;s cercanos en repetidas determinaciones en las mismas condiciones&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El &#250;ltimo procedimiento para aumentar las posibilidades de &#233;xito del estudio ya no se centra en reducir el ruido aleatorio de estimaci&#243;n &#40;error&#41;&#44; sino en amplificar la se&#241;al proporcionada &#40;efecto&#41;&#46; As&#237;&#44; en la medida en que lo permitan los m&#225;rgenes de seguridad&#44; en el estudio de un f&#225;rmaco con efectos proporcionales a la dosis&#44; ser&#225; m&#225;s eficiente emplear dosis m&#225;s alejadas&#44; entre las que cabe esperar mayor efecto diferencial&#46; Tambi&#233;n&#44; en estudios tempranos en los que convenga anteponer la eficiencia y rapidez de resultados a la validez externa&#44; puede recurrirse a seleccionar los casos m&#225;s sensibles al efecto de la intervenci&#243;n en estudio&#46; En esta misma l&#237;nea de adelantar la obtenci&#243;n de resultados&#44; estar&#237;a el empleo de variables intermedias<span class="elsevierStyleSup">34</span>&#44; sustitutas de la aut&#233;ntica respuesta que representa al objetivo sanitario de inter&#233;s&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Cuantificaci&#243;n del error</span></p><p class="elsevierStylePara">Como se acaba de comentar&#44; no todas las fuentes de error presentan las mismas dificultades a la hora de medir su magnitud&#46; As&#237;&#44; el hecho de que la cuantificaci&#243;n de los errores aleatorios se nutra de rutinas ampliamente aceptadas y estandarizadas ha ocasionado que se olvide con facilidad que se puede y se debe describir y medir otras fuentes de error<span class="elsevierStyleSup">35</span>&#46; El hecho de asumir que &#250;nicamente se tienen errores debidos a los procesos aleatorios&#44; olvidando los errores sistem&#225;ticos que producen los instrumentos de medida utilizados&#44; los sesgos de los procesos de selecci&#243;n y el error no controlado por variables confusoras desconocidas&#44; en gran parte es causado por el desconocimiento de los m&#233;todos existentes para su cuantificaci&#243;n y puede a&#241;adir importantes sesgos en nuestros resultados&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La inferencia estad&#237;stica proporciona las herramientas cl&#225;sicas para evaluar la magnitud del error aleatorio asociado al muestreo&#44; como la desviaci&#243;n t&#237;pica o el error est&#225;ndar&#46; Contrariamente&#44; la evaluaci&#243;n de los errores no aleatorios requiere de otras metodolog&#237;as&#46; Quiz&#225; la forma m&#225;s intuitiva de acercarse a la cuantificaci&#243;n del error sistem&#225;tico es la que proporcionan los an&#225;lisis de sensibilidad<span class="elsevierStyleSup">36</span>&#44; puesto que permiten responder a la pregunta &#171;&#191;Cu&#225;nto cambia la respuesta cuando modifico en una determinada cantidad alguna de las variables del modelo&#63;&#187;&#46; Es decir&#44; estos an&#225;lisis proporcionan una idea sobre c&#243;mo afectar&#237;an a la estimaci&#243;n variaciones de los valores iniciales considerados&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Cuando la realidad se muestra m&#225;s compleja&#44; para considerar las distintas fuentes de error&#44; se requieren modelos m&#225;s elaborados que describan todos los errores&#44; aleatorios y sistem&#225;ticos&#44; de forma conjunta&#46; Para este tipo de modelos m&#225;s sofisticados&#44; los avances t&#233;cnicos cada vez proporcionan m&#233;todos m&#225;s asequibles &#40;por ejemplo&#44; los llamados m&#233;todos de Monte Carlo&#44; o los muestreos no param&#233;tricos &#173;Bootstrap&#173;&#41; pero que&#44; a la vez&#44; se alejan de la inferencia cl&#225;sica&#44; que &#171;suele sustituir los par&#225;metros &#173;del modelo&#173; por estimaciones como si fuesen los verdaderos valores&#187;<span class="elsevierStyleSup">37</span>&#46; En este punto&#44; la denominada inferencia bayesiana permite introducir en la estimaci&#243;n del error todo el conocimiento cient&#237;fico previo&#44; asumiendo&#44; de forma natural&#44; nuestra incertidumbre acerca de la magnitud real de los errores que se pretende cuantificar&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Discusi&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">Las decisiones impl&#237;citas en el acto m&#233;dico deben basarse en conocimiento contrastado emp&#237;ricamente y en las consecuencias &#40;utilidades&#44; beneficios&#44; costes&#44; etc&#46;&#41; de las alternativas en consideraci&#243;n&#46; Como estas &#250;ltimas pueden variar f&#225;cilmente de un entorno a otro&#44; es dif&#237;cil establecer decisiones y recomendaciones &#171;universales&#187;<span class="elsevierStyleSup">2</span>&#46; En cambio&#44; el conocimiento contrastado emp&#237;ricamente puede ser m&#225;s generalizable&#44; lo que ha dado lugar a diversas clasificaciones de lo que se ha denominado nivel de evidencia cient&#237;fica<span class="elsevierStyleSup">38</span>&#46; Sin embargo&#44; como se ha dicho&#44; el acto m&#233;dico y las decisiones sanitarias abarcan&#44; por lo menos&#44; tres dimensiones diferentes &#173;diagn&#243;stico&#44; pron&#243;stico e intervenci&#243;n&#173;&#44; por lo que la cantidad de informaci&#243;n proporcionada por un estudio&#44; sea original o de revisi&#243;n sistem&#225;tica&#44; no puede ser resumida en una &#250;nica escala&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Las listas de comprobaci&#243;n no deben confundirse con una herramienta para medir la calidad de la investigaci&#243;n&#46; Deben contemplarse como una ayuda para mejorar la calidad de los informes de los estudios cient&#237;ficos en beneficio del autor&#44; pues facilita la redacci&#243;n del manuscrito&#59; del revisor&#44; para juzgar la aportaci&#243;n del estudio&#44; y del lector&#44; para interpretar correctamente los resultados y sus implicaciones en la pr&#225;ctica cl&#237;nica&#46;</p>"
    "pdfFichero" => "2v125nSupl.1a13083730pdf001.pdf"
    "tienePdf" => true
    "PalabrasClave" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Palabras clave"
          "identificador" => "xpalclavsec223412"
          "palabras" => array:4 [
            0 => "Declaraci&#243;n CONSORT"
            1 => "Listas de comprobaci&#243;n"
            2 => "Normas de publicaci&#243;n"
            3 => "Inferencia"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Keywords"
          "identificador" => "xpalclavsec223413"
          "palabras" => array:4 [
            0 => "CONSORT statement"
            1 => "Checklists"
            2 => "Publication guidelines"
            3 => "Inference"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "tieneResumen" => true
    "resumen" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        "resumen" => "Diagn&#243;stico&#44; pron&#243;stico&#44; intervenci&#243;n y prevenci&#243;n&#44; como objetivos m&#233;dicos&#44; se benefician del m&#233;todo cient&#237;fico&#44; si bien tienen caracter&#237;sticas espec&#237;ficas que requieren diferentes tipos de dise&#241;os y an&#225;lisis estad&#237;sticos&#46; El objetivo del presente art&#237;culo es realizar las definiciones que permitan sentar las bases de los aspectos comunes y diferenciales de las listas de comprobaci&#243;n de los principales dise&#241;os&#46; Se distingue entre inferencia estad&#237;stica y decisi&#243;n&#59; error sistem&#225;tico y aleatorio&#59; confirmaci&#243;n y exploraci&#243;n&#59; predicci&#243;n e intervenci&#243;n&#59; observaci&#243;n y experimentaci&#243;n&#59; asignaci&#243;n al azar y extracci&#243;n al azar&#44; y se resumen las principales herramientas de que dispone el investigador para controlar los errores aleatorios y sistem&#225;ticos y c&#243;mo se concreta todo ello en los principales tipos de dise&#241;os&#46; Cabe destacar que las listas de comprobaci&#243;n no son una medida de la calidad de la investigaci&#243;n&#44; sino que suponen una gu&#237;a de m&#237;nimos que pretende ayudar a mejorar la calidad de los informes cient&#237;ficos&#46;"
      ]
      "en" => array:1 [
        "resumen" => "As medical aims&#44; diagnosis&#44; prognosis&#44; intervention and prevention benefit from scientific method&#44; although they have specific characteristics requiring distinct types of design and statistical analysis&#46; The present article aims to provide definitions of the common and differential features of checklists for the main study designs&#46; Distinctions are made between statistical inference and decision&#44; systematic and random error&#44; confirmation and exploration&#44; prediction and intervention&#44; observation and experimentation&#44; and random allocation and random selection&#46; In addition&#44; the main tools available to researchers to control random and systematic errors are described&#46; How all of these elements are contained in the main types of design is discussed&#46; Importantly&#44; checklists are not a measure of the quality of a study but rather represent minimum requirements that aim to improve the quality of scientific reports&#46;"
      ]
    ]
    "multimedia" => array:4 [
      0 => array:6 [
        "identificador" => "tbl1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083730tab01.gif"
                  "imagenAlto" => 437
                  "imagenAncho" => 1125
                  "imagenTamanyo" => 32393
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
      1 => array:8 [
        "identificador" => "tbl2"
        "etiqueta" => "Fig. 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083730tab02.gif"
                  "imagenAlto" => 429
                  "imagenAncho" => 829
                  "imagenTamanyo" => 60694
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Dos aportaciones del azar a la validez de la inferencia&#46; Tomada de Cobo24&#46;"
        ]
      ]
      2 => array:5 [
        "identificador" => "tbl3"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
      3 => array:5 [
        "identificador" => "tbl4"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
    ]
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:1 [
          "bibliografiaReferencia" => array:38 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib1"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "What is this thing called science? Buckinham: Open University Press; 1999."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "What is this thing called science&#63; Buckinham&#58; Open University Press&#59; 1999&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Chalmers AF&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib2"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Estudios de evaluación económica en salud. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:61-71."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Estudios de evaluaci&#243;n econ&#243;mica en salud&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;61-71&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Rovira-Forns J"
                            1 => "Anto&#241;anzas-Villar F&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib3"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Recomendaciones metodológicas de las agencias reguladoras. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:72-6."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Recomendaciones metodol&#243;gicas de las agencias reguladoras&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;72-6&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Torres F"
                            1 => "Calvo G"
                            2 => "Pontes C&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib4"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Science versus public health action&#58; those who were wrong are still wrong&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Greenland S&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Am J Epidemiol"
                        "fecha" => "1995"
                        "volumen" => "133"
                        "paginaInicial" => "435"
                        "paginaFinal" => "6"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bib5"
              "etiqueta" => "5"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge&#58; systematic review of randomised controlled trials&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Smith GC&#46;S"
                            1 => "Pell JP&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1136/bmj.327.7429.1459"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "BMJ"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "327"
                        "paginaInicial" => "1459"
                        "paginaFinal" => "61"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14684649"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bib6"
              "etiqueta" => "6"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Confusion over measures of evidence &#40;p&#39;s&#41; versus errors &#40;&#42;&#39;s&#41; in Clasical Statistical testing&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Hubbard R"
                            1 => "Bayarri MJ&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "The American Statistician"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "57"
                        "paginaInicial" => "171"
                        "paginaFinal" => "8"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bib7"
              "etiqueta" => "7"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Elaboración de directrices para la publicación de investigación biomédica: proceso y fundamento científico. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:8-13."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Elaboraci&#243;n de directrices para la publicaci&#243;n de investigaci&#243;n biom&#233;dica&#58; proceso y fundamento cient&#237;fico&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;8-13&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Altman DG"
                            1 => "Moher D&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bib8"
              "etiqueta" => "8"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Ensayos clínicos aleatorizados (CONSORT). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:21-7"
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Ensayos cl&#237;nicos aleatorizados &#40;CONSORT&#41;&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;21-7"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Cobos-Carb&#243; A&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bib9"
              "etiqueta" => "9"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Estudios de precisión diagnóstica (STARD) y pronóstica (REMARK). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:49-55."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Estudios de precisi&#243;n diagn&#243;stica &#40;STARD&#41; y pron&#243;stica &#40;REMARK&#41;&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;49-55&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Altman DG"
                            1 => "Bossuyt PMM&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bib10"
              "etiqueta" => "10"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Identification of soybean dust as an epidemic asthma agent in urban areas by molecular marker and RAST analysis of aerosols&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Aceves M"
                            1 => "Grimalt JO"
                            2 => "Sunyer J"
                            3 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "J Allergy Clin Immunol"
                        "fecha" => "1991"
                        "volumen" => "88"
                        "paginaInicial" => "124"
                        "paginaFinal" => "34"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2071776"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bib11"
              "etiqueta" => "11"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Preventing asthma epidemics due to soybeans by dust-control measures. N Engl J Med. 1993;329(24): 1760-3."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Preventing asthma epidemics due to soybeans by dust-control measures&#46; N Engl J Med&#46; 1993&#59;329&#40;24&#41;&#58; 1760-3&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Ant&#243; JM"
                            1 => "Sunyer J"
                            2 => "Reed CE"
                            3 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bib12"
              "etiqueta" => "12"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Necesidad y limitaciones de la asignaci&#243;n aleatoria&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Cobo E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)"
                        "fecha" => "2000"
                        "volumen" => "115"
                        "paginaInicial" => "73"
                        "paginaFinal" => "7"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bib13"
              "etiqueta" => "13"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Hablemos de&#46;&#46;&#46; An&#225;lisis de supervivencia&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "G&#243;mez G"
                            1 => "Cobo E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "GH Continuada"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "3"
                        "paginaInicial" => "185"
                        "paginaFinal" => "91"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            13 => array:3 [
              "identificador" => "bib14"
              "etiqueta" => "14"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes. Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:56-60."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;56-60&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Valderas JM"
                            1 => "Ferrer M"
                            2 => "Alonso J&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            14 => array:3 [
              "identificador" => "bib15"
              "etiqueta" => "15"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Utilidad de la medici&#243;n del riesgo coronario a partir de la ecuaci&#243;n del estudio Framingham&#58; estudio de casos y controles&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "Brotons C"
                            1 => "Cascant P"
                            2 => "Ribera A"
                            3 => "Moral I"
                            4 => "Permanyer E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "121"
                        "paginaInicial" => "327"
                        "paginaFinal" => "30"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            15 => array:3 [
              "identificador" => "bib16"
              "etiqueta" => "16"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "on behalf of the SCORE project group&#46; Estimations of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe&#58; the SCORE Project&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Conroy RM"
                            1 => "Py&#246;rala K"
                            2 => "Fitzgerald AP"
                            3 => "Sans S"
                            4 => "Menotti A"
                            5 => "De Backer G"
                            6 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Eur Heart J"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "24"
                        "paginaInicial" => "987"
                        "paginaFinal" => "1003"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12788299"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            16 => array:3 [
              "identificador" => "bib17"
              "etiqueta" => "17"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Comparaci&#243;n de la funci&#243;n de Framingham original y la calibrada REGICOR en la predicci&#243;n del riesgo coronario poblacional&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Ramos R"
                            1 => "Solanas P"
                            2 => "Cord&#243;n F"
                            3 => "Rohlfs I"
                            4 => "Elosua R"
                            5 => "Sala J"
                            6 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "121"
                        "paginaInicial" => "521"
                        "paginaFinal" => "6"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            17 => array:3 [
              "identificador" => "bib18"
              "etiqueta" => "18"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "ISCB&#58; Proceedings of the 26th annual Conference of International Society of Clinical Biostatistics&#59; 2005&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            18 => array:3 [
              "identificador" => "bib19"
              "etiqueta" => "19"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Improving the quality of reporting of randomized controlled tr&#237;als&#46; The CONSORT statement&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Begg C"
                            1 => "Cho M"
                            2 => "Eastwood S"
                            3 => "Horton R"
                            4 => "Moher D"
                            5 => "Olkin I"
                            6 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "1996"
                        "volumen" => "276"
                        "paginaInicial" => "637"
                        "paginaFinal" => "9"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8773637"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            19 => array:3 [
              "identificador" => "bib20"
              "etiqueta" => "20"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The CONSORT statement&#58; revised recornmendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized tr&#237;als&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Moher D"
                            1 => "Schultz KF"
                            2 => "Altma&#46;n"
                            3 => "for the CONSORT Group&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "285"
                        "paginaInicial" => "1987"
                        "paginaFinal" => "91"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11308435"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            20 => array:3 [
              "identificador" => "bib21"
              "etiqueta" => "21"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The CONSORT statement&#58; extension to cluster randomised trials&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Campbell MK"
                            1 => "Elbourne DR"
                            2 => "Altman DG"
                            3 => "for the CONSORT Group&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1136/bmj.328.7441.702"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "BMJ"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "328"
                        "paginaInicial" => "702"
                        "paginaFinal" => "8"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15031246"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            21 => array:3 [
              "identificador" => "bib22"
              "etiqueta" => "22"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Improving the Reporting Quality of Nonrandomized Evaluations of Behavioral and Public Health Interventions&#58;The TREND Statement&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Des Jarlais DC"
                            1 => "Lyles C"
                            2 => "Crepaz N"
                            3 => "and the TREND Group&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Am J Public Health"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "94"
                        "paginaInicial" => "361"
                        "paginaFinal" => "6"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14998794"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            22 => array:3 [
              "identificador" => "bib23"
              "etiqueta" => "23"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "STROBE (Standards of Reporting Observational Studies in Epidemiology) statement [consultado el 27/09/2005]. Disponible en: www.strobe-statement.org/"
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "STROBE &#40;Standards of Reporting Observational Studies in Epidemiology&#41; statement &#91;consultado el 27&#47;09&#47;2005&#93;&#46; Disponible en&#58; www&#46;strobe-statement&#46;org&#47;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Von Elm E"
                            1 => "Altman D"
                            2 => "Pocock S"
                            3 => "Egger M"
                            4 => "Smith GD"
                            5 => "Ebrahim S&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            23 => array:3 [
              "identificador" => "bib24"
              "etiqueta" => "24"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Dise&#241;o y an&#225;lisis de un ensayo cl&#237;nico&#58; el aspecto m&#225;s cr&#237;tico&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Cobo E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "122"
                        "paginaInicial" => "184"
                        "paginaFinal" => "9"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            24 => array:3 [
              "identificador" => "bib25"
              "etiqueta" => "25"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clinical Epidemiology: The Architecture of Clinical Research. Philadelphia: WB Saunders Company; 1985."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Clinical Epidemiology&#58; The Architecture of Clinical Research&#46; Philadelphia&#58; WB Saunders Company&#59; 1985&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Feinstein AR&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            25 => array:3 [
              "identificador" => "bib26"
              "etiqueta" => "26"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clinical Trials: A Metodology Perspective. New York: Wyley Interscience; 1997."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Clinical Trials&#58; A Metodology Perspective&#46; New York&#58; Wyley Interscience&#59; 1997&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Piantadosi S&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            26 => array:3 [
              "identificador" => "bib27"
              "etiqueta" => "27"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Estudios epidemiológicos: (STROBE). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:43-8"
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Estudios epidemiol&#243;gicos&#58; &#40;STROBE&#41;&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;43-8"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Fern&#225;ndez E"
                            1 => "Garc&#237;a AM&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            27 => array:3 [
              "identificador" => "bib28"
              "etiqueta" => "28"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Ajuste&#58; qu&#233; variables&#44; c&#243;mo y cu&#225;ndo&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Cobo E"
                            1 => "Corchero C&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "FMC"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "10"
                        "paginaInicial" => "741"
                        "paginaFinal" => "62"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            28 => array:3 [
              "identificador" => "bib29"
              "etiqueta" => "29"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Epidemiologic Research. Principles and Quantitative Methods. New York: Van Nostrand Reinhold Company; 1982."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Epidemiologic Research&#46; Principles and Quantitative Methods&#46; New York&#58; Van Nostrand Reinhold Company&#59; 1982&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Kleinbaum DG"
                            1 => "Kupper L"
                            2 => "Morgenstern H&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            29 => array:3 [
              "identificador" => "bib30"
              "etiqueta" => "30"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Investigación de resultados en salud: validez externa, validez interna y diseños posibles. Med Clin (Barc). 2002;118 Supl: 22-5."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Investigaci&#243;n de resultados en salud&#58; validez externa&#44; validez interna y dise&#241;os posibles&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2002&#59;118 Supl&#58; 22-5&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Cobos A"
                            1 => "Bigorra J&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            30 => array:3 [
              "identificador" => "bib31"
              "etiqueta" => "31"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Estudios de intervención no aleatorizados (TREND). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:38-42."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Estudios de intervenci&#243;n no aleatorizados &#40;TREND&#41;&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2005&#59;125 Supl 1&#58;38-42&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Vallb&#233; C"
                            1 => "Art&#233;s M"
                            2 => "Cobo E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            31 => array:3 [
              "identificador" => "bib32"
              "etiqueta" => "32"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl 1:21-27."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "An&#225;lisis factorial confirmatorio&#46; Su utilidad en la validaci&#243;n de cuestionarios relacionados con la salud&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2004&#59;122 Supl 1&#58;21-27&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Batista-Foguet JM"
                            1 => "Coenders G"
                            2 => "Alonso J&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            32 => array:3 [
              "identificador" => "bib33"
              "etiqueta" => "33"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin (Barc). 2004;122 Supl:28-34."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "M&#233;todos estad&#237;sticos para evaluar la concordancia&#46; Med Clin &#40;Barc&#41;&#46; 2004&#59;122 Supl&#58;28-34&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Carrasco JL&#46;L"
                            1 => "Jover L&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            33 => array:3 [
              "identificador" => "bib34"
              "etiqueta" => "34"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Investigación Clínica y Estadística. Una visión interdisciplinar con aplicaciones en estudios de VIH/Sida. Barcelona: Fundació de la Lluita Contra la Sida; 2003."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Investigaci&#243;n Cl&#237;nica y Estad&#237;stica&#46; Una visi&#243;n interdisciplinar con aplicaciones en estudios de VIH&#47;Sida&#46; Barcelona&#58; Fundaci&#243; de la Lluita Contra la Sida&#59; 2003&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:8 [
                            0 => "Calle ML"
                            1 => "Corchero C"
                            2 => "G&#243;mez G"
                            3 => "De Gruttola V"
                            4 => "Langohr K"
                            5 => "Cobo E"
                            6 => "et al"
                            7 => "editores&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            34 => array:3 [
              "identificador" => "bib35"
              "etiqueta" => "35"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Quantifying errors without random sampling&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Phillips CV"
                            1 => "Lapole LM&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1186/1471-2288-3-9"
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "BMC Medical Research Methodology"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "3"
                        "paginaInicial" => "9"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12892568"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            35 => array:3 [
              "identificador" => "bib36"
              "etiqueta" => "36"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "An&#225;lisis de la incertidumbre en las evaluaciones econ&#243;micas de intervenciones sanitarias&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Rubio-Terr&#233;s C"
                            1 => "Cobo E"
                            2 => "Sacrist&#225;n JA"
                            3 => "Prieto L"
                            4 => "Del Llano J"
                            5 => "Badia X"
                            6 => "por el grupo ECOMED&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "122"
                        "paginaInicial" => "668"
                        "paginaFinal" => "74"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            36 => array:3 [
              "identificador" => "bib37"
              "etiqueta" => "37"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Una oportunidad para Bayes &#91;editorial&#93;&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Bayarri MJ"
                            1 => "Cobo E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)"
                        "fecha" => "2002"
                        "volumen" => "119"
                        "paginaInicial" => "252"
                        "paginaFinal" => "3"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            37 => array:3 [
              "identificador" => "bib38"
              "etiqueta" => "38"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Evaluating non-randomised interventions studies. Health Tecnol Assess. 2003;7(27)."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Evaluating non-randomised interventions studies&#46; Health Tecnol Assess&#46; 2003&#59;7&#40;27&#41;&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Deeks JJ"
                            1 => "Dignes J"
                            2 => "D&#39;Amico R"
                            3 => "Sonden AJ"
                            4 => "Sakarovitch C"
                            5 => "Song F"
                            6 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083730/v0_201307291904/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "16855"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Listas de comprobaci&#243;n para autores&#44; revisores y editores de revistas m&#233;dicas"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083730/v0_201307291904/es/2v125nSupl.1a13083730pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083730?idApp=UINPBA00004N"
]

Información del artículo

ISSN: 00257753
Idioma original: Español

DOI:10.1016/S0210-5705(09)71003-9

Datos actualizados diariamente

año/Mes	Html	Pdf	Total

2024 Noviembre	1	1	2
2024 Octubre	27	10	37
2024 Septiembre	38	7	45
2024 Agosto	40	7	47
2024 Julio	39	4	43
2024 Junio	33	6	39
2024 Mayo	27	11	38
2024 Abril	49	4	53
2024 Marzo	36	18	54
2024 Febrero	38	6	44
2024 Enero	49	1	50
2023 Diciembre	44	6	50
2023 Noviembre	46	4	50
2023 Octubre	51	9	60
2023 Septiembre	25	2	27
2023 Agosto	27	4	31
2023 Julio	24	9	33
2023 Junio	26	3	29
2023 Mayo	30	11	41
2023 Abril	33	7	40
2023 Marzo	34	9	43
2023 Febrero	22	5	27
2023 Enero	14	11	25
2022 Diciembre	24	14	38
2022 Noviembre	42	6	48
2022 Octubre	19	10	29
2022 Septiembre	4	0	4
2017 Octubre	12	1	13
2017 Septiembre	24	4	28
2017 Agosto	29	0	29
2017 Julio	23	1	24
2017 Junio	33	3	36
2017 Mayo	22	0	22
2017 Abril	23	2	25
2017 Marzo	37	5	42
2017 Febrero	26	3	29
2017 Enero	17	2	19
2016 Diciembre	28	9	37
2016 Noviembre	37	7	44
2016 Octubre	54	10	64
2016 Septiembre	38	10	48
2016 Agosto	30	4	34
2016 Julio	623	5	628
2016 Junio	2117	350	2467
2016 Mayo	2749	493	3242
2016 Abril	2786	423	3209
2016 Marzo	2260	372	2632
2016 Febrero	2140	437	2577
2016 Enero	1640	268	1908
2015 Diciembre	1578	252	1830
2015 Noviembre	2610	344	2954
2015 Octubre	2836	429	3265
2015 Septiembre	2317	348	2665
2015 Agosto	1871	258	2129
2015 Julio	1916	258	2174
2015 Junio	1776	263	2039
2015 Mayo	2267	295	2562
2015 Abril	1954	277	2231
2015 Marzo	1891	121	2012
2015 Febrero	1845	90	1935
2015 Enero	876	39	915
2014 Diciembre	1241	41	1282
2014 Noviembre	1435	36	1471
2014 Octubre	1376	39	1415
2014 Septiembre	1087	35	1122
2014 Agosto	974	55	1029
2014 Julio	1097	41	1138
2014 Junio	1058	36	1094
2014 Mayo	975	55	1030
2014 Abril	706	44	750
2014 Marzo	905	77	982
2014 Febrero	742	37	779
2014 Enero	624	36	660
2013 Diciembre	657	56	713
2013 Noviembre	891	103	994
2013 Octubre	810	85	895
2013 Septiembre	667	99	766
2013 Agosto	572	175	747
2013 Julio	531	61	592
2005 Diciembre	23036	0	23036

Mostrar todo

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Estadísticas

Indexada en:

Síguenos:

Suscribirse:

Estadísticas

Suscríbase a la newsletter