Estudios de intervención no aleatorizados (TREND)
Non-randomized evaluation studies (TREND)
Leído
99562
Vecesse ha leído el artículo
7981
Total PDF
91581
Total HTML
Compartir estadísticas
array:20 [ "pii" => "13083739" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-12-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:38-42" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 87895 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 81107 "PDF" => 6778 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13083729" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-12-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:43-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 92769 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 9 "HTML" => 85408 "PDF" => 7352 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estudios epidemiológicos (STROBE)" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "43" "paginaFinal" => "48" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Observational studies in Epidemiology (STROBE)" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Esteve Fernández" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Esteve" "apellidos" => "Fernández" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083729?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083729/v0_201307291904/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13083728" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2005-12-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2005;125 Supl 1:32-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 85758 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 13 "HTML" => 78952 "PDF" => 6793 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Metaanálisis (QUOROM)" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "32" "paginaFinal" => "37" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Meta-analyses (QUOROM)" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Gerard Urrutia, Sera Tort, Xavier Bonfill" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Gerard" "apellidos" => "Urrutia" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Sera" "apellidos" => "Tort" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Xavier" "apellidos" => "Bonfill" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083728?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083728/v0_201307291904/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estudios de intervención no aleatorizados (TREND)" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "38" "paginaFinal" => "42" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Carles Vallvé, Maite Artés, Erik Cobo" "autores" => array:3 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Carles" "apellidos" => "Vallvé" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Maite" "apellidos" => "Artés" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Erik" "apellidos" => "Cobo" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Farmacólogo clínico. Cardedeu. Barcelona. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Adelphi Targis S.L. Barcelona. España" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Estadística e Investigación Operativa. Universidad Politécnica de Catalunya. Barcelona." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "affc" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Non-randomized evaluation studies (TREND)" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">El ensayo clínico con asignación al azar es el método más fiable para determinar la eficacia de una intervención terapéutica y el procedimiento de elección cuando se trata de obtener la autorización sanitaria de un nuevo medicamento. La asignación aleatoria es el único procedimiento que asegura que los pacientes incluidos en el estudio provienen de la misma población y, por tanto, que al iniciar el estudio son comparables. Además, la asignación aleatoria favorece el enmascaramiento de las intervenciones y, desde un punto de vista ético, asegura que todos los pacientes tengan la misma probabilidad de que se les incluya en un determinado grupo experimental<span class="elsevierStyleSup">1</span>.</p><p class="elsevierStylePara">La asignación al azar es, por lo tanto, una pieza clave del proceso de inferencia que permite aplicar a pacientes futuros los resultados obtenidos en un ensayo clínico, pero ello no implica que cualquier decisión terapéutica deba basarse en un ensayo clínico aleatorizado. Como concluyen Smith y Pell<span class="elsevierStyleSup">2</span>, «aquellos que defiendan que sólo el ensayo clínico aleatorizado puede dar base suficiente para la adopción de una intervención terapéutica o preventiva deberían participar como voluntarios en un estudio aleatorizado y con intercambio del tratamiento sobre el efecto del paracaídas en la prevención del politraumatismo en un salto desde 1.000 metros de altura». El efecto del paracaídas es de tal magnitud que sobrepasa los posibles sesgos de una comparación con datos procedentes de otras fuentes.</p><p class="elsevierStylePara">Por otra parte, hay situaciones en que la asignación aleatoria resulta difícil de llevar a término. Los problemas del ensayo clínico en psicoanálisis son un claro ejemplo: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> la selección de pacientes es compleja ­en el estudio STOPPP<span class="elsevierStyleSup">3</span>, de un total de unos 1.500 pacientes se seleccionó una muestra de 756, de los que se incluyó en el estudio a 202, que se asignaron a psicoanálisis o psicoterapia­; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> el número de abandonos es elevado ­se ha calculado que en un análisis de 5 años de duración sólo continuarán en tratamiento la mitad de los que lo iniciaron<span class="elsevierStyleSup">4</span>­, y <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> la selección del analista no es al azar, sino que elige libremente el propio paciente ­lo que puede ser un sesgo importante, dado que la experiencia profesional del analista se considera decisiva. No resulta extraño que el psicoanálisis haya recurrido de forma casi exclusiva a los estudios de casos clínicos y a algunos estudios de carácter empírico. Pero el problema es más amplio: en 1998 Martha N. Hill, presidenta de la American Heart Association, ya indicó que el hecho de que la enfermedad cardiovascular fuera la primera causa de muerte en Estados Unidos se debía, al menos en parte, a la brecha existente entre los ensayos clínicos, que habían demostrado la eficacia de diferentes intervenciones terapéuticas, y la práctica diaria de los profesionales de la salud, el propio comportamiento de los pacientes y la actitud del público en general<span class="elsevierStyleSup">5</span>. De hecho, esta observación fue posterior a la constitución en 1995 de la International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, cuya finalidad es trasladar la investigación farmacoeconómica y de resultados en salud a la práctica, para asegurar que los recursos sanitarios se utilizan de forma eficiente, justa e inteligente.</p><p class="elsevierStylePara">Así pues, se acepta que los estudios no aleatorizados son necesarios cuando: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> resulta imposible o no es ético realizar un ensayo clínico controlado; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> el objetivo del estudio es analizar la efectividad en condiciones de práctica clínica real; <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> interesa evaluar el coste-efectividad de una intervención terapéutica, o <span class="elsevierStyleItalic">d)</span> la cadena causal del efecto de la intervención es muy compleja<span class="elsevierStyleSup">6</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Los ensayos clínicos pragmáticos, en los que se pretende que las condiciones experimentales sean lo más similar posible a las de la práctica clínica habitual serían una alternativa pero, hasta el momento, no han alcanzado la generalización que parecen merecer<span class="elsevierStyleSup">7</span>. En estos ensayos no aleatorizados, el problema se puede compensar en parte mediante métodos bayesianos que cuantifiquen hasta qué punto los resultados obtenidos son explicables por posibles sesgos de selección de pacientes<span class="elsevierStyleSup">8</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Un problema adicional en todo estudio es la posibilidad de que se cometa un fraude. Las normas de buena práctica clínica, implementadas en Europa en 1997, no parece que hayan resuelto definitivamente este problema<span class="elsevierStyleSup">9</span>. Es muy importante disponer de salvaguardas que faciliten la realización de auditorías en caso de sospecha justificada de resultados poco creíbles.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">La lista de comprobación TREND</span></p><p class="elsevierStylePara">Es una realidad que las decisiones clínicas no siempre se adoptan de acuerdo con los datos obtenidos mediante un ensayo clínico. La experiencia del médico, la práctica clínica y, en último extremo, los estudios de carácter pragmático tienen una importancia a veces decisiva.</p><p class="elsevierStylePara">El objetivo de TREND es mejorar la calidad de los artículos científicos o de las guías terapéuticas que pueden servir como base para efectuar recomendaciones sobre intervenciones en ciencias de la salud y de la conducta.</p><p class="elsevierStylePara">Es imprescindible que todo estudio se realice de acuerdo con unas normas que aseguren la fiabilidad de los datos obtenidos y la calidad de las conclusiones que pueden derivar de ellos. Por este motivo, los Centers for Disease Control and Prevention y un grupo de editores de revistas científicas han desarrollado con el nombre de <span class="elsevierStyleItalic">Transparent Reporting of Evaluations with Non-Randomized Designs</span> (TREND) una guía que se publicó por primera vez en marzo de 2004 y que deberían cumplir autores, revisores y editores de estudios de intervención no aleatorizados<span class="elsevierStyleSup">10</span>. La publicación de la guía TREND aporta transparencia a la evaluación de intervenciones sobre la salud mediante estudios distintos de los ensayos clínicos<span class="elsevierStyleSup">11</span>. El adjetivo <span class="elsevierStyleItalic">transparent</span> no es casual: los autores consideran que la claridad en la exposición de los datos es un elemento clave en cualquier estudio relativo al cuidado de la salud.</p><p class="elsevierStylePara">A continuación se mencionan los puntos de la lista de comprobación TREND que son específicos y aquellos comunes con la lista CONSORT de los estudios aleatorizados.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Puntos específicos</span></p><p class="elsevierStylePara">Esta lista de comprobación se diferencia de la CONSORT fundamentalmente en que requiere información adicional sobre los apartados siguientes (entre paréntesis, la numeración de dichos apartados de la guía TREND):</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">a)</span> La teoría que justifica la intervención estudiada (2) y una descripción detallada (4) de ésta.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">b)</span> Una definición exhaustiva de la población objetivo (1), del método empleado para reclutar la muestra (3), y del diseño experimental (8), especificando la unidad de asignación.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">c)</span> El método empleado para decidir qué intervención se asigna a dicha unidad (8) y los métodos utilizados para reducir o controlar posibles sesgos (11).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">d)</span> La unidad en la que se basa la recogida de datos (10) y, en especial, si ésta difiere de la unidad de asignación<span class="elsevierStyleSup">12</span>, y cómo se ha tenido en cuenta en el análisis dicha diferencia.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">e)</span> Los métodos empleados para controlar la pérdida de información originada por los datos faltantes, y la descripción de los programas estadísticos (11).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">f)</span> Comparaciones de los datos iniciales observados con los datos de las pérdidas de seguimiento y de la población objetivo (14), así como entre los grupos en comparación (15) (aspecto de especial relevancia, ya que su proveniencia de una población única no queda garantizada por la asignación al azar).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">g)</span> Análisis de las variables intermedias en la cadena causal (17).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">h)</span> Una discusión, aún más detallada, de la interpretación (20) y extrapolación (21) de los resultados.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Puntos comunes con CONSORT</span></p><p class="elsevierStylePara">Como en la lista de comprobación CONSORT, en TREND hay que especificar:</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">a)</span> La existencia de un protocolo pormenorizado que incluya tanto el análisis estadístico (11) de la variable principal (6) como el tamaño muestral (7) requerido.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">b)</span> La hipótesis que se desea contrastar (5) y su derivación de la teoría previa (2).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">c)</span> Los métodos para homogeneizar los grupos, sea restricción (3), estratificación (8) o enmascaramiento (9).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">d)</span> El rigor del seguimiento (12) y de la gestión de datos (6).</p><p class="elsevierStylePara">Es importante saber si la asignación se hizo directamente a cada unidad o a un grupo de ellas con una característica común<span class="elsevierStyleSup">12</span>. Esta característica común puede ser el centro asistencial o el profesional sanitario (8), ya que, en este caso, el análisis deberá ser más sofisticado (11) para poder considerar las dos unidades que introducen variabilidad, es decir, el paciente y el centro o el profesional. Por supuesto, hay que especificar hasta qué punto las unidades han seguido el protocolo de la intervención (12 y 16). En resumen, los diseños no aleatorizados deben ser capaces de controlar, con el mismo rigor que los aleatorizados, las variables conocidas que pueden influir en la respuesta, sea en el momento de la asignación (8) o del análisis (11, 15, 18).</p><p class="elsevierStylePara">Por supuesto, el informe de todo estudio, sea o no aleatorizado, requiere aclarar sus condiciones de inferencia. La primera, ya comentada previamente, es si se trata de un estudio confirmatorio, con una hipótesis previa (5), o de un estudio exploratorio que ha analizado exhaustivamente (11 y 18) los datos en busca de un cierto patrón y que se limita a hacer sugerencias para proyectos confirmatorios futuros. La segunda son las condiciones temporales (13), geográficas (3) y otras (3, 14), que definen la población en estudio para que futuros profesionales puedan valorar el grado de extrapolabilidad, también conocida como validez externa.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Conclusión</span></p><p class="elsevierStylePara">Cuando existen razones que impidan la realización de un ensayo clínico controlado son necesarios los estudios de intervención no aleatorizados, pero para comunicar con transparencia los resultados obtenidos en ellos debe emplearse de forma sistemática la lista de comprobación TREND. Eso no implica que los estudios no aleatorizados no deban emplear los restantes niveles de calidad metodológica que se han hecho tradicionales en el ensayo aleatorizado, ni que la supresión de la aleatorización no introduzca un grado de incertidumbre difícil de cuantificar<span class="elsevierStyleSup">13</span>.</p><p class="elsevierStylePara">La traducción que se encuentra en la tabla 1 de este artículo se ha efectuado siguiendo con la mayor fidelidad posible el texto en inglés. El ejemplo que figura en la tabla 2 se refiere a una intervención educativa sobre el sida realizada en Estados Unidos, pero no parece difícil adaptar las exigencias del cuestionario a cualquier otra intervención sanitaria de carácter no aleatorizado de nuestro entorno.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="2v125nSupl.1-13083739tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="2v125nSupl.1-13083739tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="2v125nSupl.1-13083739tab03.gif"></img></p>" "pdfFichero" => "2v125nSupl.1a13083739pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec223420" "palabras" => array:5 [ 0 => "Ensayos no aleatorizados" 1 => "Listas de comprobación" 2 => "TREND" 3 => "Efectividad" 4 => "Eficacia" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec223421" "palabras" => array:5 [ 0 => "Nonrandomized trials" 1 => "Checklists" 2 => "TREND" 3 => "Effectiveness" 4 => "Efficacy" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Cuando hay razones que impidan la realización de un ensayo clínico controlado, se necesitan los estudios de intervención no aleatorizados, pero para comunicar con transparencia los resultados obtenidos en ellos debe emplearse de forma sistemática la lista de comprobación TREND. Ello implica que los estudios no aleatorizados deben emplear los restantes grados de calidad metodológica tradicionales en el ensayo aleatorizado y que la incertidumbre añadida por el mecanismo de asignación debe ser explícitamente comentada y, a ser posible, cuantificada." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Nonrandomized intervention trials are needed when randomized clinical trials cannot be performed. To report the results from nonrandomized intervention studies transparently, the TREND (Transparent Reporting of Evaluations with Nonrandomized Designs) checklist should be used. This implies that nonrandomized studies should follow the remaining methodological tools usually employed in randomized trials and that the uncertainty introduced by the allocation mechanism should be explicitly reported and, if possible, quantified." ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083739tab01.gif" "imagenAlto" => 1557 "imagenAncho" => 1129 "imagenTamanyo" => 148128 ] ] ] ] ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "tbl2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083739tab02.gif" "imagenAlto" => 955 "imagenAncho" => 1128 "imagenTamanyo" => 99893 ] ] ] ] ] ] 2 => array:6 [ "identificador" => "tbl3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "2v125nSupl.1-13083739tab03.gif" "imagenAlto" => 964 "imagenAncho" => 1130 "imagenTamanyo" => 118107 ] ] ] ] ] ] 3 => array:5 [ "identificador" => "tbl4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 4 => array:5 [ "identificador" => "tbl5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 5 => array:5 [ "identificador" => "tbl6" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:14 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "The power of quantitative thinking. Speech delivered upon receipt of the James McKeen Cattell Fellow award at the meeting of the American Psychological Society (1998, May 23rd)." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The power of quantitative thinking. Speech delivered upon receipt of the James McKeen Cattell Fellow award at the meeting of the American Psychological Society (1998, May 23rd)." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Meehl PE." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitional challenge: systematic review of randomised controlled trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Smith GC.S" 1 => "Pell JP." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/bmj.327.7429.1459" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BMJ" "fecha" => "2003" "volumen" => "327" "paginaInicial" => "1459" "paginaFinal" => "61" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14684649" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Varieties of long-term outcome among patients in psychoanalysis and long-term psychotherapy: a review of findings of the Stockholm outcome of psychoanalysis and psychotherapy project (STOPPP)." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Sandell R" 1 => "Blomberg J" 2 => "Lazar A" 3 => "Carlsson J" 4 => "Broberg J" 5 => "Rand H." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Int J Psychoanal" "fecha" => "2000" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "921" "paginaFinal" => "43" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11109577" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Empirical evidence for the efficacy of psychoanalytic psychotherapies and psychoanalysis: An overview." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Doidge N." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Psychoanal Inq" "fecha" => "1997" "volumen" => "17S" "paginaInicial" => "102" "paginaFinal" => "50" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "New targeted AHA research program. Cardiovascular care and outcomes." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Hill MN." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Circulation" "fecha" => "1998" "volumen" => "97" "paginaInicial" => "1221" "paginaFinal" => "2" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9570188" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evidence-based public health: moving beyond randomized trials." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Victora CG" 1 => "Habicht JP" 2 => "Bryce J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Public Health" "fecha" => "2004" "volumen" => "94" "paginaInicial" => "400" "paginaFinal" => "5" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14998803" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Revisión crítica del ensayo clínico pragmático." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Vallvé C." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2003" "volumen" => "121" "paginaInicial" => "384" "paginaFinal" => "8" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Una oportunidad para Bayes." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Bayarri MJ" 1 => "Cobo E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Clin (Barc)" "fecha" => "2002" "volumen" => "119" "paginaInicial" => "252" "paginaFinal" => "3" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Failing the public health. Rofecoxib, Merck, and the FDA." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Topol EJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMp048286" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "NEJM" "fecha" => "2004" "volumen" => "351" "paginaInicial" => "1707" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15470193" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Improving the reporting quality of nonrandomized evaluations of behavioral and public health interventions: The TREND statement." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Des Jarlais DC" 1 => "Lyles C" 2 => "Crepaz N" 3 => "and the TREND Group." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Public Health" "fecha" => "2004" "volumen" => "94" "paginaInicial" => "361" "paginaFinal" => "6" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14998794" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Kirkwood B." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Making public health interventions more evidence based BMJ" "fecha" => "2004" "volumen" => "328" "paginaInicial" => "966" "paginaFinal" => "7" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Ensayos clínicos aleatorizados comunitarios:(CONSORT CLUSTER). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:28-31." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Ensayos clínicos aleatorizados comunitarios:(CONSORT CLUSTER). Med Clin (Barc). 2005;125 Supl 1:28-31." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Campbell MK" 1 => "Elbourne DR" 2 => "Altman DG." ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Sakarovitch C, Song F, et al. Evaluating non-randomised intervention studies." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Deeks JJ" 1 => "Dignes J" 2 => "D’Amico R" 3 => "Sowden AJ." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Health Technol Asess" "fecha" => "2003" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "173" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Altman DG" 1 => "Schultz KF" 2 => "Moher D" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Intern Med" "fecha" => "2001" "volumen" => "134" "paginaInicial" => "663" "paginaFinal" => "94" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11304107" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083739/v0_201307291904/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "16855" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Listas de comprobación para autores, revisores y editores de revistas médicas" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00257753/00000125000000S1/v0_201307291903/13083739/v0_201307291904/es/2v125nSupl.1a13083739pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13083739?idApp=UINPBA00004N" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 24 | 2 | 26 |
| 2024 Octubre | 587 | 68 | 655 |
| 2024 Septiembre | 437 | 50 | 487 |
| 2024 Agosto | 303 | 33 | 336 |
| 2024 Julio | 376 | 42 | 418 |
| 2024 Junio | 360 | 40 | 400 |
| 2024 Mayo | 597 | 92 | 689 |
| 2024 Abril | 494 | 78 | 572 |
| 2024 Marzo | 527 | 77 | 604 |
| 2024 Febrero | 355 | 32 | 387 |
| 2024 Enero | 459 | 43 | 502 |
| 2023 Diciembre | 237 | 43 | 280 |
| 2023 Noviembre | 431 | 52 | 483 |
| 2023 Octubre | 487 | 88 | 575 |
| 2023 Septiembre | 433 | 67 | 500 |
| 2023 Agosto | 325 | 35 | 360 |
| 2023 Julio | 331 | 19 | 350 |
| 2023 Junio | 465 | 48 | 513 |
| 2023 Mayo | 560 | 53 | 613 |
| 2023 Abril | 413 | 28 | 441 |
| 2023 Marzo | 397 | 31 | 428 |
| 2023 Febrero | 192 | 38 | 230 |
| 2023 Enero | 183 | 19 | 202 |
| 2022 Diciembre | 168 | 29 | 197 |
| 2022 Noviembre | 272 | 41 | 313 |
| 2022 Octubre | 250 | 41 | 291 |
| 2022 Septiembre | 64 | 12 | 76 |
| 2022 Junio | 7 | 0 | 7 |
| 2022 Abril | 1 | 0 | 1 |
| 2022 Marzo | 13 | 0 | 13 |
| 2022 Enero | 1 | 0 | 1 |
| 2021 Diciembre | 1 | 0 | 1 |
| 2021 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
| 2021 Septiembre | 12 | 2 | 14 |
| 2021 Julio | 688 | 0 | 688 |
| 2021 Junio | 7 | 0 | 7 |
| 2021 Abril | 5 | 0 | 5 |
| 2020 Agosto | 9 | 0 | 9 |
| 2019 Noviembre | 1 | 0 | 1 |
| 2019 Julio | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Junio | 1 | 0 | 1 |
| 2019 Abril | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Diciembre | 1 | 2 | 3 |
| 2018 Septiembre | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Junio | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Abril | 1 | 0 | 1 |
| 2017 Diciembre | 1 | 0 | 1 |
| 2017 Octubre | 97 | 9 | 106 |
| 2017 Septiembre | 114 | 19 | 133 |
| 2017 Agosto | 92 | 15 | 107 |
| 2017 Julio | 149 | 11 | 160 |
| 2017 Junio | 227 | 29 | 256 |
| 2017 Mayo | 245 | 24 | 269 |
| 2017 Abril | 358 | 14 | 372 |
| 2017 Marzo | 326 | 22 | 348 |
| 2017 Febrero | 499 | 20 | 519 |
| 2017 Enero | 180 | 10 | 190 |
| 2016 Diciembre | 179 | 13 | 192 |
| 2016 Noviembre | 324 | 28 | 352 |
| 2016 Octubre | 314 | 40 | 354 |
| 2016 Septiembre | 342 | 64 | 406 |
| 2016 Agosto | 196 | 23 | 219 |
| 2016 Julio | 644 | 5 | 649 |
| 2016 Junio | 2117 | 350 | 2467 |
| 2016 Mayo | 2749 | 493 | 3242 |
| 2016 Abril | 2786 | 423 | 3209 |
| 2016 Marzo | 2260 | 372 | 2632 |
| 2016 Febrero | 2140 | 437 | 2577 |
| 2016 Enero | 1640 | 268 | 1908 |
| 2015 Diciembre | 1578 | 252 | 1830 |
| 2015 Noviembre | 2610 | 344 | 2954 |
| 2015 Octubre | 2836 | 429 | 3265 |
| 2015 Septiembre | 2317 | 348 | 2665 |
| 2015 Agosto | 1871 | 258 | 2129 |
| 2015 Julio | 1916 | 258 | 2174 |
| 2015 Junio | 1776 | 263 | 2039 |
| 2015 Mayo | 2267 | 295 | 2562 |
| 2015 Abril | 1954 | 277 | 2231 |
| 2015 Marzo | 1891 | 121 | 2012 |
| 2015 Febrero | 1845 | 90 | 1935 |
| 2015 Enero | 876 | 39 | 915 |
| 2014 Diciembre | 1241 | 41 | 1282 |
| 2014 Noviembre | 1435 | 36 | 1471 |
| 2014 Octubre | 1376 | 39 | 1415 |
| 2014 Septiembre | 1087 | 35 | 1122 |
| 2014 Agosto | 974 | 55 | 1029 |
| 2014 Julio | 1097 | 41 | 1138 |
| 2014 Junio | 1058 | 36 | 1094 |
| 2014 Mayo | 975 | 55 | 1030 |
| 2014 Abril | 706 | 44 | 750 |
| 2014 Marzo | 905 | 77 | 982 |
| 2014 Febrero | 742 | 37 | 779 |
| 2014 Enero | 624 | 36 | 660 |
| 2013 Diciembre | 657 | 56 | 713 |
| 2013 Noviembre | 891 | 103 | 994 |
| 2013 Octubre | 810 | 85 | 895 |
| 2013 Septiembre | 667 | 99 | 766 |
| 2013 Agosto | 572 | 175 | 747 |
| 2013 Julio | 531 | 61 | 592 |
| 2005 Diciembre | 23036 | 0 | 23036 |
Mostrar todo
