metricas
covid
Buscar en
Neurología Argentina
Toda la web
Inicio Neurología Argentina Arteritis de células gigantes con presentación atípica: un reporte de caso
Información de la revista
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 247-250 (julio - septiembre 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1160
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 247-250 (julio - septiembre 2023)
Caso clínico
Acceso a texto completo
Arteritis de células gigantes con presentación atípica: un reporte de caso
Giant cell arteritis with atypical presentation: A case report
Visitas
1160
Esteban Agudelo Quinteroa,
Autor para correspondencia
esagudelo10@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Juliana Vélez Arroyavea, Lilliana María Giraldo Tapiasb
a Residente de Neurología Clínica, Universidad CES, Instituto neurológico de Colombia, Medellín, Colombia
b Neuróloga Clínica, Universidad CES, Instituto neurológico de Colombia, Medellín, Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Criterios diagnósticos ACR/EULAR 2022 para la ACG
Resumen

La arteritis de células gigantes es una vasculitis que afecta a los vasos sanguíneos de mediano y gran calibre. Es más común en mujeres y mayores de 70 años. Se caracteriza por cefalea, síntomas visuales y constitucionales. La oftalmoplejía dolorosa y orbitopatía inflamatoria es poco común. Se reporta una presentación rara, varón de 73 años con cefalea asociada a ptosis palpebral, proptosis, oftalmoplejía dolorosa y disminución de la agudeza visual unilaterales. Resonancia magnética cerebral con neuritis óptica con perineuritis, escleritis posterior, inflamación de la grasa intraconal y músculos extraoculares; además con halo hipoecoico bilateral en Doppler de arterias temporales. Se realizó el diagnóstico con los nuevos criterios ACR/EULAR 2022. La ACG debe considerarse dentro de los posibles diagnósticos etiológicos de la oftalmoplejía dolorosa y puede asociarse a orbitopatía inflamatoria.

Palabras clave:
Arteritis de células gigantes
Vasculitis
Arterias temporales
Presentación atípica
Reporte de caso
Abstract

Giant cell arteritis is a vasculitis that affects medium and large-sized blood vessels. It is more common in women and individuals over 70 years of age. It is characterized by headache, visual symptoms, and constitutional symptoms. Painful ophthalmoplejía and inflammatory orbitopathy are uncommon. A rare presentation is reported in a 73-year-old male with headache associated with eyelid ptosis, proptosis, painful ophthalmoplegia, and unilateral visual acuity decrease. Brain magnetic resonance imaging showed optic neuritis with perineuritis, posterior scleritis, inflammation of the intraconal fat and extraocular muscles, as well as bilateral hypoechoic halo in temporal artery Doppler. The diagnosis was made using the new ACR/EULAR 2022 criteria. Giant cell arteritis should be considered among the possible etiological diagnoses for painful ophthalmoplegia and may be associated with inflammatory orbitopathy.

Keywords:
Giant cell arteritis
Vasculitis
Temporal arteries
Atypical presentation
Case report
Texto completo
Introducción

La arteritis de células gigantes (ACG), conocida anteriormente como arteritis temporal, se caracteriza por una inflamación granulomatosa que afecta las arterias de mediano y gran calibre1,2. Es la vasculitis más común en personas mayores de 50 años1,2 y su incidencia anual es de aproximadamente 10 a 20 casos por cada 100.000 habitantes. Se presenta más comúnmente en el sexo femenino, con un pico de incidencia alrededor de los 70 años3. Se ha encontrado una fuerte asociación entre la ACG y la polimialgia reumática (PMR)1. Clínicamente se caracteriza por cefalea de inicio reciente asociada a cambios visuales, mialgias, artralgias, claudicación mandibular o lingual y alteraciones en la examinación de las arterias temporales1,4. Anteriormente se consideraba una enfermedad con compromiso exclusivo intracraneal; sin embargo, modelos más actuales sugieren que existe compromiso de arterias tanto intra como extracraneales1.

A continuación, se presenta el caso de un hombre de 73 años, quien consultó inicialmente debido a cefalea de inicio reciente asociada a alteración visual y signos de orbitopatía inflamatoria y quien fue finalmente diagnosticado de ACG por medio de la aplicación de los criterios ACG/EULAR 2022.

Caso clínico

Paciente masculino de 73 años con antecedentes de diabetes mellitus tipo 2 y obesidad, independiente para sus actividades básicas e instrumentales de la vida diaria, que consultó por cuadro clínico de un mes de evolución consistente en cefalea holocraneana de inicio progresivo, tipo pulsátil, asociada a ptosis palpebral de inicio gradual y pérdida de la agudeza visual en el ojo izquierdo, con posterior oftalmoplejía dolorosa y proptosis. En el examen neurológico de ingreso se evidenció ptosis palpebral izquierda con leve edema conjuntival, defecto pupilar aferente izquierdo y oftalmoplejía dolorosa izquierda (ojo congelado). En la fundoscopia del ojo izquierdo se observó opacidad de medios, signos de hemorragia peripapilar, edema de nervio óptico y retina pálida. En la evaluación de la agudeza visual se evidenció ausencia de percepción de luz en el ojo izquierdo. Adicionalmente se encontró hipoestesia en hemicara derecha. No se evidenció dolor en región temporal ni alteraciones evidentes de arterias temporales.

Al ingreso se realizaron paraclínicos en los que se evidenció niveles de creatinina sérica en el límite superior, hemoglobina glicosilada elevada indicando mal control metabólico y hemograma con leucocitosis sin neutrofilia y con trombocitosis. Adicionalmente se encontró la velocidad de eritrosedimentación globular (VSG) elevada, la proteína C reactiva (PCR) negativa, y las pruebas de RPR y VIH negativas. Se realizó una punción lumbar donde el citoquímico del líquido cefalorraquídeo no mostró características inflamatorias. Se realizó resonancia magnética (RM) cerebral contrastada en la que se evidenciaron hallazgos compatibles con neuritis óptica izquierda con restricción a la difusión de todo el segmento intraorbitario del nervio óptico, sugiriendo evento isquémico; perineuritis, escleritis posterior y cambios inflamatorios en la grasa intraconal y músculos extraoculares, con cambios de microangiopatía leve (fig. 1).

Figura 1.

RM cerebral contrastada. A) Secuencia DWI corte axial: se evidencia hiperintensidad en la secuencia de difusión de todo el segmento intraorbitario del nervio óptico izquierdo. B) Secuencia T1 con supresión grasa corte axial: se evidencia perineuritis de nervio óptico izquierdo. C) Secuencia T1 con supresión grasa corte coronal: se evidencia perineuritis nervio óptico izquierdo con hiperintensidad en grasa intraconal y músculos extraoculares. D) Secuencia T2 corte coronal: se evidencia perineuritis y cambios inflamatorios en la grasa intraconal y músculos extraoculares.

(0,2MB).

Debido al cuadro de cefalea con banderas rojas, la VSG elevada, la trombocitosis y los hallazgos compatibles en la neuroimagen con neuropatía óptico-isquémica anterior y orbitopatía inflamatoria, se sospechó como diagnóstico una posible arteritis de células gigantes.

Se solicitó ecografía Doppler de arterias temporales donde se evidenció arterias permeables, con apreciación de halo hipoecoico de 6,5mm en la arteria temporal derecha y 7mm en la izquierda. Bajo los fundamentos anteriores, y mediante la aplicación de los nuevos criterios ACR/EULAR 2022 (tabla 1), se confirmó el diagnóstico de arteritis de células gigantes en el paciente.

Tabla 1.

Criterios diagnósticos ACR/EULAR 2022 para la ACG

Requisito absoluto  Puntaje 
Edad mayor de 50 años al momento del diagnóstico   
Criterios clínicos adicionales   
Rigidez matutina en hombros/cuello. 
Pérdida visual súbita. 
Claudicación lingual o mandibular. 
Cefalea de inicio reciente. 
Alodinia en cuero cabelludo. 
Examen anormal de las arterias temporales. 
Criterios de laboratorio, imagen y biopsia   
VSG>50 mm/h o PCR>10 mg/l 
Biopsia de arteria temporal positiva o signo del halo en ecografía Doppler de arterias temporales 
Afectación axilar bilateral. 
FDG-PET con actividad en la arteria aorta 
Una sumatoria mayor o igual a 6 es necesaria para el diagnóstico de ACG

Adaptado de Ponte et al.11.

Posterior al diagnóstico se inició manejo con dosis altas de esteroides (metilprednisolona 1 g por vía intravenosa cada 24 h por 3 días) seguidas de prednisolona oral a dosis de 60mg al día. El paciente presentó mejoría significativa de la sintomatología a las 48 h de iniciados los esteroides, con resolución casi completa de la cefalea, con posterior apertura ocular; sin embargo, sin recuperación de la visión por el ojo izquierdo.

Discusión

El espectro clínico de la ACG es amplio y su presentación clínica puede incluir desde síntomas craneales clásicos hasta síntomas constitucionales inespecíficos1. El inicio de los síntomas es generalmente insidioso, con progresión de semanas a meses; únicamente un 20% de los pacientes presentan un inicio súbito de los síntomas3. El tiempo promedio entre el inicio de síntomas y el diagnóstico es de 6 a 9 semanas1. La manifestación clínica típica es la cefalea de inicio reciente, la cual puede variar en localización e intensidad1,3. Los síntomas visuales se presentan en el 15 a 20% de los casos2,3, siendo el escenario más temido la pérdida de la visión generada por una neuropatía óptica isquémica anterior arterítica, la cual genera alteración de la agudeza visual de carácter irreversible2. Esta pérdida de la visión suele ser no dolorosa y puede ser parcial o completa, unilateral o bilateral. Los signos de inflamación orbitaria son raramente evidenciados en la presentación de ACG3,5. Más de la mitad de los pacientes presenta síntomas de PMR dados principalmente por fiebre leve, fatiga, síntomas constitucionales e inflamación de estructuras periarticulares1.

El paciente en cuestión presentó cefalea de inicio reciente y síntomas visuales. A diferencia de los casos de presentación usual, los síntomas visuales del paciente se presentaron con pérdida de la visión en ojo izquierdo acompañada de oftalmoplejía dolorosa y signos y síntomas indicativos de orbitopatía inflamatoria, siendo estas últimas 2muy poco frecuentes en los casos reportados de ACG1,2,5, lo que lleva a la necesidad de descartar diagnósticos diferenciales como el síndrome de Tolosa Hunt o el seudotumor orbitario. Además, el paciente no presentó manifestaciones craneales usuales tales como claudicación mandibular o lingual, alodinia de cuero cabelludo ni alteraciones de las arterias temporales al examen físico3. Esta presentación clínica del paciente con oftalmoplejía dolorosa y orbitopatía es destacable debido a los pocos casos reportados con sintomatología similar5,6.

No hay exámenes específicos para el diagnóstico de ACG; sin embargo, los niveles aumentados de la velocidad de eritrosedimentación (VSG) y la PCR, además de la trombocitosis tienen un alto grado de correlación con el diagnóstico de ACG1,2, como se evidenció en el caso clínico mencionado.

Los hallazgos en RM cerebral en ACG están relacionados principalmente con la afectación del nervio óptico y los componentes orbitarios1,7; y a pesar de que no están incluidos en los criterios diagnósticos de la enfermedad, pueden ayudar a establecer el diagnóstico de ACG8. El compromiso perineural de la vaina del nervio óptico y de la grasa intraconal en la neuropatía óptico-isquémica anterior arterítica, tal y como se evidenció en nuestro paciente, es poco común y ha sido evidenciado en menos de 10 casos de ACG descritos en la literatura. Esta afectación también puede ser provocada por diferentes entidades diferentes a la ACG8,9. Por otro lado, las captaciones orbitarias no específicas (muscular, difusa), igual que las presentadas en nuestro paciente (fig. 1), han sido descritas pocas veces en la literatura7,8,10.

De acuerdo con los nuevos criterios publicados por la ACR/EULAR a finales del 2022 (tabla 1), el paciente mencionado cumplía criterios clínicos y paraclínicos para el diagnóstico de ACG, descartando otras posibles enfermedades11. Se inició manejo con esteroides a altas dosis, con una evidente mejoría de los síntomas a las 48 h de iniciado el tratamiento.

En conclusión, se debe tener en cuenta que la ACG puede presentarse con manifestaciones clínicas atípicas presentes en un importante porcentaje de pacientes, como es el caso presentado. El diagnóstico debe apoyarse además en los estudios de laboratorio, la ecografía Doppler de arterias temporales y la RM cerebral contrastada1. Dada la baja incidencia de la enfermedad es fundamental para la adecuada práctica clínica del neurólogo y el médico general conocer las posibles diferentes presentaciones clínicas de la enfermedad y estar familiarizado con los nuevos criterios diagnósticos de ACR/EULAR 2022, los cuales presentan un mejor rendimiento diagnóstico que aquellos criterios utilizados anteriormente12.

Financiación

Autofinanciado.

Contribución de los autores

Todos los autores han contribuido a la concepción del artículo, elaboración del borrador, elaboración final del documento, revisión y aprobación.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflictos de interés.

Bibliografía
[1]
N. Farina, A. Tomelleri, C. Campochiaro, L. Dagna.
Giant cell arteritis: Update on clinical manifestations, diagnosis, and management.
Eur J Intern Med., 107 (2023), pp. 17-26
[2]
A. Vaiopoulos, M. Kanakis, G. Vaiopoulos, G. Samanidis, P. Kaklamanis.
Giant cell arteritis: Focusing on current aspects from the clinic to diagnosis and treatment.
Angiology., 74 (2023), pp. 709-716
[3]
D.S. Younger.
Giant cell arteritis.
Neurol Clin., 37 (2019), pp. 335-344
[4]
N. Goyal, A. Basnet, T.T. Donenfeld, K. Tiwari, B.M. Clemen, H. Kyaw, et al.
An unusual case of giant cell arteritis.
Cureus [Internet]., (2022),
[5]
A.G. Lee, R.A. Tang, S.E. Feldon, M. Pless, J.S. Schiffman, R.M. Rubin, et al.
Orbital presentations of giant cell arteritis.
Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol., 239 (2001), pp. 509-513
[6]
E. Anagnostou, I. Kouzi, E. Kararizou.
Painful ophthalmoplegia: The role of imaging and steroid response in the acute and subacute setting.
J Neurol Sci., 331 (2013), pp. 145-149
[7]
K.V. Guggenberger, M.L. Vogt, J.W. Song, A.M. Weng, M. Fröhlich, M. Schmalzing, et al.
Intraorbital findings in giant cell arteritis on black blood MRI.
Eur Radiol., 33 (2022), pp. 2529-2535
[8]
E. Serrano Alcalá, E. Grivé Isern, L. Díez Borras, J.T. Salaya Díaz.
Resonancia magnética orbitaria para desenmascarar arteritis de células gigantes.
Radiología., 62 (2020), pp. 160-163
[9]
K.C. Liu, D.A. Chesnutt.
Perineural optic nerve enhancement on magnetic resonance imaging in giant cell arteritis.
J Neuroophthalmol., 33 (2013), pp. 279-281
[10]
N.M. D'Souza, M.L. Morgan, S.J. Almarzouqi, A.G. Lee.
Magnetic resonance imaging findings in giant cell arteritis.
Eye., 30 (2016), pp. 758-762
[11]
C. Ponte, P.C. Grayson, J.C. Robson, R. Suppiah, K.B. Gribbons, A. Judge, et al.
2022 American College of Rheumatology/EULAR classification criteria for giant cell arteritis.
Ann Rheum Dis., 81 (2022), pp. 1647-1653
[12]
J. Molina-Collada, I. Castrejón, I. Monjo, E. Fernández-Fernández, G. Torres Ortiz, J.M. Álvaro-Gracia, et al.
Performance of the 2022 ACR/EULAR giant cell arteritis classification criteria for diagnosis in patients with suspected giant cell arteritis in routine clinical care.
RMD Open., 9 (2023), pp. e002970
Copyright © 2023. Sociedad Neurológica Argentina
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos