Actualización de la validez de los métodos digitales de trazado cefalométrico en 2 dimensiones

Resumen

Objetivo

Presentar los métodos que se emplean para estudiar la fiabilidad y validez de la cefalometría en 2 dimensiones, los programas y sistemas evaluados, y exponer las medidas y puntos cefalométricos más conflictivos.

Material y métodos

Se realizó una revisión bibliográfica de los estudios publicados sobre trazado digital. Veintiocho artículos cumplieron con los requisitos del estudio, abarcando desde 1981 a 2011. Los elementos estudiados en los artículos son los trazados sobre distintos medios en 2 dimensiones (película radiográfica, impresión de copia digital, digitalizador, programas informáticos).

Resultados

El trazado cefalométrico sobre película radiográfica muestra los mejores resultados. La radiografía digital obtenida de telerradiógrafos digitales actuales o el escaneado en alta resolución de la película radiográfica obtienen los valores más cercanos al trazado manual, pero fotografiar digitalmente la película presenta diferencias significativas.

Conclusiones

Los programas informáticos más modernos son fiables para el estudio cefalométrico en el ámbito clínico, y conforme evolucionan recortan diferencias presentes en estudios realizados con programas más antiguos.

Abstract

Objectives

To present the methods used to study the reliability and validity of twodimensional cephalometry, the programs and systems tested, and the most troublesome cephalometric measurements and points.

Methods

We performed a literature review of published studies on digital cephalometric Software. A total of 28 articles, published from 1981 to 2011, met the study requirements. The elements studied in the articles were in various two-dimensional formats (X-ray film, digital copy printing, scanner, software).

Results

X-ray film showed the best cephalometric tracing. Digital radiography obtained directly or scanned in high resolution radiographic film showed values closest to manual tracing, but digital photography of the film showed significant differences.

Conclusions

The latest software is reliable for clinical cephalometric study. As advances in the software were made, differences with older programs became fewer.