covid
Buscar en
Progresos de Obstetricia y Ginecología
Toda la web
Inicio Progresos de Obstetricia y Ginecología 140 exéresis de lesiones de cérvix con asa de diatermia. Márgenes, tabaco y p...
Información de la revista
Vol. 44. Núm. 8.
Páginas 340-345 (enero 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 44. Núm. 8.
Páginas 340-345 (enero 2001)
Acceso a texto completo
140 exéresis de lesiones de cérvix con asa de diatermia. Márgenes, tabaco y persistencia
Management of 140 cervical lesions by loop escision. Margins,tobacco and persistance
Visitas
5631
J.A. López Fernández
Autor para correspondencia
lopez_josfer@gva.es

Correspondencia: Lorenzo Llaneras, 5, 7.° D.03005 Alicante
, I. Bernabeu Egea, I. Baldó Estela, F.J. Diéguez de Benito, J.C. Martínez Escoriza
Servicio de Obstetricia y Ginecología
C. Alenda González
Servicio de Anatomía Patológica.Hospital General Universitario de Alicante
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Evaluar qué factores influyen en la persistencia de la lesión de cérvix tras la exéresis

Diseño

Estudio retrospectivo

Sujetos De Estudio

140 pacientes a las que se les realizaron técnicas de exéresis de lesiones del cérvix uterino con asa de diatermia

Resultados

La edad media de las pacientes fue de 37,5 (19–74). El 72,5% eran fumadoras. Con márgenes afectados, la persistencia de la lesión a los 6 meses fue del 31,3, frente al 17,2% si los márgenes estaban libres (15 de 87) (odds ratio [OR]: 2,18; intervalo de confianza [IC]: 0,6–7,2) (p=0,2). A los 18 meses, persistían dos lesiones (curación en el 96,1%); ambos casos tenían márgenes libres. En las fumadoras, persiste en el 26,5% a los 6 meses, frente al 13,3% en las no fumadoras (OR: 2,34; IC: 0,5–11,8) (p=0,3). Lasdos pacientes con persistencia a los 18 meses eran fumadoras. Las lesiones de alto grado persistieron en un 19,3% a los 6 meses y en un 3,9% a los 18 meses; las de bajo grado persistieron en un 29,4% a los 6 meses y en ningún caso a los 18 meses (p=0,8)

Conclusiones

La persistencia de la lesión a los 18 meses no dependió de la afectación de los márgenes de resección, de la histología ni del hábito tabáquico. No es necesaria la cirugía posterior en las pacientes que tienen resección incompleta de una lesión del cérvix uterino, y sólo la evolución tras el seguimiento con citología y colposcopia puede justificar la reintervención

Palabras clave:
Neoplasia intraepilelial cervical
Diatermia (métodos)
Patología
Seguimiento
Abstract
Objective

To evaluate the factors that influence in the cervix lesion persistence after removing

Design

Retrospective study

Subjets

140 patients who suffered diathermy loop excisional procedures of cervix lesions

Results

The half age was 37.5 (19–74); 72.5% smokers. Persistence in patients with margins affections was 31.3% at sixth months, in front of 17.2% with free margins (15 of 87) (OR: 2.18; CI: 0.6–7.2) (p=0.2). Two lesions persisted eighteen month later (cure in 96.1%), both cases with free margins. After 6 months the lesion persisted in 26.5% in smokers, versus 13.3% in non smokers (OR: 2.34; CI: 0.5–11.8) (p=0.3). The two patients with persistence after 18 months were smokers. 19.3% of high degree lesions persisted after 6 months and 3.9% after 18 months; 29.4% of low degree persisted after 6 months and no case of low degree persisted after 18 months (p=0.8)

Conclusions

The persistence of the lesion after eighteen months did not depend on the affectation of the resection margins, of the histology neither of the smoking habit. It is not necessary the later surgery in the patients that have incomplete resection of a lesion of the uterine cervix, and only the pursuit with cytology and colposcopia can justify the reintervention

Keywords:
Cervical intraepithelial neoplasia
Pathology
Diathermy (methods)
Follow-up
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
F.D. Cirisano.
Management of pre-invasive disease of the cervix.
Semin Surg Oncol, 16 (1999), pp. 222-227
[2.]
D. Luesley, P. Blomfield, J. Dunn, M. Shafi, R. Chenoy, J. Buston.
Cigarette smoking and histological outcome in women with mildly dyskaryotic cervical smears.
Br J Obstet Gynaecol, 101 (1994), pp. 49-52
[3.]
P. DiSaia, W. Creasman.
Oncología ginecológica clínica, 4.a ed, pp. 4-10
[4.]
K. Mohamed-noor, M.A. Quinn, J. Tan.
Outcomes after cervical cold knife conization with complete and incomplete excision of abnormal epithelium: a review of 699 cases.
Gynecol Oncol, 67 (1997), pp. 3 4-38
[5.]
C.A. Hanau, M. Bibbo.
The case for cytologic follow-up after LEEP.
Acta Cytol, 41 (1997), pp. 731-736
[6.]
L.W. Huang, J.L. Hwang.
A comparison between loop electrosurgical excision procedure and cold knife conization for treatment of cervical dysplasia: residual disease in a subsequent hysterectomy specimen.
Gynecol Oncol, 73 (1999), pp. 12-15
[7.]
B.D. Duggan, J.C. Felix, L.I. Muderspach, J.A. Gebhardt, S. Groshen, C.P. Morrow, et al.
Cold-knife conization versus conization by the loop electrosurgical excision procedure: a randomized, prospective study.
Am J Obstet Gynecol, 180 (1999), pp. 276-282
[8.]
C.A. Livasy, S.H. Maygarden, C.T. Rajaratnam, D.B. Novotny.
Predictors of recurrent dysplasia after a cervical loop electrocautery excision procedure for CIN III: a study of margin, endocervical gland, and quadrant involvement.
Mod Pathol, 12 (1999), pp. 233-238
[9.]
B. Bertelsen, T. Tande, R. Sandvei, F. Hartveit.
Laser conization of cervical intraepithelial neoplasia grade 3: free resection margins indicative of lesion-free survival.
Acta Obstet Gynecol Scand, 78 (1999), pp. 54-59
[10.]
J.J. Baldauf, J. Ritter, C. Cuenin, M. Dreyfus, Y. Elmokaddam, P. Walter.
Therapeutic results of conization with diathermy.
Contracept Fertil Sex, 27 (1999), pp. 140-146
[11.]
P.L. Giacalone, F. Laffargue, N. Aligier, P. Roger, J. Combecal, J.P. Daures.
Randomized study comparing two techniques of conization: cold knife versus loop excision.
Gynecol Oncol, 75 (1999), pp. 356-360
[12.]
L.O. Verjerslev, L. Schouenborg, F. Sorensen, D. Nielsen, S.S. Sorensen, B.R. Juhl, et al.
Loop diathermy or laser excisional conization for cervical intraepithelial neoplasia.
Acta Obstet Gynecol Scand, 78 (1999), pp. 900-905
[13.]
I. Takac, B. Gorisek.
Cold knife conization and loop excision for cervical intraepithelial neoplasia.
Tumori, 85 (1999), pp. 243-246
[14.]
F. Narducci, B. Occelli, F. Boman, D. Vinatier, J.L. Leroy.
Positive margins after conization and risk of persistent lesion.
Gynecol Oncol, 76 (2000), pp. 311-314
[15.]
A. Lopes, P. Morgan, J. Murdoch, B. Piura, J.M. Monaghan.
The case for conservative management of “incomplete excision” of CIN after laser conization.
Gynecol Oncol, 49 (1993), pp. 247-249
Copyright © 2001. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos