Durante el pasado año la introducción de modificaciones substanciales en el “modus operandi” del proceso editorial de POG, con incorporación al ámbito internacional “on line” de Elsevier Editorial System (EES), ha permitido mayor dinamismo en gran parte de las tares editoriales comunes. A lo largo de este periodo ha sido posible constatar una mejora sensible en la agilidad operativa de los procesos interactivos de comunicación entre autores, evaluadores y editores, así como en las ultimas etapas de producción editorial. Al mismo tiempo ha sido posible obviar muchas de las reuniones conjuntas exigidas del Consejo y la Secretaria de Redacción Editorial en la sede central de Elsevier España en Barcelona, con frecuencia de difícil acuerdo de coincidencia en las fechas y horas de convocatoria, donde se asignaban evaluaciones y analizaban versiones revisadas y se tomaban las decisiones editoriales finales. Con todo ello se ha conseguido, en buena medida, realizar “on line” con mayor rapidez y comodidad, muchas de las tareas editoriales y evitar demoras innecesarias.
La composición del comité editorial, por distintas razones, debe ser revisada periódicamente y sometida a cambios con la incorporación de nuevos miembros y substitución de otros. Por otra parte, la constitución y estructura del equipo editorial debe adecuarse a determinados modelos estándar recomendables en consideración a los criterios del Technical Review Comité de la National Library of Medicine para la proxima solicitud de inclusión en Med-Line.
Estos temas fueron tratados en reunión con participación de la Dirección Editorial de POG, Presidencia de SEGO y representación pertinente de miembros de Elsevier directamente responsables de la producción editorial de POG. Se consideraron distintos aspectos con el objetivo común de potenciar elementos cualitativos y cuantitativos de la publicación, tanto en su contenido como en su forma.
Las modificaciones introducidas, siguiendo la propuesta por parte de SEGO, responden a estos objetivos con la incorporación miembros responsables de sus distintas secciones a los que se asignan las funciones de Editores Adjuntos, con responsabilidad directa en la selección y labor editorial de las aportaciones científicas en los distintos aspectos de la especialidad. Paralelamente, se ha procedido a una modificación en los miembros, tanto nacionales como extranjeros, que forman parte del Comité Editorial
En este punto es justo y oportuno expresar, tanto en nombre de la Dirección Editorial de POG como en el de la Junta Ejecutiva de la SEGO, el merecido agradecimiento a todos los profesionales que a lo largo de los últimos años han formado parte del comité editorial contribuyendo sin duda a mantener el prestigio que ha alcanzado esta publicación científica. Al mismo tiempo damos la bienvenida a todos aquellos que aceptando su incorporación, como Editores Adjuntos y nuevos miembros del Comité Editorial, que con su dedicación y esfuerzo contribuirán a potenciar la selección y calidad de las aportaciones a POG.
Una vez mas debemos dejar constancia de nuestro reconocimiento a todos los expertos profesionales, cuya relación se incluye como anexo en este editorial, que a lo largo del pasado año se ha confiado la exigente y dedicada labor de evaluación de los trabajos remitidos para publicación en POG dentro del proceso “peer review” y han dedicado un valioso tiempo a esta importante tarea.
En otro orden de cosas, respondiendo a los criterios establecidos en el convenio entre Elsevier y SEGO, como institución de la cual POG es su organo oficial, cabe citar como aspecto no académico, aunque no de menor importancia, el aspecto de financiación de la publicación, dependiente en buena medida de la contribución de firmas comerciales que a juicio del area comercial de Elsevier, por diversas razones que afectan a la mayor parte de publicaciones científicas, ha experimentado en los últimos años una merma considerable. Ello ha exigido medidas para mantener y hacer frente al costo editorial, una de las cuales ha sido sin duda el facilitar el acceso “on line” a la publicación.
Por último, como es habitual finalizado el periodo anual, se presenta el resumen de la actividad editorial de POG como indicador de la evolución temporal de la revista. En las tablas anexas (tablas 1–3) a este editorial se presentan los datos correspondientes al año 2012 junto a los publicados para los tres años previos como elemento de comparación. Cabe destacar el aumento global (23%) en el numero de documentos recibidos para su publicación durante el año 2012 respecto al año anterior aunque de los cuales el 61% han sido aceptados y el 23% en proceso de revisión. Este último indicador es importante si se considera en relacion al del año 2011 en el que este porcentaje se situaba en el 50%. Esta disminución refleja una mayor agilidad en el tratamiento de los documentos desde su recepción hasta su entrada en proceso de producción, con toda probabilidad debida a la introducción del sistema de trabajo EES “on line” al que haciamos referencia al principio de este editorial.
Resumen Editorial
| 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| Detalle del proceso editorial | ||||
| Recibidos | 137 | 152 | 130 | 172 |
| Aceptados | 60 | 78 | 45 | 104 |
| Rechazados | 5 | 4 | 19 | 28 |
| En proceso de revisión | 72 | 70 | 66 | 40 |
| Documentos publicados | ||||
| Editoriales | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Revisiones | 7 | 5 | 1 | 6 |
| Foro de opinión | 6 | 3 | - | 2 |
| Artículos originales | 38 | 38 | 36 | 33 |
| Casos Clínicos | 48 | 56 | 65 | 49 |
| Documentos SEGO | 2 | 0 | 3 | 1 |
| Protocolos SEGO | 0 | 1 | 9 | 4 |
| Cartas al Director | 4 | 2 | 4 | 3 |
| Innovación Técnica y Metodológica | 1 | 0 | 3 | 1 |
| Documentos de Consenso | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Numeros extraordinarios | 2 | 1 | 2 | 1 |
Publicaciones según temática (%)
| 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| Artículos Originales | ||||
| Medicina Materno-Fetal | 57.8 | 48.4 | 63.6 | 39.3 |
| Oncología | 13.2 | 24.2 | 24.2 | 30.3 |
| Reproducción | 5.2 | 3.0 | 3.0 | 6.0 |
| Ginecología generala | 23.6 | 24.2 | 9.0 | 24.2 |
| Casos Clínicos | ||||
| Medicina Materno-Fetal | 39.5 | 41.5 | 55.3 | 54.0 |
| Oncología | 23 | 22.6 | 26.7 | 14.0 |
| Reproducción | 6.2 | 9.4 | 5.3 | 4.0 |
| Ginecología generala | 31.2 | 26.4 | 17.8 | 28.0 |
| Artículos de Revisión, Protocolos, Documentos de consenso,Suplementos | ||||
| Medicina Materno Fetal | 12.5 | 11.1 | 71.4 | 47.0 |
| Oncología | 37.5 | 33.3 | 14.2 | 12.0 |
| Reproducción | -- | 33.3 | --- | 6.0 |
| Ginecología generala | 50.0 | 22.2 | 14.2 | 35.0 |
Evaluadores 2012
| Apellidos | Nombre | Población |
| Acién | Pedro | San Juan de Alicante |
| Alcazar | Juan Luis | Pamplona |
| Alonso | Inmaculada | Barcelona |
| Antolín | Eugenia | Madrid |
| Borrell | Antoni | Barcelona |
| Carmona | Francisco | Barcelona |
| Casals | Gemma | Barcelona |
| Castellvi | Josep | Barcelona |
| Comino | Rafael | Cádiz |
| de la Fuente | Pedro | Madrid |
| Domingo | Santiago | Valencia |
| Espuña | Montserrat | Barcelona |
| Gilabert | Juan | Valencia |
| Gonzalez | Eduardo | Barcelona |
| Guarda | Rosa | Pamplona |
| Hardisson | David | Madrid |
| Hernández | Sandra | Barcelona |
| Hernández | Gines | Madrid |
| Iglesias | Xavier | Barcelona |
| Lete | Ignacio | Vitoria |
| Manau | Dolors | Barcelona |
| Martínez | Maria Angeles | Barcelona |
| Martínez | Sergio | Barcelona |
| Melchor | Juan Carlos | Bilbao |
| Morales | M Carmen | Barcelona |
| Muruzabal | Juan Carlos | Pamplona |
| Perales | Alfredo | Valencia |
| Pérez | Tirso | Madrid |
| Pérez-López | Faustino R. | Zaragoza |
| Sacristán | Andrés | Madrid |
| Sánchez | Rafael | Barcelona |
| Sanjuan | Àlex | Barcelona |
| Torrejón | Rafael | Sevilla |
| Ubeda | Alicia | Barcelona |
| Velasco | Martín | Barcelona |
| Vidal | August | Barcelona |
| Vidal | Sergi | Barcelona |
| Vidal | Laura | Barcelona |
| Xaubet | Antoni | Barcelona |