Mujeres inmigrantes: características del control prenatal y del parto

Resumen

Objetivos

Comparar las características sociodemográficas, el control de la gestación y el parto en mujeres procedentes de países de escasos recursos económicos (denominadas inmigrantes en el presente trabajo) y en las que no lo son (principalmente españolas)

Métodos

Entre diciembre de 2000 y marzo de 2001 se incluyó en el estudio a todas las mujeres inmigrantes y a una muestra representativa (1:2) de las mujeres no inmigrantes que dieron a luz en un hospital de Madrid

Resultados

Durante el período de estudio, 203/1.352 (15%; intervalo de confianza [IC] del 95%, 13,2–17,1) de las mujeres que parieron fueron inmigrantes; el 56% (IC del 95%, 49–62) procedía de Centro y Sudamérica. La mayoría tuvo un embarazo y un parto sin complicaciones. El número mediano de visitas de control de embarazo fue de 8 (intervalo intercuartil [IQ], 6–9) para las inmigrantes y 9 (IQ, 8–10) para las españolas; la proporción de cesáreas fue, respectivamente, del 17,3% (IC del 95%, 12,5–23,3) y el 16,3% (IC del 95%, 12,9–20,2)

Conclusiones

Las mujeres procedentes de países de escasos recursos económicos que acuden a parir a un hospital de tercer nivel de Madrid tienen un seguimiento de la gestación adecuado y no presentan mayor riesgo de complicaciones durante el embarazo y el parto, contrariamente a lo que suele ser la percepción generalizada. Las diferencias encontradas son principalmente de características sociales. Estos resultados pueden no ser extrapolables a otros centros, ya que la población de mujeres inmigrantes y españolas que se atiende en los distintos centros sanitarios puede ser muy diferente

Summary

Objectives

To compare social and demographic characteristics, antenatal care, and delivery in women from low- and middle-income countries (termed immigrants in the present study) with those in nonimmigrant women (mainly Spanish-born mothers)

Methods

From December 2000 to March 2001, all foreign-born mothers and a representative sample (1:2) of the non-immigrant mothers who gave birth in a hospital in Madrid were included in the study

Results

During the study period, 203 of 1352 (15%; 95% CI: 13.2–17.1) of delivering mothers were foreign-born. Most of the immigrant women were from Central and South America (56%; 95% CI: 49–52). Most of these women presented no complications during pregnancy or delivery. The median number of prenatal visits was eight (IR: 6–9) in immigrant mothers and was 9 (IR: 8–10) in Spanish-born mothers. Cesarean section was performed in 17.3% (95% CI: 12.5–23.3) and 16.3% (12.9–20.2) respectively

Conclusions

Contrary to the widespread belief that most immigrant mothers do not have antenatal care and are at high risk of adverse pregnancy outcomes, immigrant women who delivered in a third level hospital in Madrid had appropriate antenatal care and did not present a higher risk of complications during pregnancy, labor or delivery than Spanishborn mothers. The differences found concerned mainly social characteristics. These findings might not be applicable to other centers since the characteristics of immigrant and Spanish women in other health districts may be considerably different