Ginecología Bancos de semen en la era de la microinyección espermática intracitoplásmática
Sperm banks in the era of intracytoplasmatic sperm injection
R. Núñez Calonge, J. Heredia Caicedo, S. Cortés Gallego, J M. González Casbas, J. Alsina Álvarez, P. Caballero Peregrín
Leído
2639
Vecesse ha leído el artículo
103
Total PDF
2536
Total HTML
Compartir estadísticas
array:18 [ "pii" => "13009568" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1998-11-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1998;41:523-31" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1355 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 27 "HTML" => 1278 "PDF" => 50 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13009577" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1998-11-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1998;41:532-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2206 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 19 "HTML" => 2149 "PDF" => 38 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Ginecología Endometriosis experimental. Nuevos avances en la caracterización del modelo en la rata" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "532" "paginaFinal" => "539" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Experimental endometriosis. New advances in characterizing a model in rats" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v41n9-13009577fig01.jpg" "Alto" => 155 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 8761 ] ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J M R Ingelmo, F Quereda, P Acién" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J M R" "apellidos" => "Ingelmo" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "F" "apellidos" => "Quereda" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "P" "apellidos" => "Acién" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009577?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03045013/0000004100000009/v0_201307311020/13009577/v0_201307311020/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13009576" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1998-11-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1998;41:515-22" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 14131 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 15 "HTML" => 14055 "PDF" => 61 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Ginecología Diagnóstico ecográfico de los quistes malignos de ovario. Estudio de las variables asociadas a malignidad mediante regresión logística no condicional" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "515" "paginaFinal" => "522" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Echographic diagnosis of malignant ovarian cysts. Study of variables associated with malignancy by unconditional logistical regression" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v41n9-13009576fig01.jpg" "Alto" => 160 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 8097 ] ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M A Pascual, R Labastida, P J Grases, O Carreras, L Hereter, S Dexeus" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "M A" "apellidos" => "Pascual" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "R" "apellidos" => "Labastida" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "P J" "apellidos" => "Grases" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "O" "apellidos" => "Carreras" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "L" "apellidos" => "Hereter" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "S" "apellidos" => "Dexeus" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009576?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03045013/0000004100000009/v0_201307311020/13009576/v0_201307311020/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Ginecología Bancos de semen en la era de la microinyección espermática intracitoplásmática" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "523" "paginaFinal" => "531" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "R Núñez Calonge, J Heredia Caicedo, S Cortés Gallego, J M González Casbas, J Alsina Álvarez, P Caballero Peregrín" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "R" "apellidos" => "Núñez Calonge" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Heredia Caicedo" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "S" "apellidos" => "Cortés Gallego" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "J M" "apellidos" => "González Casbas" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Alsina Álvarez" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "P" "apellidos" => "Caballero Peregrín" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Sperm banks in the era of intracytoplasmatic sperm injection" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v41n9-13009568fig01.jpg" "Alto" => 207 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 10935 ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">PROGRESOS DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA<br></br> Volumen 41 Número 9 Noviembre 1998</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Ginecología</span></p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Bancos de semen en la era de la microinyección espermática intracitoplasmática</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Sperm banks in the era of intracytoplasmatic sperm injection</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">R. Núñez Calonge</span><br></br><span class="elsevierStyleBold">J. Heredia Caicedo</span><br></br><span class="elsevierStyleBold">S. Cortés Gallego</span><br></br><span class="elsevierStyleBold">J. M. González Casbas</span><br></br><span class="elsevierStyleBold">J. Alsina Álvarez</span><br></br><span class="elsevierStyleBold">P. Caballero Peregrín</span></p><p class="elsevierStylePara">Clínica Dr. Caballero Peregrín, S. L.<br></br> Avda. General Perón, 20, 3.º dcha.<br></br> 28020 Madrid</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Correspondencia:</span><br></br> Dr. P. Caballero Peregrín<br></br> Clínica Dr. Caballero Peregrín, S. L.<br></br> Avda. General Perón, 20, 3.º dcha.<br></br> 28020 Madrid<br></br> Aceptado para publicación 13/7/98</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Núñez Calonge R, Heredia Caicedo J, Cortés Gallego S, González Casbas JM, Alsina Álvarez J, Caballero Peregrín P. Bancos de semen en la era de la microinyección espermática intracitoplasmática. Prog Obstet Ginecol 1998;41:523-531.</span></p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">RESUMEN</span></p><p class="elsevierStylePara">El reciente desarrollo de determinadas técnicas de reproducción asistida como la microinyección espermática intracitoplasmática (ICSI), ha permitido la paternidad a parejas que, de otro modo, hubieran tenido que recurrir a la inseminación artificial con semen de donante (IAD).</p><p class="elsevierStylePara">Los bancos de semen, sin embargo, al tiempo que han visto reducir su utilización en el caso de la IAD, han experimentado un auge en cuanto a la crioconservación de espermatozoides de varones que por diversas circunstancias los emplearán posteriormente en reproducción asistida.</p><p class="elsevierStylePara">En este trabajo se evalúan, por una parte, los resultados obtenidos en nuestro banco de semen desde 1993 hasta 1996, y, por otra, su empleo como almacenamiento de gametos previo tratamiento de quimio y/o radioterapia. En las fechas mencionadas se han realizado un total de 781 ciclos de IAD a 257 pacientes, consiguiéndose una tasa de gestación por ciclo del 20,2% y del 61,4% por paciente, siendo la tasa acumulativa al cabo de los seis ciclos del 87%. En cuanto a los eyaculados de pacientes con cáncer, se han criopreservado muestras de un total de 163 pacientes, de los cuales, la mayor parte (41%) presentaban cáncer testicular. Solamente el 5% de todos los pacientes fueron azoospérmicos, frente a un 32% postratamiento con quimioterapia.</p><p class="elsevierStylePara">Todos estos datos nos llevan a la conclusión de que los bancos de semen en la actualidad son de vital importancia no solamente para la criopreservación de semen de donante para IAD, sino para el almacenamiento y posterior utilización en reproducción asistida de eyaculados valiosos.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">PALABRAS CLAVE</span></p><p class="elsevierStylePara">Bancos de semen; Espermatozoides; Criopreservación; Inseminación artificial de donante; Quimioterapia.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">ABSTRACT</span></span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">The recent development of certain assisted reproduction techniques, as the intracitoplasmatic sperm injection (ICSI) has permitted the paternity of couples that otherwise would have been obliged to utilize donor sperm insemination. Sperm banks have seen their use reduced in donor insemination cases, however they have simultaneously experimented a boom in the criopreservation of male''s sperm that for different reasons will be employed later in assisted reproduction.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">In this paper we present the results obtained in our sperm bank since 1993 until today as well as its use for gamete storing before chemo or radiotherapy. In the time period mentioned a total of 781 cycles have been performed to 257 patiens, with a pregnancy per cycle rate of 20.2% and a pregnancy per patient rate of 61.4% and a six months cumulative rate of 87%. As far as the ejaculates of patiens with cancer are concerned samples from 163 patiens, the majority of whom suffered testicular cancer, were criopreserved. Of these patiens only 5% were azoospermic, but this percentage increased to 32% after chemotherapy.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">All these data make us conclude that sperm banks nowadays are critical, not only for the criopreservation of donor semen but also for storing and subsequent use of valuable ejaculates in assisted reproduction.</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">KEY WORDS</span></span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Sperm banks; Spermatozoa; Cryopreservation; Artificial inseminatio donor sperm; Chemotherapy.</span></p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">INTRODUCCIÓN</span></p><p class="elsevierStylePara">La inseminación artificial con semen de donante (IAD), ha experimentado un notable descenso durante los últimos años como consecuencia sobre todo, de la aparición de la microinyección espermática (ICSI) <span class="elsevierStyleSup">(1,2)</span>. La azoospermia ha sido hasta ahora la indicación más frecuente para el empleo de la IAD, pero la posibilidad de obtener embarazos, no solamente en casos de azoospermias obstructivas <span class="elsevierStyleSup">(3)</span> sino incluso con rangos de FSH elevados <span class="elsevierStyleSup">(4)</span>, ha desviado a muchas parejas que podían haber sido candidatas al banco de semen en otro tiempo.</p><p class="elsevierStylePara">Las indicaciones de IAD, por lo tanto, han quedado reducidas a: posibilidad de transmisión de enfermedades hereditarias a la descendencia, incapacidad absoluta de los espermatozoides para fecundar (fallo de ICSI por causa masculina), ausencia completa de espermatogénesis o, desde el punto de vista social, para mujeres solas.</p><p class="elsevierStylePara">Sin embargo, la utilización de los bancos de semen no se encuentra en absoluto en declive. El empleo de técnicas de reproducción asistida como la mencionada anteriormente (ICSI), cada vez con más frecuencia, convierte en valiosos los espermatozoides obtenidos a través de biopsia de testículo o previamente a tratamientos causantes de esterilidad (radio/quimioterapia, por ejemplo).</p><p class="elsevierStylePara">En este trabajo evaluamos, por una parte, los resultados obtenidos en nuestro banco de semen, analizando la utilización de la IAD en estos últimos años, y, por otra, su empleo como medio de almacenamiento de gametos que se utilizarán posteriormente en reproducción asistida.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">MATERIAL Y MÉTODOS</span></p><p class="elsevierStylePara">1. <span class="elsevierStyleBold">Inseminación artificial con semen de donante</span></p><p class="elsevierStylePara">a)<span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">Diagnóstico y tratamiento de las pacientes</span></span></p><p class="elsevierStylePara">Los distintos diagnósticos incluidos en las parejas de este estudio vienen reflejados en la tabla 1.</p><table><tr><td colspan="5" width="400"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 1 Clasificación pacientes (n = 257) de IAD, según los distintos diagnósticos</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="2" width="128"><span class="elsevierStyleItalic">Factor femenino</span></td><td width="90"><span class="elsevierStyleItalic">Número de pacientes</span></td><td width="91"><span class="elsevierStyleItalic">Factor masculino</span></td><td width="91"><span class="elsevierStyleItalic">Número de pacientes</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td width="109">Tubárico</td><td width="19"></td><td width="90">12</td><td width="91"> Azoospernia</td><td width="91">152</td></tr><tr><td width="109">Uterino</td><td width="19"></td><td width="90">4</td><td width="91"> Criptozoospermia</td><td width="91">78</td></tr><tr><td width="109">Endometrial</td><td width="19"></td><td width="90">10</td><td width="91">Causas genéticas</td><td width="91">22</td></tr><tr><td width="109">Ovulatorio</td><td width="19"></td><td width="90">25</td><td width="91">Otros</td><td width="91">25</td></tr><tr><td colspan="2" width="128">Varios factores asociados</td><td width="90">18</td></tr><tr><td width="109">TOTAL</td><td width="19"></td><td width="90">69</td><td width="91">TOTAL</td><td width="91">257</td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Todas las parejas incluidas en este estudio fueron sometidas al mismo protocolo de estudio y diagnóstico, según normativa de la OMS <span class="elsevierStyleSup"> (6)</span>. Las mujeres normoovuladoras realizaron tres ciclos de IAD espontáneos, determinándose pico de LH por medio de anticuerpos monoclonales (Conceive, InmunoHospitalar S. L., Madrid). Transcurridos tres ciclos de IAD sin gestación se inicia inducción de ovulación con gonadotropinas. Igualmente, las mujeres con disfunciones ovulatorias comienzan la inducción desde el primer ciclo.</p><p class="elsevierStylePara">La inducción de la ovulación se realiza según pauta clásica, comenzando con dos ampollas de FSH (Neofertinorm, Serono) desde el tercer día del ciclo, hasta el día séptimo en que se realiza control ecográfico y determinación de 17 ß-estradiol. A partir de aquí, la administración de FSH se realizará a demanda, hasta que aparezca uno o más folículos mayores de 17 mm y E2 > 300 pg/ml. En este momento se realiza la administración de 10.000 UI de hCG (Profasi, Serono), realizándose dos inseminaciones a las 12 y 24 horas.</p><p class="elsevierStylePara">La fase lútea se suplementa con 200 mg/día de progesterona vaginal (Progeffik, Effik).</p><p class="elsevierStylePara">En el caso de realizarse IAD con ciclo espontáneo, la inseminación (12-24 horas postpico de LH) se realiza intracervical, empleando el semen tras la descongelación durante cinco minutos a 37 °C al baño María. Si el ciclo es inducido, se realiza inseminación intrauterina, procesando el semen descongelado por swim-up <span class="elsevierStyleSup">(7)</span>, y empleando un mínimo de dos millones de espermatozoides móviles por ml <span class="elsevierStyleSup">(8)</span>. El swim-up se realiza con el medio de cultivo sperm (Medi-cult) en una dilución 1:1 y centrifugando a 300 g durante diez minutos. Se añaden de 0,3 a 0,5 de medio y se deja en estufa de CO<span class="elsevierStyleInf">2</span> a 37 °C. El sobrenadante se separa del sedimento después de transcurrir una hora de incubación.</p><p class="elsevierStylePara">b)<span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">Congelación y descongelación del eyaculado</span></span></p><p class="elsevierStylePara">Los donantes admitidos en el banco de semen cumplían todos los requisitos básicos necesarios según normas de la Sociedad Americana de Fertilidad <span class="elsevierStyleSup"> (9)</span> y la Ley de Reproducción Asistida (Ley 35/1988, de 22 de noviembre) <span class="elsevierStyleSup">(10)</span>. Los eyaculados criopreservados presentaban, en todos los casos, más de 40 millones de espermatozoides móviles por eyaculado, con morfología normal en más del 50% de las células.</p><p class="elsevierStylePara">Únicamente se emplearon para realizar la inseminación artificial, tanto si se procesaba la muestra para inseminación intrauterina como si se utilizaba anteportio, las dosis con más de 20 millones de espermatozoides móviles por ml postdescongelación.</p><p class="elsevierStylePara">La criopreservación de semen se realizó utilizando el sistema de píldoras y se almacenó en criotubos en nitrógeno líquido a ­196 °C <span class="elsevierStyleSup">(11,12).</span> Este sistema de congelación se caracteriza por la bajada lenta de temperatura, de manera gradual, desde 25 (temperatura ambiente), hasta ­80 °C en nieve carbónica, y posteriormente ­196 °C en nitrógeno líquido. La descongelación de una sola píldora previa a la utilización de la dosis completa, nos permite poder desechar o elegir esa dosis, así como obtener información del estado del eyaculado postdescongelación sin tener que desperdiciar la dosis completa, como ocurriría si empleáramos pajuelas como método de congelación.</p><p class="elsevierStylePara">Cada criotubo o dosis cuenta con un total de 10 píldoras, que suponen un volumen de 1 ml, una vez descongelado. En cada inseminación se utiliza una dosis (tanto si se emplea simplemente descongelado como lavado).</p><p class="elsevierStylePara">El diluyente utilizado fue el Criosperm II formado por la combinación de los tampones TES y Tris (TEST) <span class="elsevierStyleSup">(13)</span>, a una concentración 1:1 con el eyaculado.</p><p class="elsevierStylePara">La descongelación se realizó a 37 °C al baño maría, ya que es el método que ofrece mejores tasas de conservación de movilidad espermática, tanto para eyaculados normales como patológicos <span class="elsevierStyleSup">(14)</span>.</p><p class="elsevierStylePara">2. <span class="elsevierStyleBold">Criopreservación de eyaculados prequimio y radioterapia</span></p><p class="elsevierStylePara">Durante el mismo período de tiempo mencionado anteriormente (1993 a 1996), se ha congelado semen de 163 pacientes prequimio-radioterapia, con diversas patologías incluidas en la tabla 2 El 41% de los pacientes congelaron semen por padecer seminoma testicular, y el resto se repartió entre enfermedad de Hodking (19%), leucemia (18%), linfoma no Hodking (7%) y otros (14%)</p><table><tr><td colspan="2"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 2 Principales patologías de los pacientes que congelan semen previa quimio/radioterapia</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="2"><hr></hr></td></tr><tr><td><span class="elsevierStyleItalic">Patología</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">Número de pacientes (%)</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="2"><hr></hr></td></tr><tr><td>Cáncer testículo</td><td>67 (41)</td></tr><tr><td>Hodgkin</td><td>31 (19)</td></tr><tr><td>Leuciemia</td><td>30 (18)</td></tr><tr><td>Linfoma</td><td>12 (7)</td></tr><tr><td>Otros</td><td>23 (14)</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>163</td></tr><tr><td width="400" colspan="2"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Los eyaculados se criopreservaron en dos bancos de semen, ambos bajo la dirección del doctor Caballero Peregrín. Acudieron 109 pacientes al banco del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, y 54 al banco del Doctor Caballero Peregrín S. L. En ambos casos se empleó el mismo método de criopreservación mencionado anteriormente para la inseminación con semen de donante, la misma geometría de envase (píldoras en criotubos), e idéntico crioprotector (Criosperm II) <span class="elsevierStyleSup"> (13)</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">Estudio estadístico</span></span></p><p class="elsevierStylePara">El estudio estadístico fue realizado utilizando el test de Kolmogorof-Smirnov, la *<span class="elsevierStyleSup">2</span>, con los programas Sigma (Chorus line) y Bansem <span class="elsevierStyleSup">(8)</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">RESULTADOS</span></p><p class="elsevierStylePara">1. <span class="elsevierStyleBold">Inseminación artificial con semen de donante</span></p><p class="elsevierStylePara">Desde 1993 hasta 1996 se han realizado un total de 781 ciclos en 257 pacientes, lo que representa un promedio de 3,12 inseminaciones por paciente. La edad media de las pacientes fue de 32 años, con una esterilidad media de tres años de evolución. En este período se han obtenido 158 embarazos, 14 de ellos múltiples (8,8%), y 24 abortos (15%). La tasa de gestación por ciclo es del 20,2% y del 61,4% por paciente (tabla 3).</p><table><tr><td colspan="3"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 3 Número de pacientes, ciclos y tasas de gestación desde 1993 hasta 1996 en Inseminación Artificial con semen de donante</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="3"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="2">N.º de pacientes</td><td>257</td></tr><tr><td>N.º ciclos</td><td></td><td>781</td></tr><tr><td colspan="2">N.º ciclos/paciente</td><td>3,0</td></tr><tr><td>Gestaciones</td><td></td><td>158</td></tr><tr><td>Múltiples</td><td></td><td>14 (8,85)</td></tr><tr><td>Abortos</td><td></td><td>24 (15%)</td></tr><tr><td>Gestación/ciclo</td><td></td><td>20,2%</td></tr><tr><td colspan="2"> Gestación/paciente</td><td>61,4%</td></tr><tr><td width="400" colspan="3"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Durante este período de tiempo 42 pacientes han pasado de realizar IAD a ICSI, lo cual ofrece una tasa de gestación por paciente del 73,5%.</p><p class="elsevierStylePara">La tabla 4 muestra el porcentaje de gestaciones obtenido dependiendo del número de ciclo de inseminación, así como la tasa acumulativa, que alcanza, cuando se realizan más de seis ciclos de inseminación, el 87%.</p><table><tr><td colspan="5" width="400"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 4 Tasa acumulativa tras seis o más ciclos de IAD desde 1993 hasta 1996</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td width="80"><span class="elsevierStyleItalic">Número ciclo</span></td><td width="80"><span class="elsevierStyleItalic"> Pacientes</span></td><td width="80"><span class="elsevierStyleItalic"> Gestaciones</span></td><td width="80"><span class="elsevierStyleItalic"> Fecundabilidad</span></td><td width="80"><span class="elsevierStyleItalic"> Tasa</span></td></tr><tr><td width="80"></td><td width="80"></td><td width="80"></td><td width="80"></td><td width="80"><span class="elsevierStyleItalic"> acumulativa</span></td></tr><tr><td colspan="5" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">1</td><td width="80">257</td><td width="80">47</td><td width="80">18,2</td><td width="80">18,2 ± 2,2</td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">2</td><td width="80">148</td><td width="80">29</td><td width="80">19,5</td><td width="80">34,1 ± 2,1</td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">3</td><td width="80">132</td><td width="80">27</td><td width="80">20,4</td><td width="80">47,2 ± 2,4</td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">4</td><td width="80">95</td><td width="80">14</td><td width="80">14,7</td><td width="80">54,7 ± 3,1</td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">5</td><td width="80">74</td><td width="80">12</td><td width="80">16,2</td><td width="80">62,2 ± 2,8</td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">6</td><td width="80">42</td><td width="80">14</td><td width="80">33,3</td><td width="80">74,5 ± 3,1</td></tr><tr align="CENTER"><td width="80">> 6</td><td width="80">33</td><td width="80">15</td><td width="80">45,4</td><td width="80">87,2 ± 3,2</td></tr><tr><td width="80">TOTAL</td><td width="80">781</td><td width="80">158</td><td width="80">20,2</td><td width="80">87,2 ± 3,2</td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Si comparamos los resultados obtenidos en los ciclos que se han realizado con inducción de la ovulación frente a los espontáneos, comprobamos que se han obtenido 100 embarazos en 463 ciclos inducidos (21,6% gestación/ciclo), frente a 58 embarazos de 318 ciclos espontáneos (18,2% gestación/ciclo) (tabla 5), lo que no representa diferencias significativas.</p><table><tr><td colspan="5"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 5 Tasa de gestación en ciclos espontáneos e inducidos de IAD</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="2"><span class="elsevierStyleItalic">Ciclos espontáneos</span></td><td></td><td colspan="2"><span class="elsevierStyleItalic">Ciclos inducidos</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td>N.º ciclos</td><td></td><td>318</td><td>N.º ciclos</td><td>463</td></tr><tr><td>N.º embarazos</td><td></td><td>58</td><td>N.º embarazos</td><td>100</td></tr><tr><td colspan="2">% gestación/ciclo</td><td>18,2%</td><td>% gestación/ciclo</td><td>21,6%</td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="5"><span class="elsevierStyleItalic">N.S.</span></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Clasificando las distintas categorías etiológicas de infertilidad en función de los resultados obtenidos (azoospermia u otra patología para el varón, y mujer con o sin algún tipo de patología) (tabla 6), hallamos la mayor tasa de gestación por ciclo en el caso de parejas con patología masculina distinta a la azoospermia y mujer con algún tipo de patología (24,7%), así como en el grupo de varones azoospérmicos y mujer normal (23,5%). Encontramos en estos dos grupos diferencias significativas (p < 0,05) respecto a los otros dos diagnósticos: varón azoospérmico/mujer con patología (17,9% gestación por ciclo) y varón con patología distinta a la azoospermia/mujer normal (15%).</p><table><tr><td colspan="5" width="400"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 6 Resultados de IAD dependiendo del diagnóstico de la pareja</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td width="148"><span class="elsevierStyleItalic"> Patología</span></td><td width="63"><span class="elsevierStyleItalic">Número de pacientes</span></td><td width="63"><span class="elsevierStyleItalic">Número de ciclos</span></td><td width="63"><span class="elsevierStyleItalic">Número de gestaciones</span></td><td width="63"><span class="elsevierStyleItalic">% Gest/ciclo</span></td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="RIGHT"><td width="148">Az/mujer normal</td><td width="63"> 110</td><td width="63"> 335</td><td width="63"> 79</td><td width="63"> 23,5*</td></tr><tr align="RIGHT"><td width="148">Az/ patología femenina</td><td width="63"> 41</td><td width="63"> 134</td><td width="63"> 24</td><td width="63"> 17,9*</td></tr><tr align="RIGHT"><td width="148">Patología masculina/mujer normal</td><td width="63"> 78</td><td width="63"> 227</td><td width="63"> 34</td><td width="63"> 15</td></tr><tr align="RIGHT"><td width="148">Patología masculina/patología femen.</td><td width="63"> 28</td><td width="63"> 85</td><td width="63"> 21</td><td width="63"> 24,7*</td></tr><tr align="RIGHT"><td width="148">TOTAL</td><td width="63"> 257</td><td width="63"> 781</td><td width="63"> 158</td><td width="63"> 20,1%</td></tr><tr><td width="400" colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="5" width="400"><span class="elsevierStyleItalic">AZ: Azoospermia, * p < 0,01.</span></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">En la tabla 7 se representa el número de pacientes, ciclos y gestaciones, así como el porcentaje de gestación por ciclo obtenido a lo largo del período de estudio del banco de semen, desde 1993 hasta 1996. Encontramos que, aunque el número de pacientes va disminuyendo progresivamente (82 en 1993 y 52 en 1996, con diferencias estadísticamente significativas: p < 0,05), y, por lo tanto, también el número de ciclos (251 en 1993 y 157 en 1996) (p < 0,05), la tasa de gestación por ciclo no varía, no existiendo diferencias estadísticamente significativas en el tiempo.</p><table><tr><td colspan="7" width="400"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 7 Evolución del número de pacientes, ciclos y gestaciones desde 1993 hasta 1996 en IAD</span></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td width="85"></td><td width="10"></td><td width="17"></td><td width="67"><span class="elsevierStyleItalic"> 1993</span></td><td width="67"><span class="elsevierStyleItalic"> 1994</span></td><td width="67"><span class="elsevierStyleItalic"> 1995</span></td><td width="67"><span class="elsevierStyleItalic"> 1996</span></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="2" width="95">N.º pacientes</td><td width="17"></td><td width="67">82</td><td width="67">55</td><td width="67">68</td><td width="67">52*</td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="2" width="95">N.º ciclos</td><td width="17"></td><td width="67">251</td><td width="67">215</td><td width="67">158</td><td width="67">157**</td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="2" width="95">N.º embarazos</td><td width="17"></td><td width="67">51</td><td width="67">44</td><td width="67">34</td><td width="67">31</td></tr><tr align="CENTER"><td colspan="3" width="112">% Gestación/ciclo</td><td width="67">20,3</td><td width="67">20,4</td><td width="67">21,5</td><td width="67">19,7</td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><span class="elsevierStyleItalic">* p < 0,05, ** p < 0,01.</span></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Tanto el número de dosis de semen utilizadas en cada uno de estos años como el número de dosis congeladas, varían significativamente a lo largo del tiempo. Así, se utilizaron en 1993 1.021 dosis en total, frente a las 389 utilizadas en 1996 (p < 0,001). También son significativamente diferentes el número de dosis que se han enviado a otros centros para IAD, y el número de dosis utilizadas con otros motivos (experimentación, etc.), como figura en la tabla 8. Igualmente se congelaron en 1993, 5.443 dosis y 845 en 1996 (p < 0,001) (tabla 9).</p><table><tr><td colspan="7"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 8 Número de dosis usadas a lo largo del tiempo (desde 1993 hasta 1996)</span></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td></td><td></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1993</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1994</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1995</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1996</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">Total</span></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="RIGHT"><td colspan="2">Pacientes</td><td>1.021</td><td>775</td><td>541</td><td>389</td><td>2.726*</td></tr><tr align="RIGHT"><td colspan="2">Otros centros</td><td>1.349</td><td>1.154</td><td>969</td><td>957</td><td>4.429*</td></tr><tr align="RIGHT"><td colspan="2">Otros</td><td>574</td><td>248</td><td>314</td><td>231</td><td>1.367*</td></tr><tr align="RIGHT"><td colspan="2">TOTAL</td><td>2.944</td><td>2.177</td><td>1.824</td><td>1.577</td><td>8.522*</td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="7"><span class="elsevierStyleItalic">* p < 0,01.</span></td></tr></table><table><tr><td colspan="5"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 9 Número de dosis congeladas a lo largo del tiempo (desde 1993 hasta 1996)</span></td></tr><tr><td colspan="5" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td><span class="elsevierStyleItalic">1993</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1994</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1995</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">1996</span></td><td><span class="elsevierStyleItalic">Total</span></td></tr><tr><td colspan="5" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td>5.443</td><td>3.320</td><td>2.054</td><td>845*</td><td>15.448</td></tr><tr><td colspan="5" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="5"><span class="elsevierStyleItalic">* p < 0,01.</span></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">2. <span class="elsevierStyleBold">Criopreservación de eyaculados prequimio y radioterapia</span></p><p class="elsevierStylePara">Los diagnósticos seminales encontrados en los eyaculados de los 163 pacientes se detallan en la tabla 10. Más de la mitad de los eyaculados fueron normales (52,6%), el 26,3% eran oligoastenoteratozoospermias moderadas, el 16,5% severas, y el 5% fueron azoospermias.</p><table><tr><td colspan="3" width="400"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 10 Clasificación diagnóstica de los eyaculados de pacientes que mantienen semen criopreservado en el banco</span></td></tr><tr><td colspan="3" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="2" width="218"><span class="elsevierStyleItalic"> Diagnóstico</span></td><td width="182"><span class="elsevierStyleItalic">N.º (%)</span></td></tr><tr><td colspan="3" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td width="164">Nz</td><td width="54"></td><td width="182">85 (52,6%)</td></tr><tr><td colspan="2" width="218">OATz moderada</td><td width="182">43 (26,3%)</td></tr><tr><td colspan="2" width="218">OATz severa</td><td width="182">27 (16,5%)</td></tr><tr><td colspan="2" width="218">Azoospermia</td><td width="182">8 (5%)</td></tr><tr><td colspan="2" width="218">TOTAL</td><td width="182">163</td></tr><tr><td colspan="3" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="3" width="400"><span class="elsevierStyleItalic">Nz: Normozoospermia. OATz: Oligoastenoteratozoospermia.</span></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">En la gráfica 1 se presenta el porcentaje de patologías en relación con el diagnóstico seminal de los varones que han criopreservado semen previo tratamiento esterilizante. Así, de los pacientes normozoospérmicos, el 18% presentaba cáncer de testículo; el 11%, Hodking; 10%, leucemia; 3,6%, linfoma, y 8%, otras patologías.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="151v41n9-13009568fig01.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Gráfica 1.</span><span class="elsevierStyleItalic"> Distribución de los distintos porcentajes de los diagnósticos seminales en función de las patologías en pacientes con semen criopreservado.</span></p><p class="elsevierStylePara">Existe otro grupo de pacientes que desconocía la existencia del banco de semen antes de recibir tratamiento con citostáticos, y que acuden postmedicación para congelación de espermatozoides en caso de existir. Este grupo está formado por 38 pacientes, de los cuales 26 fueron azoospérmicos (68%) y 12 tenían espermatozoides (32%) (tabla 11).</p><table><tr><td colspan="7" width="400"><span class="elsevierStyleBold">Tabla 11 Diagnósticos seminales y patologías previas existentes en pacientes que han acudido al banco de semen para criopreservación posttratamiento con citostáticos</span></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td width="62"></td><td width="10"></td><td width="62"><span class="elsevierStyleItalic">Nz</span></td><td width="62"><span class="elsevierStyleItalic"> OATm</span></td><td width="62"><span class="elsevierStyleItalic"> OATs</span></td><td width="62"><span class="elsevierStyleItalic">Az</span></td><td width="63"><span class="elsevierStyleItalic"> Total</span></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="2" width="72">Seminoma</td><td width="62"></td><td width="62">4</td><td width="62">2</td><td width="62">4</td><td width="63">10</td></tr><tr><td colspan="2" width="72">Hodking</td><td width="62">4</td><td width="62"></td><td width="62"></td><td width="62">10</td><td width="63">14</td></tr><tr><td colspan="2" width="72">Leucemia</td><td width="62"></td><td width="62"></td><td width="62">2</td><td width="62">10</td><td width="63">12</td></tr><tr align="RIGHT"><td colspan="2" width="72"> Otros</td><td width="62"></td><td width="62"></td><td width="62"></td><td width="62">2</td><td width="63">2</td></tr><tr><td colspan="2" width="72">TOTAL</td><td width="62">4</td><td width="62">4</td><td width="62">4</td><td width="62">26</td><td width="63">38</td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><hr></hr></td></tr><tr><td colspan="7" width="400"><span class="elsevierStyleItalic">Nz: Normozoospermia. OATm: Oligoastenoteratozoospermia moderada. OATs: Oligoastenoteratozoospermia severa. Az: Azoospermia.</span></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">En cuanto a las patologías, no hay diferencias significativas entre cáncer de testículo, leucemia y enfermedad de Hodking.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">DISCUSION</span></p><p class="elsevierStylePara">Las tasas de gestación por ciclo y por paciente obtenidas en estos cuatro años en nuestro banco de semen, no difieren del resto de los grupos en general. Así, autores como Remohí <span class="elsevierStyleSup">(15)</span>, ofrecen unas tasas del 17,7% y 52,7% por ciclo y por paciente respectivamente (1.429 ciclos y 480 pacientes) , frente al 20,2% y el 61,4% de nuestro grupo. Incluso grupos como CECOS <span class="elsevierStyleSup">(16)</span> obtuvieron en 1993 un 33% de gestaciones por paciente y el 11% por ciclo, aunque el número de casos es significativamente mayor (23.192 ciclos y 4.900 mujeres).</p><p class="elsevierStylePara">Asimismo, tampoco es desdeñable la tasa de fecundación obtenida por nuestro grupo a los seis ciclos (74,5%). Tras seis ciclos de IAD sin gestación, realizamos una reevaluación del caso (laparoscopia, histeroscopia, etc.), si procede, y efectuamos tres o cuatro ciclos más. Así, cuando se efectúan más de seis ciclos, la tasa acumulativa es del 87% (se han obtenido 15 embarazos en 33 ciclos), similar a la obtenida por Jeyendran <span class="elsevierStyleSup">(17)</span> en IAD con factor masculino absoluto (mujeres solas o con varones azoospérmicos) que obtuvo una tasa acumulativa del 84% tras ocho ciclos de inseminación.</p><p class="elsevierStylePara">Si comparamos las tasas de gestación obtenidas en ciclos en los que se ha inducido la ovulación, frente a las resultantes con ciclos espontáneos, no se han observado diferencias significativas entre ambas (21,6% frente a 18,2% respectivamente) (tabla 5), en contra de los resultados que obtuvieron otros autores <span class="elsevierStyleSup">(15)</span>. Ya que realizamos IAD con ciclo espontáneo solamente en los tres primeros ciclos y con mujeres sin ningún tipo de patología, no son comparables los dos grupos mencionados anteriormente por no ser homogéneos. Si separamos las pacientes en las distintas categorías etiológicas reseñadas en la tabla 6, la tasa de gestación por ciclo más alta se encontró en el diagnóstico de patología masculina severa y patología femenina simultáneamente (23%), sin diferencias significativas frente al grupo de varón azoospérmico/mujer normal, aunque sí la hubo respecto a los otros dos grupos: azoospermia/mujer con patología y varón con patología/mujer normal. Hay estudios que demuestran que las parejas de IAD del grupo con azoospermia tienen un mayor porcentaje de gestación al de parejas con factor masculino severo <span class="elsevierStyleSup">(18,19)</span>. Estos mismos autores encontraron, en un estudio de pacientes oligozoospérmicos, que a mayor número de espermatozoides, mayor porcentaje de disfunciones ovulatorias se presentaban en la mujer. En otro estudio similar este grupo encontró también que a menor número de espermatozoides, mayor es la probabilidad de conseguir gestación cuando la pareja está incluida en un programa de IAD. Estos hallazgos refuerzan la teoría de la subfertilidad femenina en el grupo de pacientes con factor masculino. Sin embargo, no encontramos una explicación al hecho de obtener resultados tan altos como los del grupo de varón azoospérmico/mujer normal en el diagnosticado como varón con patología masculina severa y mujer con patología. Estos resultados difieren de los publicados por otros autores <span class="elsevierStyleSup">(20)</span>, aunque nos sirve para comprobar la aptitud de esta técnica: el grupo formado por los varones azoospérmicos y la mujer sin patología es el grupo ideal en el estudio de IAD, y que puede ofrecernos las tasas más reales de eficacia. Por otra parte, la discrepancia en los resultados de estos estudios pueden deberse a un criterio de inclusión más estricto para pacientes con factor masculino de modo que, al incluir sólo a los más severamente afectados, se espera menor porcentaje de población femenina subfértil y a una mayor detección de problemas de fertilidad en las mujeres, que a su vez pueden tratarse oportunamente, o bien excluirse directamente del programa de IAD.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">¿Cómo ha evolucionado la IAD y el banco de semen desde que apareció el ICSI?</span></p><p class="elsevierStylePara">En primer lugar, un total de 34 pacientes que empezaron a realizar inseminaciones con semen de donante han abandonado para realizar ICSI antes de haber concluido los seis ciclos. De las 257 parejas que han realizado IAD en este período (1993-96) la cifra realmente no es muy elevada. En este sentido, se puede comprobar que, tanto el número de parejas como el número de ciclos va disminuyendo con el tiempo, siendo estadísticamente significativa la diferencia desde 1993 y 1996. Sin embargo, la tasa global de gestación por ciclo no ha variado en estos años, lo que podría utilizarse como control interno de calidad.</p><p class="elsevierStylePara">El número de dosis de semen que se han utilizado a lo largo de este tiempo, también ha varíado lógicamente, descendiendo de forma significativa desde 1.021 dosis en 1993 hasta 389 en 1996. Para comprobar que esta disminución en la utilización de las mismas no solamente ha ocurrido en nuestro centro, hemos analizado la evolución del número de dosis que se han enviado a otros centros donde no existe banco de semen, para IAD, comprobando que, igualmente, ha habido un descenso significativo. Y ya que la demanda de IAD ha sido considerablemente menor, también ha disminuído el número de congelaciones: si en 1993 se congelaron 5.443 dosis en total, en 1996 sólo se congelaron 845 (p < 0,001).</p><p class="elsevierStylePara">Estos datos nos demuestran, en general, que la utilización del banco de semen en IAD, aunque descendió con la aparición del ICSI, se ha estacionado, y sigue siendo de utilidad en las indicaciones mencionadas al principio, ofreciendo unas tasas de gestación muy aceptables.</p><p class="elsevierStylePara">Asimismo, cada vez es mayor el empleo del banco de semen para criopreservar espermatozoides de varones con riesgo de esterilidad irreversible, para su posterior utilización en reproducción asistida.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> BIBLIOGRAFÍA</span></p><p class="elsevierStylePara">1 Palermo G, Joris H, Devroey P, Van Steirteghem AC. Pregnancies after intertracytoplasmic injection of a single spermatozoon into an oocyte. Lancet 1992;340:17-8.</p><p class="elsevierStylePara">2 Van Steirteghem AC, Nagy Z, Joris H, Liu J, Staessen C, Smitz J, Wisanto A, Devroey P. High fertilization and implantation rates after intracytoplasmic sperm injection. Human Reprod 1993;8:1061-6.</p><p class="elsevierStylePara">3 Silber SJ, Van Steirteghem AC, Liu J, Nagy Z, Tournaye H, Devroey P. High fertilization and pregancy rate after intracytoplasmic sperm injection with spermatozoa o btained from testicle biopsy. Human Reprod 1995;10:148-52.</p><p class="elsevierStylePara">4 Devroey P, Liu J, Nagy Z, Goossens A, Torunaye H, Camus M, Van Steirteghem A. Pregnancies after testicular sperm extraction and intracytoplasmic sperm injection in non obstructive azoospermia. Human Reprod 1995;10:1457-60.</p><p class="elsevierStylePara">5 Tarin JJ, Handyside AH. Embryo biopsy strategies for preimplantation difagnosis. Fertil Steril 1993;59:943-52.</p><p class="elsevierStylePara">6 World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination of heman semen and sperm cervical mucus interaction. Cambridge University Press, Cambridge, 1992.</p><p class="elsevierStylePara">7 Caballero P, Núñez R, Vázquez I. Técnicas de congelación y descongelación de semen. En «Cuadernos de Medicina Reproductiva: Inseminación Artificial», vol. I, n.º 1, Editado por A. Pellicer, 1995.</p><p class="elsevierStylePara">8 Caballero P., Núñez R. Técnicas de preparación de semen y resultados en «Anuario SEGO, 1995». (Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia).</p><p class="elsevierStylePara">9 The American Fertility Society. Guidelines for gamete donation. Fertil Steril 1993;59:1S-4S.</p><p class="elsevierStylePara">10 Ley 35/1988, del 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida (BOE n.º 282, p. 33373).</p><p class="elsevierStylePara">11 Nagase H, Niwa P. Deep freezing of bull semen in concentrated pellet form. I, Factors afeccting survival of spermatozoa. In VICAR Trento 1964;4:410-5.</p><p class="elsevierStylePara">12 Caballero P, Núñez P, Vazquez I. Coordinación de un banco de semen. «Fertilidad, análogos GnRH-periconceptología-endoscopia» Editado por JM Dexeus y PN Barri, de Masson-Salvat Medicina, 1993: pp. 83-92.</p><p class="elsevierStylePara">14 Fiser PS and Fairfull RW. The effect of thawing velocity on survival and acrosomal integrity of ram spermatozoa frozen at optimal and suboptimal rates in straws. Criobiology 1986;23:141-9.</p><p class="elsevierStylePara">15 Remohí y cols. Inseminación artificial con semen de donante. En «Reproducción Humana» eds: J. Remohí, C. Simón, A. Pellicer, F. Bonilla. MacGraw Hill Interamericana; 1996.</p><p class="elsevierStylePara">16 Federation CECOS, Lannou DL, Lansac J. Artificial procreation with frozen donor semen: experience of the French Federation CECOS. Human Reprod 1993;4:757-61.</p><p class="elsevierStylePara">17 Hatasaka HH, Hecht BR, Jeyendran RS. Absolute male factor infertility: a useful model for evaluating the efficacy of cryopreserved semen. J Reprod Med Obstet Gynecol 1993;38: 692-4.</p><p class="elsevierStylePara">18 Silber SJ, Cohen R. Simultaneous treatment of the wife in infertile couples with oligospermia. Fertil Steril 1983;40:505-11.</p><p class="elsevierStylePara">19 Silber SJ. The relationship of abnormal semen parameters to male fertility. Human Reprod 1989;4:947-53.</p><p class="elsevierStylePara">20 Chauhan M, Barrat CL, Cooke SM, Cooke ID. Differences in the fertility of donor insemination recipients a study to provide prognostic guidelines and to its success and outcome. Fertil Steril 1989;51:818-9.</p>" "tienePdf" => false "PalabrasClave" => array:1 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec226902" "palabras" => array:1 [ 0 => "Bancos de semen; Espermatozoides; Criopreservación; Inseminación artificial de donante; Quimioterapia" ] ] ] ] "multimedia" => array:1 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v41n9-13009568fig01.jpg" "Alto" => 207 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 10935 ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/03045013/0000004100000009/v0_201307311020/13009568/v0_201307311020/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17100" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos originales-ginecología" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009568?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 03045013Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2098 Noviembre | 434 | 0 | 434 |
| 2024 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
| 2024 Octubre | 18 | 0 | 18 |
| 2024 Septiembre | 28 | 1 | 29 |
| 2024 Agosto | 34 | 0 | 34 |
| 2024 Julio | 28 | 0 | 28 |
| 2024 Junio | 16 | 1 | 17 |
| 2024 Mayo | 27 | 0 | 27 |
| 2024 Abril | 28 | 0 | 28 |
| 2024 Marzo | 25 | 0 | 25 |
| 2024 Febrero | 25 | 6 | 31 |
| 2024 Enero | 30 | 3 | 33 |
| 2023 Diciembre | 20 | 2 | 22 |
| 2023 Noviembre | 31 | 2 | 33 |
| 2023 Octubre | 35 | 6 | 41 |
| 2023 Septiembre | 28 | 0 | 28 |
| 2023 Agosto | 23 | 2 | 25 |
| 2023 Julio | 30 | 4 | 34 |
| 2023 Junio | 40 | 4 | 44 |
| 2023 Mayo | 39 | 2 | 41 |
| 2023 Abril | 8 | 0 | 8 |
| 2023 Marzo | 19 | 1 | 20 |
| 2023 Febrero | 20 | 0 | 20 |
| 2023 Enero | 14 | 0 | 14 |
| 2022 Diciembre | 26 | 0 | 26 |
| 2022 Noviembre | 26 | 0 | 26 |
| 2022 Octubre | 28 | 0 | 28 |
| 2022 Septiembre | 27 | 0 | 27 |
| 2022 Agosto | 33 | 0 | 33 |
| 2022 Julio | 23 | 0 | 23 |
| 2022 Junio | 23 | 0 | 23 |
| 2022 Mayo | 10 | 2 | 12 |
| 2022 Abril | 20 | 0 | 20 |
| 2022 Marzo | 19 | 1 | 20 |
| 2022 Febrero | 21 | 0 | 21 |
| 2022 Enero | 16 | 0 | 16 |
| 2021 Diciembre | 26 | 0 | 26 |
| 2021 Noviembre | 32 | 0 | 32 |
| 2021 Octubre | 32 | 2 | 34 |
| 2021 Septiembre | 18 | 1 | 19 |
| 2021 Agosto | 14 | 1 | 15 |
| 2021 Julio | 22 | 1 | 23 |
| 2021 Junio | 21 | 1 | 22 |
| 2021 Mayo | 19 | 7 | 26 |
| 2021 Abril | 17 | 1 | 18 |
| 2021 Marzo | 14 | 1 | 15 |
| 2021 Febrero | 11 | 0 | 11 |
| 2021 Enero | 19 | 0 | 19 |
| 2020 Diciembre | 12 | 0 | 12 |
| 2020 Noviembre | 17 | 0 | 17 |
| 2020 Octubre | 18 | 0 | 18 |
| 2020 Septiembre | 7 | 0 | 7 |
| 2020 Agosto | 18 | 0 | 18 |
| 2020 Julio | 16 | 0 | 16 |
| 2020 Junio | 14 | 0 | 14 |
| 2020 Mayo | 9 | 0 | 9 |
| 2020 Abril | 17 | 0 | 17 |
| 2020 Marzo | 14 | 0 | 14 |
| 2020 Febrero | 20 | 0 | 20 |
| 2020 Enero | 12 | 0 | 12 |
| 2019 Diciembre | 12 | 0 | 12 |
| 2019 Noviembre | 3 | 2 | 5 |
| 2019 Octubre | 7 | 0 | 7 |
| 2017 Octubre | 3 | 0 | 3 |
| 2017 Septiembre | 6 | 0 | 6 |
| 2017 Agosto | 7 | 0 | 7 |
| 2017 Julio | 8 | 3 | 11 |
| 2017 Junio | 5 | 12 | 17 |
| 2017 Mayo | 16 | 12 | 28 |
| 2017 Abril | 15 | 9 | 24 |
| 2017 Marzo | 17 | 0 | 17 |
| 2017 Febrero | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Enero | 10 | 0 | 10 |
| 2016 Diciembre | 14 | 2 | 16 |
| 2016 Noviembre | 16 | 0 | 16 |
| 2016 Octubre | 22 | 1 | 23 |
| 2016 Septiembre | 20 | 0 | 20 |
| 2016 Agosto | 10 | 2 | 12 |
| 2016 Julio | 9 | 1 | 10 |
| 2016 Junio | 13 | 1 | 14 |
| 2016 Mayo | 20 | 1 | 21 |
| 2016 Abril | 8 | 2 | 10 |
| 2016 Marzo | 13 | 0 | 13 |
| 2016 Febrero | 13 | 2 | 15 |
| 2016 Enero | 13 | 0 | 13 |
| 2015 Diciembre | 9 | 0 | 9 |
| 2015 Noviembre | 11 | 0 | 11 |
| 2015 Octubre | 25 | 0 | 25 |
| 2015 Septiembre | 29 | 0 | 29 |
| 2015 Agosto | 15 | 0 | 15 |
| 2015 Julio | 11 | 0 | 11 |
| 2015 Junio | 12 | 0 | 12 |
| 2015 Mayo | 15 | 0 | 15 |
| 2015 Abril | 12 | 0 | 12 |
| 2015 Marzo | 11 | 0 | 11 |
| 2015 Febrero | 20 | 0 | 20 |
| 2015 Enero | 17 | 0 | 17 |
| 2014 Diciembre | 19 | 0 | 19 |
| 2014 Noviembre | 21 | 0 | 21 |
| 2014 Octubre | 16 | 0 | 16 |
| 2014 Septiembre | 14 | 0 | 14 |
| 2014 Agosto | 15 | 0 | 15 |
| 2014 Julio | 27 | 0 | 27 |
| 2014 Junio | 32 | 0 | 32 |
| 2014 Mayo | 18 | 0 | 18 |
| 2014 Abril | 16 | 0 | 16 |
| 2014 Marzo | 20 | 0 | 20 |
| 2014 Febrero | 11 | 0 | 11 |
| 2014 Enero | 15 | 0 | 15 |
| 2013 Diciembre | 14 | 0 | 14 |
| 2013 Noviembre | 17 | 0 | 17 |
| 2013 Octubre | 27 | 0 | 27 |
| 2013 Septiembre | 17 | 0 | 17 |
| 2013 Agosto | 22 | 0 | 22 |
| 2013 Julio | 25 | 0 | 25 |
Mostrar todo