se ha leído el artículo
array:18 [ "pii" => "13009659" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1999;42:457-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2114 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 29 "HTML" => 2053 "PDF" => 32 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13009660" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1999;42:460-3" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2825 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 20 "HTML" => 2777 "PDF" => 28 ] ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Tratamiento laparoscópico de dos casos de embarazo heterotópico" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "460" "paginaFinal" => "463" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Laparoscopic treatment of two cases of heterotopic pregnancy" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M Martín-Loeches, P López-Sánchez, M Rubio, J L López-Madrazo, A Strawzeski, J L García-Escobar" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Martín-Loeches" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "P" "apellidos" => "López-Sánchez" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Rubio" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "J L" "apellidos" => "López-Madrazo" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Strawzeski" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "J L" "apellidos" => "García-Escobar" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009660?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03045013/0000004200000006/v0_201307311018/13009660/v0_201307311018/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13009657" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1999;42:454-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2826 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 16 "HTML" => 2760 "PDF" => 50 ] ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Embarazo obtenido mediante transferencia intrauterina de gametos (DIRGAT)" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "454" "paginaFinal" => "456" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Pregnancy achieved by intrauterine gamete transfer (DIRGAT)" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "L Chiva de Agustín, A Martínez-Arenza, L Granados, S Lizarraga, F Galera, J M Bajo" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "L" "apellidos" => "Chiva de Agustín" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Martínez-Arenza" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "L" "apellidos" => "Granados" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "S" "apellidos" => "Lizarraga" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "F" "apellidos" => "Galera" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "J M" "apellidos" => "Bajo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009657?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03045013/0000004200000006/v0_201307311018/13009657/v0_201307311018/es/main.assets" ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Leiomiosarcoma primario de mama" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "457" "paginaFinal" => "459" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M J Iñarra, E Campeny, A Alejos, J Hernández, A Gracia, G Manzanera" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "M J" "apellidos" => "Iñarra" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "E" "apellidos" => "Campeny" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Alejos" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Hernández" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Gracia" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "G" "apellidos" => "Manzanera" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Primary leiomyosarcoma of the breast" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v42n6-13009659fig01.gif" "Alto" => 160 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 15194 ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">Casos clínicos</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">Leiomiosarcoma primario de mama</p><p class="elsevierStylePara">Primary leiomyosarcoma of the breast</p><p class="elsevierStylePara">M. J. Iñarra<br></br> E. Campeny<br></br> A. Alejos<br></br> J. Hernández<br></br> A. Gracia<span class="elsevierStyleSup">1<br></br></span>G. Manzanera</p><p class="elsevierStylePara">Servicio de Obstetricia y Ginecología<br></br><span class="elsevierStyleSup">1</span> Servicio de Anatomía Patológica</p><p class="elsevierStylePara">Correspondencia:<br></br> Esteban Campeny Talleda<br></br> e-mail: ecampenyt@meditex.es<br></br> Avda. de la Paz, 20-2.º A<br></br> 26004 Logroño</p><p class="elsevierStylePara">Fecha de recepción: 4/11/98<br></br> Aceptado para publicación: 19/2/99</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">INTRODUCCIÓN</p><p class="elsevierStylePara">El leiomiosarcoma primario de mama es una entidad muy infrecuente, casi desconocida hasta hace dos décadas, y los pocos casos publicados previamente carecen casi de información detallada. Existen pocos artículos disponibles, sobre todo que incluyan confirmación inmunohistoquímica o ultraestructural, en total once casos hasta febrero de 1992<span class="elsevierStyleSup">(1-3)</span>. A continuación presentamos un caso de leiomiosarcoma primario de mama, interesante tanto por su rareza como por la dificultad para realizar un diagnóstico definitivo preoperatorio. Se discuten las características clínicas, diagnosis, tratamiento y pronóstico a la luz de lo previamente publicado.</p><p class="elsevierStylePara">DESCRIPCION DEL CASO</p><p class="elsevierStylePara">La historia clínica corresponde a una mujer de cuarenta y cuatro años, sin antecedentes personales ni familiares de interés. Antecedentes obstétricos: tres embarazos y partos normales. Antecedentes ginecológicos: menarquia a los doce años, T.M.: 3/30. Ocho meses antes había sido diagnosticada de pequeño fibroadenoma en CSI de mama izquierda. Consulta por crecimiento progresivo del mismo, en la exploración se objetiva la presencia de una tumoración móvil de unos cuatro cm. Los análisis generales y el marcador tumoral Ca 15,3 son normales. La mamografía muestra una agrupación displásica de 4 cm. En la ecografía se detecta una formación de 41 x 33 mm, bien delimitada, con ecos tenues y uniformes su interior, todo ello compatible con fibroadenoma. La degeneración celular del material obtenido mediante PAAF no permite hacer un diagnóstico, por lo que se extirpa la lesión en su totalidad. Macroscópicamente se trata de una formación redondeada, que al corte muestra una superficie uniforme, sólida, con zonas blanco sonrosadas algo fasciculadas y más discretas rojizas (Fig. 1). La descripción microscópica informa de un crecimiento neoformativo nodular, bien delimitado, pero no encapsulado. Está constituido por una proliferación fascicular, haces entretejidos de células fusiformes atípicas, de núcleos romos; la actividad mitótica es variable, contabilizándose entre dos y cinco mitosis por 10 CGA. (Figs. 2 y 3). Inmunohistoquimicamente las células son positivas para Vimentina y Desmina (Fig. 4). El diagnóstico definitivo es el de leiomiosarcoma primario de mama. No hay evidencia clínica de lesiones metastáticas, por lo que el tratamiento quirúrgico se completa mediante mastectomía simple.</p><br></br><br></br><img src="151v42n6-13009659fig01.gif"></img><p class="elsevierStylePara">Figura 1. Aspecto macroscópico de la tumoración.</p><br></br><br></br><img src="151v42n6-13009659fig02.gif"></img><p class="elsevierStylePara">Figura 2. Masa en mama. HE x 20.</p><br></br><br></br><img src="151v42n6-13009659fig03.jpg"></img><p class="elsevierStylePara">Figura 3. Crecimiento tumoreal. Sarcoma. HE x 40.</p><br></br><br></br><img src="151v42n6-13009659fig04.jpg"></img><p class="elsevierStylePara">Figura 4. Técnica inmunohistoquímica. Desmina x 40.</p><p class="elsevierStylePara">DISCUSION</p><p class="elsevierStylePara">Los sarcomas suponen menos del 1% de todos los tumores malignos mamarios<span class="elsevierStyleSup">(4)</span>. Se subdividen en base a su origen celular, esta clasificación es importante para una evaluación clínica y patológica precisa, aunque difícil debido a la rareza de estos tumores y a la confusión terminológica existente<span class="elsevierStyleSup">(3)</span>. Los leiomiosarcomas primarios de la mama son un hallazgo muy infrecuente, tanto es así que algunos autores los han considerado demasiado raros como para realizar ningún comentario o afirmacion al respecto<span class="elsevierStyleSup">(5,6)</span>. Para Arista-Nars, et al.<span class="elsevierStyleSup">(1)</span> y contrariamente a lo afirmado por Hernández, et al.<span class="elsevierStyleSup">(7)</span> y Pardo-Mindan<span class="elsevierStyleSup">(5)</span>, el leiomiosarcoma mamario parece ser más frecuente en mujeres. Se manifiesta casi siempre como una masa palpable de tamaño variable, desde 1 ó 2 cm. a masas de gran tamano, indolora, en personas de diferentes edades. La duración de los síntomas también es variable desde unos meses a varios años de evolución, durante los que la tumoración va creciendo progresivamente. El tamaño no parece ser un factor pronóstico importante<span class="elsevierStyleSup">(1,8)</span>. Al igual que para el resto de los sarcomas, es un criterio de buen pronóstico que la tumoración esté bien circunscrita. Clásicamente se ha considerado que el criterio más importante de malignidad es la presencia de actividad mitótica, pero en un análisis de 10 casos publicados Arista, et al.<span class="elsevierStyleSup">(19)</span> no encuentran una relacion directa entre el número de mitosis y la evolución del tumor, por lo menos en los primeros años de seguimiento, ya que hay tumores con más de 10 mitosis por 10 CGA que en un período de seis meses a 14 años no han sido más agresivos que aquellos con un número escaso de mitosis. En lo que concierne a la histogénesis, los hallazgos ultraestructurales apuntan a que el origen de estos tumores es una célula mesenquimal pluripotencial, más que una célula vascular del músculo liso. La observación de casos similares en varones sugiere la ausencia de papel de factores endocrinos<span class="elsevierStyleSup">(7)</span>. La aparición de un leiomiosarcoma en la mama podría ser inmunohistoquímica y fenotípicamente comparable a los leiomiosarcomas en tejidos blandos, especialmente a los de tejido subcutáneo<span class="elsevierStyleSup">(9)</span>, estos últimos, a diferencia de los mamarios, son más frecuentes en los hombres y su origen probable es vascular. El diagnóstico de leiomiosarcoma de mama puede establecerse mediante tinción de Hematoxilina-Eosina, observando haces entretejidos de células fusiformes atípicas, de citoplasma eosinófilo afilado, núcleo romo y proliferación activa. El uso de métodos adicionales, como técnicas de inmunohistoquímica o microscopía electrónica, son útiles para evitar la confusión diagnóstica con otros sarcomas que pueden presentar imágenes similares en MO<span class="elsevierStyleSup">(1)</span>. La positividad de test de inmunohistoquímica para queratina excluye el sarcoma, y la positividad para desmina y actina músculo específica indica que se trata de un tumor de músculo liso<span class="elsevierStyleSup">(10)</span>, en concreto, parece ser que la positividad para la desmina es el marcador más específico<span class="elsevierStyleSup">(11)</span>, hecho que obsevamos en el caso que nos ocupa.</p><p class="elsevierStylePara">La mastectomía simple parece ser el tratamiento de elección<span class="elsevierStyleSup">(11)</span>, no es útil la excisión local amplia. La linfadenectomía axilar no está indicada, las metástasis se dan principalmente por vía hematógena.</p><p class="elsevierStylePara">La conducta biológica de estos tumores y su asociación a una supervivencia prolongada supone un importante punto de discusión. Aunque actualmente no es posible definir la evolución a largo plazo por su rareza y falta de seguimiento, analizando los datos de la literatura, los pacientes con un seguimiento de más de cinco años presentan recurrencias locales o metástasis a distancia, incluso 20 años después del tratamiento inicial; también se han publicado casos de pacientes que permanecen libres de enfermedad tras 9-12 años de seguimiento. Podemos así concluir que los leiomiosarcomas de mama no son tan indolentes como podrían parecer, pese a tener mejor pronóstico que otros sarcomas confinados a la mama y de igual tamaño<span class="elsevierStyleSup">(1)</span>.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">BIBLIOGRAFÍA</p><p class="elsevierStylePara">01 Arista-Nasr J, González Gómez I, Ángeles-Ángeles A, Illanes-Baz, Brandt-Brandt H, Larriva-Sahd J. Primary recurrent leiomyosarcoma of the breast: case report with ultraestructural and inmunohistochemical study and reviev of the literature. Am J Clin Pathol 1989;92:500-5.</p><p class="elsevierStylePara">02 Ugras S, Dilek ON, Karaayvaz M, Dilek II, Peter O, Barut I. Primary leiomyosarcoma of the breast. Surg Today 1997;27: 1082-5.</p><p class="elsevierStylePara">03 Barnes L, Pietruszka M. Sarcomas of the breast: a clinicopathologic analisys of the ten cases. Cancer 1997;40:1577-85.</p><p class="elsevierStylePara">04 Stelling CB, Powel DE. Enfermedades de la mama. Diagnóstico y detección; Madrid: Mosby/Doyma; 1997;344-90.</p><p class="elsevierStylePara">05 Pardo-Mindan J, García Julian G, Altuna ME. Leiomiosarcoma of the breast. Report of a case. Am J Clin Pathol 1974;62:477-0.</p><p class="elsevierStylePara">06 Lattes R. Sarcomas of the breast. JAMA; 1967;201:531-2.</p><p class="elsevierStylePara">07 Hernández FJ. Leiomyosarcoma of the male breast originating in the niple. Am J Surg Pathol 1978;2:299-304</p><p class="elsevierStylePara">08 Kennedy T, Biggart JD,. Sarcoma of the breast. Br J Cancer 1967;21:635-44.</p><p class="elsevierStylePara">09 Mentzel T Calonje E, Fletcher CDM. Leiomyosarcoma with prominent osteoclastic- like cells. Am J Surg Pathol 1984;18: 258-65.</p><p class="elsevierStylePara">10 Schürch W, Bégin LR, Seemayer TA, Lagacé R, Boivin JC, Lamoureux C, et al. Pleomorphic soft tisue sarcomas of adulthood: a reappraisal in the mid-1990s. Am J Surg Pathol 1996;20:131-47.</p><p class="elsevierStylePara">11 Falconieri G, Della Libera D, Zanconati F, Bittesini L. Leimyosarcoma of the female breast. Report of two new cases and review of the literature. Am J Clin Pathol 1997;108:19-25.</p>" "tienePdf" => false "multimedia" => array:4 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v42n6-13009659fig01.gif" "Alto" => 160 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 15194 ] ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "fig2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v42n6-13009659fig02.gif" "Alto" => 160 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 18504 ] ] ] 2 => array:6 [ "identificador" => "fig3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v42n6-13009659fig03.jpg" "Alto" => 158 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 11180 ] ] ] 3 => array:6 [ "identificador" => "fig4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "151v42n6-13009659fig04.jpg" "Alto" => 159 "Ancho" => 229 "Tamanyo" => 6893 ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/03045013/0000004200000006/v0_201307311018/13009659/v0_201307311018/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17014" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Casos clínicos" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009659?idApp=UINPBA00004N" ]
Idioma original: Español
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2099 Junio | 517 | 0 | 517 |
2024 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
2024 Octubre | 31 | 1 | 32 |
2024 Septiembre | 20 | 0 | 20 |
2024 Agosto | 32 | 0 | 32 |
2024 Julio | 15 | 0 | 15 |
2024 Junio | 29 | 0 | 29 |
2024 Mayo | 44 | 0 | 44 |
2024 Abril | 53 | 0 | 53 |
2024 Marzo | 33 | 0 | 33 |
2024 Febrero | 46 | 3 | 49 |
2024 Enero | 39 | 3 | 42 |
2023 Diciembre | 62 | 5 | 67 |
2023 Noviembre | 43 | 1 | 44 |
2023 Octubre | 64 | 5 | 69 |
2023 Septiembre | 43 | 2 | 45 |
2023 Agosto | 50 | 3 | 53 |
2023 Julio | 61 | 2 | 63 |
2023 Junio | 57 | 2 | 59 |
2023 Mayo | 69 | 3 | 72 |
2023 Abril | 15 | 0 | 15 |
2023 Marzo | 43 | 1 | 44 |
2023 Febrero | 52 | 0 | 52 |
2023 Enero | 50 | 1 | 51 |
2022 Diciembre | 35 | 0 | 35 |
2022 Noviembre | 50 | 0 | 50 |
2022 Octubre | 31 | 0 | 31 |
2022 Septiembre | 32 | 0 | 32 |
2022 Agosto | 53 | 1 | 54 |
2022 Julio | 41 | 0 | 41 |
2022 Junio | 29 | 0 | 29 |
2022 Mayo | 32 | 1 | 33 |
2022 Abril | 34 | 0 | 34 |
2022 Marzo | 41 | 0 | 41 |
2022 Febrero | 28 | 0 | 28 |
2022 Enero | 31 | 0 | 31 |
2021 Diciembre | 52 | 1 | 53 |
2021 Noviembre | 40 | 0 | 40 |
2021 Octubre | 41 | 7 | 48 |
2021 Septiembre | 35 | 2 | 37 |
2021 Agosto | 49 | 0 | 49 |
2021 Julio | 38 | 2 | 40 |
2021 Junio | 25 | 0 | 25 |
2021 Mayo | 39 | 6 | 45 |
2021 Abril | 96 | 1 | 97 |
2021 Marzo | 50 | 2 | 52 |
2021 Febrero | 28 | 0 | 28 |
2021 Enero | 30 | 0 | 30 |
2020 Diciembre | 46 | 0 | 46 |
2020 Noviembre | 25 | 0 | 25 |
2020 Octubre | 29 | 0 | 29 |
2020 Septiembre | 16 | 0 | 16 |
2020 Agosto | 32 | 0 | 32 |
2020 Julio | 24 | 0 | 24 |
2020 Junio | 14 | 0 | 14 |
2020 Mayo | 25 | 0 | 25 |
2020 Abril | 27 | 0 | 27 |
2020 Marzo | 24 | 0 | 24 |
2020 Febrero | 29 | 0 | 29 |
2020 Enero | 22 | 0 | 22 |
2019 Diciembre | 21 | 0 | 21 |
2019 Noviembre | 5 | 0 | 5 |
2019 Octubre | 1 | 0 | 1 |
2017 Octubre | 21 | 0 | 21 |
2017 Septiembre | 15 | 0 | 15 |
2017 Agosto | 18 | 0 | 18 |
2017 Julio | 26 | 0 | 26 |
2017 Junio | 11 | 8 | 19 |
2017 Mayo | 18 | 7 | 25 |
2017 Abril | 21 | 3 | 24 |
2017 Marzo | 33 | 0 | 33 |
2017 Febrero | 33 | 0 | 33 |
2017 Enero | 20 | 0 | 20 |
2016 Diciembre | 60 | 2 | 62 |
2016 Noviembre | 32 | 0 | 32 |
2016 Octubre | 34 | 0 | 34 |
2016 Septiembre | 28 | 0 | 28 |
2016 Agosto | 17 | 2 | 19 |
2016 Julio | 14 | 4 | 18 |
2016 Junio | 28 | 0 | 28 |
2016 Mayo | 22 | 4 | 26 |
2016 Abril | 35 | 0 | 35 |
2016 Marzo | 23 | 1 | 24 |
2016 Febrero | 30 | 1 | 31 |
2016 Enero | 20 | 0 | 20 |
2015 Diciembre | 15 | 0 | 15 |
2015 Noviembre | 16 | 0 | 16 |
2015 Octubre | 31 | 0 | 31 |
2015 Septiembre | 32 | 0 | 32 |
2015 Agosto | 29 | 0 | 29 |
2015 Julio | 28 | 0 | 28 |
2015 Junio | 20 | 0 | 20 |
2015 Mayo | 18 | 0 | 18 |
2015 Abril | 28 | 0 | 28 |
2015 Marzo | 28 | 0 | 28 |
2015 Febrero | 20 | 0 | 20 |
2015 Enero | 32 | 0 | 32 |
2014 Diciembre | 35 | 0 | 35 |
2014 Noviembre | 41 | 0 | 41 |
2014 Octubre | 47 | 0 | 47 |
2014 Septiembre | 31 | 0 | 31 |
2014 Agosto | 35 | 0 | 35 |
2014 Julio | 33 | 0 | 33 |
2014 Junio | 44 | 0 | 44 |
2014 Mayo | 29 | 0 | 29 |
2014 Abril | 19 | 0 | 19 |
2014 Marzo | 48 | 0 | 48 |
2014 Febrero | 32 | 0 | 32 |
2014 Enero | 29 | 0 | 29 |
2013 Diciembre | 24 | 0 | 24 |
2013 Noviembre | 24 | 0 | 24 |
2013 Octubre | 46 | 0 | 46 |
2013 Septiembre | 31 | 0 | 31 |
2013 Agosto | 33 | 0 | 33 |
2013 Julio | 31 | 0 | 31 |