Obstetricia. Control inadecuado del embarazo. Resultados en el Hospital Maternal «La Paz»
Oral contraceptives and breast cancer
M. Herrera de la Muela, M. Álvarez de la Rosa, Y. Pérez, A. Hernández, A. González
Leído
17539
Vecesse ha leído el artículo
91
Total PDF
17448
Total HTML
Compartir estadísticas
array:18 [ "pii" => "13009673" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-09-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1999;42:487-93" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4034 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 32 "HTML" => 3979 "PDF" => 23 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13009663" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-09-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1999;42:495-500" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1839 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 27 "HTML" => 1755 "PDF" => 57 ] ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Obstetricia. Estudio de la excreción urinaria de calicreína durante el embarazo normal" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "495" "paginaFinal" => "500" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Study of urinary kallikrein excretion during normal pregnancy" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J L Gallo" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "J L" "apellidos" => "Gallo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009663?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03045013/0000004200000007/v0_201307311018/13009663/v0_201307311018/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13009672" "issn" => "03045013" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "1999-09-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Prog Obstet Ginecol. 1999;42:477-86" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3986 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 34 "HTML" => 3907 "PDF" => 45 ] ] "es" => array:7 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Anticonceptivos orales y cáncer de mama" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "477" "paginaFinal" => "486" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Oral contraceptives and breast cancer" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "R Comino" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "R" "apellidos" => "Comino" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009672?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/03045013/0000004200000007/v0_201307311018/13009672/v0_201307311018/es/main.assets" ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Obstetricia. Control inadecuado del embarazo. Resultados en el Hospital Maternal «La Paz»" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "487" "paginaFinal" => "493" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M Herrera de la Muela, M Álvarez de la Rosa, Y Pérez, A Hernández, A González" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Herrera de la Muela" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "M" "apellidos" => "Álvarez de la Rosa" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "Y" "apellidos" => "Pérez" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Hernández" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "González" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Oral contraceptives and breast cancer" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">ARTÍCULOS ORIGINALES</p><p class="elsevierStylePara">Obstetricia</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">Control inadecuado del embarazo. Resultados en el Hospital Maternal «La Paz»</p><p class="elsevierStylePara">Inadecuate control of pregnancies. Results from the «La Paz» Maternity Hospital (Madrid, Spain)</p><p class="elsevierStylePara">M. Herrera de la Muela<br></br> M. Álvarez de la Rosa<br></br> Y. Pérez<br></br> A. Hernández<br></br> A. González</p><p class="elsevierStylePara">Departamento de Obstetricia y Ginecología<br></br> Hospital Maternal «La Paz»<br></br> Universidad Autónoma de Madrid. Madrid.</p><p class="elsevierStylePara">Estudio realizado dentro del proyecto «LACE» «Barriers and Incentives to Prenatal Care in Europe» de la Comunidad Europea. Ref. BMH1-CT94-1169</p><p class="elsevierStylePara">Correspondencia:<br></br> María Herrera de la Muela.<br></br> San Francisco de Sales, 12, 6.º A<br></br> 28003 Madrid<br></br> E-mail: mherrerad@meditex.es</p><p class="elsevierStylePara">Fecha de recepción: 29/12/98<br></br> Aceptado para publicación: 21/6/99</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">RESUMEN</p><p class="elsevierStylePara">Objetivo: Estimar la proporción de gestantes que reciben control prenatal inadecuado en nuestra área sanitaria y observar las características socioeconómicas y personales asociadas a esta situación.</p><p class="elsevierStylePara">Sujetos y métodos: Se han estudiado 1.603 pacientes consecutivas cuyos partos fueron atendidos en el Hospital «La Paz» durante los meses de agosto, septiembre y octubre de 1995 (número total de mujeres que parieron en ese período). Se ha considerado control nulo de gestación aquella que no recibió ninguna visita prenatal, control tardío el que se iniciaba más allá de la semana 16 y número insuficiente de visitas prenatales el inferior a tres. Posteriormente se analizaron las características de las gestantes mediante un estudio de casos y controles tras la realización de un cuestionario individual a cada caso y a su control correspondiente. Se emplearon como controles aquellas pacientes que parieron inmediatamente después de cada caso.</p><p class="elsevierStylePara">Resultados: 77 casos fueron identificados (4,8%). Control nulo: 15 (0,93%). Control tardío 55 (3,43%), número insuficiente de visitas prenatales 7 (0,43%). En dos casos pertenecientes al grupo de control nulo no se pudo realizar el cuestionario por alta voluntaria precoz. La razón más frecuentemente aducida por la paciente como causa del insuficiente o nulo cuidado prenatal fue el desconocimiento del embarazo o la inexistencia de problemas médicos. El mal control gestacional aparece con más frecuencia en mujeres menores de 20 años, de nacionalidad no española, multíparas y con bajo nivel de estudios.</p><p class="elsevierStylePara">Conclusiones: El número de pacientes que recibe un control prenatal insuficiente en nuestro medio es bajo y se debe principalmente a obstáculos sociales y a problemas personales.</p><p class="elsevierStylePara">PALABRAS CLAVE</p><p class="elsevierStylePara">Cuidado prenatal; Embarazo; Educación sanitaria; Gestación no planeada; Resultados perinatales.</p><p class="elsevierStylePara">ABSTRACT</p><p class="elsevierStylePara">Purpose: To determine the proportion of women with insufficient prenatal care in our maternity ward and analyse their socio-economic and personal characteristics.</p><p class="elsevierStylePara">Subjects and methods: 1,603 consecutive deliveries were studied at «La Paz» Hospital from July to November 1995 (total number of deliveries during that period). We considered women with no care those who received no prenatal visits, late control those whose first visit was after 15 completed weeks of pregnancy and insufficient number of prenatal visits less than three. Afterwards we analysed the patient characteristics with a case-control study based on a personal interview.</p><p class="elsevierStylePara">Results: 77 cases were identified (4.8%). No care: 15 (0.93%). Late control 55 (3.43%). insufficient number of prenatal visits: 7 (0.43%). Two cases belonging to the no care group were missed due to early discharge and the interview could not be made. The most frequently reason for the inadequate care adduced by the patients was the absence of medical problems and the ignorance of the pregnancy. Women with Inadequate care are more often of age under 20, foreigners, multiparous and with low educational level.</p><p class="elsevierStylePara">Conclusions: The number of patients with inadequate prenatal care is low in our area and is mainly caused by social and personal barriers.</p><p class="elsevierStylePara">KEY WORDS</p><p class="elsevierStylePara">Prenatal care; Pregnancy; Health education; Unplanned pregnancy; Obstetrical outcome.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">INTRODUCCIÓN</p><p class="elsevierStylePara">El objetivo principal de las visitas prenatales radica en eliminar la prematuridad, el bajo peso al nacimiento y las complicaciones maternofetales de cualquier tipo<span class="elsevierStyleSup">(1-4)</span>. El acceso de la mujer española a la medicina se ha generalizado desde hace varios años dado el carácter universal de la atención médica, aunque aún quedan sectores de la población a los que no alcanza la educación sanitaria. Por ello, a pesar de la importancia demostrada y de los avances en el cuidado prenatal, aún existen mujeres que acceden a él pasado el primer trimestre, escasamente, e incluso que cuyo embarazo cursa sin ningún control. En ciertos subgrupos poblacionales, y en especial en el caso de la inmigración, con los problemas idiomáticos y culturales que conlleva, se ha generado una cantidad de pacientes gestantes que podríamos considerar de alto riesgo y a los que el acceso a las visitas de control prenatal se hace más difícil.</p><p class="elsevierStylePara">Se han publicado diversos estudios sobre este tema, abarcando varias maternidades y áreas sanitarias, demostrando que las pacientes que acudían a los controles prenatales en menos de tres ocasiones se encontraban en una situación social desfavorable, como por ejemplo, la falta de un seguro de asistencia sanitaria o el embarazo no deseado<span class="elsevierStyleSup">(4,5)</span></p><p class="elsevierStylePara">En el Hospital «La Paz» se atienden los partos de la casi totalidad del área noroeste de Madrid, ya que, obstétricamente, abarca el área IV (H. «Ramón y Cajal»), la V (H. «La Paz»), y parte de la VI (C. «Puerta de Hierro»), con un número aproximado de 1.350.000 habitantes.</p><p class="elsevierStylePara">Los objetivos de este trabajo son: describir el uso y la frecuencia de las visitas prenatales en nuestra área sanitaria, medir la proporción de pacientes que han accedido poco o nada a este Servicio y las barreras que se lo han impedido.</p><p class="elsevierStylePara">MATERIAL Y MÉTODOS</p><p class="elsevierStylePara">Este trabajo se ha llevado a partir de todos los partos habidos durante los meses de agosto, septiembre y octubre de 1995 en la Maternidad «La Paz» de Madrid, en la que se registran unos 7.000 partos anuales. En primer lugar se ha valorado el grado de control prenatal de todas las puérperas durante ese período, seleccionando aquellas con control inadecuado para, posteriormente, realizar un estudio de casos y controles mediante una encuesta realizada personalmente y en dos tiempos por los autores.</p><p class="elsevierStylePara">Como visita prenatal se ha definido arbitrariamente cualquier acto médico realizado por un profesional sanitario que implique una valoración del estado de la embarazada y/o del feto, con o sin pruebas complementarias, excluyéndose la visita mediante durante la cual sólo se realiza la prueba de confirmación del embarazo. Dentro del control inadecuado, se ha considerado como embarazo no controlado el que no recibió ninguna consulta antenatal, control insuficiente dos o menos visitas al tocólogo, médico de cabecera o matrona, y control tardío, el que comenzó después de la 16 semana de gestación. Todas estas pacientes se incluyen en el grupo de control inadecuado.</p><p class="elsevierStylePara">La edad gestacional se establece según fecha de última regla y biometría fetal en la primera ecografía disponible. Se han excluido los partos de nacidos de menos de 500 g, con feto muerto al nacimiento, y los partos extraclínica. El grupo control se ha establecido escogiendo a la paciente cuyo parto tuvo lugar inmediatamente después de la paciente del grupo de estudio y cuyo embarazo estuviera correctamente controlado de acuerdo a los criterios descritos.</p><p class="elsevierStylePara">Diariamente se recogieron datos, mediante consulta del historial clínico e interrogación personal a todas las puérperas hospitalizadas sobre el tipo de control prenatal que siguieron y, una vez identificadas las de control inadecuado, realización sólo a éstas y al control correspondiente de una amplia encuesta, profundizando en las barreras subjetivas y objetivas al control antenatal. Este cuestionario incluyó datos médicos, sociodemográficos, laborales, familiares, y opiniones personales sobre la calidad y tipo de consulta prenatal a la que asistieron.</p><p class="elsevierStylePara">Del total de 1.603 puérperas estudiadas, se identificaron 77 casos de control gestacional inadecuado. No se pudo realizar el cuestionario posterior para el estudio de casos y controles en dos casos debido al alta voluntaria precoz. De este modo, se realizó el cuestionario completo a 151 puérperas (75 casos y 76 controles).</p><p class="elsevierStylePara">Para el estudio estadístico se empleó el programa SPSS versión 6.1 realizándose un análisis univariante. Se ha calculado la frecuencia de control insuficiente del embarazo teniendo en cuenta el número total de partos ocurridos en nuestra maternidad en el mismo período de tiempo. Para el estudio de casos y controles se ha utilizado la odds ratio con intervalo de confianza del 95% en el caso de variables dicotómicas, la prueba t de Student para comparación de medias y la Chi cuadrado para comparación de proporciones, salvo en los casos en los que ha sido necesaria una prueba exacta, que se ha utilizado la de Fisher.</p><p class="elsevierStylePara">RESULTADOS</p><p class="elsevierStylePara">Total de pacientes incluidas en el estudio: 1.603 puérperas cuyos partos acontecieron en la Maternidad en el período de tiempo del estudio. Entre ellos se encontraron 77 casos de control insuficiente (4,8% del total de partos), de los cuales se entrevistó a 75 casos y 76 controles.</p><p class="elsevierStylePara">Pacientes identificadas en cada grupo:</p><p class="elsevierStylePara">1. Embarazo no controlado: 15 pacientes.</p><p class="elsevierStylePara">2. Menos de tres visitas: 0 pacientes.</p><p class="elsevierStylePara">3. Control tardío: 55 pacientes.</p><p class="elsevierStylePara">4. Control tardío y menos de tres visitas: siete pacientes.</p><p class="elsevierStylePara">Entre el grupo de control insuficiente entrevistado (75 pacientes) las cinco razones más frecuentemente aducidas por la paciente como excusa fueron:</p><p class="elsevierStylePara">1. No tuve problemas médicos: 41,9%.</p><p class="elsevierStylePara">2. No sabía que estaba embarazada: 32,4%.</p><p class="elsevierStylePara">3. Sabía lo que tenía que hacer: 20,3%.</p><p class="elsevierStylePara">4. Oculté mi embarazo: 12,2%.</p><p class="elsevierStylePara">5. Otras: 12,2%.</p><p class="elsevierStylePara">Reagrupando todos los factores por los que se preguntaba a la paciente (tabla 1), la razón más frecuente por la que el embarazo no fue controlado fue la consideración de que las visitas prenatales no son necesarias (41,9%), seguido por el desconocimiento de que se hallaba embarazada (32,4%), la ocultación o no deseo del embarazo (14,9%), problemas de organización personal (13,5%) y barreras culturales (12,2%).</p><p class="elsevierStylePara"> </p><table><tr><td colspan="2"><p class="elsevierStylePara">Tabla 1 Razones para no acudir a las visitas prenatales (n = 75)</p></td></tr><tr><td colspan="2"><hr></hr></td></tr><tr><td>Motivo</td><td></td></tr><tr><td>No sabía que estaba embarazada</td><td>32,4</td></tr><tr><td>No sabía si iba a tener el niño</td><td>5,4</td></tr><tr><td>Oculté el embarazo</td><td>12,2</td></tr><tr><td>Sabía lo que tenía que hacer</td><td>20,3</td></tr><tr><td>Pensé que no valía la pena</td><td>10,8</td></tr><tr><td>No tuve problemas médicos</td><td>41,9</td></tr><tr><td>No sabía que tenía que acudir a controles</td><td>4,1</td></tr><tr><td>No tuve tiempo</td><td>8,1</td></tr><tr><td>La consulta era muy cara</td><td>1,4</td></tr><tr><td>El lugar de la consulta era muy lejos</td><td>2,7</td></tr><tr><td>Estuve de viaje o viviendo en otro país</td><td>6,8</td></tr><tr><td>No sabía dónde tenía que ir</td><td>1,4</td></tr><tr><td>Tardaban mucho en darme cita</td><td>0,0</td></tr><tr><td>El horario de la consulta no me convenía</td><td>2,7</td></tr><tr><td>Mala experiencia en embarazo anterior</td><td>2,7</td></tr><tr><td>No confío en los servicios médicos</td><td>5,4</td></tr><tr><td>Poca calidad de las visitas prenatales</td><td>1,4</td></tr><tr><td>Problemas para que me cuidaran los otros hijos</td><td>1,4</td></tr><tr><td>No me podía acompañar mi marido</td><td>1,4</td></tr><tr><td>Marido o pareja no aprobaba visitas prenatales</td><td>0,0</td></tr><tr><td>Miedo a problemas legales</td><td>2,7</td></tr><tr><td>Creencias religiosas</td><td>1,4</td></tr><tr><td>Barreras culturales</td><td>8,1</td></tr><tr><td>Problemas con el idioma</td><td>2,7</td></tr><tr><td>Otros</td><td>12,2</td></tr><tr><td colspan="2"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">En la tabla 2 se pueden apreciar las características generales maternas de los casos y su comparación con los controles: edad, nacionalidad, paridad, situación familiar y financiera durante el embarazo, educación y actividad laboral.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><table><tr align="CENTER"><td colspan="5">Tabla 2 Características de las gestantes</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td></td><td>0R (IC 95%)</td><td>Casos</td><td>Controles</td><td>P</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td>Edad media</td><td></td><td>26,6 (DE: 6,3)</td><td>031,3 (DE: 4,9)</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Edad < 20 años</td><td>16 (2-127,5)</td><td>17,7%</td><td>001,3%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Nacionalidad no española</td><td>03,8 (1,5-9,7)</td><td>28%</td><td>009,2%</td><td>0,003</td></tr><tr><td>Primigestas</td><td>00,8 (0,4-1,6)</td><td>40%</td><td>044,7%</td><td>0,56</td></tr><tr><td>Multíparas *</td><td>02,7 (1-6,9)</td><td>42,2%</td><td>021,4%</td><td>0,04</td></tr><tr><td>Solteras</td><td></td><td>38,7%</td><td>011,8%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Viven con el padre de su hijo</td><td></td><td>83,8%</td><td>100%</td><td>0,001</td></tr><tr><td>Viven con otra pareja</td><td></td><td>12,2%</td><td>00%</td></tr><tr><td>Viven solas</td><td></td><td>04,1%</td><td>00%</td></tr><tr><td>Edad de finalización de estudios</td><td></td><td>17,2 (DE: 3,5)</td><td>021,3 (DE: 5,8)</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Sin estudios o primarios</td><td>06 (2,9-12,5)</td><td>61,6%</td><td>021,1%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Ninguna actividad laboral durante el primer trimestre de gestación</td><td>11,1 (4,8-25,5)</td><td>87,8%</td><td>039,5%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Sin trabajo o trabajo no cualificado</td><td>03,7 (1,8-7,3)</td><td>56,8%</td><td>026,3%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Pareja en paro o trabajo no cualificado</td><td>05,9 (2,8-7,3)</td><td>77,8%</td><td>037,3%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td colspan="5">* Más de cuatro gestaciones previas.</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Las características de la gestación y del peso del recién nacido están descritas en la tabla 3, y las dificultades referidas por todas las pacientes, tanto casos como controles para acceder al control prenatal, en la tabla 4.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><table><tr><td colspan="5"><p class="elsevierStylePara">Tabla 3 Características de la gestación y del recién nacido</p></td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td></td><td>0R (IC 95%)</td><td>Casos</td><td>Controles</td><td>p</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr><td>Conocimiento del embarazo (semanas)</td><td></td><td>09,0 (DE: 5,9)</td><td>05,1 (DE: 1,8)</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Embarazo no planeado</td><td>4,2 (2-8,6)</td><td>50,7%</td><td>19,7%</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Edad gestacional en la primera visita (semanas)</td><td></td><td>20,4 (DE: 6,6)</td><td>07,4 (DE: 2,9)</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Total visitas prenatales</td><td></td><td>05,5 (DE: 2,3)</td><td>08,7 (DE: 1,9)</td><td>< 0,001</td></tr><tr><td>Peso del recién nacido < 2500 g</td><td>2,3 (0,6-9,7)</td><td>09,0%</td><td>04,1%</td><td>0,31</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">DISCUSIÓN</p><p class="elsevierStylePara">El porcentaje de embarazos inadecuadamente controlados en el noroeste de Madrid (áreas sanitarias IV, V y gran parte de la VI) es del 4,8%, cifra que, aunque llamativa, se sitúa entre las más bajas de las maternidades europeas, que oscilan entre 0,8% Nápoles y el 17,2% en la maternidad pública de Atenas<span class="elsevierStyleSup">(6)</span>. Respecto a otras áreas españolas, en un estudio llevado a cabo recientemente en el Hospital Universitario de Granada se habla de un 16,4%, aunque los criterios para definir tal son diferentes a los utilizados por nosotros (índice de Kessner)<span class="elsevierStyleSup">(5)</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Gracias al acceso prácticamente universal a los servicios sanitarios, el porcentaje de mujeres cuyo embarazo cursa sin ningún control en absoluto es bajo, del 1%. Esto es debido a que en nuestro país no existe una de las barreras más nombradas en otros estudios: la ausencia de cobertura sanitaria<span class="elsevierStyleSup">(3,7,8)</span>. En otros estudios llevados a cabo en países europeos con sanidad gratuita, el porcentaje de embarazos sin ningún control es similar<span class="elsevierStyleSup">(3)</span>. Por otra parte, en EEUU, el 1,7% de gestantes no recibe ningún control gestacional<span class="elsevierStyleSup">(8)</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Sin embargo, llama la atención el porcentaje de embarazos que se controlan tardíamente (3,43%), mas allá del primer trimestre, lo que demuestra que la ausencia de barreras financieras o económicas no implica un control adecuado de la gestación, especialmente en el primer trimestre. En países como el nuestro deben, pues, buscarse y subsanarse otro tipo de barreras para el correcto cuidado prenatal a parte de las económicas.</p><p class="elsevierStylePara">Respecto a las consecuencias de la ausencia total de control gestacional sobre el neonato, en nuestro estudio únicamente se ha valorado el peso, no encontrándose diferencias estadísticamente significativas respecto al grupo control (tabla 3). Este parámetro aislado carece de valor, ya que en los estudios diseñados específicamente para valorar las consecuencias neonatales, comparan además Apgar, edad gestacional al parto, presentación, presencia de meconio y aspiraciones, porcentaje de cesáreas, etc.<span class="elsevierStyleSup">(9)</span>. Por otra parte, la posible asociación entre el control tardío de la gestación con malos resultados perinatales es un tema controvertido, así, mientras que un estudio publicado en Finlandia la encuentra<span class="elsevierStyleSup">(1)</span>, otro publicado en EEUU asegura que la primera visita prenatal pasado el primer trimestre no se asocia a peores resultados neonatales<span class="elsevierStyleSup">(2)</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Entre las razones alegadas por las gestantes del grupo de control inadecuado para el cuidado insuficiente la más aducida fue el desconocimiento del embarazo, lo que concuerda con una primera visita más tardía, y la ocultación del embarazo (tabla 1). Destacan aquellas que son debidas a la falta de información sobre el beneficio de la asistencia prenatal (yo ya sabía lo que tenía que hacer, no valía la pena, no tuve problemas médicos, no sabía dónde tenía que ir), a la falta de confianza en los servicios médicos (mala experiencia en el embarazo anterior, no confío en los servicios médicos, poca calidad de los servicios sanitarios), inconveniencia de la planificación de los servicios sanitarios (lugar de la consulta demasiado lejos, horario poco conveniente), problemas personales (estuvo viviendo en otro país o de viaje, problemas para el cuidado de los otros hijos) y problemas socioculturales (de idioma, de tipo legal, creencias religiosas) (tabla 1). Las barreras culturales son más importantes en países donde la inmigración es mayor, y se crean minorías culturales de difícil acceso para la información sanitaria, situación cada vez más frecuente en España.</p><p class="elsevierStylePara">Respecto al estudio comparativo entre casos y controles, de nuestro estudio se deduce que existe un mayor riesgo de control gestacional inadecuado en mujeres jóvenes, especialmente menores de 20 años, de nacionalidad no española, que no conviven con el padre de su hijo o que viven solas, con un nivel de estudios bajo (estudios primarios como máximo) o que abandonan antes los estudios, con ninguna actividad laboral o con trabajo no cualificado (tabla 2). En todos estos casos se encuentran diferencias significativas respecto al grupo control. Por lo tanto, las barreras culturales están presentes, pero en la población estudiada por nosotros el dinero no es una barrera para el cuidado prenatal. Estos resultados concuerdan con los publicados en otros países<span class="elsevierStyleSup">(8,10,11)</span>.</p><p class="elsevierStylePara">En general, la actitud de la mujer hacia su gestación, hacia el cuidado prenatal y otros factores sociopsicológicos también constituyen otra de las limitaciones para el control del embarazo. Con relación al grupo control y de forma estadísticamente significativa, las pacientes con control gestacional inadecuado presentaron una mayor tasa de gestación no planeada, una percepción de la gestación más tardía y una mayor edad gestacional en la primera visita (tabla 3). En un estudio llevado a cabo en Granada por la Universidad de Cantabria, se concluye que el mayor determinante del cuidado prenatal inadecuado es el que el embarazo sea no planeado. Las características de las gestantes que recibieron control inadecuado son similares a las de nuestro estudio: menores de 20 años, multíparas, con bajo nivel de estudios, etc.<span class="elsevierStyleSup">(5)</span></p><p class="elsevierStylePara">Al estudiar en todas las gestantes, tanto casos como controles, los problemas generales que debieron afrontar para acudir al control gestacional, la única barrera que resultó ser significativamente diferente entre ambos fue la de «miedo a ser explorada por un hombre» (tabla 4), lo que podría estar en relación con un menor nivel sociocultural.</p><p class="elsevierStylePara"> </p><table><tr align="CENTER"><td colspan="5">Tabla 4 Dificultades para acudir a las visitas prenatales</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="CENTER"><td></td><td>0R (IC 95%)</td><td>Casos</td><td>Controles</td><td>p</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr><tr align="RIGHT"><td>Problemas para el cuidado de los otros hijos</td><td>0,8 (0,3-2,2)</td><td>10,8%</td><td>13,2%</td><td>0,66</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Lejanía geográfica</td><td>0,8 (0,2-3,9)</td><td>4,5%</td><td>5,3%</td><td>0,76</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Dificultades de transporte</td><td>0,8 (0,2-3,9)</td><td>4,5%</td><td>5,3%</td><td>0,76</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Tener que pagar por cada visita</td><td></td><td>0%</td><td>0%</td></tr><tr><td>Tener que esperar mucho en la consulta</td></tr><tr align="RIGHT"><td>para ser atendida</td><td></td><td>0%</td><td>5,3%</td><td>0,13</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Necesidad de citación previa</td><td>6,6 (0,7-57,9)</td><td>8,1%</td><td>1,3%</td><td>0,09</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Inconveniencia del horario de consulta</td><td>5,5 (0,6-50,2)</td><td>6,8%</td><td>1,3%</td><td>0,17</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Ambiente desagradable en la consulta</td><td>3,9 (0,4-38,9)</td><td>5,0%</td><td>1,3%</td><td>0,32</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Personal sanitario poco amable</td><td>1,3 (0,3-5,4)</td><td>6,7%</td><td>5,3%</td><td>0,73</td></tr><tr><td>Temor ante los comentarios del médico</td></tr><tr align="RIGHT"><td>o matrona</td><td>1,2 (0,2-5,9)</td><td>4,5%</td><td>3,9%</td><td>0,7</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Dificultades en el idioma</td><td>4,8 (0,5-43,7)</td><td>6,0%</td><td>1,3%</td><td>0,19</td></tr><tr><td>No comprender instrucciones del personal</td></tr><tr align="RIGHT"><td>sanitario</td><td>1,2 (0,2-8,9)</td><td>3,2%</td><td>2,6%</td><td>0,1</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Temor a la exploración ginecológica</td><td>3,4 (0,9-13,2)</td><td>12,1%</td><td>3,9%</td><td>0,07</td></tr><tr align="RIGHT"><td>Temor a ser explorada por un hombre</td><td>10,5 (1,3-86,6)</td><td>12,3%</td><td>1,3%</td><td>0,01</td></tr><tr><td>Marido o pareja en desacuerdo con el cuidado</td></tr><tr align="RIGHT"><td>prenatal</td><td></td><td>1,6%</td><td>0%</td><td>0,45</td></tr><tr><td>Otros</td><td></td><td>3,0</td><td>0</td><td>0,22</td></tr><tr><td colspan="5"><hr></hr></td></tr></table><p class="elsevierStylePara">Otros problemas descritos en otros trabajos que no están reflejados en nuestro estudio o no son significativos, son los problemas raciales<span class="elsevierStyleSup">(8)</span>. Sin embargo, carecemos de resultados en otras áreas de Madrid con poblaciones más marginales que la nuestra.</p><p class="elsevierStylePara">Por lo tanto, las barreras más importantes en nuestra área son las debidas a la ausencia de información sobre la necesidad del cuidado prenatal, y al encubrimiento o a falta de aceptación de la gestación. En un porcentaje menor, pero también importante se encuentran los problemas de organización personal y las barreras culturales. Dentro de ellas, la falta de información es el problema que puede ser subsanado con mayor facilidad. La importancia del control prenatal está ampliamente admitida, y los esfuerzos deben ir dirigidos a hacerlo llegar a todas las mujeres. De todos los estudios al respecto se deduce que el problema tiene diferentes orígenes o causas. Como hemos visto, existen ciertos grupos y perfiles de mujeres más propensas al cuidado prenatal inadecuado.</p><p class="elsevierStylePara">La utilización excesiva o el abuso de los cuidados prenatales también constituye un problema en algunos países europeos. En Finlandia, Suecia y Reino Unido, por ejemplo, el número medio de visitas prenatales es de doce<span class="elsevierStyleSup">(12-14)</span>. En nuestra área, sin llegar a esa cifra, también se observa un alto numero de visitas: 8,7 (tabla 7), lo que en comparación con otros países se puede decir que es francamente alto<span class="elsevierStyleSup">(3)</span>.</p><p class="elsevierStylePara">CONCLUSIONES</p><p class="elsevierStylePara">El control inadecuado de gestación en nuestra área es bajo y similar a la de muchos países europeos. Aunque en España no existen impedimentos económicos para el cuidado prenatal, existen otras barreras al acceso de la gestante a la atención sanitaria. La falta de información, y la desigualdad social y cultural explican gran parte de los embarazos con control inadecuado, por ello nuestros esfuerzos se deben dirigir hacia subsanar estos problemas.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara">BIBLIOGRAFIA</p><p class="elsevierStylePara">01 Gissler M, Hemminki E. Amount of antenatal care and infant outcome. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1994;56:9-14.</p><p class="elsevierStylePara">02 Thomas P, GoldinJ, Peters T. Delayed antenatal care: Does it effect pregnancy outcome? Soc Sci Med 1991;32:715-23.</p><p class="elsevierStylePara">03 Blondel B, Marshall B. Les femmes peu ou pas suivies pendant la grossesse. Résultatas d''un étude dans 20 départements. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1996;25:729-36.</p><p class="elsevierStylePara">04 Aved B, Irwin M, Cummings L,Findeisen N. Barriers to Prenatal Care for Low-Income Women. West J Med 1993;158:493-8.</p><p class="elsevierStylePara">05 Delgado-Rodríguez M, Gómez-Olmedo M, Bueno-Cavanillas A, Gálvez-Vargas R. Unplanned Pregnancy as a Mayor Determinant in Inadequate Use of Prenatal Care. Preventive Medicine 1997;26:834-8.</p><p class="elsevierStylePara">06 Buekens P, Delvaux T et al. Barriers and Incentives to Prenatal Care in Europe. BMHI-1169.</p><p class="elsevierStylePara">07 Halley des Fontaine V. Dossier précarité et acces aux soins. Santé Publique 1993;5:3-35.</p><p class="elsevierStylePara">08 Elam-Evans L, Adams M, Gargiullo P, Kiely J, Marks J. Trends in the Percentage of Women Who Received No Prenatal Care in the United States, 1980-1992: Contributions of the Demographic and Risk Effects. Obstet Gynecol 1996;87:575-80.</p><p class="elsevierStylePara">9 Amini S, Catalano P, Mann L. Effect of Prenatal Care on Obstetrical Outcome. The Journal of Materno-Fetal Medicine 1996;5:142-50.</p><p class="elsevierStylePara">10 Greenberg R. The impact of prenatal care in different social groups. Am J Obstet Gynecol 1983;145:797-801.</p><p class="elsevierStylePara">11 Moore T, Origel W, Key T, Resnik R. The perinatal and economic impact of prenatal care in low socio-economic population. . Am J Obstet Gynecol 1986;154:29-33.</p><p class="elsevierStylePara">12 Hemminki E, Gissler M. Quantity and targeting of antenatal care in Finland. Acta Obstet Gynecol Scand 1993;72:24-36.</p><p class="elsevierStylePara">13 Tucker J, Florey C, Howie P. Is antenatal care apportioned according to obstetric risk? The Scottish antenatal care study. J Public Health Med 1994;1:60-70.</p><p class="elsevierStylePara">14 Aberg A, Lindmark G. Competence and compliance in antenatal care. Experience from Sweden. Int J Technol Asses Health Care 1992;8 suppl 1:20-4.</p>" "tienePdf" => false "PalabrasClave" => array:1 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec226790" "palabras" => array:1 [ 0 => "Cuidado prenatal; Embarazo; Educación sanitaria; Gestación no planeada; Resultados perinatales" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/03045013/0000004200000007/v0_201307311018/13009673/v0_201307311018/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17100" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos originales-ginecología" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13009673?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 03045013Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2099 Agosto | 476 | 0 | 476 |
| 2024 Noviembre | 60 | 0 | 60 |
| 2024 Octubre | 551 | 0 | 551 |
| 2024 Septiembre | 544 | 0 | 544 |
| 2024 Agosto | 337 | 0 | 337 |
| 2024 Julio | 370 | 0 | 370 |
| 2024 Junio | 420 | 1 | 421 |
| 2024 Mayo | 471 | 0 | 471 |
| 2024 Abril | 382 | 0 | 382 |
| 2024 Marzo | 380 | 0 | 380 |
| 2024 Febrero | 364 | 5 | 369 |
| 2024 Enero | 412 | 5 | 417 |
| 2023 Diciembre | 264 | 2 | 266 |
| 2023 Noviembre | 457 | 4 | 461 |
| 2023 Octubre | 465 | 13 | 478 |
| 2023 Septiembre | 391 | 2 | 393 |
| 2023 Agosto | 433 | 2 | 435 |
| 2023 Julio | 377 | 4 | 381 |
| 2023 Junio | 520 | 2 | 522 |
| 2023 Mayo | 509 | 3 | 512 |
| 2023 Abril | 86 | 0 | 86 |
| 2023 Marzo | 466 | 1 | 467 |
| 2023 Febrero | 341 | 0 | 341 |
| 2023 Enero | 193 | 0 | 193 |
| 2022 Diciembre | 156 | 0 | 156 |
| 2022 Noviembre | 366 | 0 | 366 |
| 2022 Octubre | 319 | 0 | 319 |
| 2022 Septiembre | 345 | 0 | 345 |
| 2022 Agosto | 261 | 0 | 261 |
| 2022 Julio | 207 | 0 | 207 |
| 2022 Junio | 180 | 1 | 181 |
| 2022 Mayo | 236 | 1 | 237 |
| 2022 Abril | 119 | 0 | 119 |
| 2022 Marzo | 177 | 0 | 177 |
| 2022 Febrero | 95 | 0 | 95 |
| 2022 Enero | 91 | 0 | 91 |
| 2021 Diciembre | 66 | 0 | 66 |
| 2021 Noviembre | 105 | 0 | 105 |
| 2021 Octubre | 90 | 1 | 91 |
| 2021 Septiembre | 85 | 1 | 86 |
| 2021 Agosto | 471 | 0 | 471 |
| 2021 Julio | 61 | 2 | 63 |
| 2021 Junio | 41 | 3 | 44 |
| 2021 Mayo | 53 | 4 | 57 |
| 2021 Abril | 134 | 3 | 137 |
| 2021 Marzo | 89 | 1 | 90 |
| 2021 Febrero | 44 | 2 | 46 |
| 2021 Enero | 66 | 0 | 66 |
| 2020 Diciembre | 54 | 0 | 54 |
| 2020 Noviembre | 81 | 1 | 82 |
| 2020 Octubre | 56 | 0 | 56 |
| 2020 Septiembre | 66 | 0 | 66 |
| 2020 Agosto | 56 | 2 | 58 |
| 2020 Julio | 36 | 0 | 36 |
| 2020 Junio | 31 | 0 | 31 |
| 2020 Mayo | 63 | 0 | 63 |
| 2020 Abril | 35 | 1 | 36 |
| 2020 Marzo | 51 | 0 | 51 |
| 2020 Febrero | 45 | 0 | 45 |
| 2020 Enero | 22 | 0 | 22 |
| 2019 Diciembre | 44 | 0 | 44 |
| 2019 Noviembre | 11 | 0 | 11 |
| 2019 Octubre | 10 | 0 | 10 |
| 2019 Junio | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Noviembre | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Febrero | 1 | 0 | 1 |
| 2017 Noviembre | 1 | 0 | 1 |
| 2017 Octubre | 61 | 0 | 61 |
| 2017 Septiembre | 97 | 0 | 97 |
| 2017 Agosto | 110 | 0 | 110 |
| 2017 Julio | 104 | 0 | 104 |
| 2017 Junio | 108 | 0 | 108 |
| 2017 Mayo | 141 | 0 | 141 |
| 2017 Abril | 125 | 5 | 130 |
| 2017 Marzo | 140 | 0 | 140 |
| 2017 Febrero | 277 | 0 | 277 |
| 2017 Enero | 102 | 0 | 102 |
| 2016 Diciembre | 95 | 2 | 97 |
| 2016 Noviembre | 193 | 1 | 194 |
| 2016 Octubre | 125 | 0 | 125 |
| 2016 Septiembre | 143 | 0 | 143 |
| 2016 Agosto | 85 | 2 | 87 |
| 2016 Julio | 81 | 7 | 88 |
| 2016 Junio | 88 | 0 | 88 |
| 2016 Mayo | 72 | 3 | 75 |
| 2016 Abril | 74 | 0 | 74 |
| 2016 Marzo | 66 | 2 | 68 |
| 2016 Febrero | 41 | 1 | 42 |
| 2016 Enero | 30 | 0 | 30 |
| 2015 Diciembre | 33 | 0 | 33 |
| 2015 Noviembre | 38 | 0 | 38 |
| 2015 Octubre | 62 | 0 | 62 |
| 2015 Septiembre | 54 | 0 | 54 |
| 2015 Agosto | 37 | 0 | 37 |
| 2015 Julio | 33 | 0 | 33 |
| 2015 Junio | 17 | 0 | 17 |
| 2015 Mayo | 17 | 0 | 17 |
| 2015 Abril | 18 | 0 | 18 |
| 2015 Marzo | 19 | 0 | 19 |
| 2015 Febrero | 19 | 0 | 19 |
| 2015 Enero | 20 | 0 | 20 |
| 2014 Diciembre | 34 | 0 | 34 |
| 2014 Noviembre | 43 | 0 | 43 |
| 2014 Octubre | 40 | 0 | 40 |
| 2014 Septiembre | 45 | 0 | 45 |
| 2014 Agosto | 30 | 0 | 30 |
| 2014 Julio | 38 | 0 | 38 |
| 2014 Junio | 40 | 0 | 40 |
| 2014 Mayo | 30 | 0 | 30 |
| 2014 Abril | 25 | 0 | 25 |
| 2014 Marzo | 72 | 0 | 72 |
| 2014 Febrero | 32 | 0 | 32 |
| 2014 Enero | 41 | 0 | 41 |
| 2013 Diciembre | 26 | 0 | 26 |
| 2013 Noviembre | 38 | 0 | 38 |
| 2013 Octubre | 33 | 0 | 33 |
| 2013 Septiembre | 24 | 0 | 24 |
| 2013 Agosto | 39 | 0 | 39 |
| 2013 Julio | 30 | 0 | 30 |
Mostrar todo